In linguistica , la negazione (dal latino negare , negare) è un'operazione che consiste nel designare come falsa una proposizione precedentemente espressa o meno; si oppone all'affermazione.
Sebbene necessariamente legati ai diversi concetti di negazione in logica , i molteplici fatti corrispondenti del linguaggio pongono specifici problemi di interpretazione, che vengono studiati in un quadro non strettamente sintattico o monolinguistico. I punti di vista dei linguisti sono vari, dibattuti e talvolta contraddittori.
Come molti termini astratti simili, la parola negazione assume diversi significati che, piuttosto che in casi di disambiguazione o addirittura di polisemia , corrispondono a diversi aspetti dello stesso concetto:
A volte è anche usato per rappresentare un morfema o lessema usato per esprimere la negazione, sebbene in questo caso si parli più di un negatore .
Se la nozione stessa di negazione sembra essere una delle più fondamentali della mente umana ("tutte le lingue attualmente descritte includono uno (o più di uno) morfema negativo, analogo al francese ne ... pas "), il suo la definizione linguistica è oggetto di varie interpretazioni. In particolare, può essere considerato come:
In generale e qualunque sia la lingua, la negazione è sempre marcata , vale a dire che un'affermazione non marcata è considerata, per impostazione predefinita, affermativa. Lo statuto linguistico della negazione non è quindi equivalente a quello dell'affermazione.
Infatti, come osserva Antoine Culioli , "non esiste, in nessuna lingua, un solo indicatore di un'operazione di negazione": il termine di negazione copre quindi una realtà multipla.
Rispetto alla negazione logica o matematica (anche adesso negazione del computer ), la negazione linguistica sembra essere molto più complessa. Possiamo notare:
Nella grammatica tradizionale, di solito ci sono tre (o quattro) tipi principali di frasi semplici:
La negazione può essere sovrapposta almeno ai primi tre tipi (si parla di forma negativa , o trasformazione negativa ); è quindi un concetto complementare, che non è sullo stesso piano (anche se Maurice Grevisse ad esempio distingue dal punto di vista della forma delle proposizioni affermativa, negativa, interrogativa ed esclamativa):
EX: Il cane ha mangiato la salsiccia → Dog n ' non ha mangiato la salsiccia EX: I bambini giocano a palla? → I bambini non giocano alcun palla? EX: Abbatti la spazzatura! → Non scendere non nella spazzatura!Si noti tuttavia che nel caso della frase interrogativa, la trasformazione negativa ha generalmente significato solo per una domanda sì / no (interrogazione "totale"), e non per le interrogazioni cosiddette "parziali":
EX: Quante macchine hai visto passare? → * Quante auto n 'hai non accadesse? EX: Qual è il colore di questa maglietta? → * Che n ' è non è il colore di questa maglia?Inoltre, anche quando la negazione è accettabile, il valore illocutorio dell'interrogatorio spesso gli conferisce un significato o una sfumatura particolare (gentilezza, ecc .; vedi sotto ).
La frase ingiuntiva negativa può esprimere difesa, esortazione ( non gettare i tuoi rifiuti da nessuna parte , non dare da mangiare agli animali ), divieto ("proibitivo", spesso con l' infinito in francese: non gettare rifiuti ), ma anche consigli, ecc. (Non credere a tutto quello che dice) . In molte lingue, come il sanscrito (vedi sotto ), il greco antico , l' armeno , il morfema negativo usato in questo caso differisce dal morfema usato nei dichiarativi.
La frase esclamativa, quando non costituisce semplicemente un'enfatizzazione di un dichiarativo (es: Abbiamo vinto! ) Pone anche problemi di negativazione, almeno in francese:
EX: Quanto è bello questo paesaggio! → * Che questo paesaggio n ' non è bello! (Useremo piuttosto il contrario : che brutto questo paesaggio! ). ( Litote )Nel caso di frasi complesse, la negazione può applicarsi a una clausola particolare (principale o subordinata), il che rende spinosa la questione del valore di verità della frase nel suo complesso:
EX: Se n ' avessi non è arrivato in ritardo [subordinata condizionale negativo, controfattuale ], abbiamo potuto prendere l'autobus . EX: Non posso ammettere [principale negativo con valore modale ] che le cose siano andate in quel modo .La natura grammaticale dei morfemi utilizzati per esprimere negazione varia tra le lingue e l' ambito della espressione . Possiamo citare:
Possiamo distinguere negazione lessicale (im fattibile ) e la negazione grammaticale ( che non non arriva ).
Vediamo che i morfemi della negazione sono tanto incidenti alla frase o al verbo (questo è il caso degli avverbi negativi) quanto al lessema (questo è il caso degli affissi ).
Gli avverbi di negazione sono talvolta raggruppati nella categoria degli avverbi di opinione, così come gli avverbi di affermazione (ad esempio sì, certamente, perfettamente ) e il dubbio (ad esempio probabilmente, probabilmente ).
Per riferimento, un'analisi di frequenza su un corpo composito in russo di oltre un milione di parole indica che la parola no ("no") è 3 e in russo (1,82% del totale), dietro v ("In", 4,06%) e i ("e", 3,43%) - e questo senza contare i molti aggettivi e avverbi che iniziano con i prefissi ne- o ni- . Net ("no" o "if") raggiunge 51 e (0,20%), o ("ni") 79 E (0,14%) e bez ("free") 81 E (0,13%). Ničto / ničego, nel'zja, nikto, nikogda (“niente, non fare, nessuno, mai”) rappresentano ciascuno tra lo 0,03% e lo 0,06% del totale.
Secondo Willard van Orman Quine , "il criterio semantico della negazione è che cambia qualsiasi frase breve che sarebbe di natura per incoraggiare l'assenso a un'altra che inciterebbe il dissenso, e viceversa".
Nella sua ricerca di primitive semantiche universali, Anna Wierzbicka ammette che, tra gli universali lessicali, la negazione (che lei definisce un "metapredicato") è "probabilmente la meno controversa". Tuttavia, NON ha introdotto nella sua lista di primitive fino a tardi: le versioni iniziali (1972, 1980) includevano invece " non voglio ", o " diswant " (letteralmente "non voglio"), considerando la negazione soprattutto come rifiuto.
Ciò che l'ha portata a rivedere la sua posizione (" 'non' è semplicemente 'non', e non può essere ridotta a nient'altro ") è stato lo studio dell'acquisizione del linguaggio da parte dei bambini. Finisce, con Lois Bloom, a considerare tre usi fondamentali della negazione nei bambini:
Tuttavia, mantiene una riluttanza a considerare la negazione come equivalente tra le opposizioni che voglio / non voglio e che so / non so .
Culioli oppone l'operazione primitiva di negazione all'operazione costruita di negazione, studiata dall'analisi dei marcatori di negazione e della loro evoluzione. Queste operazioni metterebbero però entrambe in evidenza due aspetti fondamentali: quello del rifiuto , qualitativo e soggettivo, e quello, quantitativo, dell'assenza o più in generale dello iato (o discontinuità). Evoca anche l' alterità ("non è questo il caso").
La nozione di negazione è intimamente legata a quella di verità , intesa come adeguatezza tra una rappresentazione mentale (o la sua espressione) e il suo oggetto in un mondo referente ; parliamo di semantica vericondizionale.
La questione della verità di per sé va oltre il quadro della discussione: qualsiasi affermazione linguistica può ovviamente essere viziata da errore o approssimazione, o addirittura essere intenzionalmente falsa ( menzogna ).
Logica classicaNella logica classica , qualsiasi proposizione è considerata vera o falsa (principio della terza parte esclusa ), che si afferma: (il simbolo che rappresenta la negazione, definito come connettore logico ). La negazione della negazione di A è equivalente ad A. Ci sono quindi solo due possibili valori di verità.
La logica è senza tempo: non tiene conto della possibile evoluzione nel tempo dei valori di verità.
In campi basati sulla logica classica, come la geometria , è tuttavia necessario specificare in quale quadro ci si trova. Quindi, "la somma degli angoli di un triangolo è uguale a 180 °" è una proposizione sempre vera nella geometria euclidea , ma non nello spazio, a causa della curvatura spaziale .
Oltre al simbolo (Unicode U + 00AC), a volte usiamo per rappresentare la negazione:
Nella logica intuizionista lo stato di negazione è diverso da quello della logica classica poiché il terzo escluso non vi è riconosciuto e una proposizione non è equivalente alla sua doppia negazione. Più precisamente, in questa logica abbiamo , ma non abbiamo .
La logica lineare fornisce una nozione di negazione lineare ( o ).
Logica multivaloreSono stati proposti vari sistemi per tenere conto di situazioni più complesse e molteplici valori di verità. Si tratta essenzialmente di logiche a 3 valori che hanno trovato applicazioni nell'intelligenza artificiale; tuttavia, il valore intermedio (qui indicato con i ) assume significati diversi a seconda dei sistemi. In tal modo :
Inoltre, possiamo anche associare un grado , o coefficiente (di affidabilità, verosimiglianza, precisione ...; rappresentato ad esempio da un valore compreso tra 0 e 1) a una proposizione, come nei sistemi esperti di diagnosi medica, meccanica o altro ( vedi logica fuzzy ).
Linguaggi naturaliIl linguaggio, il cui referente è il mondo percepito come reale e non un sottosistema logico, non può accontentarsi di esprimere un'opposizione assoluta di tipo vero / falso , né utilizzare una logica comprendente un numero predeterminato di valori (da qui la frustrazione che può essere sentita dalla persona che deve rispondere ad un sondaggio di opinione contenente solo domande sì / no, intese solo per facilitare l'elaborazione delle risposte).
La negazione all'interno di un'affermazione può riguardare in particolare:
Inoltre, anche quando a prima vista una negazione linguistica sembra assomigliare a una formulazione logica, la sua interpretazione non è necessariamente la stessa. Non ha perso una sessione è generalmente intesa come "non ha perso nessuna" ("una" è intesa come un articolo indefinito: numero di sessioni perse <1), mentre in "logica pura" si può facilmente formulare una combinazione di due possibili significati di "an", articolo o aggettivo numerico cardinale scrivendo: (numero di sessioni perse <1) OR (numero di sessioni perse> 1).
Infine, a differenza dei linguaggi logici , i linguaggi naturali contengono sempre un elemento di ambiguità , cosciente o meno nella mente di chi parla.
Linguaggi di programmazioneTutti i linguaggi dei computer hanno un operatore booleano NOT o un suo equivalente. È un operatore unario (cioè, che accetta un solo argomento). Posto davanti a un singolo operando, inverte il valore booleano di questo operando (lo trasforma nel suo complemento logico ). Per invertire il valore di un'espressione più complessa, inclusi gli AND e gli OR, ad esempio, di solito giochiamo con le parentesi .
Di solito c'è anche un operatore di confronto specifico, che incorpora la negazione. Es :! = Oppure ne per significare non uguale (quindi diverso), che è opposto a == o eq ( uguale , uguale). Il confronto a volte distingue tra uguaglianza (stesso valore) e identità (approssimativamente: stesso valore e stesso tipo): utilizziamo quindi operatori diversi.
Inoltre, può esserci un operatore speciale che esegue il "complemento bit per bit " (come in JavaScript : ~ ). In un certo senso, questo rappresenta una particolare varietà di negazione, in particolare informatica.
Infine, in alcune lingue sono presenti valori particolari, la cui considerazione obbliga ad estendere le consuete tabelle di verità booleane. Es: Null (potrebbe indicare che la variabile non è stata ancora inizializzata), NaN (Not a Number) (risultato di un'operazione incompatibile con le regole aritmetiche) ...
Per polarità si intende solitamente un modo di considerare un singolo concetto soggetto a due direzioni opposte, chiamate poli . Ciascuno dei due concetti polari può essere definito solo in relazione al suo opposto, non ha esistenza in sé. Così non ci può essere Polo Nord , senza polo sud al polo positivo , senza polo - a Yang senza Yin , etc. A seconda dei casi, si parlerà di opposto, inverso, contrario, contraddittorio, complementare, antinomia, antagonismo, disgiunzione, dicotomia, la differenza tra questi termini non è sempre molto chiara. (Il termine polarità è talvolta inteso nel senso stretto di solo "stato positivo o negativo dell'esistenza di un evento").
Nella lingua è facile trovare coppie di termini di questo tipo, soprattutto tra gli aggettivi :
EX: grande # piccolo, alto # basso, caldo # freddo, molti # raro ... EX: maschio # femmina, notte # giorno ...La polarità è spesso orientata concettualmente, cioè, in tali coppie, una connota positivamente, l'altra negativamente. La connotazione può essere quasi universale (forte # debole, gay # triste) , o culturale (es: a sinistra è connotata negativamente in molte culture, Latina sinistro che significa a sinistra, brutta, perversa, sfavorevole ). Le manifestazioni linguistiche della dissimmetria dei termini che entrano in una relazione di polarità sono molto varie, spaziando dal significato alla combinatoria delle parole: fr. la notte può essere spesso definita come "assenza di giorno", fr. il giorno come "assenza di notte" (anche se l'assenza di giorno può essere solo oscurità), ma è anche lo spazio temporale di 24 ore che contiene l'assenza di notte e l'assenza di giorno; diciamo "alto come tre mele" per contrassegnare la dimensione piccola, alto quindi funzionante come un iperonimo .
Quando ci sono termini intermedi (tiepido) o la cui forza supera quella dei termini usuali (ardente, gelido) , viene introdotta la nozione di scalarità (vedi sotto ). Altrimenti, sono antinomie considerate esclusive.
In linguistica si parlerà di antonimia , di diversi tipi a seconda della natura del concetto considerato: complementare, scalare, duale ... L'applicazione della negazione linguistica a un termine "polare" produrrà un risultato logicamente prevedibile solo se questo è un antonimo complementare ( non presente significa assente ). Se il concetto è scalare, il risultato è molto più sfumato: non caldo non significa necessariamente freddo, ad esempio; non bianco può significare solo nero in particolari contesti ... Nel caso di doppia anonimia (termini considerati contrapposti dall'uso), ciò che la negazione di uno dei termini significa dipende fortemente dal contesto: non sole può significare pioggia o luna , non mangiare, bere o digiunare , ecc.
La negazione applicata a un quantificatore (tutti, mai, uno, alcuni ...) pone anche problemi (vedi sotto ), questi concetti non sembrano essere bipolari, ma tri- o quadrupolari.
Infine, per un gran numero di termini (compresa la maggior parte dei sostantivi e dei verbi), il concetto di polarità non si applica e la negazione non può quindi essere interpretata in questo contesto: nessun foglio significa né il contrario, né il rovescio di carta (che non avrebbe senso), ma: niente carta ; non scrivere significa astenersi dallo scrivere o fare altro che scrivere ; non blu significa qualsiasi colore che non può essere chiamato blu (e non arancione ).
Contraddittorio e contrarioLogicamente, si dice che due termini sono contraddittori se "includono tutto ciò che esiste ed esclude qualsiasi medio termine" (questo si unisce alla nozione di complementare ), mentre due termini contrari "hanno uno o più termini medi" (vedi sotto: Scalarità ).
Otto Jespersen sottolinea che i termini contraddittori sono spesso espressi da derivati ( male felice, im possibile, disordinato , non violenza) , mentre per i termini opposti, molto spesso si usano coppie di parole con radici diverse: giovane / vecchio, buono / cattivo , grande / piccolo . L' esperanto è una notevole eccezione a questa regola, poiché usa abitualmente il prefisso un- per formare gli opposti (e non- per contraddittorio; vedi sotto ).
ScalaritàUn concetto si dice scalare (dal latino scala , scale) quando i termini che ne derivano possono essere disposti in modo ordinato su un asse orientato (simmetrico o meno); parliamo anche di gradazione. Esempi:
EX: ghiacciato ← freddo ← fresco ← (neutro) → tiepido → caldo → caldo EX: nessuno → solo uno → pochi → un certo numero → molto → quasi tutti → tuttiDa un punto di vista logico, questi termini sono legati da una relazione di implicazione :
EX: molto coinvolge pochi , ma non il contrario.Secondo alcuni, nel contesto della negazione descrittiva, si applicherebbe generalmente una legge di abbassamento :
EX: Esso non in realtà non freddo può significare che è dolce, caldo, caldo, ma non che sia fredda.Questa legge si applicherebbe anche alle valutazioni quantificate:
EX: E n ' è non rimase cinque minuti mezzi che sono rimasti meno di cinque minuti ( 'nemmeno' cinque minuti);e quantificatori:
EX: non molto ("meno di molto, abbastanza"), non un singolo ("nessuno").Tuttavia, non è difficile trovare controesempi:
EX: Io faccio 'm non le trentacinque ore mi! significa che lavoro molto più di trentacinque ore; EX: Esso ha non è costato me tre franchi sei soldi .Dobbiamo anche stare attenti all'orientamento argomentativo . Pertanto, il termine peu (de) è orientato negativamente (a differenza di pochi , un po ' ), e quindi:
EX: E n ' è non è un po' orgoglioso significa 'lui è molto orgoglioso', non 'è a meno di un po' orgoglioso.'L'uso di [e] consente anche di individuare una gradazione:
EX: È intelligente e persino fantastico.Nella forma negativa, è più naturale invertire l'ordine dei termini must (legge di inversione argomentativa):
EX: E n ' è non è grande, o addirittura intelligente . ma egli n ' è non intelligente, ancora meno brillante è possibile.Va ricordato che l'interpretazione di qualificatori come grande, alto ... dipende dalla classe di oggetti considerati:
EX: Questo arbusto n ' non è alto (è inferiore a 1,50 m , per esempio); questo edificio n ' è non elevato (è inferiore a 15 metri).Cambiamento di paradigmaLa retorica gioca spesso sull'ambiguità del significato di negazione, a seconda che una parte sia contraddittoria o scalarità.
Quindi accettare e rifiutare sembrano contraddittorie, ma non lo sono se si considerano situazioni intermedie come io accetto, ma non mi assumo la responsabilità delle possibili conseguenze negative di questa accettazione , accetto, ma non potrò agire di conseguenza che dopo un po ' , ecc.
In La notte, tutti i gatti sono grigi , il predicato è grigio rappresenta la negazione di avere un colore distinguibile . La pubblicità televisiva in cui due casalinghe mostrano ciascuna una maglietta, una così bianca da essere in realtà leggermente blu e l'altra così grigia da sembrare leggermente gialla, si basa su una nozione di "grigio" in contrapposizione a "bianco", quindi sulla logica binaria. Il marchio concorrente, che promuove un prodotto che avrebbe lavare “più bianco”, cercherà di usare le stesse parole, ma prendendo una prospettiva diversa, sostituendo il bianco o grigio alternativa con un continuum in cui bianco non è no. -Gray , ma un'estremità di una gamma che andrebbe da un bianco ideale a un grigio sporco, sinonimo di "come se nulla fosse stato fatto".
Laurence R. Horn , seguendo Jespersen, ha evidenziato una notevole peculiarità dei linguaggi naturali, relativa al quadrato logico delle opposizioni: se ci sono parole per quantificatori universali affermativi (tutti, ciascuno) , universali negativi (nessuno, zero) , particolari affermativi (alcuni , alcuni) , non si trova in nessuna lingua un termine elementare per i particolari negativi (angolo O del quadrato). È necessario ricorrere a soluzioni alternative negative come: non tutte , che fa emergere un "buco lessicale" sistematico.
Dall'esempio:
Horn ipotizza che (2) differisca da (1) a livello di ciò che viene detto (le condizioni di verità), ma non a livello di ciò che viene comunicato ( implicatura ), poiché in entrambi i casi la proposizione comunica:
Alcuni uomini sono calvi e alcuni uomini non sono calviE così le lingue tendono a non lessicalizzare valori complessi, come: alcuni ... non ... non, non sempre, non entrambi, non ... e ...
Jacques Moeschler sottolinea che contrariamente alle affermazioni, le negazioni non sono posizionate su una scala quantitativa (scalarità). La sua interpretazione è che i buchi lessicali rilevati sono dovuti alla "mancanza di efficienza [sforzi cognitivi-effetti cognitivi] nel calcolo delle spiegazioni (specifiche) in espressioni deboli negative": le lingue infatti non avrebbero bisogno di parole. O), questa nozione non è stata percepita come sufficientemente "rilevante".
Dal XVIII ° secolo , in Enciclopedia di Diderot e d'Alembert , Nicolas Beauzée distingue "parole negative" e "parole private"
"Quindi la principale differenza tra le parole negative e le parole private, è la negazione contenuta nel significato della prima, ricade sulla proposta intera che fanno parte del negativo & make; invece ciò che costituisce le parole privative, ricade sull'idea individuale del loro significato, senza influenzare la natura della proposizione. "La nozione di assenza o privazione può essere espressa in particolare da un prefisso (ad esempio: una patride), dall'espressione pas de o da una preposizione, come senza , che può o non può essere applicata a un nome contabile .
Monneret e Rioul sottolineano che nel caso di un sostantivo contabile, il seguente sostantivo senza sarà singolare o plurale a seconda del suo prototipo . Quindi, in questo brano di Jules Supervielle :
EX: Finché il terreno è / Quello è il resto di una statua / Senza braccia, senza gambe e senza testabraccia e gambe sono al plurale, testa al singolare, secondo l'idea che abbiamo di statua; mentre invece scriveremo:
EX: un senza testa idra s.Quando il prototipo non è contrassegnato per la parte di cui senza significa assenza, c'è esitazione:
EX: una stanza senza finestre , una giacca senza tascheNella frase seguente, la scelta sarà fatta in base al presupposto:
EX: Ha restituito una o più copie impeccabili(Metteremo colpa al plurale per significare "sapeva evitare gli errori", al singolare per fare una semplice osservazione: "zero errori nella copia").
Dire a qualcuno: "Non ti amo" di solito denota, se non odio, almeno ostilità o disprezzo nei confronti dell'interlocutore, quindi un sentimento generalmente considerato l' opposto dell'amore. Tuttavia, in un altro contesto, dire di qualcuno che non lo ami può semplicemente significare che provi un'assenza di amore nei suoi confronti, il che può significare che il sentimento è limitato all'amicizia, alla simpatia, a un certo interesse, o anche a totale indifferenza.
La negazione può quindi, a seconda dei casi:
La questione dell'ambito (in inglese: Scope ) della negazione in una frase è fondamentale, in particolare per la traduzione automatica e l'intelligenza artificiale . Noam Chomsky, ad esempio, inizialmente ha interpretato la frase "a Pierre non piace Marie" come "a Pierre piace Marie + trasformazione negativa". Nella versione estesa della sua grammatica generativa e trasformativa (1965), osserva che questa frase può anche corrispondere a: Pierre non ama Marie (gli piace Suzanne); Pierre non ama Marie (la adora); Pierre non ama Marie (è Hector che ama Marie). La semantica si sovrappone alla sintassi , la domanda è: cosa viene negato comunque?
Distinguiamo tra negazione frase , o frasale , o totale , e negazione costituente , o parziale . La negazione della frase, reputata "più facile da rappresentare come modale", può essere interpretata come "una sorta di rifiuto" applicato alla "proposizione completa", che può essere parafrasata facendo precedere la proposizione negata con È falso che , come quelli lingue in cui la negazione è un verbo posto all'inizio dell'enunciato. Tuttavia, la distinzione non è sempre ovvia (esempi di Ducrot):
EX: I don ' hanno non leggere certi libri di X (componente negazione)è contrario a:
EX: I don ' hanno non letto tutti i libri di X (pena la negazione)ma questi esempi si uniscono al problema generale della negazione dei quantificatori (alcuni, tutti) ; d'altro canto :
EX: E n ' come nessun poliziottisarebbe una negazione di costituente, mentre:
EX: E n ' ama non le donnesarebbe una negazione della frase, sulla base del fatto che non piacere alle donne non denoterebbe "un orrore particolare per le donne" e che questa frase sarebbe presentata come "rifiuto di un'opinione preesistente, accettata o almeno probabile" (interpretazione polifonica ).
Queste distinzioni influenzano il grado di determinazione dei gruppi nominali e talvolta sono marcate. Il russo quindi oppone due forme di complemento oggettuale ai verbi negati, a seconda che questo complemento sia integrato nel pentagramma (complemento al genitivo) o escluso (complemento dell'accusativo; cfr. Anche sotto ).
Secondo il linguista Nølke, Larrivee dovrebbe distinguere l' ambito e il focus della negazione, essendo il focus, secondo Nølke, "un segmento dell'enunciato che trasmette un'informazione contrassegnata come essenziale", risultante dall'atto della focalizzazione . Touratier osserva che questo costituente porta spesso "l'elemento informativo centrale e più importante dell'affermazione", o anche il più rumoroso . Quindi, a seconda della struttura della frase, l'attenzione sarebbe normalmente:
È facile vedere che il caso dei quantificatori deve essere trattato separatamente:
EX: Tutti gli uomini sognano di Brigitte Bardot → Tutti gli uomini non non sognare di Brigitte Bardot (= non tutti gli uomini)così come quello degli avverbi modificatori, che non sono circostanti:
EX: Paul non ha davvero convinto il pubblico (= non possiamo davvero dire che Paul abbia convinto il pubblico); paragonare con: EX: Paul non ha convinto facilmente il pubblico (= li ha convinti, ma con difficoltà).Infatti i tipologi (si veda ad esempio l'opera di Claude Hagège citata nella nota) notano che in quasi la metà delle lingue conosciute, la negazione è accompagnata da una riorganizzazione degli indici aspecto-temporali (vedi sotto. L'esempio della negazione / compiuta relazione in mandarino).
La negazione di una proposizione semplice può essere interpretata in diversi modi (secondo Ducrot; NEG rappresenta una modalità negativa):
Secondo Ducrot, l'interpretazione (1) è generalmente preferita dai linguisti, a causa delle specificità della negazione, mentre (2) è preferita dai logici (Frege incluso). La formulazione (3) si applicherebbe, ad esempio, alla negazione metalinguistica .
John Searle distingue due elementi della struttura sintattica della frase: il marker del contenuto proposizionale (che indica la proposizione espressa) e il marker della forza illocutoria (che indica l' atto illocutorio compiuto). Ciò gli consente di spiegare la distinzione tra negazione illocutoria e negazione proposizionale , come nei seguenti esempi [rappresentazione formale tra parentesi quadre]:
EX: Io non Non vi prometto che verrò [ ] EX: Prometto che farò venire non [ ]Sigmund Freud , citato da Émile Benveniste , riteneva che la negazione potesse tradurre una repressione , nel senso di rifiuto di un'ammissione preventiva :
“Un contenuto represso di rappresentazione o pensiero può entrare nella coscienza a condizione che venga negato . La negazione è un modo per prendere coscienza di ciò che viene rimosso, e anche propriamente una soppressione della rimozione, ma che non è, tuttavia, un'ammissione di ciò che viene rimosso ... Il risultato è una sorta di ammissione intellettuale di ciò che viene rimosso, l'essenza della repressione tuttavia sussiste. "Secondo Benveniste, "il fattore linguistico è decisivo in questo complesso processo", e "la negazione è in un certo senso costitutiva del contenuto negato, quindi dell'emergere di questo contenuto nella coscienza e della soppressione della rimozione"; se il soggetto mantiene una riluttanza a identificarsi con il contenuto, non ha alcun potere sull'esistenza di quel contenuto.
La negazione dichiarativa non è una formulazione neutra. Di solito risponde, per confutarlo o disapprovarlo, a un'affermazione, a seconda dei casi:
Nel senso che la negazione si presenta poi come un "giudizio su un giudizio", la sua definizione come modalità sembra giustificata.
Quando l'affermazione negata era essa stessa in forma negativa, la sua confutazione assume, grammaticalmente, una forma affermativa.
EX: - Lei ha fatto non dare me indietro il mio di euro dieci. - Sì , te li ho restituiti!Non esiste un termine equivalente al francese si in tutte le lingue . In russo, ad esempio, useremo piuttosto da per indicare che siamo d'accordo con la proposizione dichiarata (sia nella forma affermativa che negativa) e net [n'et] per esprimere il nostro disaccordo (vedi anche più in basso il caso del giapponese ) .
Ducrot oppone alla negazione polemica la negazione descrittiva , che non costituirebbe una confutazione, ma un'informazione di tipo negativo. L'esempio citato da Touratier:
EX: Pierre non dovrebbe non fumaresembra dubbio, tuttavia, nel senso che: 1 / questa affermazione è ambigua o incompleta fuori contesto, 2 / dovere è un verbo con valore modale (deontico o epistemico a seconda dei casi). Possiamo interpretare questa affermazione come:
Queste due negazioni sono in gioco anche nei due usi di ma , così come nei diversi usi di no (vedi articolo dettagliato: Negazione in francese ).
Nella logica binaria, la negazione di una negazione dovrebbe tornare all'affermazione iniziale. Questo non è necessariamente il caso della linguistica:
EX: Io non voglio no mi rifiuto, ma: EX: Io faccio Non rifiutare Accetto EX: È don ' sono non bello siete male, ma: EX: È don ' sono non vizioso sei gentile.Vari altri indizi mostrano che negazione e affermazione non hanno lo stesso status. È il caso di "o asimmetrico", introduttore, secondo Chih-Ying Chiang, di un "contesto negativo" che impedisce la permutazione dei due termini:
EX: È quello o niente , è lui o nessuno # * Non è niente o quello, nessuno o lui EX: Per volontà o per forza # * Per forza o per volontà EX: Libertà o morte ! # * Morte o libertà! EX: Sia che parli ora o stia zitto per sempre # * Se stia zitto per sempre o parli oraanche se ci sono controesempi:
EX: Prendilo vivo o morto ; raddoppia o esce ...D'altra parte, la negazione dichiarativa è generalmente meno informativa dell'affermazione, almeno quando non è semplicemente termini contraddittori.
EX: la bandiera francese contiene blu # La bandiera francese non non contiene verde .Ci sono parole o espressioni che normalmente possono essere usate solo in forma negativa: si dice che abbiano polarità negativa . Quindi, in francese:
EX: molto (che ha il valore di un pronome indefinito ) EX: alza un dito, giralo, fai uno e due, cadi dall'ultima pioggia ...Tyvaert suggerisce che tali espressioni sono concepite direttamente nella loro forma negativa, a differenza del normale funzionamento della negazione nella mente (prima il concetto, poi la sua negazione): sarebbero "proposizioni negative considerate per se stesse (senza riferimento ad altrettante proposizioni positive che consentirebbe di ottenerli per composizione) ”.
Tuttavia, alcune di queste frasi hanno altri possibili usi (ipotesi, interrogatorio):
EX: Si rifiuta di parlare con nessuno / Chiunque sia , aspetterà / Hai visto passare qualcuno ? EX: Non ne ho idea / Qualche idea sarebbe la benvenuta / Hai qualche idea ?Se è possibile negare l' esistenza di qualcosa, non è invece possibile negare un deittico :
EX: Ci sono le nuvole → E n ' non c'è alcuna nuvola ; EX: Ecco il tuo cappello → * Do qui sono non il cappello .In inglese, questa distinzione richiede maggiore attenzione, a causa della vicinanza delle forme:
EX: C'era un colpo uomo → C'era Non un colpo l'uomo “C'è stato / non è stato un colpo di uomo”; EX: Arriva Harry → * Non non non venire Harry "Ecco Harry che è in arrivo / * Qui è Harry che non sta arrivando".Le proposte del tipo L'attuale re di Francia è / non è calvo (o equivalente) hanno fatto scorrere molto inchiostro. Qual è il loro valore di verità e cosa significa la loro negazione?
Russell e Strawson concordano, tuttavia, sulla nozione di ambiguità delle affermazioni negative: ci sarebbero due tipi di negazione, lessicalmente o in termini di scopo.
Nel contesto di questo esempio canonico, ci siamo appellati alla nozione di ambito ampio vs ambito ristretto (non esiste un re di Francia # la proprietà di essere calvo non è soddisfatta dall'individuo di cui diciamo che è re di Francia), o anche di negazione interna (che non attacca i presupposti) vs negazione esterna (attaccandoli).
Tuttavia, Jacques Moeschler sottolinea che la legittimità di questa distinzione è stabilita, poiché non troviamo, nei linguaggi naturali, un esempio della realizzazione di questi due tipi di negazione. D'altra parte, ci sarebbe "una differenza tra la verità di una proposizione e la sua asseribilità "; Laurence R. Horn propone quindi di considerare una negazione descrittiva , vericondizionale, e una negazione metalinguistica , non vericondizionale). La negazione sarebbe infatti semanticamente univoca , ma avrebbe diversi tipi di utilizzo (punto di vista pragmatico ).
Ducrot utilizza questi stessi termini (negazione “descrittiva” e “metalinguistica”) riguardo ai seguenti esempi:
EX: E n ' c'è non una nuvola in cielo. (negazione descrittiva, che "parla di cose e non di affermazioni") EX: Questo muro n ' è non è bianco. ([generalmente] negazione metalinguistica, "enunciato su enunciato")e conclude che "quando la negazione è impiegata in modo descrittivo, non c'è dubbio che essa mantenga i presupposti, in particolare i presupposti dell'esistenza", suggerendo che gli esempi usuali (il re di Francia ...) sono sbagliati scelgono e distorcere la discussione.
Secondo Moeschler, “la negazione è certamente l'esempio più spettacolare per mostrare la divergenza tra significato vero condizionale e significato pragmatico (non vero condizionale) del connettore. Negli esempi seguenti, la negazione non influisce sul valore di verità della proposizione, ma su un altro aspetto dell'enunciato (è quindi negazione metalinguistica ):
EX: - Mary: Hai tagliato la carne? - Max: non ho tagliato la carne, ho tagliato la carne (contestando la correzione sintattica dell'espressione). EX: Anne non ha tre figli, ne ha quattro (rettifica del quantificatore) EX: Il regista non mi ha chiesto di uscire, mi ha cacciato (la rettifica ha influito sulle modalità associate all'azione e / o al registro linguistico ). EX: Non sono suo figlio, è mio padre (rettifica del punto di vista). EX: Jean non ha smesso di fumare, non ha mai fumato (negazione del presupposto : Jean ha fumato). EX: Non gli piace il caffè: ama il caffè (correzione che influisce sull'intensità del termine usato).Notiamo che queste affermazioni sono autoreferenziali , e anche (anche se Moeschler non lo fa) che in molti di questi esempi l'espressione appare a prima vista paradossale , proprio perché siamo più abituati all'uso vericondizionale della negazione. Tali frasi possono essere considerate come effetti di stile, provocando la sorpresa del destinatario, o addirittura ammiccanti . Spesso, in questi casi, il termine negato sarà segnato, oralmente, per l'intonazione, o tipograficamente, con l'uso di grassetto (vedi 1 ° esempio), citazioni, ecc:
EX: Anne non ha tre figli, ne ha quattro . EX: Il manager non mi ha "chiesto di uscire", mi ha buttato fuori .La negazione è oggi frequentemente analizzata secondo la teoria psicomeccanica del linguaggio di Gustave Guillaume . I termini negativi vengono poi confrontati e classificati in base alla loro carica negativa: esisterebbe infatti, durante la costruzione della negazione nel pensiero, un movimento di negativazione , movimento interrotto più o meno presto a seconda che la negazione sia incompleta (come imprecazione negazione) o completa (come negazione con no ).
La negazione è talvolta usata nelle frasi interrogative durante una conversazione come segno di cortesia. Otto Jespersen menziona la seguente frase, naturale in danese , ma a volte sorprendente per uno straniero:
EX: Vil De ikke række mig saltet? (letteralmente: non vuoi passarmi il sale ?; in francese suona come, ad esempio: potresti passarmi il sale? ).Sembra in questo caso corrispondere ad un allentamento della formulazione, o al cortese suggerimento di una risposta nella direzione prevista. Quindi, in francese:
EX: Will non si ha un bicchiere di birra? (tono del suggerimento, interpretato come più educato di Will you take a glass of beer?, too direct; English: Wo n't you have a glass of beer? ).Parliamo di interrogatorio retorico , o oratorio , quando pretendiamo di porre una domanda per suggerire meglio la risposta, positiva o negativa:
EX: - N ' è non è evidente che siamo in un vicolo cieco? (domanda negativa, risposta suggerita: sì, appunto). Eufemismo e "politicamente corretto"L'uso della negazione fa parte dell'atteggiamento di correttezza politica attualmente diffuso , che consiste in particolare nell'usare eufemismi e perifrasi per evitare di nominare certe realtà in modo troppo schietto. Quindi, diciamo un non- luce preferibilmente con un cieco , un S DF (" senzatetto ") piuttosto che un barbone , ecc. Louis-Jean Calvet sottolinea che l'evoluzione verso termini come ipoudenti (anziché sordo ) consiste, non più nel dire le cose in modo diverso, ma nel dire cose diverse, e quindi finire in una vera e propria distorsione della realtà.
Ironia, eufemismo, negazione implicitaLa negazione è usata frequentemente nel registro dell'ironia , dove si implica il contrario di ciò che si esprime:
EX: Non ti stancare , soprattutto!e understatement , dove significa più del significato letterale:
EX: Questo n ' non è male (significa: è abbastanza buono) EX: Vai, non ti odio punto (che significa: ti amo)Si può parlare di negazione implicita nel caso di alcune formulazioni come:
EX: Sono il custode di mio fratello? ( domanda retorica ) (implicito: no, ovviamente) EX: Io, menti! (implicito: questo suggerimento non è accettabile) EX: Cosa stai dicendo! (implicito: è la tua opinione e non la condivido) EX: Pensi! (implicito: nessun motivo per pensarlo). La doppia negazioneIl termine "doppia negazione" viene utilizzato in relazione a tre diversi tipi di preoccupazioni:
La seconda preoccupazione viene sviluppata di seguito, solo la prima e la terza vengono trattate di seguito.
Negazione della negazioneAlcune lingue, come il latino o il tedesco, consentono di negare la negazione in presenza di un singolo verbo (compresi i suoi ausiliari) in una proposizione.
Per il latino ,
ad esempio, una grammatica indica che "due negazioni, poste nella stessa proposizione, valgono un'affermazione"
L'affermazione è rafforzata, quando una negazione composta precede una semplice negazione.
Nemo non venit | non c'è nessuno che non sia venuto. |
= sono venuti tutti |
L'asserzione è attenuata nel caso inverso.
Nessun nemo venit | non è che nessuno sia venuto. |
= non sono venute molte persone |
In tedesco
si applica una regola simile, come nell'esempio seguente:
Ich habe nie keine Beschwerden | Non devo mai lamentarmi di nulla. |
= Ho sempre qualcosa di cui lamentarmi |
In francese,
per riprodurre la stessa logica con due negazioni, servonodue verbi :
Altre lingue, come il francese, l'inglese o il russo, escludono la doppia negazione logica in presenza di un singolo verbo (compresi i suoi ausiliari) in una clausola. In questo caso, l'uso di alcune parole, intrinsecamente negative, o che assumono un significato negativo in un contesto negativo o privato, è soggetto a varie regole che dipendono dalla lingua considerata e dal suo stato di sviluppo. Così, è normale in francese oggi ( non senza dirlo a nessuno ) ; in spagnolo, ci sono contemporaneamente senza decir nada (un ninguno ) , " non non dire (in persona )" e ninguno dadi Lo " persona ( non ) ha detto." In russo è obbligatorio: ona nikomu ničego ne skazala ("non ha detto niente a nessuno"), a differenza del tedesco ( keinem / niemandem etwas sagen ) o dell'inglese (per non dire niente a nessuno) . In quest'ultima lingua, la doppia negazione è generalmente considerata un solecismo o un segno di linguaggio rilassato, mentre nei testi in inglese antico e inglese medio si trova abbastanza comunemente:
EX: He neuere yet no vileynye ne seyde / In al his lyf into no maner wight "Non ha mai detto nulla di sgradevole / A nessuno in tutta la sua vita" ( Chaucer ) EX: non posso non goe senza ulteriori "Non posso andare oltre" ( Shakespeare ).Nel popolare anglo-americano di oggi , troviamo la forma non è no (per "non c'è no"):
EX: Non c'è nessun altro uomo ("Y'a pas autre homme", titolo di una canzone di Christina Aguilera ; la forma "corretta" sarebbe che non c'è nessun altro uomo , o non c'è nessun altro uomo ).Quando viene utilizzata, la doppia negazione di solito ha un effetto di rinforzo espressivo (Jespersen la chiama "negazione cumulativa"). Questo non è il caso, tuttavia, in espressioni come:
EX: Questo n ' è non im possibile,che rappresenta una forma attenuata di È possibile . Jespersen spiega che "ogni volta che due elementi negativi parziali si applicano alla stessa idea o alla stessa parola, abbiamo un risultato affermativo", questo principio essendo verificato in "tutte le lingue", ma che "l'espressione che include la doppia negazione ha sempre un significato indebolito ”.
In greco antico , una semplice negazione ( οὐ o μὴ ) che segue un'altra negazione semplice o composta (come οὐδείς , "persona") produce un'affermazione, mentre una negazione composta che segue una negazione semplice o composta rafforza la negazione:
EX: οὐδείς οὐκ ἔπασχε τι , "tutti soffrivano", litt. "Nessuno ha sofferto qualcosa" ES: μὴ θορυϐήσῃ μηδείς , "che nessuno faccia clamore ", litt . "Nessuno faccia clamore".In francese, la frase: "non sei senza ignorarlo" dovrebbe essere interpretata come "ignori quello"; è colpa se significa “non puoi ignorare”, cioè quando viene confuso con la formulazione “non sei inconsapevole”. Questo è un errore segnalato come "grossolano e tuttavia comune" in alcuni dizionari di difficoltà francesi.
Joseph Vendryes sottolinea che i morfemi che consentono di esprimere la negazione, a differenza, ad esempio, dei nomi concreti, che evocano immagini visive, non sono quelli che colpiscono principalmente la mente del destinatario del messaggio; la conseguenza durante l'uso estetico del linguaggio è che alcuni scrittori hanno commesso "interpretazioni errate ritmiche reali". Cita come esempio queste righe di un "poeta contemporaneo":
"E tra i rami che non si muove in alto
ali e non una brezza oscilla, (...) "
e commenta: “Queste righe sono ben fatte per dare l'impressione del battito d'ali di un uccello o dell'oscillazione della brezza, e l'uso della negazione non toglie questa impressione dalla mente del lettore. "
L'espressione della negazione non è immutabile in un linguaggio, considerato da una prospettiva diacronica .
Quindi, per il francese:
Per l'inglese, Jespersen indica la seguente evoluzione: “ Ic ne secge → I ne seye not → dico di no → non dico → non dico ”. (Nel caso del verbo sapere “conoscere”, potremmo ora aggiungere un ulteriore passaggio non so → non so ). L' inglese non risulta da: ne (indicatore di orientamento inverso) + à "" still "+ with " thing ".
L' afrikaans sembra l'unica lingua della famiglia germanica occidentale ad usare il doppio negativo (nel suo registro standardizzato):
In tedesco , la frase francese pas de + nom è generalmente resa dall'articolo negativo indefinito kein- ; il pronome keiner (lett. nessuno ) è spesso usato al posto di niemand (persona):
EX: Sie einen Mann braucht → Sie braucht keinen Mann (ha bisogno / n ' non ha bisogno di un uomo) EX: Ich habe Zeit → Ich habe keine Zeit (ho tempo / I n ' ho nessun tempo) EX: Keiner weiß, wo er steckt ( Nessuno sa dove si nasconde).Il prefisso negativo un- ( EX: un sicher “incerto”) può in alcuni casi assumere un altro significato, sia peggiorativo che evocativo di qualcosa di molto lontano dalla media:
EX: un mensch, un livello “mostro (umana, animale)”, [Un / un] geheuer “mostro, prodigiosa, enormemente”, A Wesen “peste”, A umido “tempesta” ... In francese anticoL' ex francese ha indirizzato per esclusive il tempo rispettivamente al passato ( onque, unc ...) e al futuro ( ja , spesso rinforzato ma che porterà alla corrente sempre , indifferenziata)
EX: Unkes no jur de son aé / Si bel chevalier n'esgarda / Ne ja mes si bel ne will see ( Marie de France ) " Mai in vita sua aveva contemplato un cavaliere così bello e mai più ne vedrà uno così bello". In ingleseIn inglese , nella negazione della frase, il contrarian not dovrebbe essere posto dopo un marchio esplicito di predicazione , che può essere una coniugazione ausiliaria o un verbo modale . Di solito è atona (ma può assumere l'accento in caso di enfasi) e si amalgama con l'ausiliare nella pronuncia; queste contrazioni sono scritte in uno stile familiare.
EX: Essi non sonno / Lo fanno non il sonno "non lo fanno il sonno" EX: Sono Non dormendo / Essi sono non dormono "non dormono" EX: Hanno Non dormito / Hanno Non dormito "Non hanno il sonno" EX: Non riescono a dormire / Non riescono a dormire "non riescono a dormire" EX: non potevano dormire / non potevano dormire "non potevano / non erano in grado di dormire" EX: Essi devono non sonno / Essi sono non il sonno "che non sarà in grado di dormire" EX: Dovrebbero Non sonno / Dovrebbero non sonno "che non dovrebbe / non dovrebbe sonno" EX: Essi sarà non il sonno / Essi saranno non dormire "non lo faranno il sonno" EX: Si sarebbe non il sonno / Si sarebbe non dormire "non avrebbero dormito"Le modalità del provvedimento e dell'autorizzazione pongono particolari problemi: la negazione del mosto , modale dell'obbligo, non produce un'assenza di obbligo ma un divieto. L'assenza di obbligo è espressa dalla negazione della necessità del requisito modale .
EX: Devono Non sonno / Devono Non dormire "non devono dormire" EX: Hanno bisogno non di sonno / di cui hanno bisogno non di sonno "non hanno bisogno di dormire, non hanno a dormire"La negazione di may / might , modale dell'autorizzazione e della probabilità, è particolarmente ambigua: può essere interpretata come una difesa o come una probabilità di inadempimento dell'affermazione. Oralmente, l'ambiguità può essere risolta mediante l'evidenziazione prosodica dell'uno o dell'altro elemento.
EX: potrebbero non dormire "potrebbero non dormire" / "potrebbero non dormire" EX: Potrebbero non dormire "potrebbero non dormire" / "potrebbero non dormire"Nelle frasi interro-negative, costruite per inversione tra l'ausiliario e il soggetto, la contrazione del negatore con il modale porta al suo spostamento:
EX: Lei non è il sonno? "Non dormi? »/ Do non si dorme? " Tu non dormi ? "L'inglese ha una duplice determinante sia "[tutti] sia" con una forma negativa: né "né":
EX: Nessuno dei due ristoranti è costoso " Nessuno dei due ristoranti è costoso"La forma non significa "l'uno o l'altro, ma non entrambi":
EX: Famiglia o carriera: perché non entrambe ? “Famiglia o carriera: perché non entrambe ? "In bascoIn basco , la negazione ez tende a fondersi con il verbo. Tra la negazione e il verbo, possiamo trovare solo alcune particelle modali come Othe (interrogative), ba (condizionale), esca (causale), presagio ( "sembra"), etc. :
EX: ez dut → ez tut "Non ho" EX: ez ziren → e ziren "non erano", ma: EX: ez omen da fitsik “sembra che non ci sia niente”. In bretoneIn bretone , la negazione è espressa da ne + verbo + ket . Questa forma richiede che il verbo sia coniugato in "coniugazione personale", con i segni di persona alla fine del verbo:
EX: me a lavar "dico" ( 1 a persona contrassegnata dal pronome me ) → ne lavar an ket "non dico" (persona contrassegnata dalla desinenza -an )Quando il soggetto è un gruppo verbale al plurale, se è posto prima del verbo, quest'ultimo concorda in numero, altrimenti rimane al singolare. La frase "i bambini non sono saggio" può quindi dire ar vugale n ' int KET come : soggetto prima del verbo, è il 3 ° persona plurale ( Int ) o n' eo KET come vugale ar : soggetto dopo il verbo, è il 3 ° persona singolare ( eo ).
Secondo un'altra interpretazione, l'opposizione è tra base verbale e forma coniugata; il caso del soggetto posto in apposizione, dietro al verbo, si unisce al caso in cui è posto davanti:
EX: Ne c'hoari ket ar vugale er porzh "I bambini non giocano nel cortile" ( c'hoari = base verbale, in questo caso identica all'infinito) ES: Ar vugale do this hoari have ket st Porzh (idem; this hoariont = conjugated form) EX: Fai questo hoari have ket st Porzh, ar vugale (idem; ar vugale posto in apposizione).La particella non causa la mutazione ammorbidente : k rediñ "credo", ne g redan ket "non credo": mutazione k / g.
Nell'imperativo, na sostituisce ne ; anche il relativo negativo usa na invece di ne :
EX: Na ganit ket "Non cantare" EX: Anaout a ran ur paotr ha na oar ober netra gant e zaouarn "Conosco un ragazzo che non sa fare niente con le sue mani". In cinese (mandarino)La particella negativa不bù (bú) dal cinese è posta davanti al gruppo verbale o inserita davanti a un secondo elemento verbale ( zhăo bú dào seek neg. Find = "non poter trovare"). È in concorrenza con没有( méi yŏu) [litt. "neg y-être"], talvolta ridotto a没(mei), quando il gruppo verbale positivo include una particella cosiddetta "finale" o "modale" (o anche "suffisso"). Questa seconda negazione può amalgamare negazione e valore di realizzazione, provocando la scomparsa delle particelle corrispondenti della forma positiva:
ES: tā lái "egli viene" → tā bù lái "non viene" ES: tā lái il "Egli è venuto" → tā bù lái il "non viene più" / tā méi (yŏu) lái "non è venuto"La negazione è usata in uno dei metodi di costruzione degli interrogativi chiusi, simile nella forma (se non nel significato) a fr. È venuto o no ed è venuto, giusto? :
EX: tā lái bù lái “ Sta arrivando? (Lett. He coming NEG coming?) EX: tā lái the méi lái "È venuto? (Lett. Sta arrivando la particella NEG in arrivo?) EX: tā lái le méi yŏu “È venuto? (Lett. C'è una particella NEG da avere?) In spagnoloIn spagnolo , la negazione no può essere rafforzata da parole come jamás, nunca, nada ...; espressioni come in mi vida possono arrivare ad esprimere la negazione da sole:
EX: No trabaja nada "Non lavora affatto" (ma: no hace nada "non fa niente") EX: No volveré a comer eso en mi vida ("Nella mia vita, non lo mangerò più"), ma anche: EX: En mi vida vi cosa parecida ("Nella mia vita, non ho visto una cosa del genere"). In esperantoIn esperanto gli opposti si formano con il prefisso mal- , che ha l'effetto di dividere per due, in questo contesto, il numero di radici da ricordare:
EX: ĝoja (gay) → bad ĝoja (triste) EX: granda (grande) → mal granda (piccolo nella direzione opposta a grande ) EX: helpi (per aiutare) → mal helpi (per ostacolare) EX: konsento (d'accordo) → bad konsento (in disaccordo) EX: multe (molto) → mal multe (un po ')È molto generalmente il termine connotato negativamente che è contrassegnato dal prefisso, ma non sempre:
EX: konfuza (nuvoloso, confuso) → mal konfuza (distinto, chiaro) EX: timema (impaurito) → mal timema (grassetto)Le contraddizioni si formano con ne- :
EX: videbla (visibile) → ne videbla (invisibile) EX: rekonebla (riconoscibile) → ne rekonebla (irriconoscibile)La nozione di sans si forma con sen :
EX: paga (pagato) → sen paga (gratuito nel senso di "può essere ottenuto senza pagare" ) EX: kosta (costoso, costoso) → sen kosta (gratuito nel senso di "non costa nulla" ) In finlandeseIn finlandese , come in molte lingue uraliche , la negazione è espressa da un verbo ausiliare contrassegnato per persona : in ( 1 st sg.) E ( 2 e , sg.) Ei ( 3 e , sg.) Emme ( 1 re pl.) ette ( 2 e pl.) eivät ( 3 e pl.), seguito dal tempo grammaticale espresso o di una forma fissa o di un participio passato del verbo lessicale.
EX: (presente) In osta maitoa "Non compro latte" (affermativo Ostan maitoa ) EX: (preterite) In ostanut maitoa "Non ho comprato il latte" (affermativo Ostin maitoa ) EX: (perfetto) En ole ostanut maitoa "Non ho comprato il latte" (affermativo Olen ostanut maitoa ) EX: (più che perfetto) In ollut ostanut maitoa "Non avevo comprato alcun latte" (affermativo Olin ostanut maitoa )Il verbo negativo assume forme speciali per esprimere la necessità della difesa: Älä ( 2 e . Sg) älköön ( 3 e . Sg) älkäämme ( 1 st . Pl), alkaa ( 2 e . Pl), älkööt ( 3 e pl. ).
In georgianoIn georgiano , i tre principali morfemi negativi sono opposti a livello modale: il worm segna la negazione dell'impossibilità, ar segna la negazione come una scelta (quindi, forse, come una volontà no), nu è usato nelle ingiunzioni negative. Si trovano nelle seguenti tre traduzioni di fr. "non":
EX: veghar vetzevi "Non posso più fumare" EX: aghar vetzevi "Non fumo più" (è deciso) EX: nughar etzevi "non fuma più" In greco anticoIn greco antico , i due principali avverbi di negazione sono οὐ ( οὐκ, ο rispettiva, rispettivamente prima della vocale morbida e della vocale dura ) (dichiarativa ...) e μή (desiderio, contingenza, difesa ...) Nelle subordinate, μή è spesso seguito dal congiuntivo .
Nel moderno ebraica , la negazione di verbi di azione nominalizzata è espressa da una specifica morfema, diverso dal solito negatore לא ( Lo ):
EX: iy- amidat-am 'al tsekhut-am "la loro non insistenza sul loro diritto" In indonesianoLa negazione formale indonesiana di due forme fondamentali:
L' italiano ha mantenuto l'avverbio per meno ("meno") le implicazioni negative del termine latino originale meno nell'espressione o meno ("o no"). Possiamo dire:
A volte fa anche apparire una negazione in una parte implicitamente negativa di una frase, ad esempio dopo "più di":
Il segno di negazione in giapponese è un morfema suffissale verbale:
EX: taberu → tabe nai "Mangio → Non mangio" EX: tabemasu → tabemas en (idem, più educato)Questi morfemi contenenti [n], notevoli esempi del carattere agglutinante di questa lingua, sono indubbiamente integrati nel verbo, come dimostra la possibile apposizione del verbo con una desinenza che segna il passato:
EX: tabenai → tabena katta "Non ho mangiato" ES: tabemasen → tabemasen deshita (forma più levigata).Il non giapponese, come in molte altre lingue ea differenza del francese , non conferma mai la predicazione negativa. Una conferma è sempre sì ( hai ) e un'invalidazione è sempre no ( iie ), qualunque sia la polarità del predicato a cui si riferisce l'avverbio sì o no :
EX: tabemas in deshitaka ? ("Non hai mangiato?"); risposta: hai ("sì, davvero, non ho mangiato").Un possibile equivalente giapponese della frase francese "Devi mangiare" è tabenakereba narimasen , letteralmente "se mangiare non è il caso, non è buono" (o: "non è adatto"; -nakereba è la forma condizionale di nai "non esiste, non").
Nelle lingue samiLe lingue Sami , allo stesso modo del finlandese e dell'estone , hanno una negazione del verbo, che è combinata nel modo, nella persona e nel numero (ma non nel tempo).
In latinoIl latino consente la doppia negazione logica in presenza di un solo verbo in una proposta, come è stato indicato sopra.
Ci sono coordinate negative: neque (o nec ) nei dichiarativi, neve (o neu ) per coordinare due frasi imperative negative o due proposizioni subordinate congiuntive:
EX: Omnes hostes terga verterunt neque prius fugere destiterunt quam ad flumen Rhenum (...) pervenerunt ( Cesare ) "Tutti i nemici sono fuggiti e non si sono fermati prima di raggiungere il Reno" EX: Mulier ad rem divinam non Adsit neve videat quo modo fiat ( Sallustio ) "Lasciate che la moglie n ' frequenta non a sacrificare né fa pista come si svolge"In una doppia query, possiamo trovare la forma necne quando il secondo membro è l'esatto opposto del primo:
EX: Quaesivi a Catilina in nocturno conventu ad M. Laecam fuisset necne ( Cicero ) "Ho chiesto a Catilina se avesse partecipato ad un colloquio notturno al Laeca oppure no "Il latino ha anche verbi modali negativi: nolo "non voglio", nescio "non so" ...; l'imperativo noli / nolite , seguito dall'infinito, funge da semi-ausiliario nell'espressione della difesa. Il suo impiego è obbligatorio. Esempio:
EX: Noli , amabo, irasci Sosiae causa mea ( Plaute ) " Non andare , per favore, arrabbiati con Sosie a causa mia".Il latino non ha un equivalente diretto dell'avverbio francese "non" in risposta a una domanda:
EX: - Estne frater intus? - Non è . "- Tuo fratello è lì?" - No . "(Lett." [Egli] non è "). In olandeseIn olandese , pas è solitamente tradotto dall'avverbio niet ; il pronome geen (lett. nessuno ) è spesso usato per dire no , nessuno si traduce in niemand :
EX: Hij spreekt → Hij spreekt niet (parla / lui non non parlare ) EX: Ik Ik → vinto een ijs vinto geen ijs (ho vinto un ghiaccio / I n ' hanno non il ghiaccio vinto) EX: Niemand weet waar hij was ( Nessuno sa dove fosse).ne ... plus è tradotto da niet meer e geen meer ed è usato molto spesso:
EX: Hij dronk wijn → Hij drinkt geen wijn meer (beveva vino / non beve più vino) EX: Je at wafels → Je eet geen wafels meer (hai mangiato waffle / non mangi più waffle) EX: Ik sliep → Ik slaap niet meer (stavo dormendo / non dormo più )Il prefisso negativo su- ( ES: su vergetelijk "indimenticabile") può, come in tedesco e in inglese, assumere un altro significato, sia peggiorativo che evocativo di qualcosa di sproporzionato:
EX: Su geloof, "incredulo", su noi (d) er "tempesta", Su geliefd, "non amato, impopolare" ...L'olandese ha un duello determinante beide ( entrambi in inglese) "entrambi allo stesso tempo" con una forma negativa: geen ... van beide "né l'uno né l'altro, nessuno dei due":
EX: Geen schip van beide è beter dan de andere " Nessuna nave è migliore dell'altra"Il niet beide significa "l'uno o l'altro, ma non entrambi":
EX: Vakantie of werk: maar niet beide ! “Vacanze o lavoro: ma non entrambi ! "In paluanIn Paluan , il morfema negativo è spesso seguito da un marcatore di una forma chiamata "ipotetica" o "congiuntiva" secondo i linguisti, e che Alain Lemaréchal interpreta come un "cambio di orientamento". Questa forma “ipotetica” appare anche in un contesto condizionale, imperativo, modale, (a volte) temporale e di tematizzazione di un termine diverso dal soggetto. Lemaréchal si oppone:
EX: ng díak k- ngálęk ęr a skúul "Non sono uno scolaro", a: ES: ng díak a mlái "non c'è canoa", ng díak a mlí -k "non ho macchina"spiegando che nel primo caso, la negazione (Diak) copre il predicato nominale (ngálęk skúul Er) a detta forma ipotetica ( k , al 1 ° pers.sg.), mentre nel secondo caso, il predicato è la negazione stessa , il senso di "non esistono" (= la mia auto non esiste) [ ng essendo il personale prefisso di circa 3 e pers.sg., -k suffisso possessivo 1 st .. pers sg] Egli sottolinea inoltre:
EX: ng díak lę-mlí-k "questa non è la mia macchina", che glossa in "il fatto che sia la mia macchina non esiste".In panduniaIn pandunia , la negazione, qualunque sia il suo significato, è introdotta dalla parola ni .
Davanti all'oggetto della negazione, che sia un sostantivo, un verbo, un aggettivo, né può nemmeno svolgere il ruolo del verbo in frasi dove soggetto e predicato sono brevi:
EX: me ni hava maw "Non ho un gatto" EX: né io né te "Io non sono te" EX: il nor novi "non di nuovo"La parola ni si riferisce quindi anche alla nozione "non" e alla frase "non c'è":
EX: me suku maw a ni waf "Mi piacciono i gatti ma non i cani" EX: me suku ni maw i ni waf "Non mi piacciono i cani oi gatti" EX: ni gaw ofisia sa questo "non ci sono grandi uffici qui"Infine, viene utilizzato per rispondere alle domande con "no":
EX: nessuno dei due . il ni nyama kafe. " No. Non beve caffè. " In quechuaIn Quechua , la negazione è costruita con il termine negativo mana "non" e la particella -chu (usata anche per esprimere l'interrogativo). Questi due elementi inquadrano la parte della frase oggetto della negazione, mana recante anche il segno della modalità (assertiva, citativa, congetturale, dubbia):
ES: alqu-qa mana -n aycha-ta mikhu-rqa- chu "il cane non mangiava carne" ES: mana -n aycha-ta- chu alqu mikhu-rqa "non è carne quella che il cane ha mangiato" ES: mana -n alqu- chu aycha-ta mikhu-rqa "non era il cane che mangiava la carne". In russoIn russo , la negazione è espressa da ne . Quando si tratta di un costituente, non stare immediatamente di fronte ad esso:
EX: Ja ne vsë ponjal "Non ho capito tutto ", litt. "Non ho capito tutto"Lo stesso vale per le frasi che significano inesistenza o assenza (frasi impersonali): la particella negativa precede il verbo essere e si fonde con esso al presente: ne bylo (passato), ne budet (futuro), net (presente: ne-t < ne + is ' , anche come frase-parola: "no").
EX: Ego segodnja net "He not is here today" (lett. Di lui oggi non è)" Né " si dice tože ("anche"), con possibile ripetizione della proposizione in forma negativa:
EX: Moj drug ne čital etu knigu. Ja tože [eë ne čital] . “Il mio amico non ha letto questo libro. Nemmeno io . (Lett. "Anch'io [non ho letto]").Il russo conosce espressioni negative fisse come nel'zja "non si deve":
EX: Nel'zja kurit ' "No smoking" EX: Mne nekogda "Non ho tempo" (lett. A me non quando).La doppia negazione è richiesta con pronomi indefiniti negativi ( nikto = persona, ničto = niente):
EX: Nikto ètogo ne znaet " nessuno lo sa"L'espressione francese "eaking ... (doing sth)" si traduce in russo come čut 'ne , edva ne :
EX: Ja čut 'ne upal "Sono quasi caduto" (lett. "Sono caduto un po'")Infine, non imprecazioni di subordinato congiuntivo francese incontra una negazione reale, il rullo subordinato corrispondente essendo clausole semi-indipendenti:
ES: Bojus ', kak di ty ne upal "Ho paura che non cadrai" (lett. "Ho paura [di questo:] fintanto che non cadrai") [basato su: Kak di ty ne upal! "Finché non cadi!" "] In sanscritoIn sanscrito :
Lo svedese ha tre avverbi di negazione corrispondenti a "... do not ...": inte , icke ed ej . Le differenze nell'occupazione talvolta richiedono chiarimenti per l'uso degli stessi svedesi.
Esempio di utilizzo dei tre termini in una frase:
ES: Icke -existens kan ej bevisas: det går inte att bevisa en icke -existens. "Il non -Esistenza non può non essere provata, ma n ' non v'è alcun modo per dimostrare una non -Esistenza. "In TamazightIn Tamazight , la negazione è espressa dalla particella ur (varianti regionali: wer, wel ) posta prima del verbo.
EX: Ur yeswi wergaz aman "L'uomo non ha bevuto l'acqua".Ma in alcuni dialetti come taqbaylit o tachawit, c'è una doppia negazione espressa da ur ... ara o ur ... ec .
ES: Ur yemmut ara wergaz / ur yemmut ec wergaz .In tamilIl tamil ha nel suo paradigma verbale due inflessioni distinte, positive e negative. Esempi:
In ceco , la negazione ( ne ) è sistematicamente saldata alla testa del verbo, non c'è traduzione come není (sg.) O nejsou (pl.):
ES: Musíte čekat → Ne musíte čekat ("Devi / non devi aspettare") EX: Don't even dost peněz ("Non abbiamo abbastanza soldi") EX: Ne kuřte tady, to není dovoleno! ("Non fumare qui, non è consentito"). In turcoIn turco , la negazione ( -me- o -ma- ) può essere incorporata nella forma verbale, come in varie altre lingue. È posto dopo i possibili segni del riflessivo / reciproco, del fattivo e del passivo :
EX: ara ma "non guardare, non chiamare (al telefono)" (ara- ma -) EX: Neden okumaya devam e me din? "Perché non hai letto? " EX: yatıştırıl ma mak "non essere calmato" (yat-ış-tır-ıl- ma -mak )La negazione dell'aggettivo si ottiene seguendolo con değil , che quindi significa "non è":
EX: nazik değil "non è carino". In võroIl Võro , parlato nell'Estonia sud-orientale , utilizza diverse particelle negative a seconda del tempo, oltre alla fine del verbo, mentre lo standard estone è il verbo che precede una forma verbale invariabile negativa ( ei ):
ES: saq anna- aiq ("Tu non dai", estone: sa ei anna ) ES: saq anna- as ("Non hai dato", estone: sa ei andnud )Queste particelle si conformano anche alle regole dell'armonia vocale .
Nelle lingue dei segniNelle diverse lingue dei segni , la negazione è solitamente espressa da "particelle" (segni indipendenti) accompagnate da mimetismo o movimento della testa, di solito alla fine di una frase. Esistono, tuttavia, forme negative irregolari, in numero variabile a seconda della lingua (fino a circa 25), che o derivano dal segno usuale (ad esempio in tedesco LDS, l'espressione di "non essere in grado" combina un movimento del mano simultanea con il segno "potere"; in Uganda LDS, "non mi piace" segue il segno "mi piace" con un movimento specifico della mano), o lo sostituisce (come in russo LDS, dove i segni che rappresentano "a voglio "e" non volere "sono completamente diversi). Alcuni LDS non utilizzano o quasi nessuna forma negativa irregolare, come la LDS dell'Asia meridionale. Le irregolarità riguardano principalmente verbi come conoscere, capire, volere, amare, essere in grado, dover, avere, esistere, ottenere , tempi o aspetti (futuro, passato, compiuto) e valutatori (giusto / vero, possibile, sufficiente).
Oltre alle opere sotto riportate oltre che nella sezione “Note e riferimenti”, possiamo fare riferimento alla seguente bibliografia, che nel 1987 menzionava circa 3.200 libri e articoli sulla negazione: