Lega delle Nazioni

Si trattava di territori «che, in ragione della loro bassa densità di popolazione, o delle loro piccole dimensioni, o della loro lontananza dai centri di civiltà, o della loro contiguità geografica con il territorio di un Mandato, e altre circostanze, possono essere meglio amministrati secondo la leggi dell'agente. "

I territori erano governati da deleghe di potere , come accadde per il Regno Unito in Palestina ( British Mandate of Palestine ) e in Sudafrica ( Union of South Africa ), fino a quando questi territori non sono capaci di autoamministrazione.

Quattordici i mandati gestiti da sei agenti: Regno Unito , Francia , Belgio , Nuova Zelanda , Australia e Giappone . In pratica, i territori sotto mandato furono trattati come colonie e i critici li denunciarono come presi dalla guerra. Ad eccezione dell'Iraq , che è entrato a far parte della Società il3 ottobre 1932, questi territori non poterono ottenere la loro indipendenza fino alla fine della seconda guerra mondiale , processo che si concluse solo nel 1990 . Dopo lo scioglimento della Società delle Nazioni, la maggior parte dei mandati rimanenti passò sotto il controllo delle Nazioni Unite come United Nations Trust Territories .

Oltre ai mandati, la stessa Società delle Nazioni ha amministrato la Saar per 15 anni, prima che fosse consegnata al Terzo Reich a seguito di un plebiscito, e la Libera Città di Danzica ( Danzica , Polonia ) da15 novembre 1920 a 1 ° settembre 1939.

I suoi successi

La Società delle Nazioni è stata generalmente accusata di aver fallito nella sua missione. Tuttavia, ha avuto un successo significativo in un certo numero di territori.

Isole Aland

Le Ålands sono un gruppo di circa 6.500 isole situate a metà strada tra Svezia e Finlandia . Gli abitanti sono esclusivamente svedese- parlando , anche se la Finlandia - allora sotto russo regola - ottenuto la sovranità nei primi anni del 1900 . Dal 1917, la maggior parte dei residenti voleva che le isole diventassero una regione svedese. La Finlandia, ora indipendente, si oppose. Il governo svedese sollevò la questione con la Società delle Nazioni nel 1921. Dopo un'attenta considerazione, la Società stabilì,25 giugno 1921, che le isole dovevano essere finlandesi pur avendo un governo autonomo, evitando una potenziale guerra tra i due paesi.

Albania

Il confine tra l' Albania e il Regno di Jugoslavia rimase oggetto di controversie dopo la Conferenza di pace di Parigi del 1919, con le forze jugoslave che occuparono parte del territorio albanese. Dopo gli scontri con le tribù albanesi, le forze jugoslave penetrarono ulteriormente nei territori. La Società ha inviato una commissione composta da rappresentanti dei vari poteri regionali. La commissione si pronunciò a favore dell'Albania e le forze jugoslave si ritirarono nel 1921, non senza protestare. La guerra fu nuovamente evitata.

Austria e Ungheria

Dopo la prima guerra mondiale , Austria e Ungheria dovettero affrontare la bancarotta a causa dello smantellamento del loro territorio e delle importantissime riparazioni di guerra che dovettero pagare. La Società ha disposto prestiti per le due nazioni e ha inviato commissari per sovrintendere alla spesa. Nel caso austriaco, ha distribuito aiuti internazionali su larga scala e ha spinto Vienna a riformare il proprio sistema economico per stabilizzare il proprio bilancio. Queste azioni hanno avviato Austria e Ungheria sulla strada della ripresa economica.

Alta Slesia

Il Trattato di Versailles prevedeva un referendum in Alta Slesia per determinare se il territorio dovesse essere annesso alla Repubblica di Weimar (Germania) o alla Seconda Repubblica di Polonia . La repressione brutale e la discriminazione contro i polacchi portarono a rivolte e successivamente alle prime due rivolte in Slesia (1919 e 1920). Durante il referendum, circa il 59,6% dei voti (circa 500.000 persone) era favorevole all'adesione alla Germania. Questo risultato portò alla terza rivolta nel 1921. La Società delle Nazioni fu chiamata a dirimere la questione. Nel 1922, un sondaggio di sei settimane scoprì che il territorio doveva essere tagliato in due. La decisione è stata accettata da entrambi i campi e dalla maggioranza degli abitanti.

Memel

La città portuale di Memel (ora Klaipėda ) e l' area circostante del Territorio di Memel passarono sotto il controllo della Società delle Nazioni alla fine della prima guerra mondiale e furono governate da un generale francese per tre anni. Sebbene la popolazione fosse prevalentemente tedesca , il governo lituano rivendicò il territorio e le sue truppe lo invasero nel 1923 . La Società scelse di cedere il territorio che circondava Memel alla Lituania, ma dichiarò che il porto doveva rimanere una zona internazionale, cosa che la Lituania accettò. Questa decisione poteva essere vista come un fallimento (la Società delle Nazioni reagiva passivamente all'uso della forza), ma la risoluzione della questione senza un significativo spargimento di sangue fu un risultato favorevole per la Società.

controversia greco-bulgara

Dopo un incidente di confine tra sentinelle greche e bulgare nel 1925, le truppe greche invasero il loro vicino. La Bulgaria ordinò alle sue truppe di offrire solo una resistenza simbolica, confidando nella Società per risolvere il conflitto. La Società delle Nazioni ha infatti condannato l'invasione greca, chiedendo sia il ritiro delle truppe greche che un risarcimento dalla Bulgaria. La Grecia obbedì, ma si lamentò della disparità di trattamento con l' Italia (vedi sotto: l'incidente di Corfù ).

Saarland

La Saar era una provincia formata da parti del territorio della Prussia e del Palatinato renano . Fu creato e posto sotto il controllo della Società delle Nazioni dopo il Trattato di Versailles . Dopo quindici anni doveva essere organizzato un plebiscito (referendum) per determinare se la regione dovesse appartenere alla Germania o alla Francia. In questo referendum, tenutosi nel 1935 , il 90,3% dei voti era favorevole alla restituzione della Saar alla Germania.

Mosul

La Società risolse nel 1926 un conflitto tra Iraq e Turchia per il controllo dell'ex provincia ottomana di Mosul . Secondo il Regno Unito, che aveva ricevuto un mandato "A" sull'Iraq dalla Società nel 1920 e quindi rappresentava l'Iraq nei suoi affari esteri, Mosul era appartenuto all'Iraq. D'altra parte, la nuova repubblica turca rivendicava la provincia come suo centro storico.

Un comitato di tre persone fu inviato dalla Società delle Nazioni nella regione nel 1924 per studiare questo caso e raccomandò, nel 1925, che la regione fosse annessa all'Iraq, a condizione che il Regno Unito mantenesse il suo mandato sull'Iraq. un periodo di 25 anni per garantire i diritti autonomi della popolazione curda .

Il Consiglio della Società delle Nazioni ha adottato la proposta e ha deciso il 16 dicembre 1925attribuire Mosul all'Iraq. Sebbene la Turchia avesse accettato l'arbitrato della Lega nel Trattato di Losanna del 1923, respinse la sua decisione. Tuttavia, gli inglesi, l'Iraq e la Turchia hanno firmato un trattato su5 giugno 1926 che, a grandi linee, ha fatto eco alla decisione della Società delle Nazioni, attribuendo Mosul anche all'Iraq.

Il sandjak di Alexandrette

Sotto la supervisione della Società delle Nazioni, il Sangiaccato di Alessandretta era stato devoluto al mandato francese in Siria. Dopo numerosi disordini e controversie tra la minoranza turca e la Siria, una risoluzione della Società sollecita la Francia, l'agente, a concedere innovembre 1937sua autonomia. Ribattezzato Hatay , il sandjak proclamò la sua indipendenza e fondò la Repubblica di Hatay insettembre 1938, dopo le elezioni del mese precedente. Fu poi annessa alla Turchia nel 1939.

Liberia

A seguito di voci di lavoro forzato in Liberia , Paese africano indipendente, la Società ha avviato un'indagine sulla vicenda, in particolare per quanto riguarda le accuse di lavoro forzato nelle gigantesche piantagioni di gomma Firestone nel Paese. Nel 1930 , un rapporto della Società coinvolse numerosi funzionari governativi nella vendita di manodopera, portando alle dimissioni del presidente Charles DB King , del suo vicepresidente e di numerosi altri funzionari governativi. La Società delle Nazioni ha continuato a minacciare di stabilire l'amministrazione fiduciaria sulla Liberia a meno che non fossero state attuate riforme, che è diventato l' obiettivo principale del presidente Edwin Barclay .

Guerra Colombo-Peruviana del 1932-1933

La guerra colombiano - peruviana , avvenuta tra il 1932 e il 1933, è una disputa territoriale riguardante il "trapezio" di Léticia , un'area con una superficie di 10.000  km 2 , situata in Colombia. Dopo violenti scontri, fu la mediazione della Società delle Nazioni a mettere fine al conflitto ea portare le due parti a firmare un trattato di pace.

Altri successi

La Società delle Nazioni Combatté anche il traffico internazionale di oppio e la schiavitù sessuale e aiutò ad alleviare la difficile situazione dei rifugiati , specialmente in Turchia nel 1926. Una delle sue innovazioni nel campo fu la creazione, nel 1922, del passaporto Nansen , che è stata la prima carta d'identità riconosciuta a livello internazionale per i rifugiati apolidi. Gran parte del successo della Società è stato ottenuto attraverso le sue varie agenzie e commissioni.

Difetti dell'SDN

A lungo termine, la Società delle Nazioni è stata un fallimento. Lo scoppio della seconda guerra mondiale fu la causa immediata della sua fine, ma preesistevano molte altre ragioni più fondamentali.

La Società, come le Nazioni Unite oggi, non aveva una propria forza armata e dipendeva dalle Grandi Potenze per far rispettare le sue risoluzioni, cosa che non sono mai state molto disposte a fare. Le sanzioni economiche , che costituivano il provvedimento più grave che la Compagnia potesse decidere - poco prima dell'opzione militaire- erano di difficile applicazione ed ebbero scarso impatto sui paesi presi di mira perché potevano continuare a commerciare con paesi n' non appartenenti alla Società delle Nazioni . Il problema è illustrato nel seguente passaggio:

“Riguardo alle sanzioni militari previste dal comma 2 dell'articolo 16, non vi è alcun obbligo giuridico di applicarle… se c'è un dovere politico e morale che incombe agli Stati, anche qui non c'è nessun obbligo che li riguardi. "

I due membri più importanti della Società, Gran Bretagna e Francia, erano riluttanti a usare sanzioni e ancor più riluttanti a ricorrere all'azione armata per conto della Società. Così subito dopo la fine della prima guerra mondiale, le persone e i governi di entrambi i paesi erano pacifisti . I conservatori britannici erano particolarmente tiepidi riguardo al ruolo della Società delle Nazioni e preferivano, quando erano al governo, negoziare trattati senza il coinvolgimento dell'organizzazione. Alla fine, sia la Gran Bretagna che la Francia abbandonarono il concetto di sicurezza collettiva a favore della pacificazione di fronte al crescente militarismo in Germania sotto Adolf Hitler .

La rappresentatività della Società è sempre stata un problema. Sebbene fosse destinato a includere tutte le nazioni, molte non hanno mai aderito o la loro partecipazione è stata di breve durata. Nelgennaio 1920Durante i primi giorni della Società delle Nazioni, la Germania non fu immediatamente ammessa all'adesione, a causa del forte risentimento verso quel paese dopo la prima guerra mondiale. Una debolezza fondamentale è venuta dalla mancata partecipazione degli Stati Uniti, che ha rimosso gran parte del suo potenziale potere. Sebbene il presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson fosse stato uno dei principali attori nella fondazione della Società, il Senato degli Stati Uniti inizialmente si oppose tatticamente, respingendo gli emendamenti,19 novembre 1919 poi una seconda volta, in basso, il 19 marzo 1920 relativo all'appartenenza americana alla Società delle Nazioni.

La Società fu ulteriormente indebolita quando alcune delle maggiori potenze la lasciarono nel 1930. Il Giappone , un membro permanente del Consiglio, si ritirò nel 1933 dopo che la Società delle Nazioni espresse opposizione alla conquista della Manciuria da parte del Giappone . L'Italia, anch'essa membro permanente del Consiglio, si ritirò nel 1937. La Società aveva accettato la Germania nel 1926, considerandola un paese "amico della pace", ma Adolf Hitler la rimosse quando salì al potere nel 1933.

Un'altra delle grandi nazioni, l' Unione Sovietica , non ne fece parte fino al 1934, quando entrò a far parte della Lega in antagonismo con la Germania (dimessa l'anno precedente), e il14 dicembre 1939, quando fu espulsa per il suo assalto alla Finlandia . Quando escludeva l'Unione Sovietica, la Società violava le sue stesse regole. Infatti, solo 7 dei 15 membri hanno votato per l'esclusione (Gran Bretagna, Francia, Belgio, Bolivia, Egitto, Unione del Sudafrica e Repubblica Dominicana), che non hanno rappresentato la maggioranza dei voti richiesta dalla Carta. Tre di questi membri erano stati nominati al Consiglio il giorno prima del voto (Unione del Sudafrica, Bolivia ed Egitto). In effetti, la Società ha effettivamente cessato di funzionare dopo. Fu formalmente sciolto nel 1946.

La neutralità della Compagnia tendeva a passare per indecisione. La Società delle Nazioni richiedeva il voto unanime di tutti i nove (poi quindici) membri del Consiglio per approvare una risoluzione, quindi era difficile, se non impossibile, arrivare a una conclusione ea un'azione efficace. Era anche lenta nel prendere decisioni. Alcune di queste decisioni richiedevano anche il consenso unanime dell'Assemblea, cioè di tutti i membri della Lega.

Un'altra grande debolezza era che affermava di rappresentare tutte le nazioni, ma la maggior parte dei membri proteggeva i propri interessi nazionali e non era realmente impegnata nella Lega e nei suoi obiettivi. La riluttanza di tutti i membri a utilizzare l'opzione militare lo ha dimostrato chiaramente. Se la Società fosse stata più risoluta quando è stata fondata, paesi, governi e dittatori avrebbero potuto essere più cauti nel rischiare la sua ira per gli anni a venire. Queste carenze furono, in parte, le cause dello scoppio della seconda guerra mondiale.

Inoltre, la raccomandazione della Società di Disarmo di Gran Bretagna e Francia (e altri membri) concomitante con la raccomandazione di stabilire la sicurezza collettiva ha mostrato che inconsciamente la Società delle Nazioni si stava privando dell'unico mezzo reale che avrebbe potuto stabilire la sua autorità. Infatti, se la Compagnia avesse dovuto obbligare un Paese al rispetto del diritto internazionale, sarebbero stati principalmente la Regia Marina e l' Esercito francese a dover combattere. Inoltre, Gran Bretagna e Francia non erano abbastanza potenti da imporre il diritto internazionale a tutto il mondo, anche se lo volessero. Per i suoi membri, gli impegni nei confronti della Società delle Nazioni presentavano il rischio che gli Stati fossero coinvolti in disaccordi internazionali che non avrebbero colpito direttamente i loro rispettivi interessi nazionali.

il 23 giugno 1936, in seguito al totale fallimento degli sforzi della Lega per impedire all'Italia di iniziare una guerra di conquista in Abissinia, il Primo Ministro del Regno Unito Stanley Baldwin dichiarò alla Camera dei Comuni (Regno Unito) che la sicurezza collettiva “era un completo fallimento dovuto alla riluttanza di quasi tutte le nazioni europee a procedere con quelle che potrei chiamare sanzioni militari... [La] ragione vera, o principale, è stata che abbiamo scoperto nelle ultime settimane che non c'era nessun paese, tranne l'aggressore, che fosse pronto per la guerra … Se l'azione collettiva deve essere una realtà e non solo un concetto, non solo significa che ogni paese deve essere pronto alla guerra, ma deve anche essere pronto a farlo immediatamente. È una cosa terribile, ma è parte essenziale della sicurezza collettiva” . È stata una valutazione precisa e una lezione che è stata chiaramente seguita nella formazione dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) che è succeduta alla Società delle Nazioni in uno dei suoi ruoli, poiché garantisce la sicurezza dell'Europa occidentale.

i suoi fallimenti

Le debolezze della Società delle Nazioni sono illustrate dai suoi fallimenti.

Cieszyn

Cieszyn ( tedesco  : Teschen, ceco  : Těšín) è una regione situata tra la Polonia e l'attuale Repubblica Ceca , importante per le sue miniere di carbone. Le truppe cecoslovacche si trasferirono a Cieszyn nel 1919 per ottenere il controllo della regione proprio mentre la Polonia affrontava l'attacco dei bolscevichi. La Società delle Nazioni intervenne, decidendo che la Polonia dovesse mantenere il controllo della maggior parte delle città, ma che la Cecoslovacchia potesse mantenere uno dei sobborghi che avevano le miniere più importanti e l'unica linea ferroviaria che collegava i territori cechi e la Slovacchia. La città era divisa in una parte polacca e una ceca ( Český Těšín ). La Polonia ha rifiutato questa decisione e, sebbene non ci siano state ulteriori violenze, la controversia diplomatica è durata altri 20 anni.

Vilnio (1920)

Dopo la prima guerra mondiale, la Polonia e la Lituania riconquistarono entrambe l'indipendenza che avevano perso durante la spartizione della Polonia nel 1795. Sebbene i due paesi condividessero secoli di storia comune durante l' Unione di Polonia-Lituania e la Repubblica delle Due Nazioni , il crescente nazionalismo lituano impedì la ricostruzione della vecchia federazione. La città di Vilnius (antico lituano  : Vilna, polacco  : Wilno) divenne la capitale della Lituania, nonostante una popolazione prevalentemente di origine polacca.

Durante la guerra russo-polacca del 1920 , un esercito polacco prese il comando della città. Nonostante la pretesa polacca sulla città, quest'ultima decise di chiedere il ritiro delle truppe. I polacchi sono rimasti. La città ei suoi dintorni furono quindi dichiarati parte della Repubblica della Lituania centrale . A seguito di elezioni ampiamente boicottate, il20 febbraio 1922, il parlamento locale, dominato dai polacchi, firmò l' Atto di unificazione con la Polonia. La città fu annessa alla Polonia come capitale del Voivodato di Vilno .

In teoria, le truppe britanniche e francesi avrebbero potuto essere chiamate per far rispettare la risoluzione della Società delle Nazioni. Tuttavia, la Francia non voleva entrare in conflitto con la Polonia che era un potenziale alleato in una futura guerra contro la Germania e l'Unione Sovietica, mentre la Gran Bretagna non voleva agire da sola.

Inoltre, sia gli inglesi che i francesi volevano mantenere la Polonia come "zona cuscinetto" tra l'Europa e la possibile minaccia della Russia comunista. Infine, la Società accettò l'attaccamento di Vilnius alla Polonia il15 marzo 1923. I polacchi mantennero così la città fino all'invasione sovietica nel 1939.

La Lituania si rifiutò di accettare l'autorità della Polonia su Vilnius, considerandola una capitale artificiale. Fu solo all'ultimatum del 1938 , quando la Lituania interruppe le relazioni diplomatiche con la Polonia, che di fatto accettò i confini con il suo vicino.

Invasione della Ruhr (1923)

Secondo il Trattato di Versailles, la Germania doveva pagare le riparazioni di guerra. Poteva farlo in denaro o in merci a un valore fisso. Tuttavia, nel 1922 la Germania non fu in grado di effettuare questo pagamento. L'anno successivo, Francia e Belgio decisero di reagire e invasero il centro industriale della Germania, la Ruhr , nonostante ciò rappresentasse una violazione diretta delle regole della Società. Essendo la Francia uno dei principali membri della Società delle Nazioni, non è stato fatto nulla. Ciò costituisce un precedente significativo: la Società agirà raramente contro le grandi potenze e talvolta violerà le sue stesse regole.

Corfù (1923)

Un'importante questione di confine rimasta dopo la fine della prima guerra mondiale riguardava la Grecia e l' Albania . La Conferenza degli Ambasciatori , un de facto corpo della Compagnia, è stato quello di risolvere la questione.

Il Consiglio ha nominato il generale italiano Enrico Tellini per sovrintendere alla questione. il27 agosto 1923, durante un'ispezione sul lato greco del confine, Tellini e il suo staff furono assassinati. Il leader italiano Benito Mussolini era infuriato e ha chiesto risarcimenti pecuniari dalla Grecia, nonché l'esecuzione degli assassini. I greci non potevano davvero identificare gli assassini.

Il 31 agosto , le forze italiane occuparono l'isola di Corfù , un'isola greca, e quindici persone furono uccise. Inizialmente la Compagnia condannò l'invasione, ma raccomandò anche il pagamento da parte della Grecia di un compenso monetario che sarebbe stato trattenuto dalla Società delle Nazioni fino all'arresto dei sicari Tellini.

Mussolini, pur avendo inizialmente accettato questa decisione, decise di cambiarla. Lavorando con il Consiglio degli Ambasciatori, ha raggiunto i suoi obiettivi. La Grecia è stata costretta a scusarsi ea pagare un risarcimento direttamente e immediatamente all'Italia. Mussolini poté così lasciare Corfù trionfante. Piegandosi alla pressione di un grande paese, la Società delle Nazioni ha dato ancora una volta un esempio pericoloso e dannoso. Fu uno dei suoi maggiori fallimenti.

L'invasione della Manciuria (1931-1933)

L' incidente di Mukden è stato un altro fallimento della Società delle Nazioni e funge da catalizzatore per il ritiro del Giappone dall'organizzazione. Nell'incidente di Mukden, noto anche come "incidente della Manciuria", il Giappone imperiale prese il controllo della Ferrovia della Manciuria meridionale nella regione dalla Cina alla Manciuria . Ha affermato, il18 settembre 1931, che i soldati cinesi avevano sabotato la ferrovia, che era un'importante rotta commerciale tra i due paesi.

In effetti, si ritiene che il sabotaggio sia stato progettato da ufficiali giapponesi dell'esercito di Kwantung , senza che il governo giapponese ne fosse a conoscenza, al fine di innescare una completa invasione della Manciuria. Per rappresaglia, l'esercito giapponese, e contrariamente agli ordini del governo civile giapponese, occupò l'intera regione e la ribattezzò Manchukuo . Questo nuovo paese è stato riconosciuto a livello internazionale solo da El Salvador (marzo 1934), il Vaticano (aprile 1934), Spagna , poi Italia (novembre 1936) e Germania (febbraio 1938) così come da paesi alleati o occupati dalle Potenze dell'Asse durante la seconda guerra mondiale come Ungheria , Slovacchia , Romania , Bulgaria , Finlandia , Danimarca , Croazia , il resto del mondo continua a considerare la Manciuria come una regione cinese.

Nel 1932, l'aeronautica e la marina giapponesi bombardarono la città cinese di Shanghai innescando una breve guerra, il primo incidente di Shanghai . Il governo cinese ha chiesto aiuto alla Lega, ma il lungo viaggio in barca dei funzionari della Società che hanno voluto indagare essi stessi ha causato ritardi. Quando sono arrivati, i funzionari si sono confrontati con le accuse cinesi di un'invasione illegale giapponese mentre i giapponesi affermavano di aver agito per mantenere la pace nell'area. Nonostante l'elevata posizione del Giappone nella Società, il Rapporto Lytton affermava che il Giappone si sbagliava e chiedeva che la Manciuria fosse restituita alla Cina. Tuttavia, prima che il rapporto fosse votato in Assemblea, il Giappone ha annunciato l'intenzione di continuare l'invasione della Cina. Quando la relazione fu approvata dall'Assemblea ai sensi della Regola 42-1 nel 1933 (solo il Giappone votò contro), il Giappone si ritirò dalla Società.

Secondo la propria convenzione , la Società delle Nazioni avrebbe dovuto decidere sanzioni economiche contro il Giappone, oppure radunare un esercito e dichiarargli guerra. Tuttavia, non è successo nulla. Infatti, da un lato, le sanzioni economiche erano state rese de facto inefficaci dal rifiuto degli Stati Uniti d'America di far parte della Società delle Nazioni: per uno Stato colpito da sanzioni economiche, scambi con gli Stati Uniti d'America facilmente permesso di aggirare la sanzione. Nessun esercito, invece, è mai stato costituito, a causa degli interessi specifici di molti Stati membri. Così, ciò causò il rifiuto della Gran Bretagna e della Francia di allestire un esercito comune a beneficio della Società, occupata com'era già nei propri affari (come mantenere il controllo sui loro vasti imperi coloniali), in particolare dopo i disordini di la prima guerra mondiale .

Il Giappone mantenne il controllo della Manciuria fino a quando l' Armata Rossa sovietica non invase la regione nel 1945 e la restituì alla Cina alla fine della seconda guerra mondiale .

Guerra del Chaco (1932)

La Società delle Nazioni non poté impedire la guerra del Chaco nel 1932 tra Bolivia e Paraguay nell'arida regione del Chaco boreale ( Sudamerica ).

Sebbene la regione fosse scarsamente popolata, diede il controllo del fiume Paraguay che avrebbe dato accesso all'Oceano Atlantico a uno di questi due paesi senza sbocco sul mare nel mezzo della terra. C'erano anche speculazioni, false come fu poi dimostrato, che il Chaco potesse essere ricco di petrolio . Le schermaglie di confine nel corso degli anni '20 culminarono in una guerra totale nel 1932 quando l'esercito boliviano, agli ordini del presidente Daniel Salamanca Urey , attaccò una guarnigione paraguaiana a Vanguardia . Il Paraguay fece appello alla Società delle Nazioni, ma la Lega rifiutò di agire quando la Conferenza Panamericana si offrì di negoziare per essa.

Questa guerra fu un disastro per entrambe le parti, causando 100.000 vittime e portando entrambi i paesi sull'orlo del disastro economico. Prima che fosse negoziato un cessate il fuoco il12 giugno 1935, il Paraguay aveva preso il controllo della maggior parte della regione. La nuova situazione fu approvata durante una tregua nel 1938 durante la quale gli furono assegnati i tre quarti del Chaco Boréal.

L'invasione italiana dell'Abissinia (1935-1936)

È forse il fallimento più famoso della Compagnia. Nelottobre 1935Benito Mussolini invia il generale Pietro Badoglio con 400.000 soldati ad invadere l' Abissinia , l'odierna Etiopia. Il moderno esercito italiano sconfigge facilmente un esercito abissino mal equipaggiato e prende Addis Abeba damaggio 1936, costringendo l'imperatore Haile Selassie alla fuga. Durante il conflitto, l'esercito italiano fece uso di armi chimiche ( gas mostarda ) e lanciafiamme. La Compagnia condanna l'aggressione italiana e impone sanzioni economiche innovembre 1935, ma sono in gran parte inefficaci.

Secondo il premier britannico Stanley Baldwin, la causa è l'insufficienza o addirittura l'assenza di forze militari poste al servizio della Società delle Nazioni, che avrebbero potuto resistere a un attacco italiano. Inoltre, il9 ottobre 1935, gli Stati Uniti, senza nemmeno esserne membri, si rifiutano di cooperare a qualsiasi azione della Società. Hanno messo l'embargo sulle esportazioni di armi e materiale bellico ai belligeranti in conformità con la loro nuova legge di neutralità il 5 ottobre . il29 febbraio 1936, stanno cercando di limitare le esportazioni di petrolio e altri materiali ai normali livelli del tempo di pace. Le sanzioni della Società delle Nazioni, decretate il4 luglio 1936, quindi rimangono lettera morta.

Nel dicembre 1935, viene lanciato un tentativo di porre fine al conflitto in Abissinia, dovuto al Segretario di Stato britannico per gli Affari Esteri Hoare e al Primo Ministro francese Laval, e quindi noto come Patto Hoare-Laval . Si tratta di dividere l'Abissinia in due parti: un settore italiano e un settore abissino. Mussolini sarebbe stato pronto ad accettare il patto, nonostante informazioni frammentarie. L'opinione pubblica britannica e francese reagì con veemenza e accusò la Società delle Nazioni di voler svendere l'integrità dell'Abissinia. Hoare e Laval sono costretti a riconsiderare la loro proposta. I loro rispettivi governi se ne dissociano.

Come nel caso di Cina e Giappone, le grandi nazioni reagiscono debolmente, considerando che il destino di un Paese povero e remoto, abitato da extracomunitari, non interessa loro molto. il11 dicembre 1937 , l'Italia lascia la Società delle Nazioni.

Riarmo della Germania (1936), poi delle future potenze dell'Asse

La Società delle Nazioni è impotente (e per lo più silenziosa) di fronte ai grandi eventi che hanno portato alla seconda guerra mondiale , come la remilitarizzazione della Renania , l'occupazione dei Sudeti e l' Anschluss da parte della Germania , vietata dal Trattato di Versailles .

Come il Giappone, il Terzo Reich nel 1933 - prendendo come pretesto il fallimento della Conferenza mondiale sul disarmo di stabilire la parità degli armamenti con la Francia - e l'Italia nel 1937 preferirono lasciare la Società piuttosto che sottomettersi ai suoi giudizi. Il commissario della Società a Danzica non fu in grado di affrontare le rivendicazioni tedesche sulla città, un fattore che contribuì allo scoppio della seconda guerra mondiale. L'ultimo atto significativo della Società delle Nazioni è quello di escludere l' Unione Sovietica da essa condicembre 1939dopo la sua invasione della Finlandia .

Guerra civile spagnola (1936-1939)

il 17 luglio 1936, ne seguì un conflitto armato tra i repubblicani (a sostegno del governo legittimo) ei nazionalisti (a sostegno dell'insurrezione dell'esercito spagnolo in Marocco ). Alvarez del Vayo, il ministro degli Esteri spagnolo, ha chiamato, insettembre 1936, la Società per difendere con la forza armata l'integrità del Paese e la sua indipendenza politica. La Società delle Nazioni non poteva, tuttavia, agire da sola in questa guerra civile, e nemmeno impedire interventi esterni nel conflitto. Adolf Hitler e Benito Mussolini continuarono ad aiutare gli insorti del generale Franco (che include elementi che vanno dalla destra conservatrice all'estrema destra fascista) mentre l' Unione Sovietica sosteneva il governo repubblicano. La Compagnia ha cercato di vietare l'intervento delle brigate internazionali .

La seconda guerra sino-giapponese (1937-1945)

In seguito all'invasione della Manciuria e alla partenza del Giappone dalla Società delle Nazioni, si verificarono molti incidenti di confine soprattutto intorno alla zona smilitarizzata creata dal trattato di pace del 1933 dal Giappone e dalla Repubblica di Cina che si estendeva da Tianjin a Pechino . Fu l'incidente del ponte Marco Polo che doveva essere la causa immediata dell'invasione giapponese del resto della Cina su7 luglio 1937e la seconda guerra sino-giapponese . il12 settembre, il rappresentante della Cina, Wellington Koo , fa appello alla Società per un aiuto nell'organizzazione di un intervento internazionale. I paesi occidentali furono favorevoli alla Cina nella sua lotta, in particolare per difendere i propri interessi derivanti dalle concessioni internazionali e francesi di Shanghai . Se la Società delle Nazioni condannasse il Giappone su28 settembre 1937, non poteva accettare di pronunciare sanzioni concrete.

Volontà ed eredità

Con l'inizio della seconda guerra mondiale , era chiaro che la Società aveva fallito nel suo obiettivo di evitare un'ulteriore guerra mondiale. Durante la guerra, né l'Assemblea né il Consiglio della Lega riuscirono (o vollero) a riunirsi e il segretariato di Ginevra fu ridotto a uno staff scheletrico, con molti uffici trasferiti in Nord America.

Come risultato di questo fallimento, alla Conferenza di Yalta fu deciso di creare una nuova organizzazione per sostituire il ruolo della Società delle Nazioni. Erano le Nazioni Unite . Molti degli organi della Società, ad esempio l' Organizzazione Internazionale del Lavoro , continuarono a funzionare e alla fine si aggregarono alle Nazioni Unite. In una riunione dell'Assemblea tenutasi a Ginevra dall'8 al18 aprile 1946, la Società delle Nazioni si sciolse legalmente e i suoi servizi, mandati e proprietà furono trasferiti all'ONU. La struttura dell'ONU doveva renderla più efficace della Società delle Nazioni.

I cinque principali vincitori della seconda guerra mondiale ( Regno Unito , Unione Sovietica , Francia , Stati Uniti e Cina ) sono diventati membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (un riflesso del Consiglio delle Nazioni Unite). nuove “Grandi Potenze” significativa influenza internazionale. Le decisioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU sono vincolanti per tutti i membri dell'Organizzazione. Non è però richiesta l'unanimità delle decisioni, a differenza del Consiglio di Lega. Inoltre, i membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU hanno uno scudo (il "diritto di veto") che consente loro di proteggere i loro interessi vitali e che ha impedito all'ONU di agire efficacemente in molti casi.

Inoltre, l'ONU non dispone di proprie forze armate. Ma l'ONU è stata ascoltata meglio nelle sue richieste agli Stati membri di partecipare a interventi armati, come la guerra di Corea e il mantenimento della pace nell'ex Repubblica di Jugoslavia . Tuttavia, in alcuni casi l'ONU è stata costretta a fare affidamento su sanzioni economiche. Le Nazioni Unite hanno anche avuto molto più successo della Società delle Nazioni nell'attirare le nazioni del mondo, rendendole più rappresentative (praticamente tutti i paesi del mondo essendovi registrati).

Panoramica storiografica

La grande guerra

La Società delle Nazioni è strettamente legata al contesto della sua creazione. La Grande Guerra ha quindi permeato la creazione dell'organizzazione internazionale. La sua storia è quella del dopoguerra e delle conseguenze del Trattato di Versailles, le cui clausole servivano più a vendicare i vincitori e indebolire i vinti, che a creare le condizioni per la riconciliazione e la pace duratura. Gli autori concordano sul fatto che la Grande Guerra sia stata una partenza dai conflitti e dalle guerre che l'hanno preceduta. Era "vista come un'aberrazione" a causa della sua brutalità. È proprio questa rottura che avrebbe portato alla creazione di un ordine mondiale.

Nell'estratto "La battaglia, la lotta, la violenza, una storia necessaria" del loro libro 14-18, riscoprendo la guerra , Stéphane Audoin-Rouzeau e Annette Becker sostengono che la Grande Guerra ha costituito una vera e propria rottura con la violenza che è stata dispiegata là. Con la prima guerra mondiale, un livello di violenza non è apparso mai uguale. Secondo quanto riferito, questa violenza generale è stata diretta contro i combattenti, ma ha colpito anche prigionieri e civili. Una violenza tanto più intollerabile in quanto seguita a più di quarant'anni di pace e di progresso scientifico e tecnico. Questo primo conflitto mondiale fu quindi una rottura importante. Questa brutalizzazione si vede nel bilancio dei morti, dei feriti e dei soldati con disturbi psicologici. Si dice che la guerra abbia ucciso tra i nove ei dieci milioni di persone, quasi tutti soldati. Questi numeri, convertiti in perdite giornaliere, mostrano l'entità del bilancio e vengono utilizzati per confrontare la mortalità in azione durante i vari conflitti che hanno scosso il XIX TH e XX esimo  secolo. La mortalità in combattimento sarebbe stata più alta durante la prima guerra mondiale che durante la seconda. Rispetto alla durata del conflitto, le perdite sarebbero state anche maggiori che durante le guerre rivoluzionarie e imperiali. Secondo Audoin-Rouzeau e Becker, la mortalità durante la Grande Guerra non fu solo il risultato degli sviluppi nel campo degli armamenti. A ciò si deve aggiungere la brutalità del comportamento combattente, brutalità alimentata dall'odio che si prova nei confronti dell'avversario. La brutalizzazione osservata durante il conflitto potrebbe essere spiegata dall'adesione dei combattenti alla Grande Guerra e ai suoi obiettivi. Avrebbero acconsentito alla violenza e ne sarebbero stati i vettori. Il consenso sarebbe stato generalmente ottenuto tra i soldati. Questo abbrutimento avrebbe anche espresso nel mancato rispetto delle misure di controllo violenze messe in atto sulla scena internazionale nel XIX °  secolo. D'altra parte, in un secolo il modo di morire era cambiato. Prima, molti soldati hanno perso la vita a causa di una malattia. Durante la Grande Guerra, la “morte violenta”, come sottolineano Audoin-Rouzeau e Becker, avvenne in gran parte sul campo di battaglia. Tuttavia, il modo di morire non è l'unico modo per essere cambiato. Così è stato anche per le ferite riportate. Mai i soldati erano stati feriti così gravemente.

Stéphane Audoin-Rouzeau e Annette Becker descrivono bene la rottura che costituì la Grande Guerra nel seguente passaggio: “[U] ne delle specificità stesse di questo conflitto di quattro anni e mezzo è dovuto al fatto che le modalità del confronto hanno raggiunto livelli di violenza senza precedenti. Violenza tra combattenti, violenza sui prigionieri, infine violenza sui civili. Il tentativo di accostarsi a questa violenza, diversa e sfaccettata, ma legata a sistemi di rappresentazione omogenei e coerenti, costituisce un presupposto essenziale per qualsiasi comprensione di fondo del conflitto del 1914-1918, come per ogni interpretazione delle sue lunghe tracce nel mondo occidentale . , ed in particolare europeo, dal 1918 fino ai nostri giorni”.

Altri autori concordano sul fatto che la Grande Guerra sia stata una vera partenza dai conflitti e dalle guerre che l'hanno preceduta. È il caso di Pierre Vallaud, storico specializzato in storia delle relazioni internazionali. Nel suo libro 14-18: la prima guerra mondiale, volume II , Vallaud descrive la svolta avviata dalla Grande Guerra. Espone l'entità delle perdite umane, materiali ed economiche. Pierre Vallaud lo cita a proposito delle perdite umane: "Con oltre 9 milioni di morti e 6 milioni di disabili, la prima guerra mondiale ha regalato all'Europa uno dei record più tristi della sua storia militare". Le perdite stesse costituiscono una grave interruzione.

Nel suo articolo “Guerra e diritto. L'inconciliabile? », Emmanuel Naquet espone, a sua volta, il punto di svolta che costituì la Grande Guerra. Tuttavia, per quanto lo riguarda, la rottura non si limita alla perdita della vita. A suo parere, «la Grande Guerra costituisce […] un punto di svolta per il rinnovamento del suo discorso e delle sue pratiche su guerra e pace, diritto e Stato, individuo e nazione».

La rottura che ha costituito la Grande Guerra è direttamente responsabile della creazione della Società delle Nazioni. In effetti, a questo proposito, Jean-Michel Guieu cita Léon Bourgeois nel suo articolo L'“insicurezza collettiva”. L'Europa e la Società delle Nazioni nel periodo tra le due guerre: “[L] orrore di quattro anni di guerra era sorta, come una protesta suprema, un'idea nuova che si imponeva alle coscienze: quella della necessaria associazione degli Stati civili per la difesa della legge e mantenimento della pace”. Lo stesso Jean-Michel Guieu sottolinea il legame tra la Grande Guerra e la Società delle Nazioni nella sua opera Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations. Secondo lui, l'idea di creare un'organizzazione internazionale è stata imposta all'indomani della guerra. “Quando la guerra fosse finita, la Conferenza di pace avrebbe portato la Società delle Nazioni nel regno della realtà: di fronte alla portata del disastro, l'idea di un'organizzazione internazionale responsabile del mantenimento della pace, vista con scetticismo e persino con disprezzo prima la guerra, era essenziale d'ora in poi”.

A proposito dell'idea di un'organizzazione internazionale che si è imposta nel dopoguerra, gli scritti di Jean-Michel Guieu si uniscono a quelli di Pierre Gerbet. Come Guieu, Gerbet afferma che l'idea di un'organizzazione internazionale si è materializzata con l'entità della Grande Guerra. Nel suo libro Il sogno di un ordine mondiale, dalla Società delle Nazioni all'ONU, Pierre Gerbet afferma quanto segue: “La guerra del 1914-1918 dimostrò con la sua stessa universalità la solidarietà che ora univa tutti i paesi del mondo. Nello stesso tempo in cui esasperava le passioni nazionaliste tra il maggior numero di persone, spingeva naturalmente gli animi riflessivi a cercare i mezzi per impedire il ritorno di un simile flagello. L'organizzazione di pace era interessato, nel corso del XX E  secolo, solo un piccolo numero di persone di buon grado considerato con disprezzo come utopisti. Di fronte al cataclisma che ha travolto l'umanità, si è imposta come una necessità imperativa. Da tutte le parti sorsero piani per una costituzione mondiale, che eccedesse di portata qualsiasi cosa immaginata dai più audaci pacifisti ”…

Gerbet menziona in seguito che l'organizzazione della pace all'indomani della guerra portò alla creazione della Società delle Nazioni. Tutti volevano evitare a tutti i costi un'altra guerra. La guerra del 1914-1918 doveva essere l'ultima che il mondo avesse conosciuto.

La Società delle Nazioni: la curva storiografica

Nella sua opera The Citizen and the World Order (1914-1919), il sogno di una pace duratura all'indomani della Grande Guerra, in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti , Carl Bouchard dedica parte alla storiografia della creazione del Lega delle Nazioni. Egli afferma che la storiografia della creazione della Società delle Nazioni ha subito un'evoluzione. Questo sviluppo includerebbe due fasi distinte: fatti diplomatici e forze profonde. All'inizio, gli storici si sarebbero concentrati a lungo sui fatti diplomatici che circondavano l'organizzazione internazionale. In secondo luogo, si sarebbero avvicinati alle forze profonde, forze che influenzano il contesto della creazione. Queste informazioni sono presentate da Carl Bouchard nel suo libro: “La storia della Società delle Nazioni ha seguito la curva della storiografia delle relazioni internazionali: dopo una lunga fase iniziale dedicata alla relazione e all'analisi dei fatti diplomatici - con, in particolare, un'attenzione ai successi e soprattutto ai fallimenti dell'organizzazione internazionale - gli storici hanno gradualmente cominciato ad interessarsi ai fattori meno tangibili - le forze profonde care a Pierre Renouvin - che hanno contribuito alla sua costituzione”.

La Società delle Nazioni: le visioni presentate dagli studi

Sempre secondo Carl Bouchard, la storiografia è più abbondante per quanto riguarda le visioni americana e britannica della Società delle Nazioni che per quanto riguarda la visione francese. La ragione di questa predominanza di visioni americane e britanniche si trova nel fatto che l'organizzazione è principalmente una concezione anglo-americana. Questo è ciò che Carl Bouchard menziona nella sua opera Il cittadino e l'ordine mondiale (1914-1919), Il sogno di una pace duratura all'indomani della grande guerra, in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti.  : “Come con il storia della pace e del pacifismo, ci sono più studi sulla formazione della Società delle Nazioni dal punto di vista britannico e americano che da parte francese; una sproporzione che si spiega in buona parte con il fatto che l'organizzazione internazionale è principalmente una creazione anglo-americana”.

La Società delle Nazioni: una vecchia idea e una svolta nelle relazioni internazionali

Gli autori concordano sul fatto che l'idea di una società di nazioni precede la creazione dell'organizzazione internazionale. L'idea di un ordine mondiale e di una pace perpetua sono vecchi. Carl Bouchard è d'accordo. Nel suo libro discute le origini storiche dell'idea di un ordine internazionale. Per fare ciò, risale al periodo antico. La sua opera, The Citizen and the World Order (1914-1919), The Dream of a Lasting Peace in the Aftermath of the Great War, in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti, contiene un capitolo intitolato La pace prima del 1914 e la rottura dopo lo scoppio della prima guerra mondiale. “Questo capitolo introduttivo tratta dei fondamenti storici dell'ordine internazionale. Evocando la molteplicità degli ordini - antichi, cristiani, medievali - l'accento è posto su quelli che possiamo chiamare i classici progetti di pace perpetua, come il Grand Design di Henri IV e Sully, quello dell'Abate di Saint-Pierre e quello di Emmanuel Kant , cui fanno regolarmente riferimento gli autori del corpus e che costituiscono le principali fonti dello sviluppo teorico del sistema internazionale”.

Christian Birebent aderisce anche alla tesi secondo cui l'idea di una Società delle Nazioni precede la creazione dell'organizzazione internazionale. Nel suo libro Militants de la paix and the League of Nations: Movements in support of the League of Nations in France and the United Kingdom, 1918-1925 , discute l'origine della Società delle Nazioni. Nonostante l'innesco che ha costituito la Grande Guerra, l'organizzazione è il risultato di diversi lavori precedenti al 1914 che affrontano l'idea di un ordine mondiale. Secondo Birebent: “La storia delle organizzazioni a favore della Società delle Nazioni precede la nascita di quest'ultima e inizia molto prima del tentativo wilsoniano. Possiamo anche dire, forzando un po' la linea, che non è poi un'idea nuova in Europa e nel mondo. Certamente gli orrori della guerra, la necessità di ricostruire un ordine stabile e l'attivismo del presidente degli Stati Uniti hanno contribuito alla sua popolarità e attuazione. Ma è anche il culmine di riflessioni e lavori precedenti. Nel 1917 non partiamo da zero”.

Jean-Michel Guieu è anche uno di quegli autori che collocano le origini della Società delle Nazioni in un periodo precedente a quello della Grande Guerra. Per quanto lo riguarda, torna ai tempi moderni e discute i progetti di pace che vi sono emersi. Egli continua la sua analisi delle origini della Società delle Nazioni nel trattare con la volontà di riformare il sistema internazionale, in particolare del XIX °  secolo . La volontà verteva infatti sulla riforma del principio dell'equilibrio dei poteri. Secondo Jean-Michel Guieu: “Senza tornare ai tempi più antichi, l'idea di un ordinamento giuridico internazionale destinato a porre fine alle incessanti guerre tra gli Stati europei emerge in tempi moderni con una serie di progetti per la pace perpetua. e si sviluppa per tutto il XIX °  secolo, con una serie di riflessioni sulla necessità di riformare il sistema internazionale e di trovare l'antidoto al sistema di equilibrio dei poteri insufficienti per garantire la pace universale ".

Tuttavia, nonostante il fatto che l'idea di una società delle nazioni sia anteriore al 1914, resta il fatto che la creazione della Società delle Nazioni rappresenta un punto di svolta nelle relazioni internazionali e nel diritto internazionale. È quanto sottolinea Robert Kolb nel suo articolo Globalizzazione e diritto internazionale. Riguardo al diritto internazionale, afferma "che la Società delle Nazioni propone l'idea del tutto nuova di un'organizzazione politica degli Stati, con principi di ordine, pace e stato di diritto". Aggiunge che l'organizzazione internazionale ha dato vita alla “cooperazione internazionale istituzionalizzata”. In tema di sviluppo delle relazioni internazionali e del diritto internazionale, un altro autore attribuisce grande importanza alla Società delle Nazioni. Questo è FP Walters. Nel suo libro A History of the League of Nations , Walters afferma: “  [The League of Nations] fu il primo passo effettivo verso l'organizzazione di un ordine politico e sociale mondiale, in cui gli interessi comuni dell'umanità potessero essere visti e servito attraverso le barriere della tradizione nazionale, della differenza razziale o della separazione geografica  ”.

La Società delle Nazioni: il ruolo di Léon Bourgeois e Thomas Woodrow Wilson

Il coinvolgimento del presidente Wilson nel movimento per la creazione della Società delle Nazioni è discusso in tutte le fonti presentate nell'elenco dei riferimenti. Tuttavia, questo non è il caso di Léon Bourgeois . I diversi autori non sono d'accordo sul ruolo rispettivo di ciascuno nello sviluppo dell'idea della Società e nella creazione dell'organizzazione. Alcuni attribuiscono tutto il merito a Léon Bourgeois. Per altri, Wilson è il personaggio più importante del progetto. Alcuni autori non rientrano in queste due concezioni del rispettivo ruolo di ciascuno. Piuttosto, definiscono i loro diversi contributi.

Nel suo discorso pronunciato in occasione del congresso della Lega francese dei diritti dell'uomo , svoltosi a Parigi il1 ° novembre 1917, Georges Lorand , deputato belga e presidente della Lega belga dei diritti umani , afferma che l'idea della Lega delle Nazioni sarebbe stata sviluppata da due principali utopisti: Léon Bourgeois e Thomas Woodrow Wilson.

Alcuni autori ritengono che l'idea della Società delle Nazioni sarebbe stata sviluppata da alcuni consiglieri del presidente americano. Quest'ultimo, ex professore di scienze politiche a Princeton , e per il quale la diplomazia segreta fu la causa principale della prima guerra mondiale , avrebbe formulato l'idea nei suoi Quattordici punti per poi sottoporla ai suoi alleati. “Un progetto della Società delle Nazioni fu attuato dai consiglieri del Presidente sulla base di idee dottrinali apparse negli Stati Uniti già nel 1915 nell'ambito della Società per imporre la pace. I progetti nordamericani incontrarono un'accoglienza molto favorevole in Gran Bretagna, perché corrispondevano a una concezione anglosassone dell'organizzazione della pace. Diversa era la concezione francese, basata essenzialmente sull'esistenza di procedure e organi. I progetti americani hanno vinto senza difficoltà davanti alla commissione per l'elaborazione di una bozza di patto […]” .

Tuttavia, secondo Alexandre Niess , Léon Bourgeois , che è stato a lungo dimenticato, sarebbe anche un "padre" della Società delle Nazioni, nella sua qualità di teorico della pace internazionale attraverso tale organizzazione. “Bourgeois” occupa […] un posto centrale nella costruzione della concezione francese della Società delle Nazioni e nel progetto presentato dagli Stati Uniti ai suoi alleati. […] [L'opera principale [di Léon Bourgeois] è la creazione della Società delle Nazioni, sebbene i posteri difficilmente riconoscano la paternità del progetto, lasciando a Thomas Woodrow Wilson il luogo d'elezione. " . Di conseguenza, Niess non nega l'importanza dell'intervento e della diplomazia americana di Wilson nel processo di creazione della Società delle Nazioni, ma ritiene che quest'ultima abbia aderito all'idea teorizzata da Bourgeois pur deviando al servizio dei propri interessi particolari.

Altri autori sostengono che i due uomini abbiano svolto un ruolo importante, ma diverso, nella creazione della Società delle Nazioni. Bourgeois sarebbe stato colui che avrebbe sviluppato l'idea, Wilson vi avrebbe aderito, dando un grande impatto al progetto. “[L'adesione ufficiale del presidente americano Woodrow Wilson all'idea della Società delle Nazioni ha spinto tutti i sostenitori francesi di tale istituzione a raddoppiare i loro sforzi per chiarire i dettagli e farla adottare dall'opinione pubblica. Un vero mistico wilsoniano si impadronì così di alcuni gruppi della popolazione e le prime organizzazioni specificamente dedite alla lotta in favore della Società delle Nazioni furono create alla fine del 1916-inizio 1917” .

La Società delle Nazioni: critiche

Alcuni autori sottolineano, nel loro lavoro o nel loro articolo, che la Società delle Nazioni è stata un vero fallimento.

Prima della creazione della Società delle Nazioni, l'idea di un'organizzazione internazionale per garantire la pace finale era fonte di speranza. La speranza era la stessa nei primi anni dell'azienda. Tuttavia, durante la seconda guerra mondiale l'opinione pubblica fu sempre più critica nei confronti della Società delle Nazioni. Questo aveva fallito nel suo mandato. Inoltre, in generale, quanto più recente è la storiografia, tanto meno critica è l'organizzazione internazionale. Lo stesso fenomeno si può osservare per quanto riguarda i trattati di pace, in particolare il Trattato di Versailles. Fu quest'ultimo responsabile della seconda guerra mondiale? Nel suo libro Perché la 2 ° guerra mondiale? , Pierre Grosser traccia il percorso storiografico della questione. Grosser conclude che, come accennato in precedenza, la storiografia recente è meno critica: “[I] Il Trattato di Versailles è stato visto in modo meno negativo dagli anni '70. I vincoli nazionali e internazionali erano considerevoli e limitavano lo spazio di manovra. Il continente sembrava sprofondare nell'anarchia e i trattati dovevano essere redatti abbastanza rapidamente per evitarlo. La stesura ha testimoniato i difficili compromessi tra i leader in definitiva pragmatici e moderati, ma ha anche consentito aggiustamenti” .

Nel suo discorso pronunciato in occasione del congresso della Lega francese dei diritti dell'uomo, svoltosi a Parigi il 1 ° novembre 1917, Georges Lorand afferma che la Società delle Nazioni è l'unica soluzione possibile per contrastare l'anarchia e il brigantaggio internazionali. Afferma che la Società delle Nazioni era "l'unica soluzione legale che potesse uscire dalla guerra".

D'altra parte, nel suo articolo “Insicurezza collettiva. L'Europa e la Società delle Nazioni nel periodo tra le due guerre ”, Jean-Michel Guieu cita il Conte di Saint-Aulaire a proposito della Società delle Nazioni. La citazione risale al 1936. Costituisce una critica all'organizzazione. All'epoca, l'organizzazione internazionale aveva subito dei fallimenti. Aveva ripetutamente fallito nel suo mandato. Si pensi in particolare all'"affare Manciuria", al "fallimento della conferenza sul disarmo", ai problemi con la Germania, alla "violazione delle clausole militari del Trattato di Versailles", all'"Etiopia", ecc. . Ecco la citazione del Conte di Saint-Aulaire: “[…] questi sono solo peccatucci veniali accanto al peccato mortale di cui [la Società delle Nazioni] vive soprattutto, peccato mortale solo per i popoli che ci credono: l'organizzazione dell'insicurezza collettiva che, applicando il suo unico principio immutabile, il travestimento di tutte le cose come il loro contrario, chiama sicurezza collettiva. Qui sta l'origine delle catastrofi attuali e, se non le prevediamo in tempo, delle catastrofi future” .

Per concludere la rassegna storiografica, l'opera di Jean-Michel Guieu, Le rameau et le glaive, militanti francesi della Società delle Nazioni , testimonia l'evoluzione della storiografia. Offre una posizione meno critica nei confronti della Società delle Nazioni. Secondo Guieu, la Società delle Nazioni non ha fallito del tutto ed è stata benefica in diverse occasioni. Una parte dell'opera, intitolata “Non è la Società delle Nazioni che ha fallito”, testimonia la recente visione storiografica: “[…] [Il] fallimento era lungi dall'essere completo, l'organizzazione ginevrina avendo lavorato bene in particolare nei campi della cooperazione intellettuale, igiene, transito, rifugiati, ripristino finanziario e monetario di determinati paesi o questioni sociali. E anche sul piano politico, come ha sottolineato Théodore Ruyssen, aveva ottenuto "apprezzabile successo", poiché fino al dicembre 1938 era stato sequestrato di "una quarantina di controversie, di cui circa la metà [era] stata risolta. in modo soddisfacente e sostenibile" . […] Le principali responsabilità del fallimento della Società delle Nazioni non risiedevano […] negli occhi dei suoi militanti nel suo regime giuridico, ma soprattutto nell'atteggiamento degli Stati” .

Cultura popolare

• Il romanzo di Albert Cohen Belle du Seigneur , pubblicato nel 1968, è ambientato nella Società delle Nazioni negli anni '30.
• Louis-Ferdinand Céline parlerà della Chiesa come di un'opera teatrale sulla Società delle Nazioni.
• La Società delle Nazioni appare alla fine del fumetto Il loto blu delle avventure di Tintin , dove si svolge una sessione dopo l'invasione della Manciuria al termine della quale il Giappone, ritenuto colpevole di aver organizzato l' incidente di Moukden per giustificare questa invasione , lascia la Società delle Nazioni.

Archivi della Società delle Nazioni

Gli archivi della Società delle Nazioni sono una raccolta di atti e documenti di questa organizzazione. Comprendono circa 15 milioni di pagine, dalla creazione della Società delle Nazioni nel 1919 fino al suo scioglimento, iniziato nel 1946. Il fondo si trova presso l'Ufficio delle Nazioni Unite a Ginevra. Nel 2020 saranno digitalizzati.

Progetto di accesso digitale completo agli archivi della Società delle Nazioni

Nel 2017, la Biblioteca UNOG ha lanciato il progetto Full Digital Access to League of Nations Archives (LONTAD), con l'intento di preservare, digitalizzare e fornire accesso online agli archivi della Society of Nations. Dovrebbe essere completato nel 2022.

Note e riferimenti

• (fr) Questo articolo è parzialmente o interamente tratto dall'articolo di Wikipedia in inglese intitolato "  Lega delle Nazioni  " ( vedi l'elenco degli autori ) .

1. Vengono utilizzate le due sigle : SDN sul sito delle Nazioni Unite , SDN sull'atilf , SdN e SDN su human rights.org , SdN sugli archivi dell'Ufficio delle Nazioni Unite a Ginevra
2. Palazzo delle Nazioni Visita virtuale del Palazzo delle Nazioni
3. Punto 2: assoluta libertà di navigazione su tutti i mari. Punto 3: rimozione di tutte le barriere economiche e parità delle condizioni commerciali (ripresa nell'articolo 23-e del Patto delle Nazioni Unite ).
4. "  Larousse enciclopedia online - SDN acronimo League  " sul larousse.fr (accessibile su 1 ° ottobre 2020 ) .
5. (in) David Kennedy , Strutture giuridiche internazionali , Nomos,1987, 294  pag. ( ISBN  978-3-7890-1367-6 )
6. Sito web delle Illuminazioni, pagina su SDN
7. Sito Internet, pagina del 19 gennaio 1920
8. "  Il Senato americano respinge il Trattato di Versailles - Jeune Afrique  ", Jeune Afrique ,18 marzo 2003( Leggi on-line , accessibile 1 ° ottobre 2020 ).
9. Matsunuma Miho , "  E la Società delle Nazioni ha respinto l'"uguaglianza razziale"  " ,1 ° gennaio 2019.
10. Martin Grandjean , “  Analisi e visualizzazioni delle reti in storia. L'esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni  ”, Memoria e Ricerca , n o  2,2017, pag.  371-393 ( DOI  10.14647 / 87204 , leggi online )Vedi anche: versione francese (PDF)
11. Dudouet F.-X., La grande quantità di oppio. Storia del mercato legale della droga , Parigi, Syllepse,2010, 306  pag. ( ISBN  978-2-84950-229-7 )
12. CND: questo termine rispecchia le concezioni del tempo
13. https://www.sat-amikaro.org/IMG/pdf/1922SDN.pdf
14. Società delle Nazioni, Esperanto come lingua ausiliaria internazionale ,1922, 44  pag. ( leggi in linea ).
15. Citazioni da The Essential Facts About the League of Nations ( I fatti essenziali riguardanti la Nations Society ), un manuale pubblicato a Ginevra nel 1939
16. Estratto dal manuale Elementi essenziali per conoscere la Società delle Nazioni , Ginevra , 1939
17. René Guyonnet, "  Il Senato americano respinge il Trattato di Versailles  " , su jeuneafrique.com ,18 marzo 2003(consultato il 26 dicembre 2018 )
18. Philippe Moreau Defarges , "  Dalla Lega delle Nazioni alle Nazioni Unite  " , su Powers n ° 109 ,2004(consultato il 26 dicembre 2018 )
19. (ru) Igor Pychalov. Velikaja obolgannaja vojna
20. (ru) Лига наций
21. Loukas Thanasekos, Cronologia delle relazioni internazionali 1914-1971 , Pecore, 1972.
22. "Doppio linguaggio nell'hitlerismo" , di Guy Durandin
23. Carl Bouchard, Il cittadino e l'ordine mondiale (1914-1919), Il sogno di una pace duratura all'indomani della Grande guerra, in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti , Edizioni A. Pedone, Parigi, 2008, p. .  51 .
24. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  30.
25. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  31
26. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  32
27. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  33.
28. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  42.
29. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  44.
30. Audoin-Rouzeau e Becker 2000 , p.  34.
31. Pierre Vallaud, 14-18: la prima guerra mondiale . 2004, volume II, Éditions Fayard, Parigi, quarta di copertina, 2004.
32. Pierre Vallaud, 14-18: la prima guerra mondiale , volume II, Éditions Fayard, Paris, 2004. p.  177 .
33. Emmanuel Naquet. “Guerra e diritto. L'inconciliabile? L'esempio della Lega dei diritti umani prima e dopo il 14-18”. Millenovecento. Giornale di storia intellettuale. n .  23, 2005/1, pag.  94 .
34. Jean-Michel Guieu, “L'“insicurezza collettiva”. L'Europa e la Società delle Nazioni nel periodo tra le due guerre”, Bollettino dell'Istituto Pierre Renouvin , n .  30, 2009/2, p.  22-23 .
35. Guieu 2008 , p.  53.
36. Gerbet 1996 , p.  11
37. Biblioteca del Ufficio delle Nazioni Unite a Ginevra , Archivio della Società delle Nazioni, Fondo della Commissione Internazionale per la Cooperazione Intellettuale .
38. Carl Bouchard. 2008. Il cittadino e l'ordine mondiale (1914-1919), Il sogno di una pace duratura all'indomani della Grande Guerra, in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti. Edizioni A.Pedone. Parigi. P.  21 .
39. Carl Bouchard, Il cittadino e l'ordine mondiale (1914-1919), Il sogno di una pace duratura all'indomani della Grande Guerra, in Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti , Éditions A. Pedone, Parigi, 2008. p .  28 .
40. Christian Birebent, Militanti per la pace e la Società delle Nazioni: movimenti a sostegno della Società delle Nazioni in Francia e nel Regno Unito, 1918-1925 , coll. “Inter-National”, L'Harmattan, Parigi, quarta di copertina, 2007.
41. Christian Birebent, Militanti per la pace e la Società delle Nazioni: movimenti a sostegno della Società delle Nazioni in Francia e nel Regno Unito, 1918-1925 , coll. “Internazionale”, L'Harmattan, Parigi, 2007, p.  23 .
42. Guieu 2008 , p.  17
43. Robert Kolb, “Globalizzazione e diritto internazionale”. Relazioni Internazionali, n .  123, 2005/3. P.  73 .
44. FP Walters, A History of the League of Nations , Oxford University Press, Londra, 1960, p.  1 .
45. Georges Lorand , La Società delle Nazioni, la sua realizzazione immediata. Discorso di Georges Lorand, deputato belga, presidente della Lega belga dei diritti dell'uomo, il Congresso della Lega francese dei diritti dell'uomo, a Parigi il 1 ° novembre 1917 , Biblioteca Nazionale di Francia, dipartimento di diritto, l'economia, la politica, 1918. [ leggi in linea ] , in linea 3 agosto 2009, p.  2 .
46. Georges Lorand , La Lega delle Nazioni, la sua immediata realizzazione , Discorso pronunciato da Georges Lorand, vice belga, presidente della Lega belga dei diritti dell'uomo, al congresso della Lega francese dei diritti dell'uomo, a Parigi, il 1 ° novembre 1917 Biblioteca nazionale di Francia, Dipartimento di diritto, economia, politica, 1918 [ leggi online ] , online 3 agosto 2009, p.  6-7 .
47. Claude-Albert Colliard e Louis Dubouis, Istituzioni internazionali , coll. “Précis”, Edizioni Dalloz, Parigi, 1995, p.  187 .
48. Alexandre Niess , “ Léon Bourgeois (1851-1925), giurista e angelo della pace”. Parlamento [s], Revue d'histoire politique , n .  11, 2009/1. P.  142-144 .
49. Guieu 2008 , p.  36-37
50. Guieu 2008 , p.  77
51. Pierre Grosser, Perché la seconda guerra mondiale? , Editions Complexe, Bruxelles, 1999, pag.  39 .
52. Georges Lorand , La Società delle Nazioni, la sua realizzazione immediata. Discorso di Georges Lorand, deputato belga, presidente della Lega belga dei diritti dell'uomo, il Congresso della Lega francese dei diritti dell'uomo, a Parigi il 1 ° novembre 1917 , Biblioteca Nazionale di Francia, dipartimento di diritto, economia, politica, 1918, [ leggi in linea ] , in linea 3 agosto 2009, p.  5 .
53. Gerbet 1996 , p.  81
54. Gerbet 1996 , p.  85
55. Gerbet 1996 , p.  88
56. Gerbet 1996 , p.  93
57. Gerbet 1996 , p.  97
58. Carl Bouchard, "I cittadini francesi in cerca di una pace duratura (1914-1919)," Guerre mondiali e conflitti contemporanei , n .  222 2006/2. P.  67 .
59. Guieu 2008 , p.  267-268
60. Avviso di viaggio alla fine della notte , Romani 1, Ed. La Pleiade, 1981, p.  1162 .
61. Total Digital Access to the League of Nations Project (LONTAD) , Nazioni Unite, 2020 (consultato il 19/06/2020)

Vedi anche

Bibliografia

• (it) I fatti essenziali sulla Società delle Nazioni , pubblicato a Ginevra, in dieci edizioni tra il 1933 e il 1940
• Stéphane Audoin-Rouzeau e Annette Becker , "  La battaglia, la lotta, la violenza, una storia necessaria  ", 4-18, riscoprire la guerra , Parigi, Gallimard,2000
• (fr) John Spencer Bassett , Lega delle Nazioni: un capitolo della politica mondiale. , New York, Longman's, Green e Co.,2000( 1 °  ed. 1928), 429  p. ( OCLC  958540676 , leggi online )
• (it) George W. Egerton , Gran Bretagna e creazione della Società delle Nazioni: strategia, politica e organizzazione internazionale, 1914-1919 , Chapel Hill, Carolina del Nord, UNC Press, coll.  "Edizioni durature",2011( 1 °  ed. 1978), 273  p. ( ISBN  978-0-8078-9656-3 , OCLC  908263672 )
• (it) George Gill , La Lega delle Nazioni: dal 1929 al 1946 , Garden City Park, NY, Avery Pub. Gruppo, col .  "Partner per la pace" ( n o  2),1996, 191  pag. ( ISBN  978-0-89529-637-5 , OCLC  283622894 )
• Pierre Gerbet et al. , Il sogno di un ordine mondiale: dalla Società delle Nazioni all'ONU , Parigi, Imprimerie nationale Éditions, coll.  "Il nostro secolo",1996
• Martin Grandjean , Reti di cooperazione intellettuale. La Società delle Nazioni come attore negli scambi scientifici e culturali nel periodo tra le due guerre , Losanna, Università di Losanna,2018, 600  pag. ( leggi in linea )
• Jean-Michel Guieu , Il ramo e la spada: i militanti francesi per la Società delle Nazioni , Parigi, Presse della fondazione nazionale delle scienze politiche, coll.  "Cronologia del dominio",2008
• Nigel Kelly e Greg Lacey, Storia del mondo moderno , Oxford, Heinemann , coll.  "Programma" ( n o  1607)1999, 264  pag. ( ISBN  978-0-435-30853-7 , OCLC  43237067 )
• (it) David Kennedy , Il passaggio alle istituzioni , vol.  8, New York, Revisione della legge Cardozo,aprile 1987( ristampa  2006), 988  p. ( OCLC  237392063 , leggi online )
• (it) Paul Michael Kennedy , Il parlamento dell'uomo: passato, presente e futuro delle Nazioni Unite , New York, Vintage Books,2007, 361  pag. ( ISBN  978-0-375-70341-6 , OCLC  495209390 )
• Dimitri Kitsikis , Il ruolo degli esperti alla Conferenza di pace del 1919: gestazione di una tecnocrazia nella politica internazionale. , Ottawa, Edizioni dell'Università di Ottawa, coll.  "Quaderni di storia",1972, 227  pag. ( OCLC  682133 ). (Si concentra sulla fondazione della Società delle Nazioni).
• (it) Warren F. Kuehl e Lynne K. Dunn, Keeping the covenant: American internationalists and the League of Nations, 1920-1939 , Kent, Ohio, Kent State University Press, coll.  "Storia diplomatica americana",1997( 1 °  ed. 1924), 306  p. ( ISBN  978-0-87338-566-4 , OCLC  36548967 , leggi online )
• Cronologia della Società delle Nazioni [PDF] , consultata su21 gennaio 2006.
• (it) James Malin , Gli Stati Uniti dopo la guerra mondiale , Freeport, NY, Books for Libraries Press,1972( 1 °  ed. 1930), 584  p. ( ISBN  978-0-8369-6735-7 , OCLC  309447 ) , pag.  5-82
• Michel Marbeau , La Società delle Nazioni , Parigi, Presses Universitaires de France , coll.  “Che ne so io?”, ( n o  3593),2001, 127  pag. ( ISBN  978-2-13-051635-4 , OCLC  901563066 )
• Michel Marbeau , La Società delle Nazioni: verso un mondo multilaterale, 1919-1946 (Tours), Tours, Presses universitaire François-Rabelais, coll.  “Prospettive storiche. / Stampa universitaria François-Rabelais ”,2017, 302  pag. ( ISBN  978-2-86906-427-0 , OCLC  979552952 ).
• (it) FS Northedge , La Lega delle Nazioni: la sua vita e i suoi tempi, 1920-1946 , Leicester, Leicester University Press,1988, 342  pag. ( ISBN  978-0-7185-1316-0 , OCLC  64972585 )
• (de) A. Pfeil, Der Völkerbund , 1976;
• Ludovic Tournès , Gli Stati Uniti e la Società delle Nazioni (1914-1946): il sistema internazionale di fronte all'emergere di una superpotenza , Berna Berlino Bruxelles, Peter Lang ,2016, 418  pag. ( ISBN  978-3-0343-2052-8 , OCLC  949930764 ).
• (it) FP Walters , Una storia della Società delle Nazioni , Oxford University Press ,1986( 1 °  ed. 1952), 833  p. ( ISBN  978-0-313-25056-9 , OCLC  12839654 , leggi online )
• (fr) Ben Walsh , GCSE storia del mondo moderno , Londra, John Murray , coll.  "Storia in primo piano",1996, 332  pag. ( ISBN  978-0-7195-7231-9 , OCLC  313091616 )
• (it) Alfred Zimmern , La Società delle Nazioni e lo stato di diritto, 1918-1935 , Holmes Beach, Fla, Gaunt,1998( 1 °  ed. 1936), 527  p. ( ISBN  978-1-56169-359-7 , OCLC  422633721 )
• Henri Duchosal , La Società delle Nazioni: cos'è, cosa fa , Payot ,1929, 96  pag. ( OCLC  881903580 ).

Articoli Correlati

• Commissione internazionale per la cooperazione intellettuale
• Elenco degli Stati membri della Società delle Nazioni
• Elenco dei paesi nel 1920
• Patto della Società delle Nazioni
• Principio di uguaglianza razziale
• Nicolae Titlescu
• Henry Cabot Lodge , ( Senato degli Stati Uniti ) che guidò l'opposizione alla partecipazione degli Stati Uniti alla Società delle Nazioni.
• Palazzo delle Nazioni , costruito per fungere da quartier generale della Società delle Nazioni .
• Articolo X ( (en) Articolo X del Patto della Società delle Nazioni ) che era , secondo i senatori repubblicani , una delle parti più discutibili della Società delle Nazioni e una delle ragioni principali per rifiutare l'adesione agli Stati Uniti.

link esterno

In francese :

• Patto della Società delle Nazioni .
• Annuario statistico della Società delle Nazioni /
• Christine Manigand, I francesi al servizio della Società delle Nazioni , Peter Lang, 2003, su Histobiblio.com .
• Michel Fior, Istituzione globale e mercati finanziari. La Società delle Nazioni di fronte alla ricostruzione dell'Europa, 1918-1931 , Peter Lang, 2008, su Histobiblio.com .
• Storia (1919-1946) - Ufficio delle Nazioni Unite a Ginevra .

In inglese :

• Sito ufficiale delle Nazioni Unite
• 1920 Mappa del mondo della Società delle Nazioni hipkiss.org. Mappa della Società delle Nazioni nel mondo nel 1920 .
• Patto della Società delle Nazioni , yale.edu. Convenzione della Società delle Nazioni .
• Archivio fotografico della Lega delle Nazioni , indiana.edu. Archivio fotografico della Società delle Nazioni (ma anche altri riferimenti) .
• Articolo della Società delle Nazioni tratto da factmonster.com.
• Proposta per una bandiera per la Società delle Nazioni, atlasgeo.span.ch
• Società delle Nazioni , articolo da spartacus.schoolnet.co.uk
• La Società delle Nazioni Contesto , revision-notes.co.uk.
• Mappa della Società delle Nazioni (1920-1946) , erols.com.
• Le date principali della Società delle Nazioni , worldatwar.net.
• Date delle riunioni annuali, elenco dei membri delle varie delegazioni
• Appello di Woodrow Wilson per sostenere la Società delle Nazioni 1919 Discorso, mtholyoke.edu.
• Discorso finale di Wilson a sostegno del discorso della Società delle Nazioni25 settembre 1919. Discorso finale di Wilson a sostegno della Società delle Nazioni .
• Discorso di Haile Salassie alla conferenza del 1936 dopo l'invasione italiana dell'Etiopia .
• Discorso del senatore Henry Cabot contro la Società delle Nazioni agosto 1919.
• Società delle Nazioni , HistoryLearningSite. Società delle Nazioni .
• LONSEA - Motore di ricerca della Società delle Nazioni, Cluster di Eccellenza "Asia and Europe in a Global Context", Universität Heidelberg

Archivi

• Inventario degli archivi della Società delle Nazioni conservati a La Contemporaine .