Conferenza di Yalta

Conferenza di Yalta
Leader alleati alla conferenza. Da sinistra a destra: Churchill, Roosevelt e Stalin.
Leader alleati alla conferenza. Da sinistra a destra: Churchill , Roosevelt e Stalin .
genere Conferenza diplomatica
Nazione Unione Sovietica
Posizione Palazzo Livadia , Yalta
Informazioni sui contatti 44 ° 28 ′ 04 ″ nord, 34 ° 08 ′ 36 ″ est
Datato 4 a11 febbraio 1945
Partecipante / i Joseph Stalin Franklin D. Roosevelt Winston Churchill
Geolocalizzazione sulla mappa: Europa
(Vedere la situazione sulla mappa: Europa) Conferenza di Yalta
Geolocalizzazione sulla mappa: Crimea
(Vedere la situazione sulla mappa: Crimea) Conferenza di Yalta

La Conferenza di Yalta è una riunione di funzionari chiave dell'Unione Sovietica ( Joseph Stalin ), del Regno Unito ( Winston Churchill ) e degli Stati Uniti ( Franklin D. Roosevelt ). Si è svolto dal 4 al11 febbraio 1945nel Palazzo Livadia , situato nelle vicinanze della località turistica di Yalta in Crimea . È stato preparato dalla Conferenza di Malta del 31 gennaio al2 febbraio 1945, dove gli Stati Uniti e il Regno Unito si sono concertati per presentare un fronte unito a Stalin sulla pianificazione della campagna finale contro le truppe tedesche e giapponesi e sulla limitazione dell'avanzata dell'Armata Rossa nell'Europa centrale. Gli obiettivi della conferenza di Yalta sono:

L'obiettivo principale di Stalin è confermare i risultati della Conferenza inter-alleata di Mosca del9 ottobre 1944delineare un piano per dividere l'Europa sudorientale in "zone di influenza" per il dopoguerra . Sono questi i risultati che, sommati a quelli della seconda conferenza del Quebec , portano alla “  guerra fredda  ”. La versione ufficiale sovietica del dopoguerra si basa sulla preoccupazione di "preservare l'Unione Sovietica da futuri attacchi, come nel 1914 e 1941 , proteggendola con uno sguardo politico e territoriale". La diplomazia sovietica sta quindi lavorando per iniziare a creare una Polonia governata da un governo amico dell'URSS.

Churchill e Roosevelt cercano di assicurarsi da Stalin la promessa che l'URSS entrerà in guerra con il Giappone entro tre mesi dalla resa della Germania, ed entrambi sono quindi pronti a fare concessioni.

Stalin ha negoziato tanto più da una posizione di forza poiché le truppe sovietiche erano a soli cento chilometri da Berlino .

Inoltre, Roosevelt, la cui salute si sta deteriorando, mostra una totale ignoranza dei valori morali del suo interlocutore affermando: "Se gli do tutto ciò che mi sarà possibile dare senza chiedere nulla in cambio, la nobiltà obbliga , non tenterà di annettere nulla e lavorerà per costruire un mondo di democrazia e pace. "

Infine, i media ei libri di scuola spesso presentano questa conferenza come una "condivisione del mondo tra i potenti", un'idea tenace già denunciata in un articolo di Raymond Aron , "Yalta o il mito del peccato originale", su Le Figaro di agosto 28, 1968. Questa “immagine distorta ha una doppia origine. Da un lato, è il riflesso, a posteriori , dell'effettiva divisione del mondo, avvenuta a partire dal 1947, nel quadro della Guerra Fredda. D'altra parte, esprime il risentimento dei funzionari frustrati dalla loro assenza dalla conferenza o dai suoi risultati ” .

Equilibrio di potere

Nel febbraio 1945 l'equilibrio delle forze era chiaramente a vantaggio di Stalin.

Le forze sovietiche furono di gran lunga le prime per numero e armamenti e raggiunsero Varsavia e Budapest , a pochi passi da Berlino. Tuttavia, Stalin è cauto. La sua priorità è la conquista di Berlino, sia come simbolo della sua vittoria, sia per i vantaggi politici e scientifici che le conferirà. Desidera conquistare il massimo delle regioni industriali tedesche e l'Istituto di fisica nucleare di Dahlem , dove spera di trovare elementi di fabbricazione della bomba atomica . Teme una capitolazione tedesca, o addirittura un capovolgimento delle alleanze, che lo frustrerebbe così con la sua vittoria. Inoltre, fece credere ai suoi alleati che Berlino non fosse una priorità e che l'offensiva principale dell'Armata Rossa sarebbe stata verso la Boemia e la valle del Danubio  : li invitò a cercare il bivio nel sud della Germania.

Per Roosevelt, Eisenhower e i funzionari americani in generale, la priorità è porre fine alla guerra con la minima perdita di vite umane. Il presidente americano accetta di lasciare che l'URSS fornisca il più pesante sforzo bellico, anche se ciò significa abbandonare una zona di occupazione più ampia. Ignaro, annunciò all'inizio della conferenza che le truppe americane avrebbero lasciato l'Europa due anni dopo la fine della guerra.

Da parte sua, Churchill voleva ristabilire un equilibrio europeo ed evitare l'egemonia sovietica sul continente, ma, avendo già dato molto alla conferenza interalleata di Mosca su9 ottobre 1944, non è più in grado di tornare sulle sue concessioni.

Gli accordi

Gli accordi conclusi al termine degli incontri prevedono:

Una conferenza per porre fine alla guerra

Germania: sconfitta, occupazione, riparazioni

Durante la prima sessione plenaria, la questione principale riguarda la sconfitta della Germania attraverso un'analisi della situazione militare. Questo porta al primo articolo del comunicato stampa a disposizione del pubblico.

Secondo l'ultima frase di questo articolo, "C'è stato un pieno e reciproco scambio di informazioni". Il generale maresciallo indica che una massiccia offensiva è possibile sul fronte occidentale ma che gli alleati non possono attraversare il Reno prima di marzo.

Stalin decide quindi che l'Armata Rossa libererà la Cecoslovacchia e l' Ungheria , respingendo la cattura di Berlino . Così, Stalin evita qualsiasi tensione con gli alleati occidentali. Tuttavia, questa prima sessione plenaria è importante perché definisce correttamente il quadro generale dei negoziati che seguiranno: gli occidentali sono in una posizione di inferiorità rispetto ai sovietici.

Durante la seconda sessione plenaria del 5 febbraio , Stalin affronta la questione dell'occupazione della Germania, che considera la più importante.

Alla conferenza di Teheran , tutti gli alleati hanno concordato un completo smembramento della Germania, ma questa certezza diventa meno evidente con l'avvicinarsi della vittoria.

Gli occidentali pensano di rompere il Reich nazista, ma dovremmo distruggere la Germania e il suo popolo? Possiamo leggere nel secondo articolo del comunicato a disposizione del pubblico: "Siamo risoluti senza compromessi ad annientare il militarismo e il nazismo tedeschi", ma gli alleati presentano il popolo tedesco come vittime del nazismo e decidono che "Non è nostra intenzione annientare il popolo tedesco ”. Churchill quindi considera la Germania come un futuro alleato contro l'espansionismo sovietico.

Tuttavia, lo smembramento della Germania si conclude con una "autorità suprema" degli occupanti, che dovrebbe garantire la pace futura in Europa . Ciascuno degli alleati occuperà un'area separata e la Francia è invitata a partecipare a questo progetto. Tuttavia, i sovietici erano in una posizione di forza, e la zona francese fu quindi presa a scapito delle zone inglese e americana.

La Francia è anche invitata a partecipare al Consiglio di controllo interalleato per la Germania . Inoltre, si conclude che la Germania sarà completamente smilitarizzata e disarmata. Questa misura è ancora più severa di quanto previsto dal Trattato di Versailles del 1919 , che fissa il numero dei soldati tedeschi ad un massimo di centomila.

La questione delle riparazioni è iniziata anche da Stalin, che chiede alla Germania come pegno di riparazione 20 miliardi di dollari in totale, metà dei quali andrà all'URSS.

Su questo punto, è anche Churchill che si oppone a questa somma sproporzionata e insiste affinché l'economia tedesca non venga spazzata via. È anche scritto nel terzo articolo del comunicato stampa a disposizione del pubblico, che i danni che la Germania dovrà pagare saranno calcolati "nella misura più ampia possibile". Questa domanda non è stata completamente risolta.

Vengono definiti i vari mezzi per riparare i danni a cui è vincolata la Germania: trasferimenti di merci e denaro, consegne di merci e impiego di manodopera tedesca. I due punti sui quali la conferenza non si è risolta sono l'attuazione di questo piano e soprattutto l'ammontare dei risarcimenti.

Per questo, gli alleati decidono di creare una commissione, che siederà a Mosca , riunirà i rappresentanti dei tre paesi alleati e fisserà il costo totale delle riparazioni sulla base della proposta del governo sovietico. Se la richiesta sovietica viene così accolta per metà, è perché Roosevelt ritiene che i sovietici stiano già facendo abbastanza concessioni e quindi non si schiera dalla parte degli inglesi.

Giappone: l'URSS entra in guerra?

La conferenza si concentra sulla questione della sconfitta giapponese. Si dice che: "I capi di governo delle tre grandi potenze […] hanno deciso di comune accordo […] che l'URSS entrerà in guerra contro il Giappone  ". Se questa formula "mutuo accordo" viene utilizzata in questo caso specifico, è prima di tutto per non turbare Churchill. In effetti, la questione dell'Estremo Oriente , riguardo ai termini e alle condizioni dell'impegno sovietico, fu risolta in una conversazione privata tra Roosevelt e Stalin.

L'URSS entrerà in guerra tre mesi dopo la capitolazione tedesca (sarà quindi, finalmente, l'8 agosto 1945). Le condizioni del fidanzamento che sono state oggetto di dibattito sono quelle di Port Arthur e delle ferrovie della Manciuria . L'URSS ottiene lo status quo in Mongolia e l'annessione delle Isole Curili e di Sakhalin . Port-Arthur non sarà annessa ma internazionalizzata e le ferrovie Manchu non saranno di proprietà dell'URSS ma controllate da una commissione sovietico-cinese.

Tuttavia, Stalin e Roosevelt vogliono un accordo del presidente cinese su questi punti, e non glielo impongono. Churchill non venne a conoscenza di queste proposte fino al giorno dopo l'intervista e, nonostante la sua ostilità e disponibilità a negoziare, alla fine cedette, temendo di essere messo da parte sugli affari giapponesi.

Una conferenza per gettare le basi per un nuovo mondo

Roosevelt: per un'organizzazione politica mondiale

Per Roosevelt, la questione principale di Yalta è quella delle future Nazioni Unite. Voleva avere successo, dove Wilson aveva fallito dopo la prima guerra mondiale con la Società delle Nazioni , e diventare l'arbitro tra britannici e sovietici. Non è quindi troppo esigente con Stalin, soprattutto sulla questione della Polonia . Tutti gli attori concordano su questo progetto ma si discute di una questione: chi sarà membro del Consiglio di Sicurezza e quali paesi comporranno l'Assemblea? Gli americani sostengono l'adesione della Cina e gli inglesi quella della Francia al Consiglio di sicurezza. Sebbene Stalin obiettasse che sarebbe stato in svantaggio, alla fine cedette. Il vero problema sorge quindi per la composizione dell'Assemblea. I sovietici temono una stretta mortale anglo-americana (sostegno dal Commonwealth e dai paesi dell'America Latina ). L'URSS chiede quindi che ciascuna delle sedici repubbliche sovietiche federate abbia un seggio. Nell'estratto della conferenza, che non è disponibile al pubblico, vediamo che l'URSS ottiene l'adesione di due repubbliche federate: la Russia Bianca ( Bielorussia ) e l' Ucraina . Dopo la riflessione e le trattative, Stalin ha chiesto solo l'adesione di queste due repubbliche e della Lituania . Quest'ultimo viene rifiutato, ma Roosevelt deve inchinarsi a Stalin per preservare il successo del suo progetto (l' ONU ).

È prevista una futura conferenza per il 25 aprile 1945a San Francisco . Questa conferenza è stata organizzata perché i tre grandi non potevano mettersi d'accordo sul sistema di voto dell'assemblea della futura ONU e sull'ottenimento o meno del diritto di veto. Inoltre, non erano d'accordo sugli Stati che potranno aderire a questa organizzazione. Viene quindi dichiarato in un estratto non disponibile al pubblico: "Le nazioni associate che avrebbero dichiarato guerra al nemico comune prima del1 ° marzo il 1945 Sarà invitato alla conferenza di San Francisco e potrebbe far parte dell'ONU.

La questione polacca

Il tema della Polonia è oggetto di grande tensione a Yalta. Infatti, dalla parte dell'URSS, la Polonia è il paese di cui ha ottenuto parte del territorio dopo il patto tedesco-sovietico , e dalla parte occidentale, la Polonia è un alleato a cui erano stati garantiti gli aiuti nell'aggressione tedesca, che ha portato a l'entrata in guerra degli alleati. Alla conferenza, le due questioni principali riguardanti la Polonia sono i suoi confini e la natura del suo regime politico.

Il confine orientale della Polonia non rappresenta un problema, come si può vedere nell'articolo VI: “Il confine orientale della Polonia a est dovrà seguire la linea Curzon , con deviazioni a favore della Polonia su una profondità di 5-8 chilometri nei posti ". Il vero problema è quello del confine occidentale, con la Germania, proponendo poi Stalin al fiume Neisse . Questo spostamento del confine occidentale a ovest è una compensazione per le perdite orientali. La domanda riguarda quindi la scelta della Neisse: il fiume si divide in due, la Neisse orientale e la Neisse occidentale. I tre concordano su una formula ambigua: "La Polonia dovrà ottenere aumenti significativi di territorio al nord e all'ovest". Churchill è scettico: l'annessione di questa parte del territorio tedesco, fino all'Oder e alla Neisse, significa la presenza di sei milioni di tedeschi sotto la sovranità polacca. Tuttavia, Stalin dichiara che "il problema delle nazionalità è un problema di trasporto". L'anno successivo, 11,5 milioni di tedeschi saranno poi "sfollati" da questi territori, sostituiti da 4,5 milioni di polacchi stessi "sfollati" dalla Polonia orientale, diventata sovietica.

La questione del regime politico è più acuta. In effetti, per Churchill, ha un forte significato simbolico poiché il Regno Unito ha accolto il governo polacco in esilio durante la guerra. Per Roosevelt, tocca l'elettorato americano da quando era stato appena rieletto dopo aver fatto promesse a milioni di americani di origine polacca. Stalin, tuttavia, istituì un governo polacco comunista , lo installò a Lublino dopo la liberazione della Polonia orientale, lo riconobbe ufficialmente nel luglio 1944 e gli affidò l'amministrazione del territorio polacco dietro le linee militari. Gli occidentali rifiutano di riconoscere questo governo poiché ritengono che ci sia un problema di rappresentatività. Per superare questo problema, siamo d'accordo a Yalta sull'istituzione di "elezioni libere e senza vincoli". Tuttavia Stalin non ha alcuna intenzione di sciogliere il governo di Lublino o di sottoporsi a vere e proprie elezioni libere. Riorganizzerà solo la squadra del governo a Lublino, aggiungendo altri membri polacchi.

La dichiarazione sull'Europa liberata

Questa dichiarazione è stata proposta da Roosevelt e Stalin e mostra generosamente i principi che dovrebbero consentire l'istituzione di un "ordine mondiale governato dalla legge". In questo articolo si dice che in ciascuno dei paesi liberati si formeranno governi provvisori nella forma e nella politica che ciascuno di questi stati desidera. Si dice anche che in ciascuno di questi paesi si terranno libere elezioni. Questo articolo è una grande prova di ingenuità da parte di Roosevelt, che si congratula con se stesso per aver dato un tono morale agli accordi di Yalta. Inoltre, per cinismo o stanchezza, Stalin approva tutto senza protestare.

Tuttavia, questa dichiarazione sull'Europa liberata menziona una convenzione sul rilascio dei prigionieri, il che non è banale. Questo non appare nel comunicato stampa ufficiale o nel protocollo di lavoro. Prevede che tutti i prigionieri dei tedeschi siano raggruppati per nazionalità e diretti al loro paese di origine. In realtà, molti prigionieri russi non desiderano tornare in URSS, soprattutto perché i regolamenti dell'Armata Rossa equiparano la cattura da parte del nemico al tradimento. Il numero di sovietici rimpatriati contro la loro volontà e deportati nei gulag come "traditori" è stimato a due milioni .

Conclusione

Nel comunicato stampa ufficiale di 11 febbraio 1945, non si parla dei tre seggi concessi all'URSS all'Assemblea generale dell'ONU, della valutazione delle riparazioni tedesche o dei vantaggi territoriali concessi all'URSS in Asia .

Questo comunicato stampa lascia quindi una profonda impressione sulla stampa e negli ambienti parlamentari. Spontaneo o organizzato, l'entusiasmo è molto evidente negli Stati Uniti e nell'URSS.

Nell'Europa occidentale la soddisfazione è più sfumata, gli inglesi evocano il caos tedesco dopo Versailles come esempio da non seguire. In Francia, sebbene Charles de Gaulle sottolinei la mancanza di precisione sul caso polacco e percepisca perfettamente l'ingenuità della dichiarazione sull'Europa liberata, la Conferenza e le sue conclusioni sono generalmente benvenute, soprattutto perché ammette la Francia tra i "Big Four" e concessioni sostanziali in relazione allo status che gli angloamericani erano per un certo periodo disposti a concedere alla Francia.

I risultati di Yalta sono approssimativi. Gli angloamericani ottengono pochi impegni concreti significativi sul futuro europeo in cambio di quanto offrono a Stalin, peraltro determinato a sfruttare al meglio la sua posizione di forza nell'Europa dell'Est.

I tre capi di governo o di stato non hanno negoziato alcun punto sulla questione dei deportati, i sovietici avevano liberato Auschwitz il 27 gennaio senza rivelare nulla prima dell'inizio di maggio.

Contrariamente alla leggenda, non fu a Yalta che fu decisa la "divisione dell'Europa" in "tasso di influenza" ma a Mosca, il 9 ottobre 1944.

Controfirmato da Churchill e Stalin, questo accordo prevede i seguenti "tassi di influenza", rispettivamente per gli alleati occidentali e per l'URSS: Ungheria e Jugoslavia  : 50-50%, Romania  : 10% - 90%, Bulgaria  : 25% - 75 % e Grecia  : 90% - 10%, nonostante il rispettivo peso dei non comunisti e dei comunisti nei movimenti e nelle opinioni di resistenza (ad esempio, i comunisti erano molto in minoranza in Romania e Bulgaria ma in maggioranza in Grecia al capo del movimento di resistenza principale). Alcuni storici hanno ritenuto che l'influenza di questo accordo sia stata esagerata. Ad esempio, Cecoslovacchia, Ungheria e Jugoslavia videro i comunisti monopolizzare il potere anche se gli accordi non menzionavano il primo e prevedevano un'uguaglianza di influenza negli altri due.

Questo accordo era stato preparato nella primavera del 1943, quando Churchill e Anthony Eden si recarono a Mosca per conferire con Stalin e Vyacheslav Molotov .

Secondo Churchill, questi accordi erano solo provvisori, in tempo di guerra, ma è improbabile che non si accorgesse del rischio, sebbene sottovalutasse le violenze che sarebbero venute dall'esercitazione sui paesi lasciati ai sovietici. Il suo obiettivo principale era quello di ottenere da Stalin una rinuncia alla Grecia , dove la guerra civile greca sarebbe scaturita dallo scontro tra la resistenza greca a maggioranza comunista e il desiderio inglese di mantenere la Grecia nella sfera dell'influenza occidentale. L'istituzione della tutela sovietica nell'Europa orientale avrebbe portato a diversi decenni di dittatura all'interno del blocco orientale , e in Grecia i problemi e la dittatura dei colonnelli riflettevano la tutela degli anglo-americani.

Quasi subito dopo Yalta, Stalin ha infranto gli accordi. In Romania, i comunisti si infiltrano nelle istituzioni, reprimono le proteste in modo sanguinoso e costringono il re a nominare un governo comunista con il colpo di stato di6 marzo 1945mentre l' esercito rumeno combatte contro la Wehrmacht in Ungheria e Cecoslovacchia. Il caso della Bulgaria segue le stesse regole. In Polonia, i sovietici favoriscono i politici che hanno piazzato, ritardano le discussioni con gli alleati per sopprimere l'opposizione e tendere trappole per i membri della resistenza non comunista. Nel frattempo, Roosevelt cerca di far evolvere Stalin giocando la carta della pacificazione.

La prossima conferenza che riunisce i tre alleati è quello di Potsdam di agosto 1945 , che cerca di chiarire alcuni punti considerati troppo vaghi a Yalta, ma l'URSS e gli alleati ha reso il letto della guerra fredda . L'accordo prevedeva anche il ritorno in URSS di coloro che erano entrati nella Wehrmacht per combattere il comunismo e di tutti i prigionieri sovietici. Tuttavia, l'essere fatti prigionieri al fronte era assimilato dal codice militare sovietico al tradimento punibile con la morte (per coloro che si erano arresi) o la deportazione nei gulag (per coloro che erano stati catturati).

Perché Yalta?

In realtà, Roosevelt e Stalin raggiunsero rapidamente un accordo perché gli interessi americani e sovietici convergevano: prima schiacciare la Germania, poi dividere il mondo in zone di influenza. In questo spirito, l'Europa occidentale, quella di Carlo Magno , con cui gli Stati Uniti intrattengono i rapporti commerciali e culturali più stretti e da cui proviene la maggior parte degli emigranti, sarà riservata all'influenza americana, mentre l'Europa dell'Est, fatta di deboli e gli stati recentemente esistenti, utili a costituire uno spartiacque protettivo dell'URSS, saranno riservati all'influenza sovietica. L'errore di Roosevelt, fortemente influenzato da sua eminenza grigia , Harry Hopkins , sarà duplice: da un lato, credere nella durabilità dell'alleanza sovietico-americana, mentre de Gaulle e Churchill , più lucidi avevano anticipato la futura rottura, per ragioni geopolitiche classiche, vale a dire la fine del nemico comune, d'altra parte, Hopkins e Roosevelt si sbaglieranno completamente sulla natura del regime sovietico e sulla personalità di Stalin, che chiamarono colloquialmente "zio Joe", a differenza di de Gaulle e Churchill, anche lì, più lucido.

Note e riferimenti

  1. A. Conte, Yalta o la condivisione del mondo , R. Laffont, 1964.
  2. A. Conte parla del "candore dell'Occidente" (in: Yalta ou le partition du monde , R. Laffont, 1964, p. 364) e A. Fontaine della "folle speranza che esso ( cioè di fatto, Roosevelt ) alimenta la speranza che la patria del socialismo sia associata alla garanzia di un ordine internazionale di cui la patria del capitalismo è per lungo tempo il vero leader. "(In: The Cold War 1917-1991 , Éditions de la Martinière, 2004, p. 87).
  3. Citato da A. Fontaine, Le Monde, 5 febbraio 1990.
  4. L'anno 1947 segna per molti storici l'inizio della Guerra Fredda, con la dottrina Truman e la dottrina Zhdanov .
  5. Yves Durand, Storia della seconda guerra mondiale , Edizioni complesse,1998, p.  450.
  6. La conferenza di Yalta si traduce in due testi: un comunicato stampa disponibile al pubblico e un altro non disponibile al pubblico.
  7. HE Stier (dir), Grosser Atlas zur Weltgeschischte , ed. Westermann, 1985, p. 160, ( ISBN  978-3-14-100919-4 ) .
  8. Secondo Diane S. Clemens, Conferenza di Yalta , World Book, ed. 2006, vol. 21. 2006, pag. 549; "Conferenza di Yalta", Funk & Wagnells New Encyclopedia , World Almanach Education Group, 2003, Philadelphia, USA; e Pierre de Senarclens, Yalta , Que sais-je?, PUF, 1990, p. 50-52, Churchill avrebbe detto: "Non litighiamo per cose che non valgono la pena", poi prese mezzo foglio di carta, scarabocchiò le sue proposte e lo porse a Stalin, che tirò fuori una giacca dalla sua giacca. matita blu e ha disegnato una "V" in segno di approvazione. L'idea di predisporre zone di influenza nei paesi dei Balcani e dell'Europa orientale per evitare di creare futuri soggetti di discordia non teneva conto dell'orientamento politico dei movimenti di resistenza in questi paesi (il gruppo della resistenza più potente in Grecia era prevalentemente comunista: ELAS , mentre i comunisti erano in minoranza in Ungheria, Romania e Bulgaria).
  9. Pierre de Senarclens, Yalta , Que sais-je?, PUF, 1990, p. 50-52.
  10. L' URSS , non più della Germania nazista , aveva firmato la Convenzione di Ginevra  : secondo la stima del Museo Memoriale dell'Olocausto degli Stati Uniti , sui 5,7 catturati dalla Germania morirono 3,3 milioni di prigionieri sovietici, un tasso di mortalità del 57%. Nove decimi dei sopravvissuti, una volta liberati dagli Stalag , sono finiti nei Gulag , con un tasso di deportazione del 40%. Vedi: (en) [PDF] American Jewish Committee, Harry Schneiderman e Julius B. Maller, eds. , American Jewish Year Book , vol. 48 (1946-1947) , Press of Jewish Publication Society of America, Philadelphia, 1946, pagina 599.
  11. Emmanuel Huyghues Despointes, Les Grandes Dates de l'Occident , Parigi, Dualpha Editions,2015, 400  p. , P.228 / 29

Vedi anche

Bibliografia

Documento utilizzato per scrivere l'articolo : documento utilizzato come fonte per questo articolo.

Articoli Correlati

link esterno