Disastro nucleare di Chernobyl | |
![]() Reattore edificio n . 4 all'indomani dell'esplosione. | |
Tipo | Grave incidente nucleare livello 7 |
---|---|
Nazione | Unione Sovietica |
Posizione | Pripiat , Oblast' di Kiev , SSR ucraino |
Dettagli del contatto | 51 ° 23 22,39 ″ nord, 30 ° 05 56,93 ″ est |
Datato | 26 aprile 1986 |
Il nucleare Chernobyl disastro [ tʃ ɛ ʁ n ɔ b i l ] è un grave incidente nucleare avvenuto il26 aprile 1986nella centrale nucleare VI Lenin , situata all'epoca nella Repubblica Socialista Sovietica Ucraina , in URSS . Questo è il più grave disastro nucleare del XX ° secolo, classificato a livello 7 (il più alto) della Scala Internazionale Nuclear Event (INES), superando, secondo l' Istituto per la protezione radiologica e la sicurezza nucleare (IRSN), attraverso i suoi impatti ambientali immediati, l' incidente nucleare di Fukushima del 2011, classificato allo stesso livello. L'IRSN cita i potenziali effetti sulla salute di questi incidenti, la contaminazione duratura dei territori e le significative conseguenze economiche e sociali.
L'incidente è causato dall'aumento incontrollato della potenza del reattore n . 4, che porta allo scioglimento del cuore . Ciò fa sì che l'acqua dei circuiti di raffreddamento si crepa , poi esploda e rilasci nell'atmosfera grandi quantità di elementi radioattivi, causando una diffusa contaminazione dell'ambiente, nonché molti decessi e malattie, che si verificano immediatamente o a lungo termine per irraggiamento o contaminazione.
L'evento ha avuto significative conseguenze sanitarie , ecologiche, economiche e politiche. Più di 200.000 persone sono state evacuate in modo permanente. L'incidente ha causato tra i 60 ei 4.000 morti secondo i rapporti delle agenzie delle Nazioni Unite pubblicati su riviste scientifiche peer-reviewed, o molti di più secondo varie analisi di agenzie o ONG non pubblicate su riviste scientifiche.
Nel 2011, Mikhail Gorbaciov , segretario generale del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica all'epoca del disastro, affermava: "Non abbiamo ancora preso la piena misura di questa tragedia" .
La centrale nucleare si trova su un affluente del Dnepr a circa 15 chilometri da Chernobyl ( Ucraina ), ea 110 chilometri dalla capitale Kiev , vicino al confine con la Bielorussia . La sua costruzione risale all'inizio degli anni '70, contemporaneamente alla creazione della città di Prypiat per ospitare i dipendenti della futura centrale elettrica. Il primo reattore fu commissionato nel 1977, il secondo l'anno successivo, seguito dal terzo e dal quarto reattore commissionati rispettivamente nel 1981 e nel 1983. Fu quest'ultimo ad essere distrutto dall'esplosione. Altri due reattori RBMK erano in costruzione al momento dell'incidente.
Il disastro di Chernobyl è la conseguenza di disfunzioni significative e multiple:
Inoltre, la costruzione dell'impianto è stata effettuata senza rispettare le norme vigenti. Un rapporto confidenziale del 1979, firmato dal direttore del KGB Yuri Andropov e citato da Nicolas Werth, sottolinea che "i vari cantieri che realizzano il blocco n . 2 della centrale atomica di Chernobyl svolgono il loro lavoro senza alcun rispetto delle norme, tecnologie di montaggio e costruzione definite nel capitolato ”.
Nel 1983 fu firmato "l'atto di messa in esercizio sperimentale" del reattore n . 4 della centrale di Chernobyl mentre "tutte le verifiche non erano state completate".
Il reattore del wafer n . 4 è del tipo RBMK 1000 che è un reattore di progettazione e costruzione sovietica, tubi a pressione, che utilizza un combustibile con biossido di uranio a basso arricchimento (2% U235 ).
Nel 2002, l' OCSE ha fatto una descrizione tecnica del reattore spiegandone i punti deboli:
“Il moderatore, che ha la funzione di rallentare i neutroni in modo che producano in modo più efficiente una reazione di fissione nel combustibile, è costituito da grafite . Tra i blocchi di grafite viene fatta circolare una miscela di azoto ed elio, in gran parte per prevenire l'ossidazione della grafite ma anche per migliorare la trasmissione del calore ceduto dalle interazioni dei neutroni nella grafite, dal moderatore al canale del combustibile. Il cuore stesso è alto circa 7 m e ha un diametro di 14 m . Le pompe principali di circolazione del refrigerante sono quattro, di cui una sempre di riserva. La reattività o potenza del reattore è controllata alzando o abbassando 211 barre di controllo che, una volta abbassate, assorbono neutroni e riducono la velocità di fissione. "
“La caratteristica principale dei reattori RBMK è il loro 'coefficiente di vuoto positivo'. Ciò significa che, se la potenza aumenta o il flusso d'acqua diminuisce, la produzione di vapore aumenta nei canali del combustibile, per cui i neutroni che sarebbero stati assorbiti dall'acqua più densa aumenteranno poi la velocità di fissione nel combustibile. Tuttavia, all'aumentare della potenza, aumenta anche la temperatura del combustibile, che ha l'effetto di ridurre il flusso di neutroni (coefficiente di temperatura negativo del combustibile). L'effetto netto di queste due caratteristiche antagoniste varia con il livello di potenza. All'elevata potenza raggiunta nelle normali condizioni di esercizio prevale l'effetto della temperatura, per cui non si verificano escursioni di potenza che portano al surriscaldamento del combustibile. Tuttavia, quando la potenza prodotta è inferiore al 20% della potenza massima, prevale l'effetto del coefficiente di vuoto positivo, rendendo quindi il reattore instabile e soggetto a improvvisi sbalzi di tensione. Questo fattore ha giocato un ruolo importante nel corso dell'incidente. "
L'incidente è avvenuto a seguito di una serie di errori commessi dai tecnici della centrale nella rimozione di alcuni dispositivi di sicurezza su ordine del proprio superiore e senza analizzare i rischi: “Mancata predisposizione delle condizioni necessarie per la prova prevista, e per mancanza di tempo per realizzarlo, gli operatori non hanno rispettato tutte le regole di comportamento. Hanno anche commesso violazioni delle regole inibendo sistemi di sicurezza molto importanti. "
In particolare, gli operatori non hanno rispettato le procedure che garantiscono il controllo e la sicurezza del reattore e, per ignoranza, hanno portato il reattore in una zona operativa particolarmente instabile; infatti, l'RBMK presenta in particolare "una significativa instabilità del reattore a determinati livelli di potenza [e] un tempo di reazione del sistema di spegnimento di emergenza eccessivamente lungo" in particolare un ritardo di inserimento dell'asta di controllo di 30 secondi rispetto ai modelli occidentali inferiore a 1 secondo (difetti noti ai progettisti prima dell'incidente). È stato questo ritardo che ha reso essenziali i test dell'isola e assolutamente necessari risultati positivi.
Sul reattore n . 4 è stato previsto un test di isolazione , per testare l'alimentazione di emergenza che consente al reattore di funzionare in sicurezza durante un'interruzione di corrente. Il test prevedeva che la potenza del reattore fosse compresa tra 700 e 1000 MW th in modo che potesse avvenire in buone condizioni di sicurezza.
Più di cento versioni alternative dell'incidente sono state proposte da varie fonti. Nessuna di queste versioni è mai stata inclusa in un rapporto nazionale o internazionale, o in una rivista peer-reviewed pubblicata .
Uno di loro attribuisce la causa dell'incidente a un terremoto che si sarebbe verificato pochi secondi prima nella zona di Chernobyl. Le registrazioni sismiche effettuate da tre stazioni militari avrebbero evidenziato un terremoto di magnitudo 2,6 della scala Richter a 1 h 23 min 39 s (momento del picco delle curve), mentre secondo diversi rapporti l'esplosione si sarebbe verificata tra 1 h 23 min 49 s e 1 h 23 min 59 s . Questa sequenza di eventi è contestata, e la scossa registrata potrebbe semplicemente corrispondere all'onda d'urto provocata dall'esplosione del blocco n ° 4. Diversi scienziati che hanno studiato l'ipotesi del terremoto e hanno rifatto i calcoli dei tempi tenendo conto di diverse incertezze e hanno mostrato che era possibile far coincidere il momento dell'esplosione con quello della scossa, che però li ha portati a modificare la cronologia "ufficiale" degli eventi così com'è stata descritta nella sezione precedente.
Il documentario Le Pic-vert Russe , prodotto nel 2015 da Chad Gracia su iniziativa dell'artista ucraino Fyodor Alexandrovich (anch'egli evacuato dalla zona proibita nella sua infanzia), sviluppa l'ipotesi secondo cui questo disastro è stato sponsorizzato dal ministro russo delle Comunicazioni Vassily Chamchine. L'obiettivo sarebbe stato quello di nascondere agli occhi delle autorità sovietiche il fatto che l'antenna radar trans-orizzonte DUGA-3 soprannominata "il Russian Green Peak " e situata a 15 km dalla centrale nucleare (di cui era donatrice di ordine e che è costato miliardi di rubli) non funzionava. Causando questa esplosione, ha mascherato il fallimento tecnologico del sistema Duga (facendo passare il disastro nucleare come causa di questo fallimento) ed è sfuggito all'accusa di "appropriazione indebita di fondi pubblici" che era all'epoca punibile con la pena di morte .
Durante la notte, con l'aiuto degli elettricisti del turno di Akimov, Davletbaiev cerca di sostituire l'idrogeno nel generatore con azoto per evitare l'esplosione. Svuotano l'olio dai serbatoi della turbina nei serbatoi di emergenza situati all'esterno dell'unità. I serbatoi dell'olio sono allagati d'acqua. Tale intervento eviterà in particolare la progressione delle fiamme alla sala macchine, il crollo del tetto del reattore e la propagazione dell'incendio ad altri reattori che a loro volta avrebbero potuto esplodere.
Per spegnere l'incendio, Brioukhanov chiama semplicemente i vigili del fuoco. Questi, provenienti da Prypiat , situata a 3 km dalla centrale, intervengono sul posto senza particolari attrezzature. Tuttavia, il materiale nucleare non può essere estinto con l'acqua. I vigili del fuoco, gravemente irradiati , sono stati evacuati e la maggior parte di loro è morta. Le testimonianze sulla loro sofferenza e sulle condizioni della loro morte sono state raccolte dalla giornalista bielorussa Svetlana Aleksievich , premio Nobel per la letteratura , e pubblicate nel suo libro La supplica .
Il principale pericolo dell'incendio è che il danno che provoca alla struttura possa provocare il collasso del materiale fuso ( corium ) nelle parti sotterranee che risultano sommerse. Il contatto tra l'acqua e il reattore fuso provocherebbe un'esplosione che disperderebbe immense quantità di materiale radioattivo. Così, nei giorni successivi, i sommozzatori vengono inviati a chiudere le valvole e installare un sistema di pompaggio per svuotare i locali allagati. L'incendio verrà infine estinto spruzzando sacchi di sabbia e boro nelle fiamme dagli elicotteri.
Le foto dei vigili del fuoco di Chernobyl sono in mostra al Museo di Chernobyl a Kiev. Scopriamo eroi dell'Unione Sovietica come Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchouk e Tishchoura.
Quando l'incendio è stato spento, i tecnici dell'impianto si sono resi conto dell'entità dei danni causati dalla caduta dal tetto del reattore, che ora era fessurato. La grafite ancora in fiamme, mescolata al magma combustibile che continua a reagire, sprigiona una nuvola di fumo satura di particelle radioattive . Dobbiamo quindi controllare il fuoco di grafite il più rapidamente possibile e affrontare la presenza di detriti altamente radioattivi lanciati nell'ambiente dall'esplosione. È solo allora che il reattore può essere isolato da un sarcofago.
La prima operazione, condotta da più di mille piloti, è eseguita da un balletto di elicotteri da trasporto militare Mil Mi-8 . L'obiettivo è far cadere 5.000 tonnellate di sabbia , argilla , piombo , boro , borace e dolomite nel buco aperto , una miscela che fermerà la reazione nucleare e soffocherà il fuoco della grafite, al fine di limitare le emissioni radioattive. La missione è difficile, perché consiste nel far cadere i sacchi ad un'altezza di oltre 200 m in un foro di circa 10 m di diametro, e questo il più rapidamente possibile, perché nonostante l'altitudine gli operatori ricevono 15 röntgens , cioè diciamo 150 mSv , in otto secondi, con un rateo di dose di oltre 100 Sv/h . Tale dose aumenta significativamente la probabilità di sviluppare il cancro. Nell'unico giorno di30 aprile, sul reattore vengono così versate 30 tonnellate di sabbia e argilla.
Sul tetto e nelle immediate vicinanze della centrale, invece, una cinquantina di operatori sono stati incaricati nei primi giorni successivi al disastro della raccolta di detriti altamente radioattivi. Ogni operatore ha solo 90 secondi per completare il proprio compito. In questa occasione, è esposto a livelli estremamente elevati di radiazioni da cui è difficilmente protetto da dispositivi di protezione irrisori, destinati principalmente a impedirgli di inalare polvere radioattiva. Molti di questi lavoratori in prima linea hanno successivamente sviluppato il cancro e sono morti negli anni che seguirono. Questi lavoratori sono stati soprannominati i liquidatori . Sono stati utilizzati anche robot telecomandati francesi, svizzeri e tedeschi, ma questi si sono rotti tutti a causa di livelli di radiazioni eccezionalmente elevati.
Tuttavia, il reattore è ancora attivo e la soletta di cemento che lo sostiene rischia di rompersi. Più gravemente, l'acqua versata dai vigili del fuoco per spegnere l'incendio ha allagato le sottostrutture, minacciando così l'integrità e il controllo degli altri tre reattori dell'impianto. Il professor Vassili Nesterenko diagnostica che se il cuore fuso raggiunge lo specchio d'acqua accumulato dall'intervento dei vigili del fuoco, è probabile che si verifichi un'esplosione di vapore e che diffonda elementi radioattivi a grandissima distanza. Infatti, la fusione del combustibile e delle strutture metalliche ha formato un corium sul pavimento posto sotto il reattore. L'acqua potrebbe essere scaricata aprendo le valvole di scarico. Tuttavia, le valvole che lo controllavano erano sott'acqua, situate in un corridoio allagato nel seminterrato. Così, volontari in muta da sub, con respiratori (per la protezione dagli aerosol radioattivi) e dotati di dosimetri, si immergono nell'acqua radioattiva per aprire le valvole. Questi uomini sono gli ingegneri Alexei Ananenko e Valeri Bezpalov (che sapevano dove fossero le valvole), accompagnati dal capoturno Boris Baranov. I tre uomini sapevano che si trattava di una missione suicida, hanno subito forti radiazioni e sarebbero morti poco dopo, secondo numerosi articoli in lingua inglese, libri e la documentazione della BBC Surviving Disaster - Chernobyl Nuclear . Alcune fonti hanno anche affermato falsamente che sono morti in fabbrica. Tuttavia, la ricerca di Andrew Leatherbarrow, autore del libro Chernobyl 01:23:40 , ha stabilito che la storia raccontata di frequente era una grossolana esagerazione: Alexei Ananenko continua a lavorare nell'industria dell'energia nucleare e crede che ci sia molto "folklore" in giro Chernobyl sui media. Sebbene Valery Bezpalov sia stato trovato vivo da Leatherbarrow, Baranov, 65 anni, ha vissuto fino al 2005 ed è morto per insufficienza cardiaca, secondo una fonte in lingua russa.
Sotto il nucleo fuso del reattore, la lastra di cemento minaccia di sciogliersi. Durante la seconda metà di maggio, circa 400 minatori delle miniere intorno a Mosca e del bacino carbonifero del Donbass sono chiamati a scavare un tunnel lungo 167 metri che porta sotto il reattore per costruirvi una stanza. È necessario installare una batteria di raffreddamento ad azoto per raffreddare la soletta di cemento del reattore. I minatori si alternano 24 ore su 24 in condizioni molto difficili a causa delle alte temperature (oltre 50 °C ) e dell'impossibilità di utilizzare i ventilatori a causa dell'altissimo livello di polveri radioattive. La dose all'uscita del tunnel è di circa 200 röntgens all'ora. La radioattività nel tunnel stesso è elevata anche se non fatale a breve termine, ma il caldo rende difficile il lavoro. Il circuito di raffreddamento non è mai stato installato ed è stato eventualmente sostituito con cemento per rallentare e fermare la discesa del nucleo fuso.
Come risultato di questo lavoro, il livello di radiazione diminuirà momentaneamente prima di salire di nuovo. Solo il 6 maggio la radiazione assorbita in otto secondi è finalmente scesa a 1,5 röntgen all'ora. Dopo tale data verranno sversate altre 80 tonnellate di miscele.
Due anni dopo il disastro, Valeri Legassov , scienziato (direttore dell'Istituto Kurchatov di Fisica Nucleare ) e alto funzionario sovietico responsabile delle questioni nucleari, ha co-scritto e presentato il rapporto della prima commissione governativa responsabile della gestione di Chernobyl , si impicca dopo aver denunciato le carenze delle centrali nucleari russe, mal progettate a causa delle difficoltà finanziarie dell'Unione Sovietica, e ha pubblicato postumo un articolo sulla Pravda .
il 6 maggio, l'emissione del reattore scende in meno di venti minuti a 1/50 del suo valore precedente, quindi a pochi curie al giorno. La spiegazione si conoscerà solo nel 1988 , in seguito alla perforazione orizzontale effettuata in quella data attraverso il blocco 4 dall'Istituto Kurchatov : il fondo del reattore aveva ceduto improvvisamente e il nocciolo si era sciolto. La lava liquida era fluita poi solidificata definitivamente 20 m più in basso nell'infrastruttura, nella vasca di soppressione della pressione che è stata fortunatamente svuotata. Il nucleo del reattore fuso è quello che viene chiamato corium , o anche, per la sua forma, piede di elefante . Questo cuore è ancora attivo ma la sua attività radioattiva non ha smesso di diminuire dopo gli eventi.
Nei mesi che seguirono, sul sito arrivarono diverse centinaia di migliaia di lavoratori (circa 600.000), i " liquidatori " provenienti da Ucraina , Bielorussia , Lettonia , Lituania e Russia per ripulire il terreno circostante. La loro protezione personale contro le radiazioni era molto scarsa, se del caso. La decontaminazione era illusoria in quanto nessuno sapeva dove trasferire le macerie scavate. Molti villaggi in Ucraina, ma soprattutto in Bielorussia, sono stati evacuati, distrutti e sepolti a causa dell'eccessiva radioattività.
Nella zona interdetta, i liquidatori erano responsabili dell'uccisione degli animali perché la polvere radioattiva presente nei loro mantelli poteva contaminare gli altri liquidatori. Altre unità liquidatrici hanno decontaminato villaggi e camion di ritorno dall'impianto utilizzando semplici getti d'acqua, polvere radioattiva che copre quasi tutto.
Nel agosto 1986, è iniziata la decontaminazione dell'impianto e l'isolamento del reattore. È in questa zona che i livelli di radioattività erano più alti. I veicoli erano coperti con lastre di piombo per proteggere il loro equipaggio. I liquidatori stavano lavorando in una radioattività così alta che potevano rimanere sul posto solo per pochi minuti o addirittura secondi. Inoltre, i pezzi di grafite che circondavano le barre di combustibile del reattore erano stati espulsi da queste durante l'esplosione e sono stati sparsi sul tetto dell'impianto e nei dintorni. Queste macerie altamente radioattive non potrebbero essere recuperate dagli esseri umani senza sacrificare la loro salute. In tali condizioni, sono stati scelti robot senza equipaggio per eseguire la pulizia, ma la radioattività era così alta che si sono rotti dopo alcune missioni. L'ultima soluzione era quindi quella di mandare degli uomini a fare questo lavoro. Questi liquidatori, poi chiamati "bio-robot" o "robot verdi" (per il colore della loro divisa)" , si alternavano ogni 30 secondi. La loro missione era quella di gettare le macerie radioattive in cassonetti o nel reattore distrutto usando pale o, quando non ce n'erano più, a mano. Una volta svolto questo gravoso compito, potrebbero iniziare i lavori per l'isolamento del reattore. Si stima che sul tetto ci fossero da 10.000 a 12.000 röntgen all'ora, e quindi ogni liquidatore riceveva circa 100 röntgen; Sapendo che la dose letale è di circa 400 röntgens in un anno, questi uomini hanno subito vari problemi di salute quando sono tornati a casa.
La soluzione adottata per isolare il reattore distrutto è un'imponente struttura in acciaio che copre le rovine dell'edificio del reattore. A causa della radioattività, i liquidatori responsabili della sua costruzione non poterono rimanere a lungo sul posto. La costruzione di questo primo sarcofago di Chernobyl è avvenuta da maggio aottobre 1986. Per festeggiarne la fine è stata issata una bandiera rossa sopra la torre di raffreddamento. I nomi dei liquidatori sono riportati sull'ultimo pezzo di metallo attaccato al sarcofago. Lì giace solo una persona: Valeri Kodemtchouk, un impiegato della centrale che è morto al suo posto nella sala di pompaggio al momento dell'esplosione e il cui corpo non è mai stato ritrovato.
Un elicottero Mil Mi-8 si è schiantato durante la costruzione del sarcofago, provocando la morte del suo equipaggio. Le lame hanno colpito il cavo di una gru. La scena è stata girata dal regista Vladimir Shevchenko.
Secondo Vyacheslav Grishin, membro dell'Unione di Chernobyl , la principale organizzazione dei liquidatori, su 600.000 liquidatori, "25.000 sono morti e 70.000 sono rimasti disabili in Russia, in Ucraina le cifre sono vicine e in Bielorussia 10.000 sono morti e 25.000 disabili".
|
il 26 aprile 1986, la popolazione locale non viene avvertita dell'incidente e continua le sue consuete attività senza prendere particolari precauzioni, le autorità sovietiche ritenendo che il panico sia molto più pericoloso della radioattività. I residenti di Prypiat , una cittadina a 3 km da Chernobyl, non sono stati immediatamente informati della gravità della situazione. Vivranno una giornata come le altre, mandando i figli a scuola, portandoli a giocare in piazza. Non saranno evacuati fino a 30 ore dopo l'incidente. Sempre a Prypiat , 900 studenti dai 10 ai 17 anni che partecipano a una "maratona per la pace" che hanno fatto il giro dello stabilimento.
L'evacuazione è iniziata il 27 aprile al 2 p.m. ei 49,360 abitanti di Prypiat sono stati i primi a essere colpiti. Sono stati informati solo poche ore prima dalla radio locale, che ha chiesto loro di prendere solo il minimo indispensabile e ha promesso loro che sarebbero tornati entro 2 o 3 giorni. Presi dall'esercito, sono alloggiati in condizioni precarie nella regione di Polesskoye, a sua volta gravemente colpita dalle ricadute radioattive.
All'inizio di maggio sono state evacuate le 115.000 persone che vivevano entro un raggio di 30 km dal sito, operazione che è proseguita fino alla fine di agosto. Ogni sfollato riceve un risarcimento di 4.000 rubli per adulto e 1.500 rubli per bambino. Le evacuazioni colpiscono un totale di circa 250.000 persone provenienti da Bielorussia , Russia e Ucraina . Slavutytch , una città con più di 30.000 abitanti alla fine del 1987, è stata creata da zero .
Sono definite quattro “ zone di contaminazione radioattiva ” decrescenti. Due di loro non sono evacuati, ma gli abitanti hanno sorveglianza medica e premi per il rischio .
Nelle prime ore dopo il disastro, l'opacità creata dai diversi livelli amministrativi è totale. Mikhail Gorbaciov , Segretario Generale del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica , non è stato ufficialmente informato fino al27 aprile. Con l'accordo del Politburo , è costretto a fare appello al KGB per avere informazioni attendibili . Il rapporto a lui trasmesso parla di un'esplosione, della morte di due uomini, dell'arresto delle unità 1, 2 e 3. I rapporti fatti al leader sovietico sono circondati da "un lusso di precauzioni oratorie".
Ruolo dei paesi occidentaliil 28 aprilein mattinata è stato osservato un livello anomalo di radioattività presso la centrale nucleare di Forsmark in Svezia , che ha indotto l'immediata evacuazione dell'intero sito per timore di una fuga radioattiva interna. Ma le prime analisi mostrano che l'origine della contaminazione è esterna allo stabilimento e proviene da est. Il pomeriggio dello stesso giorno, l' Agence France-Presse ha riferito dell'accaduto .
Da quel momento in poi, tutte le ipotesi vengono fatte dai media occidentali. L'informazione è trascorsa (intervista a Kiev di persone evacuate dalla zona, ecc.). Parla l' agenzia di stampa TASS29 apriledi un incidente "di media gravità alla centrale nucleare di Chernobyl", il "primo del genere" , citando il Consiglio dei ministri dell'URSS . Alexandre Liachko, il primo ministro ucraino, affermerà infine che "le autorità di Mosca non sono state informate della piena gravità della catastrofe avvenuta quarantotto ore dopo i fatti" . Allo stesso tempo, le foto satellitari del sito dell'impianto forniscono le prime immagini del disastro.
Comunicazione di crisiPer Gorbaciov , la catastrofe costituisce la prima attuazione della politica di glasnost ("trasparenza") presentata durante il XXVII ° Congresso del PCUS ( 25 febbraio -6 marzo 1986), e che ha incontrato una forte opposizione. A suo avviso, l'incidente costituisce "un nuovo forte argomento a favore di riforme di vasta portata".
Il 14 maggio , Gorbaciov pronuncia un discorso televisivo in cui riconosce la portata del disastro e ammette che profonde disfunzioni hanno portato "né i politici né gli scienziati a essere preparati a cogliere la portata di questo evento. "Questo desiderio di trasparenza non manca di una propaganda molto importante intorno al lavoro svolto, tesa a mettere in luce la "battaglia contro l'atomo". Uno striscione apposto sul reattore sventrato proclama che "il popolo sovietico è più forte degli atomi" mentre una bandiera rossa è fissata in cima alla torre di ventilazione dell'impianto dopo i lavori di sgombero.
Per 15 anni, solo i primi 56 decessi saranno riconosciuti dalle autorità.
Gestione dei rifiutiA seguito dell'incidente è stata prodotta una grande quantità di scorie radioattive. Parte di questi rifiuti era conservata sotto il sarcofago ; un altro è stato stoccato in superficie, o sepolto in numerosi depositi e trincee (1.000 solo in Ucraina, dove il volume dei rifiuti è stato stimato intorno a "un milione di metri cubi e una radioattività di 14 petabecquerel" Con l'aiuto della Francia e Germania, è stata creata una banca dati (dal 1999 alla metà del 2000 ) per descrivere e localizzare questi rifiuti e consentirne il monitoraggio, per i tre stati principalmente interessati dalle informazioni che hanno potuto o voluto fornire; prima di essere integrati con nuovi dati ( attraverso 426 record, il database conteneva (nel 2000) l'equivalente di circa il 45% dei depositi stimati nelle aree contaminate. Sono state rilevate incongruenze di dati tra le versioni russa e inglese e "significative lacune nei dati sugli emettitori alfa e beta rendono difficile la classificazione di alcuni rifiuti", precisano i gestori della base.
La "Cassandra di Chernobyl"Lioubov Kovalevskaia è un giornalista russo che ha cercato di sensibilizzare l'opinione pubblica sul rischio di un incidente nucleare 6 mesi prima del disastro di Chernobyl. Ha lavorato come caporedattore del quotidiano La tribune de l'energéticien de la plant de Chernobyl dal 1980. Dal 1983, dopo aver osservato e indagato "una fuga di vapore radioattivo [avendo] contaminato il sito e raggiunto Prypiat ", ha ha cercato, attraverso diversi articoli censurati e annacquati, di avvisare i lettori della mancanza di sicurezza nucleare della centrale . Un rischio a cui lei ha assistito, e di cui è stata tragicamente vittima, essendo stata "gravemente irradiata" come sua figlia. Nei suoi articoli, la censura non le ha mai permesso di fare più che un'allusione alle disfunzioni che osservava.
Dopo alcuni anni si è dimessa dal suo incarico. Nel frattempo, all'inizio del 1986, ha osato pubblicare un articolo su Literary ucraino (da Kiev) affermando più chiaramente questa volta che la centrale "non era sicura". L'amministrazione comunista aprì allora un'inchiesta volta ad escluderlo dal Partito, anche se questa pubblicazione, improbabile in una rivista letteraria, non poteva avere un impatto significativo sull'opinione pubblica in URSS.
Ha poi scritto due libri: "Secret Chernobyl" e "The Chernobyl Diary" e ha rilasciato un'intervista. Così a posteriori è stata soprannominata la "Cassandra di Chernobyl" e Mikhail Gorbaciov si è congratulato con lei per il suo "coraggio civico".
A livello internazionale, l'incidente di Chernobyl provoca una crisi di credibilità che colpisce l'energia nucleare a livello globale.
Secondo Kate Brown , docente al Massachusetts Institute of Technology (MIT), le reali conseguenze del disastro restano in gran parte misconosciute e sottovalutate: “Si tratta soprattutto di oscurare gli effetti delle radiazioni croniche a basse dosi, al fine di deviare la attenzione al possibile impatto dei test nucleari sulle popolazioni. […] Accontentarsi di vedere a Chernobyl solo un incidente con un inizio e una fine è usarla come una scopa per chiudere il vero argomento: in nome della pace, i nostri leader hanno fatto esplodere 2.000 bombe nell'atmosfera durante il Freddo Guerra, che emetteva 500 volte più radioattività di Chernobyl. Siamo stati tutti esposti ad esso, specialmente nell'emisfero settentrionale. Dal 1950, c'è stata un'impennata dei tassi di cancro ovunque, specialmente nei bambini, malformazioni congenite, un dimezzamento della qualità dello sperma… Vogliamo sapere perché? O accettiamo un essere umano malsano come nuovo standard? A causa dell'energia nucleare, dei prodotti chimici? No, dobbiamo chiedere di saperne di più, e armarci di dati per resistere a chi cerca di addormentarci con mezze verità” .
Volo sul territorio francese dal cloudIn Francia, Pierre Pellerin , direttore del Servizio di protezione dalla radioattività , dichiara che non ci sono rischi per la salute pubblica in Francia a causa di Chernobyl nonostante l'aumento della radioattività misurata nell'aria. Questa affermazione si trasforma in "il cloud si è fermato alle frontiere" nei media.
La conduttrice del quotidiano meteo TF1 , Brigitte Simonetta , annuncia il30 aprile 1986, in particolare mostrando, di propria iniziativa, un segnale di stop, che le previsioni del tempo consentono di dire che la nuvola non dovrebbe sorvolare la Francia grazie alla presenza di un anticiclone;
Un comunicato stampa del Ministero dell'Agricoltura del 6 maggio, mal redatto perché contraddittorio nella sua formulazione, indica che “il territorio francese, a causa della sua lontananza, è stato completamente risparmiato dalla ricaduta dei radionuclidi a seguito dell'incidente alla centrale di Chernobyl. In nessun momento gli aumenti osservati della radioattività hanno posto il minimo problema di salute pubblica” .
Il rapporto dell'IRSN del 2007 afferma che nella settimana successiva all'incidente le autorità sovietiche hanno evacuato gli abitanti delle località circostanti, vale a dire più di 135.000 persone, che hanno dovuto essere trasferite in seguito. Come nota Philippe Coumarianos: “tra i27 aprilee il 7 maggio , due città e settanta località, situate in un raggio di 30 chilometri intorno allo stabilimento, sono state svuotate dei loro abitanti. Questa zona di esclusione copre un'area di quasi 300.000 ettari, a cavallo tra i territori ucraini e bielorussi. (…) In totale, circa 250.000 persone hanno lasciato le loro case”.
Anche lo spostamento delle popolazioni che vivono in zone di esclusione ha generato un costo, e ancora molte persone vivono in un territorio contaminato (in Bielorussia, il Paese più colpito, 1,6 milioni di persone) e sono quindi in difficoltà. Era inoltre necessario creare nuovi stabilimenti sanitari e adottare misure sanitarie.
Oltre agli ordini di evacuare la zona di esclusione nucleare , circa un migliaio samossioly ( “i singoli coloni”) è tornato a vivere lì, che vive in auto- sufficienza sul loro pezzo di terra; nel 2007 sarebbero circa 300, metà dei quali a Chernobyl.
L' IRSN ha pubblicato nel 2007 un rapporto sugli "Incidenti dovuti alle radiazioni ionizzanti" che dedica cinque pagine a una sintesi delle conseguenze del disastro di Chernobyl. “Ampie aree di tre territori di Ucraina, Bielorussia e Russia (corrispondenti a più di sette milioni di abitanti) hanno mostrato depositi di cesio 137 superiori a 37 kBq/m 2 (1 Ci/km 2 ):
Lo SNRI riferisce che “due radionuclidi hanno sollevato problemi di salute, sia per i loro effetti che per quantità scaricate: cesio-137 con 85 PBq (2,3 10 6 Ci) respinti e 131 con 1760 PBq (47,5 10 6 Ci) respinti” .
Le dosi più elevate di radiazioni sono state ricevute dalle 1.000 persone che hanno lavorato sul sito nei primi giorni, e sono state esposte a dosi che vanno da 2 a 20 grigi . Secondo l' AIEA e l'IRSN, 134 si sono presentati con la sindrome acuta da radiazioni e 28 sono morti. L' effetto stocastico della contaminazione radioattiva sulle popolazioni meno esposte appare solo statisticamente, ed è più difficile da dimostrare, da qui la sua natura altamente controversa. La distribuzione nelle prime ore (6-30) dell'incidente di pastiglie di iodio alla popolazione di Prypiat (la più grande città vicino alla centrale, la cui popolazione è stata evacuata meno di 48 ore dopo l'incidente) ha ridotto in media la dose tiroidea di un fattore di sei. Secondo altri esperti, che vanno dal Comitato scientifico delle Nazioni Unite per lo studio degli effetti delle radiazioni ionizzanti alla Commissione europea tramite il professor Aurengo , la distribuzione di iodio è stato troppo parziale e / o in ritardo. Infine, è stata osservata un'epidemia molto chiara di 4.000 tumori della tiroide (invece dei 50 statisticamente previsti) nei bambini piccoli della regione, direttamente attribuibili alla contaminazione con Iodio-131, e che ha portato a nove decessi. Ciò corrisponde a una moltiplicazione del tasso naturale di questo tumore, molto raro nei bambini, per un fattore compreso tra 10 e 100. Questo eccesso di tumori della tiroide nei bambini sarebbe stato evitato se l'intera popolazione avesse beneficiato a tempo debito dell'azione profilattica distribuzione di iodio stabile.
Secondo l'AIEA, i circa 600.000 “ liquidatori ” che avevano lavorato nel sito ricevevano una dose media di circa 100 mSv (da 10 a 500 mSv ); e il tasso di mortalità di questo gruppo sembra essere aumentato di circa il 5%, portando a una stima di quattromila morti in più. Tuttavia, se la mortalità era anormalmente alta, il rischio di cancro stesso sembra essere diminuito in questo gruppo secondo uno studio condotto su 8.600 di questi liquidatori che hanno ricevuto una media di 50 mSv , che mostra una significativa sottoincidenza del 12% di tutti i tumori rispetto alla popolazione russa generale e non ha mostrato una significativa relazione dose-effetto. L'analisi di questi liquidatori ha mostrato un aumento (raddoppiamento o addirittura triplicamento) dell'incidenza della leucemia ma senza una significativa relazione dose-effetto, il che potrebbe indicare che questo apparente aumento è solo un bias di screening. L'IRSN segnala che “indipendentemente dalle incertezze sulle dosi ricevute dai “liquidatori”, spesso sopravvalutate a causa dei benefici sociali e risarcitori legati alla qualifica di “liquidatore”, i dati derivanti dal monitoraggio di questi lavoratori sono di difficile interpretazione, in particolare a causa del disfacimento dell'Urss, che ha restituito molti “liquidatori” ai paesi di origine”. Un recente studio ricostruendo le dosi dei soggetti piuttosto che utilizzando i dati ufficiali forniti dai registri, ha osservato un aumento significativo del numero di leucemie nei liquidatori ucraini, risultato supportato dall'esistenza di una relazione lineare dose-effetto.
L'AIEA stima che non vi sia alcun effetto statisticamente osservabile sul tasso di leucemia o cancro (diverso dalla tiroide) nelle popolazioni più esposte: 116.000 persone evacuate da aree altamente contaminate (esposizione media stimata a 33 mSv , con esposizioni massime dell'ordine di poche centinaia di mSv), 270.000 persone che vivono in aree strettamente controllate (esposizione cumulativa di circa 50 mSv tra il 1986 e il 2005), e i 5 milioni di abitanti delle aree debolmente contaminate (da 10 a 20 mSv ). Queste zone contaminate (a più di 37 kBq/m 2 in Cs-137, o una curie/km 2 ) rappresentano un totale di 200.000 km 2 . Una contaminazione di 15 Ci per km² provoca una dose esterna di circa 4 mSv/anno , a cui va aggiunta la quota di contaminazione interna originata da prodotti utilizzati nella filiera alimentare , raddoppiando mediamente tale valore.
Per l'OMS, la principale causa di morte per il disastro di Chernobyl è lo stress, non le radiazioni. Tuttavia, va ricordato che l' OMS , organizzazione delle Nazioni Unite, è legata dal 1959 per statuto all'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), incaricata di promuovere l'energia nucleare, che le vieta di "intraprendere un programma o un'attività" in il settore nucleare senza consultare quest'ultimo" al fine di dirimere la questione di comune accordo" (punto 2 dell'articolo 1). ".
Gli sfollati si sono quindi confrontati con fattori di stress acuti, che possono portare a stress psicologico a lungo termine, disturbo da stress post-traumatico e riduzione del benessere.
Kate Brown indica: “Ufficialmente, secondo le Nazioni Unite, il disastro avrebbe ucciso solo da 33 a 55 persone e causato 600 tumori infantili. Il peggior incidente nucleare della storia non avrebbe avuto conseguenze così disastrose. Molte persone sospettavano che fosse gravemente sottovalutato. Nel 2014, ho iniziato a vagliare i molti, molti rapporti dei medici locali, trasmessi solo ai funzionari medici del KGB e tenuti segreti. Ho trovato una vasta raccolta, in ucraino e russo, sulle "conseguenze mediche del disastro di Chernobyl". Sono rimasto scioccato dall'entità dei danni alla salute, dalla loro visibilità sotto gli occhi di tutti. Nell'estate del 1986, i registri registrano un forte aumento delle complicanze alla nascita, dei bambini nati con malformazioni o che muoiono entro un mese. Le persone lamentano mal di gola, problemi respiratori e gastrointestinali, dall'inalazione di polvere radioattiva e dall'ingestione di cibo contaminato. Prima dell'incidente, l'80-90% dei bambini era classificato come "in buona salute"; dopo, nel 1987 e nel 1988, lo sono solo dal 10 al 20%. Il numero dei tumori è esploso circa 18 mesi dopo l'incidente, leucemia, cancro alla tiroide nei bambini. " .
Al di fuori di queste aree, nel resto d' Europa , il passaggio di più "nuvole radioattive" ha portato ad un rilevabile aumento della radioattività, ma la popolazione è stata esposta a meno di 10 mSv (cioè diciamo da due a quattro volte la dose media annua ricevuta da radioattività). In Francia la radioattività massima registrata è stata dell'ordine di 6 kBq/m 2 , da cinque a sei volte inferiore al limite delle “aree debolmente contaminate” (aree dove le popolazioni non sono state evacuate). “L'esplosione è rimasta molto concentrata nei pressi dell'installazione, e la ricaduta è stata dispersa da grandi pennacchi di fumo, che si sono alzati molto in alto nell'atmosfera e hanno attraversato l'Europa, diluendo la loro concentrazione… Poteva andare molto peggio”.
L'IRSN specifica che “le conseguenze radiologiche dell'incidente di Chernobyl sulla salute delle popolazioni devono essere dissociate dagli effetti che sono stati causati o amplificati dai radicali cambiamenti […] avvenuti contemporaneamente in Unione Sovietica . Il periodo post-incidente coincise con il periodo di ristrutturazione della Perestrojka , che determinò un forte calo di tutti gli indici economici, paragonabile a quello visto nei paesi in guerra. […] Il crollo economico ha avuto un impatto significativo sui tassi di mortalità e morbilità. In Russia, il tasso di mortalità grezzo è passato da 488 per 100.000 nel 1990 a 741 per 100.000 nel 1993, con un aumento del 52%. Nel 1993 l'aspettativa di vita degli uomini è scesa a 59 anni, sei anni in meno rispetto al 1987. […] Ignorando questo aumento complessivo di morbilità e mortalità, l'esame isolato dalle statistiche sulle popolazioni esposte a seguito dell'incidente può portare a la falsa conclusione che tali effetti siano direttamente collegati all'incidente. "
Di incendi boschivi e torbiere come quelli che hanno accompagnato l' ondata di caldo europea del 2010 in Russia rischiano di iniettare bruscamente nell'atmosfera e nelle acque superficiali e sotterranee radionuclidi o piombo rimasti intrappolati finora nella biomassa e funghi, licheni, animali e piante necromassa .
Dopo l'incidente, molti ostetrici hanno trovato più prudente interrompere una gravidanza, o non sono stati in grado di resistere alla richiesta della futura mamma, quando le dosi di radiazioni erano ben al di sotto di quelle che avrebbero potuto produrre un qualsiasi effetto in utero, ma in poche settimane le idee sbagliate erano in gran parte disperso all'interno della professione medica. Tuttavia, secondo l' Agenzia internazionale per l'energia atomica, il disastro ha provocato tra i 100.000 ei 200.000 aborti nell'Europa occidentale.
Nel 2000 la maggior parte delle aree contaminate non presentava più alcun particolare pericolo di irraggiamento. La dose causata dalla ricaduta radioattiva dell'incidente supera ancora solo 1 millisievert all'anno nelle aree che erano state fortemente contaminate (aree di controllo permanente), che riguarda 100.000 persone. Questo è l'ordine di grandezza del livello di esposizione dovuto alla radioattività naturale (2,5 mSv /anno in media, fino a dieci volte di più in alcune regioni, senza effetti rilevabili sulle popolazioni). il5 settembre 2005, è stato prodotto un rapporto di 600 pagine in occasione del Forum di Chernobyl organizzato a Vienna che ha riunito circa 100 esperti sotto l' egida dell'AIEA , dell'OMS e in particolare dell'UNDP : " Fino a 4.000 persone potrebbero eventualmente morire a causa dell'esposizione alle radiazioni a seguito dell'incidente ” . Questo studio è stato ampiamente criticato e persino qualificato come falso. Élisabeth Cardis, capo del gruppo radiazioni e cancro del Circ de Lyon, stima che, se si prendono in considerazione tutte le persone colpite dalla ricaduta radioattiva, ovvero 570 milioni di persone, "prevediamo [...] 41.000 casi di tumori, tiroide e altri, tutti presi insieme, legati all'incidente di Chernobyl, tra cui 16.000 morti” . Tuttavia, si prevede che i tumori colpiranno in modo sproporzionato le persone in Bielorussia, Ucraina e nelle aree più contaminate della Russia, con quasi i due terzi dei casi di cancro alla tiroide e almeno la metà degli altri tumori. Il rapporto TORCH (The Other Report on Chernobyl) , nel frattempo, stima che la cifra per il mondo intero sarà compresa tra 30.000 e 60.000; Greenpeace, d'altra parte, mette il bilancio delle vittime nell'ex URSS a 93.000.
Durante gli anni 2000 , il reattore distrutto sotto il sarcofago è rimasto una minaccia permanente. Questo primo sarcofago si deteriora di giorno in giorno e non è più impermeabile. Permette il filtraggio dell'acqua piovana attraverso la quale, per flusso e infiltrazione naturale, rischia di contaminare la falda freatica che si trova direttamente sopra di essa. Nel 2016 è stato installato un nuovo sarcofago.
Il rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) istituito nel 2005 elenca quasi 30 morti per sindrome da radiazioni acute direttamente attribuibili all'incidente e stima che il 5% dei decessi dei liquidatori sarebbe legato al disastro. Nelle comunità locali sono stati ufficialmente diagnosticati 4.000 tumori della tiroide tra il disastro e nel 2002 , la stragrande maggioranza è attribuita al disastro. Tuttavia, questo rapporto stima che il numero di decessi aggiuntivi per cancro in queste popolazioni (stimato in 4.000 decessi secondo i modelli di radioprotezione ) è troppo basso rispetto alla mortalità naturale (100.000 decessi, ovvero aumento del 4%) per essere rilevabile dai dati epidemiologici disponibili Strumenti.
Morte Rapporti ufficiali delle agenzie delle Nazioni UniteSecondo il rapporto ufficiale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità del 2005, fino a 4.000 persone al massimo potrebbero morire a causa dell'esposizione alle radiazioni in seguito al disastro di Chernobyl, nel caso di una scala lineare senza soglia. (Le scale "lineari con soglia" o con effetto di ormesi , danno un massimo teorico ancora molto più basso.)
Secondo il rapporto UNSCEAR del 2008, i decessi "affidabili" attribuibili all'esposizione alle radiazioni prodotta dall'incidente sono stimati in 43 decessi e si suddividono come segue:
Dei sopravvissuti alla sindrome acuta da radiazioni, 19 sono morti tra il 1986 e il 2006, ma la causa della morte è diversa e generalmente non associata all'esposizione alle radiazioni.
Il rapporto conclude che "la stragrande maggioranza della popolazione non deve vivere nel timore delle gravi conseguenze sulla salute dell'incidente di Chernobyl". Questo rapporto è criticato dalle organizzazioni militanti antinucleari che offrono le proprie contro-analisi . Tuttavia, questo rapporto è stato pubblicato su riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria, il che non è sistematicamente il caso delle contro-analisi.
Analisi di varia origine in ordine crescente di morteDopo l'incidente di Chernobyl, il progetto per la costruzione di una centrale nucleare in Crimea è stato abbandonato.
Il disastro ha accelerato la ricerca sui reattori RBMK e la loro modernizzazione. Ha inoltre evidenziato la necessità di un recinto di contenimento attorno agli impianti, la cui efficacia era stata pienamente dimostrata durante l' incidente alla centrale nucleare di Three Mile Island . il15 dicembre 2000l'ultima tranche ancora attiva della centrale di Chernobyl è stata chiusa definitivamente, su pressione dell'Unione Europea e in cambio di aiuti finanziari.
Fin dalla sua costruzione, acqua e neve si sono infiltrate nel primo "sarcofago": il calcestruzzo soffriva di radioattività , e la struttura è stata realizzata su fondamenta preesistenti o su strutture instabili il cui stato di conservazione non è buono, meglio conosciuto con precisione ed è oggi non verificabile perché non è accessibile a causa della radioattività e dei detriti. Nel 1997 , la comunità internazionale ha ritenuto necessario un intervento sul sito di Chernobyl. Lo scopo era stabilizzare il primo sarcofago, preparare il sito per la costruzione del nuovo sarcofago e procedere con la sua costruzione.
Nel 1999 , una prima serie di lavori di consolidamento del tetto è stata eseguita dagli ucraini, in attesa della decisione di costruire il nuovo sarcofago. All'inizio degli studi SIP ( Piano di implementazione del rifugio ) nel 1998, è stata data priorità al rinforzo del tetto, che minacciava di cadere e quindi rischiava di ricontaminare il sito.
Tra il 2003 e il 2006 sono stati completati i lavori di costruzione di un edificio per il guardaroba, un ospedale, un centro di formazione, una base di costruzione, reti di approvvigionamento idrico ed energetico e un edificio amministrativo. Nel 2006, a seguito di una gara d'appalto, una società russa ha proceduto alla stabilizzazione delle parti instabili del primo sarcofago. Nel 2001 è stato scelto il concetto di " Arco di Chernobyl ". Tra il 2002 e il 2003 è stata realizzata una bozza preliminare. Un bando di gara internazionale è stato lanciato il11 marzo 2004per la progettazione, costruzione e messa in servizio del nuovo contenimento. Responsabile dei lavori è il consorzio Novarka guidato dai gruppi francesi Vinci e Bouygues . I lavori di sterro sono iniziati nel 2006 e la costruzione dell'arco è iniziata nell'aprile 2012 . L'ormai iconica torre di raffreddamento (che è anche il logo di Novarka) è stata smontata durante i lavori perché la sua base era sotto il futuro sarcofago. Inoltre, questa torre, che non è stata più mantenuta dal disastro, ha minacciato di crollare sul tetto del sarcofago e di farlo crollare. NelFebbraio 2013, il tetto di un edificio vicino al sarcofago è crollato sotto il peso della neve.
Nel novembre 2016 è stata eseguita l'operazione di installazione del sarcofago, "un edificio di 162 metri di lunghezza per 108 metri di altezza e un peso totale di 36.000 tonnellate attrezzato",. Il costo totale di questo progetto è di 1,426 miliardi di euro, ben al di sopra dei 432 milioni di euro inizialmente stimati, pagati principalmente dai paesi del G7 e dall'Ucraina. Il suo finanziamento è stato gestito dalla Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERS).
Questo nuovo sarcofago a forma di arco ospiterà laboratori destinati a decontaminare, trattare e condizionare i materiali radioattivi per lo stoccaggio futuro. Secondo uno specialista dell'IRSN, lo smantellamento richiederà diversi decenni e nessuna strategia è stata ancora decisa [nel 2017 ], ma con la vita ancora tremolante all'interno del rifugio, potrebbe essere più difficile che mai seppellire i resti irrequieti del reattore ( "avec life still barcollando nel Vault, potrebbe essere più difficile che mai seppellire i resti agitati del reattore ” ).
L'incidente nucleare ha avuto un enorme impatto economico in tutti e tre i paesi. La maggiore conseguenza economica è dovuta alla perdita di terreni agricoli e foreste ( 784.000 ha di terreni agricoli e 694.000 ha di foreste dovevano essere abbandonati) e di insediamenti rurali. La problematica situazione economica successiva alla caduta dell'URSS è stata aggravata anche dalla perdita di fonti di reddito secondarie come la caccia, la pesca... Secondo Gorbaciov , l'intera liquidazione è costata 18 miliardi di rubli, ovvero 25 miliardi di dollari.
Il nuovo sarcofago , costruito con l'aiuto di fondi europei, è costato 1,426 miliardi di euro. Dovrebbe durare un secolo. Dalla fine del 2016 la sua struttura metallica ha ricoperto il primo sarcofago di cemento e piombo costruito frettolosamente dai sovietici, destinato a durare 30 anni.
In 30 anni, diversi rapporti citati dall'AIEA stimano il costo del disastro di Chernobyl in diverse centinaia di miliardi di dollari. Da parte sua, il direttore di Greenpeace France, Pascal Husting, stima il costo totale di Chernobyl in 1.000 miliardi.
Permangono differenze sulla valutazione a lungo termine delle conseguenze sull'ambiente naturale: la contaminazione a lungo termine delle piante forestali e della selvaggina, l'elevata mortalità di animali invertebrati o mammiferi, nonché un impatto sulla durata della vita delle piante. . Alcuni media evocano una nuova biodiversità derivante dall'abbandono da parte dell'uomo dei dintorni della pianta. Infatti, a meno di quindici anni dall'incidente, possiamo vedere che la natura ha gradualmente ripreso i suoi diritti nelle aree contaminate. Quasi tutte le specie animali si moltiplicano liberamente. Cicogne, gru grigie e tutti i tipi di pesci e uccelli stanno facendo di nuovo la loro comparsa. Secondo Robert Baker della Tech University in Texas , “La partenza degli uomini ha superato di gran lunga gli effetti negativi associati alle radiazioni ionizzanti. L'industrializzazione, la zootecnia, l'agricoltura e la caccia sono attività più devastanti per la biodiversità del peggior incidente nucleare” . Tuttavia, questo punto di vista è oggetto di dibattito. Secondo Kate Brown , “nelle aree più radioattive, non possono nemmeno catturare i topi, perché non ce ne sono. Ci sono anche pochissimi impollinatori, quindi pochissimi frutti e animali che si nutrono di frutta come gli uccelli. La popolazione di uccelli è diminuita del 66% in queste aree e coloro che vi abitano spesso soffrono di deformità. Le foglie e gli alberi morti non si decompongono perché non ci sono abbastanza insetti e microbi per prendersi cura di loro. " .
Mentre l'URSS sotto la guida di Mikhail Gorbachev ha avviato una serie di trasformazioni, l'incidente nucleare di Chernobyl mette in luce le debolezze scientifiche, tecniche e di sicurezza del Paese. Getta una luce dura sull'incuria del sistema in atto. Così per Valeri Legassov , l'incidente di Chernobyl è stato " il punto estremo di tutto ciò che non andava nella gestione dell'economia del Paese ".
Mentre, vent'anni dopo, la vita nelle regioni colpite rimane segnata dal disastro, il Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP) nel 2003 ha lanciato un programma specifico per lo sviluppo delle regioni colpite dall'incidente dal titolo: " Chernobyl Recovery and Development Program " .
Traendo insegnamento dagli effetti catastrofici della mancanza di trasparenza e comunicazione nei giorni successivi all'esplosione del reattore n . 4 di Chernobyl (fineaprile 1986), l'AIEA ha organizzato l'elaborazione e l'adozione tempestiva di una convenzione sulla notifica tempestiva di un incidente nucleare e di una convenzione sull'assistenza in caso di incidente nucleare o emergenza radiologica (la cui adozione sarà più lenta).
Un processo ha avuto luogo dal 7 al 30 luglio 1987in un'aula provvisoria installata presso la Casa della Cultura nella città di Chernobyl. Cinque dipendenti dell'impianto ( Anatoly Diatlov (l'ex vice ingegnere capo), Viktor Bryukhanov (l'ex direttore dell'impianto), Nikolai Fomin (l'ex capo ingegnere), Boris Rogozhin (il direttore della squadra del reattore 4) e Aleksandr Kovalenko ( il capo del reattore 4) e Yuri Laushkin (ispettore di Gosatomenergonadzor ( Comitato statale dell'URSS per la supervisione della condotta sicura del lavoro nell'energia atomica ) sono stati condannati rispettivamente per i primi tre-dieci anni, poi cinque, tre e due anni in campi di lavoro del Gulag, le famiglie di Aleksandr Akimov Leonid Toptunov e Valery Perevozchenko avevano ricevuto inviti formali, ma le accuse contro i dipendenti erano finite con la loro morte.
Anatoly Diatlov è stato riconosciuto colpevole di "cattiva gestione criminale di imprese potenzialmente esplosive" e condannato a dieci anni di reclusione (ne sconterà tre) per il suo ruolo nel monitoraggio dell'esperimento, che ha avuto un ruolo nell'incidente.
: documento utilizzato come fonte per questo articolo.
Diversi videogiochi evocano il disastro di Chernobyl: