Disastro nucleare di Fukushima | |
![]() La centrale di Fukushima Daiichi dopo l'incidente nucleare. | |
genere | Grave incidente nucleare livello 7 |
---|---|
Nazione | Giappone |
Posizione | Centrale nucleare di Fukushima Daiichi |
Informazioni sui contatti | 37 ° 25 17 ″ nord, 141 ° 01 ′ 57 ″ est |
Datato | dal 11 marzo 2011 |
L' incidente nucleare di Fukushima , noto anche come disastro nucleare di Fukushima , è un grave incidente industriale avvenuto in Giappone dopo lo tsunami dell'11 marzo 2011 .
Questo è il secondo disastro nucleare della storia, classificato al livello 7, il più alto sulla scala internazionale degli eventi nucleari (INES), allo stesso livello di gravità del disastro di Chernobyl ( 1986 ), in particolare dal grande volume di radioattività scarichi nell'Oceano Pacifico . L'incidente nucleare di Fukushima è quello che viene chiamato in Giappone, un Genpatsu-Shinsai , un incidente che combina gli effetti di un incidente nucleare e di un terremoto . Lo tsunami successivo al terremoto ha spento il sistema di raffreddamento principale della centrale nucleare di Fukushima Daiichi , provocando la fusione dei nuclei dei reattori 1, 2 e 3 nonché il surriscaldamento della vasca di disattivazione del reattore 4 .
Tra la popolazione non sono stati rilevati decessi causati da rilasci radioattivi derivanti dall'incidente, tuttavia tra i lavoratori dello stabilimento sono la causa di quattro malattie e un possibile decesso. D'altra parte, l'evacuazione della popolazione ha causato tra i 1.600 ei 2.300 morti.
Il disastro ha avuto ripercussioni sull'industria nucleare globale , oltre a gravi conseguenze in Giappone, per l' impianto , le popolazioni locali , la fornitura di energia elettrica, nonché l' industria nucleare del Paese.
Fuori servizio dall'incidente, la centrale nucleare di Fukushima Daiichi dovrà essere smantellata per un periodo inizialmente stimato in quarant'anni. I reattori vengono raffreddati con 200 m 3 di acqua al giorno. Contaminati da 16 g di trizio , i milioni di m 3 di quest'acqua attualmente stoccati andranno, secondo il governo giapponese, ad essere scaricati in mare in sicurezza dopo il filtraggio di altri elementi.
Le operazioni di smantellamento dell'impianto sono iniziate con la rimozione degli elementi di combustibile dalle vasche di combustibile esaurito delle unità 4 (a dicembre 2014) e 3 (a marzo 2021), il prelievo di combustibile dalle ultime 2 vasche (unità 1 e 2 ) è prevista intorno al 2023, poi avverrà la rimozione del combustibile fuso, seguita dallo smantellamento completo degli impianti per gli anni 2050/2060.
Venerdì 11 marzo 2011a 5 h 46 min 23 s UTC, cioè 14 h 46 min 23 s ora locale, ha tenuto il più grande terremoto misurato in Giappone . Il suo epicentro è 130 km a est di Sendai , la capitale della prefettura di Miyagi , nella regione di Tōhoku , situata a circa 300 km a nord - est di Tokyo .
Il terremoto ha causato lo spegnimento automatico dei reattori in servizio, la perdita accidentale di energia elettrica e l'intervento dei generatori . L'osservazione di xeno emissioni , anche prima della prima depressurizzazione volontaria del 1 ° reattore, indica probabili danni strutturali nella parte nucleare degli impianti immediatamente dopo il terremoto.
Cinquantuno minuti dopo, uno tsunami innescato dal terremoto ha colpito la costa orientale. L' onda ha raggiunto un'altezza stimata di oltre 30 m in alcuni punti (15 m all'altezza della centrale), viaggiando fino a 10 km nell'entroterra, devastando quasi 600 km di costa e distruggendo parzialmente o totalmente molte città e aree portuali.
A seguito dello tsunami causato dal terremoto, i generatori di emergenza si sono guastati. I detriti potrebbero aver bloccato l'assunzione di acqua. Questi guasti, insieme a diversi errori umani, sia sostanziali che pratici, hanno causato l'arresto dei sistemi di raffreddamento di emergenza per i reattori nucleari, nonché quelli per il combustibile esaurito esaurito. Il mancato raffreddamento dei reattori ha portato alla fusione totale del nocciolo di almeno due reattori nucleari, seguita da significativi rilasci radioattivi .
Quattro centrali nucleari si trovano sulla costa nord orientale e si sono spente automaticamente dopo le prime scosse: le centrali di Fukushima Daiichi , Fukushima Daini , Onagawa e Tokai .
Queste centrali sono dotate di reattori nucleari del tipo " reattori ad acqua bollente " (BWR). Il fluido che attraversa il cuore è acqua demineralizzata che, portata ad ebollizione a contatto con le barre di combustibile, si trasforma in vapore e attiva i turbogeneratori per la produzione di energia elettrica.
La centrale nucleare di Fukushima Daiichi , luogo dell'incidente, è gestita dall'operatore Tepco e si trova a 145 km dall'epicentro. Dispone di sei reattori: il reattore 1 ha una potenza elettrica lorda di 460 MWe , i reattori da 2 a 5 una potenza di 784 MWe e il reattore 6 una potenza di 1.100 MWe . Tre dei sei reattori erano in servizio durante il terremoto (reattori 1, 2 e 3) e funzionavano a piena potenza. I reattori 4, 5 e 6 sono stati chiusi per manutenzione.
La centrale nucleare di Fukushima Daini si trova a 145 km dall'epicentro. Anch'esso è gestito dall'operatore Tepco e comprende quattro reattori con una potenza elettrica lorda di 1.100 MWe .
La centrale nucleare di Onagawa , la più vicina all'epicentro, dista 80 km . È gestito dall'operatore Tōhoku e dispone di tre reattori (uno da 498 MWe e due da 796 MWe ).
La centrale nucleare di Tōkai si trova a 255 km dall'epicentro. Gestito dalla Japanese Atomic Energy Company (JAPC), ha un reattore da 1.100 MWe .
Lo scenario incidentale comunemente accettato dalla comunità scientifica è quello di una prima perdita di alimentazione elettrica esterna al sito del reattore a seguito del terremoto, seguita in secondo luogo da una perdita del dissipatore di calore e di alimentazione interna di emergenza a seguito dello tsunami.
Senza possibilità di raffreddamento, i nuclei dei reattori 1, 2 e 3 e gli insiemi di combustibile esaurito stoccati nelle piscine di questi reattori e in quella del reattore 4 subiscono un aumento significativo della temperatura fino a superare valori critici oltre questo da cui si disintegra il rivestimento che circonda i pellet di combustibile, quindi il combustibile stesso si scioglie.
Le depressurizzazioni intraprese volontariamente dall'operatore per limitare la pressione nell'impianto portano ai primi rilasci di prodotti radioattivi nell'ambiente. Incendi seguiti da esplosioni contribuiranno a rovinare definitivamente gli impianti ea rilasciare massicce quantità di effluenti radioattivi gassosi a cui seguiranno grandi masse di effluenti radioattivi liquidi a seguito dei rilasci di acqua effettuati dall'operatore per tentare di raffreddare l'impianto.
Effetti del terremotoIl rilevamento dei primi shock provoca lo spegnimento dei reattori 1, 2 e 3 (cioè 30 secondi prima degli shock principali che sono durati quasi un minuto) mediante l'inserimento automatico dei cluster di controllo nei nuclei, rallentando la reazione di fissione per assorbimento di neutroni . Il terremoto distrugge ulteriormente le sei linee esterne di alimentazione dei reattori e l'avviamento dei dodici generatori di emergenza alimentati a gasolio per azionare le pompe di raffreddamento.
Secondo l'operatore TEPCO, le accelerazioni massime al suolo (PGA) registrate a livello delle fondazioni dei reattori delle centrali di Fukushima Daiichi e Daini sono state comprese tra 0,2 e 0,5 g e sono generalmente inferiori alle ipotesi di progetto della struttura, tranne per il reattore n . 3 Fukushima Daiichi per il quale è stato osservato un superamento del 15% sulle componenti orizzontali. IRSN, che trasmette queste informazioni in una nota di22 aprile 2011precisa che tali informazioni non consentono tuttavia di valutare le conseguenze del terremoto sugli impianti, in quanto sarebbe necessario confrontare lo spettro di risposta con lo spettro di progetto su tutte le gamme di frequenza e non solo sulle alte frequenze rappresentate dalla PGA.
Secondo uno studio, condotto congiuntamente da diversi istituti di ricerca in Norvegia (NILU - Norwegian Institute for Air Research), Austria (Institute of Meteorology, University of Natural Resources and Life Sciences e Central Institute for Meteorology and Geodynamics), Spagna (Institute of Tecnologie energetiche - INTE, Università tecnica della Catalogna - UPC e Dipartimento di fisica e ingegneria nucleare - FEN, Università tecnica della Catalogna - UPC) e Stati Uniti (Associazione per la ricerca spaziale delle università, Goddard Earth Sciences and Technology and Research, Columbia), il rilevamento di xeno 133 intorno alle 3 pm (o 6 am UTC) quindi prima della prima depressurizzazione volontaria dei reattori, risulterebbe un degrado e una perdita di confinamento della parte nucleare dell'impianto che ha portato ad un rilascio di radionuclidi subito dopo il terremoto . L' Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha dapprima respinto questa ipotesi, che è stata comunque ripresa dalla commissione d'inchiesta governativa indipendente che la sostiene, e raccomanda di svolgere un'ulteriore indagine su questo particolare problema a cui dedica il secondo punto dello studio. .
In totale, le stime di questo studio indicano che durante l'incidente, la centrale avrebbe rilasciato tra 12,2 e 18,3 EBq (exabecquerel) di xeno 133, che costituisce la più grande emissione civile di gas raro nella storia della Francia, più del doppio della rilascio di gas nobili da Chernobyl. La piscina n ° 4 sembra essere stata la principale fonte di questo "problema record" di xeno 133 , in seguito al deterioramento degli elementi combustibili dovuto al deficit dell'acqua di raffreddamento conseguente allo tsunami.
Effetti dello tsunamiCinquantuno minuti dopo la prima scossa, la prima ondata dello tsunami , da un'altezza di 15 metri, ha raggiunto la centrale nucleare di Fukushima Daiichi. È seguito da molte altre ondate di minore importanza. La struttura, costruita per resistere a un terremoto di magnitudo 8 e a uno tsunami alto 5,7 metri, è completamente allagata. Lo tsunami ha avuto per conseguenze un degrado delle prese di acqua di mare che ha portato alla perdita della sorgente fredda, quindi alla perdita dei diesel di riserva dei reattori 1-4 . Reattori 5 e 6 , costruiti dopo i primi quattro reattori, su una piattaforma posta una decina di metri più in alto, non sono stati raggiunti. A seguito dello smarrimento dei Diesel, è stato attivato e poi spento un sistema di emergenza che permetteva la circolazione dell'acqua contenuta nei toroidi posti nella parte inferiore degli edifici, ai piedi dei vasi reattori. batterie elettriche. Non c'erano quindi più mezzi di raffreddamento disponibili.
Descrizione di un crollo del nucleoA causa della perdita del sistema di raffreddamento ad iniezione d'acqua, il livello dell'acqua nel recipiente del reattore diminuisce, il che può portare alla fusione del nocciolo del reattore se il raffreddamento non viene ripristinato (cioè se il combustibile non è sott'acqua):
Quando il serbatoio viene forato, fuoriesce rapidamente nel contenimento, “tutto ciò che è volatile” quindi “tutto ciò che può essere lavato via dall'acqua o dal vapore acqueo”.
Fusione di cuoriI nuclei dei reattori da 1 a 3 molto probabilmente si sono sciolti prima di quanto inizialmente annunciato, e il corium avrebbe perforato i recipienti del reattore per diffondersi almeno in parte sulla base di cemento (spessa otto metri) dell'edificio. . Presumibilmente è poi affondato nell'O-ring al livello più basso e parzialmente sommerso. Secondo gli ispettori dell'AIEA, i calcoli indicano che i reattori si sarebbero degradati più velocemente di quanto annunciato dalla TEPCO, poco dopo l'"esaurimento" dei combustibili dei reattori 1 e 2 . Il cuore del reattore n . 1 si sarebbe sciolto tre ore dopo il terremoto, e ha forato il serbatoio due ore dopo che il cuore n . 2 ha iniziato a fondere 77 ore dopo il terremoto perforando il serbatoio tre ore e il cuore n . 3 si sarebbe sciolto 40 ore dopo il terremoto e avrebbe perforato il serbatoio 79 ore dopo.
Rifiuto del termine di origine Il Source Term è costituito dalla quota dei prodotti di fissione presenti poco prima dell'incidente nelle barre di combustibile del nocciolo del reattore (= "inventario" del nocciolo del reattore) che sono stati rilasciati durante l'incidente. Una buona conoscenza del termine sorgente permette di gestire al meglio le conseguenze dell'incidente. Questo termine sorgente è stimato sulla base della storia operativa del reattore e dei rilasci radioattivi misurati. Nel caso di Fukushima, l'iniezione di acqua di mare da parte dell'operatore ha consentito il raffreddamento dei reattori ma ha contribuito a rendere difficile la stima della durata della sorgente. Esplosioni degli edifici dei reattori dal 12 al 15 marzo 2011Quando la pressione aumenta all'interno del recipiente di un reattore ad acqua bollente, un sistema di decompressione automatico permette di evacuare il vapore dal recipiente nei tori posti all'esterno delle camere di contenimento. Nel normale funzionamento, il raffreddamento di questi toroidi consente la condensazione del vapore e quindi la caduta di pressione. Ma in assenza di mezzi di raffreddamento, l'acqua è stata portata a ebollizione e la pressione ha continuato a salire fino a superare la loro pressione di progetto (da 0,4 a 0,5 MPa ).
Tra l'11 e il 15 marzo, l'operatore ha quindi proceduto alle decompressioni volontarie del tori aprendo gli sfiati previsti a tale scopo. Ma un malfunzionamento di queste bocchette o un deterioramento dei toroidi ha portato ad un accumulo di idrogeno negli edifici del reattore.
Il sabato 12 marzoa 15 h 36 , una forte esplosione con battenti detriti ed emissione di un pennacchio di fumo o idrogeno vapore bianco avviene all'interno del reattore n o 1 Fukushima Daiichi. Il segretario generale del governo, Yukio Edano , conferma che la parte superiore dell'edificio (pareti e tetto) è crollata a seguito di un'esplosione di idrogeno indotta dal surriscaldamento del reattore in seguito al calo del livello dell'acqua di raffreddamento. Secondo Edano, l'involucro di contenimento del reattore è ancora intatto e non ci sono stati rilasci importanti di materiali radioattivi. L'operatore indica inoltre che non vi sono danni al recipiente del reattore 1 .
Lunedi 14 marzoalle 11 h 1 , si verifica una seconda esplosione, questa volta nel reattore n . 3 Fukushima Daiichi, che fa saltare il tetto. Undici persone sono ferite. Secondo l'operatore, né il reattore né la sala di controllo sono stati danneggiati. Sono stati invece raggiunti diversi mezzi di soccorso. L'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare spiega che queste esplosioni sono causate dall'idrogeno rilasciato volontariamente per abbassare la pressione nonostante la carica della nube generata nei radionuclidi.
martedì 15 marzoper 6 h 10 , ha luogo una terza esplosione, questa volta nel reattore 2 di Fukushima I , sempre dovuta all'idrogeno scaricato. Viene avanzata la possibilità di una fusione del nucleo in cui i tubi di combustione sarebbero distrutti. A 6 h 14 , TEPCO annunciato che parte della costruzione del reattore n o 4 è danneggiato.
Da questa fase si verificheranno massicci scarichi nell'atmosfera e nell'ambiente e tutti gli attori dovranno gestire la fase post-incidente: l'operatore cercherà di raffreddare gli impianti per poi ridurre le emissioni senza esporre troppo i lavoratori. Le autorità adotteranno misure per cercare di proteggere la popolazione.
Surriscaldamento delle piscine di combustibile esauritoAllo stesso tempo, le vasche di disattivazione dei reattori da 1 a 4 in cui è immagazzinato il combustibile esaurito non vengono più raffreddate, per mancanza di energia elettrica. Questo combustibile esausto, continuando ad emettere calore, ha portato l'acqua nelle vasche delle unità 3 e 4 ad ebollizione, facendo scendere il livello dell'acqua. Se il carburante viene disidratato, l'aumento di temperatura accelera il che può portare allo scoppio del rivestimento e quindi alla fusione del carburante.
Si verifica un incendio 15 marzo, rilasciando nuovi prodotti radioattivi. Sulla base delle successive ispezioni del robot, i gruppi non sono stati disidratati.
Il 12 marzo 2011, l'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare classifica l'incidente al livello 4 della scala di gravità INES , che va da 0 a 7.18 marzo, viene inviata una rivalutazione della classificazione all'AIEA , l'incidente al reattore 1 viene quindi riclassificato al livello 5.
Il 12 aprile 2011, gli incidenti dei reattori 1, 2 e 3 sono aggregati e considerati come un unico evento, infine riclassificato al livello 7 , il livello più alto della scala INES. Tale rivalutazione tiene conto della stima dell'attività complessiva rifiutata a tale data.
Il 12 ottobre 2012, l'utility elettrica giapponese Tepco, che gestisce la centrale nucleare di Fukushima Daiichi, ha ammesso per la prima volta di aver minimizzato il rischio di uno tsunami, temendo che sarebbe necessario un arresto per migliorare la sicurezza.
L'operatore interviene in caso di crisi nucleare all'interno di un preciso quadro legislativo e regolamentare. La legge speciale n . 15617 dicembre 1999per prepararsi a un'emergenza nucleare (legge speciale sulla preparazione alle emergenze nucleari) e la legge n o 15617 dicembre 1999(Legge sulle misure speciali relative alla preparazione alle emergenze nucleari) sono le due basi principali, che a sua volta hanno sostituito la legge n. 223 del 1961 (Legge di base sulle misure di controllo delle catastrofi). L'operatore deve quindi aver predisposto un piano di emergenza, ai sensi dell'articolo 7 della legge. Riferisce all'Autorità giapponese per la sicurezza nucleare (NISA) su qualsiasi incidente che interessi l'impianto. Chiede inoltre alle autorità l'approvazione per tutte le azioni non previste nel piano. Ma le condizioni eccezionalmente difficili per la raccolta, la comunicazione e l'intervento dei dati porteranno nella fase accidentale ad una probabilmente scarsa valutazione della situazione e all'adozione di misure non sempre appropriate, come l'iniezione di acqua di mare nel circuiti e attuati in tempi spesso relativamente lunghi. Ciò renderà anche difficile valutare la situazione e prevedere gli eventi nella fase post-incidente.
Le testimonianze suggeriscono che, nelle prime fasi del disastro, l'operatore dell'impianto ha preso in considerazione l'evacuazione di tutti i lavoratori dal sito. Informazioni che il presidente della TEPCO, Mr. Masataka Shimizu , denuncia, sostenendo di un malinteso. Nelfebbraio 2016un rapporto di una commissione di esperti incaricata di indagare sugli eventi conferma che Tokyo Electric Power (Tepco), nel momento peggiore della crisi, voleva evacuare il sito atomico dove i suoi dipendenti stavano cercando di controllare il disastro, ma era stato ordinato all'epoca da Il primo ministro Naoto Kan a continuare il lavoro mantenendo i suoi lavoratori sul posto per evitare il disastro.
Dopo il terremoto e lo tsunami, le condizioni di lavoro sono estremamente difficili. Su tutto il sito non ci sono mezzi di comunicazione tra il centro di comando (OECC) e il personale sul campo. Tra l'OECC e ciascuna sala di controllo è disponibile solo un telefono cablato. Il lavoro notturno viene svolto al buio. Molti ostacoli bloccano le strade di collegamento come detriti e macerie dello tsunami, prodotti dalle esplosioni avvenute nelle unità 1, 3 e 4. Tutto il lavoro viene svolto con respiratori e indumenti protettivi e soprattutto in intensi campi di radiazioni.
Il 15 marzo 2011, si è deciso di evacuare i 750 lavoratori dell'unità 4, a seguito dell'incendio dell'edificio. Rimangono solo 50 lavoratori , chiamati da alcuni media giapponesi o anglofoni i " cinquanta di Fukushima ". Nei giorni successivi si aggiunse altro personale, ma “ Fukushima 50 ” rimase il termine usato dai media anglosassoni per riferirsi a loro. Il numero dei lavoratori coinvolti è salito a 580 la mattina del18 marzopoiché il personale e i lavoratori della centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa hanno installato la nuova linea elettrica per alimentarla. Più di 1.000 lavoratori, vigili del fuoco e soldati stavano lavorando sul sito su23 marzo.
Il 14 maggio 2011, un operaio di 60 anni è morto per un attacco di cuore nel sito dell'impianto, avendo iniziato la sua missione il giorno prima. Il24 febbraio 2012, l'ispettorato del lavoro di Yokohama ha ufficialmente attribuito la sua morte a un eccessivo carico di lavoro sia fisico che mentale.
Ripristinare l'alimentazione elettrica dall'inizio dell'incidente è priorità assoluta dell'operatore, in primo luogo per poter alimentare le pompe di raffreddamento del reattore, ma anche per poter gestire al meglio gli interventi. Non appena viene a mancare l'alimentazione, la sala controllo non è più operativa, ma non c'è più alcun mezzo di comunicazione su tutto il sito tra il locale centro di comando e gli operai. . Un unico telefono cablato operava tra questo centro e ciascuna sala di controllo. Le prime notti le operazioni si sono svolte al buio, in condizioni precarie.
Dal 19 al 26 marzo, i reattori vengono riforniti ciascuno a turno ad eccezione del reattore 3, il più danneggiato, che non sarà mai rifornito. Il reattore n . 2, il meno ferito dei tre reattori in funzione nel sisma, viene rifornito venerdì18 marzo 2011, o una settimana dopo l'inizio degli eventi. Tuttavia, l'illuminazione della sala di controllo di questo reattore non sarà effettiva fino al 26 alle 16:46. Quello del reattore 6 avviene su19 marzo 2011, quindi viene ripristinata l'alimentazione elettrica completa al reattore 5 21 marzoa 11 h 36 . Il22 Marzo, Vengono posati nuovi cavi elettrici per l'alimentazione del reattore 4 (alle 10 h 35 ) e della sala controllo. Infine, l'alimentazione elettrica al reattore 1 viene parzialmente ripristinata su24 marzo.
Tra il 12 e il 30 marzo, l'operatore versa acqua di mare per raffreddare il nocciolo dei reattori 1, 2 e 3 e il combustibile stoccato nelle piscine 1, 2, 3 e 4. Tali sversamenti vengono effettuati a circuito aperto, provocando così la contaminazione dell'ambiente circostante.
Dal momento che 12 marzo, intorno alle 20:00, la TEPCO inizia a raffreddare il reattore con acqua di mare, prima di aggiungere acido borico per evitare incidenti critici (il boro è un assorbitore di neutroni). Quindi viene mobilitato un elicottero per versare acqua sugli impianti. mercoledì16 marzo 2011, non può svolgere la sua missione a causa della dose eccessivamente elevata.
Tra il 14 e il 16 marzo, Informazioni contraddittorie sono fornite dal presidente dell'Authority of Nuclear Regulatory (US NRC) e dalla TEPCO e dalle autorità giapponesi sulla presenza o assenza di carburante nel pool n . 4 e sulla sua eventuale disidratazione . Gli alti livelli di radiazione misurati sopra le vasche del reattore n . 3 e 4 suggeriscono che gli elementi di combustibile sono stati danneggiati a causa di un possibile disidratazione. Secondo l' IRSN , il livello dell'acqua deve essere ripristinato entro 48 ore per raffreddare i combustibili esauriti: altrimenti rischiano di sciogliersi e di diffondere la loro radioattività nell'atmosfera. Un aumento della temperatura è effettivamente osservato su17 marzo. Le innaffiature con elicotteri integrate da autocisterne hanno permesso di contenere la situazione.
Dopo il 21 marzo, il graduale ritorno dell'energia elettrica consente un più normale approvvigionamento idrico e il raffreddamento degli impianti. Piscine di stoccaggio di sei reattori e raffreddate, o da sistemi esistenti o da approvvigionamento idrico esterno versando bollente per compensare, inclusa la piscina del reattore n o 4. Un video girato a maggio mostra che gli elementi di combustibile non si sono sciolti.
Ogni giorno nella centrale vengono versati 200 m 3 di acqua. Tutta l'acqua scaricata si carica di atomi radioattivi a contatto con gli impianti e si accumula nelle parti basse degli edifici e nelle gallerie sotterranee. L'operatore cerca di contenere il sito, ma tra il 1 ° e il6 aprile520 m 3 di acqua contaminata dall'unità 2 con un'attività di 4,7 PBq confluiscono nell'oceano attraverso trincee fino a quando non vengono sigillate. Allo stesso modo, per liberare spazio per la realizzazione di nuovi invasi, la TEPCO è autorizzata a scaricare in mare dalle 4 alle10 aprile circa 10.400 metri cubi di acqua leggermente contaminata.
L'operatore ritiene che giugno 2011a più di 100.000 tonnellate la quantità di acqua contaminata immagazzinata, che aumenta di 500 tonnellate al giorno. Nelsettembre 2013, lo stock di acqua contaminata raggiunge le 600.000 tonnellate, e continua ad aumentare di 300 tonnellate al giorno. A marzo 2016, il sito ha immagazzinato più di 750.000 tonnellate di acqua contaminata.
Su richiesta del governo, la TEPCO deve poi fare di tutto per prevenire ulteriori scarichi in mare e deve quindi decontaminare l'acqua in loco. Un primo impianto di trattamento, co-sviluppato da Areva e Veolia, è installato vicino al reattore n . 4 e un secondo a giugno per trattare 15.000 metri cubi di acqua contaminata dall'unità 2 e 45 000 metri cubi meno contaminata dalle sale macchine di reattori 1 e 3.
Il sistema divide il livello di radioattività nell'acqua per un fattore di 10.000 e può trattare fino a 50 tonnellate di acqua contaminata all'ora. L'acqua è decontaminata ben al di sopra del livello che ne consentirebbe lo scarico per legge, ma la TEPCO non ha ancora ottenuto l'autorizzazione a scaricare in mare le acque trattate.
Un nuovo spazio di stoccaggio per ospitare 744 contenitori di acqua contaminata, lungo 210 metri circondato da muri in cemento alti 2 metri, è stato completato alla fine del dicembre 2011. Nelsettembre 2013, sono stati costruiti 1.000 serbatoi ciascuno in grado di immagazzinare 1.000 tonnellate. Questi serbatoi, alti 11 metri per 12 di larghezza, sono realizzati in piastre di acciaio assemblate e sigillate in opera, con guarnizioni in gomma espansa. La loro rapida costruzione per dover stoccare le 400 tonnellate di acqua contaminata prodotte al giorno è citata come possibile origine delle perdite osservate inAgosto 2013.
Il 19 giugno 2013, TEPCO indica che sono stati rilevati livelli sempre più elevati di stronzio-90 nelle acque sotterranee della pianta.
Tra il 5 e il 9 luglio 2013, TEPCO annuncia un ulteriore aumento del livello di cesio radioattivo in un pozzo di campionamento situato tra i reattori e il mare. 5 luglio July, nello stesso luogo era stato misurato un livello molto importante di altri elementi radioattivi, tra cui una quantità di stronzio 90 e altri elementi sorgenti di raggi beta, di 900.000 becquerel/litro.
Il governo giapponese ha stimato il 7 agosto 2013che 300 tonnellate di acqua contaminata si riversano quotidianamente nell'Oceano Pacifico; queste perdite sono state stimate dall'operatore Tokyo Electric Power (Tepco), in termini di radioattività, da venti a quaranta trilioni di becquerel tramaggio 2011 e luglio 2013. Nel 2014, 5 miliardi di Bq di stronzio 90, 2 miliardi di Bq di cesio 137 e un miliardo di Bq di trizio fluiscono giornalmente nel Pacifico (conferenza stampa Tepco di25 agosto 2014).
È stata scoperta una perdita di 300 tonnellate di effluente su un serbatoio danneggiato il 19 agosto 2013dopo la comparsa sul sito di pozzanghere radioattive (dell'ordine di 100 mSv/h ). L'incidente è classificato al livello 1 e poi al livello 3 della scala INES dalle autorità di regolamentazione nucleare giapponesi.
Nel novembre 2014, Tepco ha testato due nuovi impianti di decontaminazione dell'acqua progettati da Toshiba e Hitachi. Questi sistemi, denominati "ALPS", che rimuovono 62 dei 63 elementi radioattivi presenti nell'acqua pompata nei reattori, completeranno l'opera di "pulizia" già avviata da una prima struttura di Toshiba e da altre strutture fornite dall'azienda. . Con questo set, che i dirigenti della Tepco hanno soprannominato "I sette samurai", il gruppo può, in teoria, trattare 2.000 tonnellate di acqua al giorno. Tanto basta per “ripulire” le 300 tonnellate di falda che ancora ogni giorno si infiltrano nei sotterranei delle unità e permette anche di ridurre progressivamente le gigantesche scorte di acqua contaminata: nel 2014 335 mila tonnellate di acqua contaminata; i serbatoi in acciaio contengono anche 193.000 tonnellate di acqua presentata come "pulita" perché priva di 62 radionuclidi, ma rimane carica di trizio e quindi non può, per il momento, essere rilasciata nell'Oceano Pacifico.
Sebbene le concentrazioni di trizio misurate nell'acqua decontaminata di Fukushima-Daiichi siano inferiori agli standard legali giapponesi, che quindi autorizzerebbero Tepco a rilasciare quest'acqua nell'oceano, come fanno su scale molto più ridotte gli altri gestori di impianti negli altri paesi, le associazioni di pescatori della regione si oppongono allo scarico di queste acque. Poiché il trizio è un isotopo dell'idrogeno , può sostituirlo nelle molecole d'acqua ed è quindi particolarmente difficile da trattare.
Sono stati costruiti mille grandi serbatoi per immagazzinare acqua contaminata. Nel 2019 vengono stoccati un milione di m 3 ma secondo Tepco , gestore del sito, avrà raggiunto la sua capacità massima nel 2022. Sono in corso discussioni, volte a determinare cosa fare dell'acqua finora stoccata. Una delle soluzioni previste, che ha fatto discutere, è quella di ributtarlo in mare.
Si prevede di rimuovere tutte le particelle radioattive dall'acqua, ad eccezione del trizio, un isotopo dell'idrogeno difficile da separare e considerato relativamente innocuo. Funzionari giapponesi affermano che l'acqua esposta alle radiazioni potrebbe ora essere scaricata in mare in sicurezza.
A gennaio 2020 il sito disponeva di 965 invasi contenenti ciascuno 1.200 tonnellate di acqua “contaminata”; Tepco stima di poter ancora trovare lo spazio per costruirne qualche decina in più, ma nell'estate del 2022 si raggiungerà la massima capacità di stoccaggio. Questi 1,18 milioni di m 3 di acqua sono stati filtrati nei tre impianti di decontaminazione realizzati, che riescono a rimuovere 62 dei 63 radionuclidi contenuti in queste acque, ma ne rimane uno: il trizio. Secondo i calcoli del Ministero dell'Industria giapponese, tutta l'acqua immagazzinata nel sito contiene 860 TBq ( terabecquerel ) di trizio, o 16 grammi. Per fare un confronto, il sito di ritrattamento di La Hague ha rifiutato 11.400 TBq nel 2018 e il limite autorizzato su questo sito è di 18.500 TBq/anno . Nel dicembre 2019, le autorità giapponesi hanno indicato che quest'acqua potrebbe essere evaporata nell'aria o essere gradualmente diluita in mare nell'arco di vent'anni.
Per limitare il rilascio di effluenti gassosi radioattivi nell'atmosfera, si è deciso di costruire una struttura protettiva attorno a ciascuno dei reattori 1, 3 e 4, i cui edifici sono stati fatti saltare in aria da esplosioni. Queste nuove strutture sono alte 55 metri per una superficie calpestabile di 47×42 m . Iniziato il13 maggio 2011, La struttura che circonda il reattore n . 1 è terminata28 ottobre 2011.
Per ridurre il flusso di effluenti liquidi nell'oceano, TEPCO ha iniziato nel 2011 la costruzione di un muro di acciaio e cemento tra gli edifici del reattore e il Pacifico. Nelluglio 2013, crea una barriera profonda 16 m "solidificando" il terreno iniettando sostanze chimiche, probabilmente silicato di sodio (Na 2 SiO 3) o “vetro liquido” che era già stato utilizzato per sigillare un flusso di acqua radioattiva nell'aprile 2011 ma non viene raggiunto l'obiettivo di contenere le acque sotterranee che defluiscono naturalmente dalle montagne circostanti verso l'oceano, passando sotto gli impianti danneggiati n. L'accumulo di acqua ha innalzato il livello della falda freatica fino allo straripamento di questa barriera sotterranea che, per motivi tecnici, si ferma a 1,8 m sotto la superficie. InizioAgosto 2013, TEPCO propone di circondare gli edifici del reattore della centrale con un "muro di ghiaccio", una barriera criogenica sotterranea lunga 1,4 km facendo circolare il refrigerante in tubi interrati, un progetto di circa 35 miliardi di yen (270 milioni di euro) secondo la società Kajima corp all'origine del progetto che dovrebbe fermare gli scarichi delle 400 tonnellate di acqua contaminata prodotte giornalmente per raffreddare i tre nuclei danneggiati dei reattori.
L' Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) si riunisce dal 4 al7 settembre 2012a Vienna per parlare di sicurezza nucleare nel mondo. Menziona in particolare la situazione a Fukushima. I reattori danneggiati sono ancora sotto stretta sorveglianza, in particolare le pozze di combustibile esaurito.
Gli esperti concordano sul fatto che stimare il pool di reattori n o 4, rappresenta la peggiore eredità del disastro11 marzo 2011. Questo contiene 264 tonnellate (1.500 barre) di combustibile nucleare. Un tifone o una nuova scossa potrebbero danneggiare ulteriormente la piscina, svuotarla della sua acqua e innescare un riscaldamento inestinguibile, con emissioni radioattive le cui conseguenze potrebbero essere peggiori (circa sessanta volte la quantità di cesio emessa durante il disastro iniziale). Hiraoki Koide, professore all'Istituto di ricerca nucleare dell'Università di Kyoto, offre un confronto ancora più spaventoso, soprattutto per i giapponesi: "Se il bacino del reattore numero 4 dovesse crollare, le emissioni di materiale radioattivo sarebbero enormi. : una stima prudente dà una radioattività equivalente a 5.000 volte la bomba nucleare di Hiroshima ” .
L'informazione allarmistica pubblicata dal Nouvel Observateur ad agosto è smentita da altri media, in particolare Le Monde e Liberation . Il blog del giornalista scientifico Sylvestre Huet spiega in dettaglio, con foto di supporto, i lavori di rinforzo già eseguiti sulle strutture che sostengono questa piscina, nonché sulla sua copertina; mostra che, contrariamente a quanto affermato dal Nouvel Observateur , la pericolosità del pool del reattore 4 non è mai stata nascosta e che il pericolo sta gradualmente diminuendo grazie al raffreddamento del combustibile esaurito stoccato oltre che ai lavori di consolidamento. Tuttavia, sebbene le simulazioni - con grandi incertezze - mostrino che la probabilità di autoaccensione delle barre di combustibile BWR è maggiore durante i 3 mesi successivi alla loro estrazione dal reattore, questa probabilità dipende molto fortemente dalle condizioni di stoccaggio delle barre BWR. vicinanza delle sbarre ed eventuale circolazione d'aria tra le sbarre dopo lo svuotamento della piscina). Nel caso di Fukushima, tenendo conto dei probabili spostamenti delle sbarre durante il terremoto, è impossibile concludere che il rischio di incendio sia nullo. Qualsiasi pericolo non sarà definitivamente eliminato fino a quando la piscina non sarà stata svuotata del suo carburante.
Il trasferimento del combustibile dalla vasca del combustibile esaurito all'unità 4 è iniziato il 18 novembre 2013 ; la piscina era stata precedentemente pulita da tutti i detriti di carcassa di cemento e metallo lanciati dall'esplosione di idrogeno dimarzo 2011. Sul fianco dell'edificio è stata realizzata una struttura metallica a sostegno dei due carriponte, uno destinato alla movimentazione del container ("castello") in cui vengono caricati i gruppi combustibili per il loro trasferimento alla piscina generale del sito, l'altro alla movimentazione del assemblaggi sott'acqua per trasferirli in questo contenitore.
Le operazioni di prelievo di combustibile nucleare dal pool dell'unità 4 sono state completate nel dicembre 2014. Quello dei pool delle unità 1 e 2 è annunciato intorno al 2023.
A partire dal 3 marzo 2021, i gruppi di combustibile che erano immagazzinati nel pool di stoccaggio dell'unità 3 sono stati tutti rimossi.
Il piano organizzativo per l'emergenza nucleare in Giappone ha tre livelli. Il governo istituisce un centro di comando nazionale guidato dal primo ministro, supportato da un centro di comando locale guidato dal vice ministro del Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria giapponese . Prepara piani e procedure nazionali e prende decisioni su importanti spostamenti e contromisure. Il governo locale ha istituito un posto di comando operativo locale (PCO) per gestire le azioni di emergenza, comprese le misure di sorveglianza e protezione della popolazione (ricovero, evacuazione, distribuzione di pastiglie di iodio), i comuni stanno anche implementando un posto di risposta alle emergenze. L'operatore dell'impianto nucleare è responsabile della risposta all'emergenza in loco, compresa la notifica degli eventi al ministro competente, al governatore della prefettura e ai comuni.
Nel caso di Fukushima è stato impossibile armare l'edificio destinato ad ospitare il CPO del governo locale, situato a circa 5 km dalla centrale, principalmente a causa delle difficoltà di accesso dovute a strade distrutte o disseminate di macerie. , la perdita delle infrastrutture di telecomunicazione, la mancanza di energia elettrica, la carenza di cibo, acqua e carburante e anche un aumento dei livelli di radiazioni nell'edificio che non era dotato di dispositivi di filtraggio dell'aria. Il posto di comando del governo centrale ha quindi dovuto compensare, inizialmente, il fallimento del posto di comando locale.
Lo stato di emergenza nucleare è stato dichiarato dal governo il 11 marzoalle 19 h 3 , la prefettura di Fukushima emette alle 20 h 50 un ordine di evacuazione per le persone entro un raggio di 2 km intorno al reattore n o 1 Fukushima Daiichi. Alle 21 h 23 Premier estende quel raggio a 3 km con riparo fino a 10 km . L'indomani,12 marzoSi estende a 10 km in 5 h 44 e poi a 20 km a 18 h 25 , il confinamento viene portato fino a 30 km . Allo stesso modo, alle autorità locali viene chiesto di distribuire pastiglie di iodio durante l'evacuazione per prevenire il cancro alla tiroide. Così in due giorni il raggio dell'area da evacuare è stato aumentato da 2 a 20 km . L'AIEA ritiene, tuttavia, che le misure prese immediatamente dal governo nazionale, dal governo locale e dall'operatore e poi quelle che sono seguite in maniera evolutiva fossero le misure appropriate per salvare vite umane e ridurre al minimo le conseguenze di un'emergenza nucleare o radiologica, dato la conoscenza della situazione.
Il 11 aprile, l'istruzione di ricovero è aumentata da 20 a 30 km e viene istituita una zona di evacuazione volontaria che si estende oltre i 30 km per tenere conto di un eventuale superamento di un rateo di dose di 20 mSv su un anno, che riguarda tutti o parte dei comuni di Namie , Katsurao, Minamisōma, Iitate e Kawamata. Infine, viene creata una zona di preparazione all'evacuazione tra 20 e 30 km . Il presidente del Consiglio modifica finalmente le istruzioni per la tutela delle popolazioni21 aprile. Intorno alla centrale di Fukushima Daiichi, è stata istituita una zona ad accesso limitato entro un raggio di 20 chilometri intorno alla struttura e l'accesso al sito è vietato. Intorno alla centrale di Fukushima Daini, la zona di evacuazione di 10 km intorno alla struttura è ridotta a 8 km .
Una cinquantina di anziani sono morti in seguito alla loro evacuazione, vittime di ipotermia , disidratazione ea causa del loro stato iniziale di fragilità.
L'evacuazione della zona di 20 km è accompagnata dall'abbandono di migliaia di animali, soprattutto bovini e altri allevamenti (come maiali e polli), rimasti senza acqua né cibo: circa 30.000 maiali, 600.000 polli, oltre 10.000 mucche sarebbero state abbandonato. giovedi12 maggio 2011, il governo chiede, con il consenso dei proprietari e contro risarcimento, l'abbattimento degli animali lasciati in loco nelle aree evacuate. Il19 maggio, le squadre di soccorso sono autorizzate ad entrare nell'area evacuata per aiutare solo cani e gatti.
Le restrizioni di accesso sono allentate settembre 2011, e i divieti di accesso vengono gradualmente revocati su gran parte della zona di evacuazione: i 1 ° aprile 2012 a nord (Minamisoma) e a ovest (Tamura e Kawauchi), il 17 luglio 2012nel comune di Iitate , il15 agosto 2012 su Naraha a sud, poi su Okuma all'inizio dicembre 2012. I comuni di Namie e Futaba, direttamente sottovento alla centrale danneggiata, così come Tomioka restano soggetti all'ordine di evacuazione.
Le restrizioni dipendono dalle zone, indicate prendendo spunto dal codice del semaforo:
Le autorità giapponesi annunciano il 24 febbraio 2014 che l'ordine di evacuazione sarà revocato, con effetto dal 1 ° aprile 2014, per Tamura, situata a una ventina di chilometri dalla centrale; 300 persone sono preoccupate. Nei prossimi due anni, quasi 30.000 persone potranno scegliere di tornare alle proprie case. Il5 settembre 2015, l'ordine di evacuazione è stato revocato sull'intera città di Naraha , situata principalmente all'interno del divieto di 20 km intorno alla centrale. Successivamente, le procedure di decontaminazione hanno permesso di revocare l'ordine di evacuazione nei comuni di Katsurao (12 giugno 2016); minamisoma (12 luglio 2016); Namie, Kawamata e Litate (31 marzo 2017) e Tomioka (1 ° aprile 2017).
All'inizio del 2018 l'area rimasta soggetta al provvedimento di evacuazione era di 370 km 2 , rispetto ai 1.150 km 2 del 2013. Ingennaio 2018, ci sono circa 75.000 persone evacuate, di cui 20.000 in alloggi temporanei, e circa 54.000 persone in gennaio 2019, di cui 5.000 in alloggi temporanei. Secondo Le Monde , nel marzo 2021, a dieci anni dall'incidente, delle 160.000 persone che inizialmente avevano lasciato le proprie case, sono ancora 36.200 le persone che vivono altrove.
Le soglie di radioattività degli alimenti sono fissate a 500 Bq/litro per il cesio e 2000 Bq/litro per lo iodio, ad eccezione del latte e dei latticini: 200 Bq/litro per il cesio e 300 Bq/litro per lo iodio. Numerosi controlli effettuati in tutta la zona contaminata hanno portato le autorità ad adottare alcune misure di restrizione alimentare.
Il governo giapponese quindi vieta il 21 marzo 2011la vendita di latte crudo e spinaci coltivati nelle vicinanze della prefettura di Fukushima, riducendo al minimo la pericolosità dei livelli di contaminazione. Sono vietate anche alcune altre verdure a foglia verde, tra cui22 Marzo, broccoli. È vietata la vendita di prodotti freschi provenienti da quattro prefetture intorno allo stabilimento di Fukushima, tra cui spinaci, broccoli, cavoli e cavolfiori.23 marzo. I test sugli alimenti vengono estesi ad altre dieci prefetture intorno allo stabilimento, comprese alcune al confine con Tokyo, la capitale del Giappone situata a 250 km a sud-ovest dello stabilimento. Le verdure sono considerate non consumabili fino a 100 km a sud dello stabilimento. Sempre il 23 marzo, il governatore di Tokyo Shintarō Ishihara raccomanda di non usare più l'acqua del rubinetto per i bambini di età inferiore a un anno a Tokyo. Secondo funzionari della Tokyo Water Authority, un livello di iodio 131 di 210 Bq per kg è stato trovato su campioni di acqua corrente nel centro della città, mentre il limite fissato dalle autorità giapponesi è di 100 Bq per i bambini.
Nel dicembre 2011, il Ministero della salute, del lavoro e degli affari sociali decide di attuare norme di radioattività molto più restrittive per il cesio daaprile 2012 : 50 Bq/litro per pappe e latte, 100 Bq/litro per altri alimenti. Questi nuovi standard, da dieci a venti volte più severi degli standard internazionali, implicano l'acquisto di strumenti di misura più precisi da parte delle amministrazioni locali.
Il METI (Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria) ha previsto misure di bonifica a breve, medio e lungo termine. Mirano a ridurre l'esposizione aggiuntiva dei residenti, in particolare al di sotto del limite regolamentare di un millisievert all'anno nelle scuole (rispetto ai 2,4 mSv/anno che la popolazione mondiale riceve in media da fonti naturali).
Decontaminazione del sitoIn 6 anni TEPCO ha accumulato 960.000 tonnellate di acqua contaminata in 1.000 cisterne alte 10 m , in situ. TEPCO è stata in grado di eliminare cesio, stronzio e più di 50 altri radionuclidi nel 2017, ma non ancora il trizio che è resistente alle tecnologie disponibili. Un'opzione sarebbe quella di diluirlo e rilasciarlo nel mare o farlo evaporare nell'atmosfera. Un comitato consultivo sta studiando il problema (marzo 2017).
Nell'aprile 2021 il governo giapponese ha annunciato di aver finalmente convalidato lo scarico molto graduale in mare, probabilmente dal 2023, degli 1,25 milioni di metri cubi di acqua trattata e stoccata nell'impianto. Il ritrattamento che hanno subito elimina 62 dei 63 radionuclidi che contengono; rimane il trizio; il loro contenuto di trizio è di circa 16 grammi. Promettendo un processo molto graduale, la Tepco dovrebbe rifiutare in trent'anni il volume di trizio che il sito nucleare di La Hague rigetta in trenta giorni.
Decontaminazione di abitazioni e infrastruttureAvviata una prima fase di decontaminazione di 110.000 abitazioni nella prefettura di Fukushima 19 ottobre 2011, mentre 900 persone della Difesa Nazionale giapponese hanno completato la decontaminazione di edifici governativi in 4 città della prefettura.
Efficacia discussa e restrizioni revocateLe misure di decontaminazione attuate o proposte per ridurre la contaminazione dal 50 al 60% in due anni (mentre il 40% delle radiazioni dovrebbe diminuire naturalmente ) sono state messe in dubbio da alcuni esperti, riferiti dal Japan Times, che criticano un obiettivo di riduzione corrispondente alla metà vita di cesio-134 .
In punti caldi come Setagaya , hanno affermato che l'intero strato di terreno contaminato dovrebbe essere rimosso ed esportato e i tetti sostituiti. La pulizia Karcher del cesio radioattivo non può decontaminare completamente le aree di corrosione metallica, vernice scrostata o crepe in alcuni materiali assorbenti. Inoltre, parte del cesio pulito ritorna nell'aria (aerosol) o contamina il suolo o le fogne. Anche la pavimentazione di strade, marciapiedi, ecc. dovrebbe essere rimossa e sostituita. per abbassare effettivamente il livello di radiazioni, il che comporta la creazione di enormi siti di stoccaggio per il suolo contaminato. Infine, nelle aree colpite, il livello di radioattività dovrebbe essere ridotto del 90% e non del 10-20% come consentono i metodi utilizzati, poiché è politicamente inaccettabile vivere persone in aree a bassa ma costante radiazione. Anche se l'effetto lineare senza soglia non è mai stato dimostrato al di sotto dei 100 msV in esposizione rapida, rimane il punto di riferimento nella gestione della radioprotezione. Tanaka, ex presidente della Atomic Energy Society of Japan, una delle principali organizzazioni di energia nucleare del Giappone, accademico, competente per tutte le forme di energia nucleare, editore del Journal of Science and Technology Nuclear (accademico), che pubblica in inglese e giapponese,novembre 2011critica inoltre il governo per non avere ancora un piano per la decontaminazione delle aree vietate (dove le radiazioni superano i 20 millisievert/anno e dove non esiste ancora un calendario per il rientro dei residenti).
Gli obiettivi target sono di ridurre le emissioni nella zona di evacuazione a una soglia di 10 mSv/anno entro due anni, a 5 mSv/anno in una seconda fase ea 1 mSv/anno alla fine del processo. In questa fase, non ci sono previsioni su quanto tempo ci vorrà per riabilitare le aree colpite.
Tuttavia, dal 2017, il governo giapponese sta gradualmente revocando le restrizioni che interessavano alcune città della zona vietata, considerando che le decontaminazioni effettuate le hanno rese parzialmente abitabili. È il caso di parte della città di Namie ( marzo 2017 ) e Okuma ( aprile 2019 ). Queste decisioni sono però fortemente criticate da molti osservatori, i quali ritengono che i livelli di radioattività rimangano molto elevati.
Riguarda l'acqua, il suolo e gli ecosistemi. La pulizia delle superfici interessate dalla ricaduta dei radionuclidi aerodispersi (come tetti, pareti, terrazzi, marciapiedi, strade, cortili scolastici, campi da gioco e impianti sportivi...) è stata effettuata (spesso con idropulitrice ) dal 2011. Alcuni terreni contaminati o i fanghi di un impianto di trattamento sono stati spostati o inertizzati.
Il 14 dicembre 2011, il Ministero dell'Ambiente giapponese ha emanato linee guida per la decontaminazione ambientale. Undici comuni della prefettura di Fukushima sono stati classificati come zone di decontaminazione speciale e altri 102, distribuiti su 8 prefetture, hanno la priorità per indagare su questi aspetti. Il processo combina una fase di ricerca sperimentale in 12 comuni, uno studio e raccomandazioni per il trattamento delle foreste e l'avvio di una bonifica su larga scala di case e terreni, che dovrebbe iniziare nelmarzo 2012, il tempo per raccogliere le autorizzazioni degli abitanti interessati, secondo il Ministero dell'Ambiente.
Nel 2013, oltre alla contaminazione marina - secondo Tepco da 20.000 a 40.000 miliardi di becquerel (da 20 a 40 TBq) sono stati persi in mare da maggio 2011 (due mesi dopo il disastro) a metà 2013, il problema principale per Tepco e i giapponesi le autorità stanno trattando l'acqua contaminata presente nell'impianto e negli invasi costruiti nelle vicinanze. I principali contaminanti sono i diversi isotopi di radiocesio e stronzio radioattivo, trizio e vari radionuclidi tra cui uranio e plutonio (gran parte della radioattività dello iodio viene rapidamente attenuata). Cerchiamo di estrarli dall'acqua utilizzando solventi selettivi. Una prima emergenza è stata quella di decontaminare le circa 110.000 t di acqua contaminata la cui attività ha raggiunto i 107 Bq/cm 3 , ovvero circa 1 Ci/L , inizialmente immagazzinato negli edifici del reattore. È stata applicata una soluzione nota come "Actiflo-rad" di "co-precipitazione chimica" (già utilizzata da AREVA e CEA in Francia rispettivamente presso lo stabilimento di La Hague e presso il CEA di Marcoule ), proposta da Areva , e adattata con Véolia a contesto locale nei mesi successivi all'incidente per "evitare il deflusso in mare di questi effluenti accumulatisi sul sito" e ripristinare il raffreddamento a circuito chiuso dei reattori. La fase di studio, adattamento delle apparecchiature ai radionuclidi previsti (Cs, Sr, Ru principalmente, iodio non preso in considerazione a causa della sua breve emivita), consegna, installazione in loco e test sono durati meno di mesi per "sfruttamento industriale" a partire dal17 giugno 2011che ha permesso di decontaminare 80.000 t di acqua salata altamente radioattiva con un “Fattore di Decontaminazione (FD) per cesio di circa 10.000” , a supporto di altri impianti TEPCO. I rifiuti solidi possono quindi essere stoccati occupando meno spazio e con minori rischi di contaminazione delle falde acquifere e dell'ambiente.
La decontaminazione delle aree marine radioattive non è menzionata. "Si tratta della maggiore contaminazione conosciuta in mare" ricorda Jérôme Joly dell'IRSN secondo il quale "l'area dell'impianto si trova alla confluenza di due potenti correnti marine del Nord e del Sud che favoriscono la dispersione di elementi radioattivi (...) la contaminazione di sedimenti e pesci saranno i due aspetti più problematici per gli anni ei decenni a venire” . La TEPCO ha affidato il trattamento delle acque al gruppo francese AREVA, che installerà in loco un'unità, di cui non sono stati resi noti costi e dettagli operativi, e che ha principalmente lo scopo di liberare l'acqua dal cesio in essa contenuta.
Sono già state smantellate alcune centrali nucleari, generalmente dotate di reattori a bassa potenza per la ricerca o la produzione militare di plutonio. Per quanto riguarda le grandi centrali in buone condizioni, il caso di riferimento è quello della centrale nucleare Maine Yankee ( reattore di tipo PWR ) completamente smantellata in otto anni al costo di 586 milioni di dollari , ma non è la sola. Lo smantellamento della centrale di Fukushima non ha nulla a che vedere con questo lavoro pianificato a fine vita in reattori svuotati di combustibile e fluidi radioattivi, e soprattutto non avendo avuto un incidente disperdere elementi radioattivi negli impianti danneggiati da terremoto, tsunami e esplosioni di idrogeno.
Esistono solo due riferimenti:
Lo smantellamento di quattro reattori a Fukushima comporta nuove tecniche per rimuovere il contenitore inferiore dell'altoparlante solidificato in corium e nel toroide del reattore di condensazione n o 2. È ancora difficile stimare il costo e la durata di queste operazioni. Alcuni esperti la stimano in quaranta, ma altri la considerano scadenza insostenibile (fine 2019 le autorità annunciano e l'inizio delle operazioni come lo svuotamento dei pozzetti dei reattori di stoccaggio n ° 1 e 2 del combustibile esaurito è posticipato di quattro-cinque anni). Infatti, da un lato, la quantità di corium formatasi a Fukushima, stimata in circa 880 tonnellate di cui circa 250 tonnellate di combustibile nucleare, è tre volte maggiore di quella dell'incidente di Chernobyl , dall'altro la metà La vita di Corium si conta almeno in migliaia di anni.
L'entità del danno e le condizioni di intervento estremamente difficili implicano un piano di smantellamento articolato su un lungo periodo e che dovrebbe essere completato entro quarant'anni.
Questo piano di disattivazione comprende tre fasi:
Passi 1 e 2 | Fase 1 (2012-2013) | Fase 2 (2014-2021) | Fase 3 (2022-2050) |
---|---|---|---|
Stabilizzazione delle condizioni di intervento | Periodo fino all'inizio della rimozione del combustibile stoccato nelle piscine del combustibile esaurito (2 anni) | Periodo fino all'inizio del deposito di detriti di combustibile nel reattore (meno di 10 anni) | Periodo fino alla fine dello smantellamento (sotto i 30-40 anni) |
Condizioni equivalenti a un arresto a freddo Significativa riduzione delle emissioni |
|
|
|
Saranno necessarie azioni di ricerca e sviluppo per perfezionare le tecnologie di indagine, controllo e intervento in un ambiente altamente radioattivo.
Nel 2015, la revisione del reattore n . 1 da parte del muone di positroni rivela che gran parte del cuore del reattore si è sciolto - il che conferma le analisi precedenti - e che probabilmente tutto il combustibile è caduto. "Un'analoga perizia, sul reattore 2, ha anche stabilito che il suo combustibile si era completamente sciolto" .
Nel 2017, è nel reattore n . 2 che si registrano i ratei di dose più elevati (530 Sievert all'ora). La determinazione accurata dello stato e della posizione del combustibile fuso richiede l'uso di robot in aree ristrette in cui il livello di radiazione preclude la presenza umana, ma tali incursioni robotiche sono difficili. A gennaio, la telecamera di una sonda robotica inviata nell'area di contenimento dell'Unità 2 è stata distrutta dalle radiazioni, dopo aver inviato immagini importanti. A febbraio un piccolo robot cingolato è stato inviato attraverso un tubo di 10 centimetri di diametro nel reattore per visualizzare le condizioni e la posizione del carburante danneggiato. Ma si è impigliato nei detriti e ha dovuto essere abbandonato sul posto. TEPCO doveva inviare (estate 2017) un robot in grado di attraversare i detriti resistendo a un'intensa radioattività per poter organizzare il recupero di combustibili fusi di cui non si conosce né l'ubicazione (fondo vasca, fondo involucro, sotto) né il composizione (a seconda dei materiali degradati che si sono uniti ai combustibili fusi, portando a incertezza sulla loro lavorabilità) né dello stato fisico (corium uniforme o disperso).
Il 19 gennaio 2018 Tepco è riuscita a raggiungere l'interno del reattore n.2. Le immagini mostrano un ambiente degradato con elementi di corium presenti, la vasca è forata .
Nel marzo 2018, il 95% del sito è accessibile senza una combinazione speciale. Dopo la rimozione delle barre di combustibile dall'unità 4, le 566 barre di combustibile dall'unità 3 verranno evacuate nella seconda metà dell'anno, quindi dal 2023 quelle delle unità 1 e 2. La preparazione per il recupero del combustibile fuso utilizza robot inventati o testato nel centro di ricerca di Naraha gestito dalla Japan Atomic Energy Agency (JAEA) a una quindicina di chilometri dall'impianto: le immagini e le letture laser recuperate dai robot infiltrati nelle stanze non allagate dei reattori distrutti servono a riprodurre questi luoghi in realtà virtuale in per preparare al meglio il futuro lavoro dei robot.
Il 14 febbraio 2019 è stato raggiunto il fondo del recinto contenente il reattore dell'unità 2. Il robot è riuscito a sequestrare due pezzi di questo corium, di dimensioni stimate tra 1 e 3 cm. Oltre a tutte le difficoltà già esistenti, c'è la mancanza di uniformità di questi corium, Tepco sta finanziando la ricerca su questo argomento e un team francese sta lavorando al taglio laser.
Il 27 dicembre 2019, le autorità hanno annunciato che alcuni compiti delicati sarebbero stati posticipati di quattro-cinque anni: il prelievo del combustibile esaurito dal bacino di stoccaggio n. 1 è ora previsto per il 2027-2028 e quello del reattore n. 2 tra il 2024 e il 2026 lavori effettuati nel 2019 sul reattore n°3 piscina, Tepco ha dovuto affrontare una “successione di problemi” rendendo il lavoro più complicato del previsto. Hiroshi Kajiyama, il ministro dell'Industria giapponese ha così affermato che “il processo industriale implementato è molto complesso ed è difficile fare previsioni. La cosa più importante è la sicurezza dei lavoratori” . Alla fine del 2019, governo e Tepco stimano ancora che lo smantellamento completo dell'impianto richiederà circa 40 anni, ma, secondo Le Monde , “alcuni specialisti ritengono però che, visto lo stato del sito, il programma è difficile da mantenere. " .
Nel 2021, i corium dei reattori 1 e 3 non sono ancora localizzati . Secondo l'IRSN, possiamo aspettarci di trovare diverse centinaia di tonnellate di magma radioattivo. In totale, i tre reattori danneggiati della centrale accumulano circa 880 tonnellate di corium .
Secondo l' Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), le conseguenze sulla salute previste delle dosi di radiazioni ricevute dalle popolazioni sono minime nel 2013. Oltre i dieci chilometri dall'impianto, il livello medio di radiazioni non ha superato i 100 µGy h -1 , rateo di dose al di sotto del quale non si osserva alcuna patologia in laboratorio anche per esposizioni croniche. Per UNSCEAR , le dosi ricevute dalla popolazione si sono finalmente stati troppo bassi per comportare un rischio significativo di cancro o qualsiasi impatto sulla salute, anche per le popolazioni non evacuati che sono stati esposti solo a pochi milli - Sieverts . Da parte sua, l' IRSN ha stimato nel 2014 che nelle aree più contaminate si sarebbero potute raggiungere dosi di irraggiamento esterno superiori a 25 mSV. Con circa 1.600 morti in prefettura, l'evacuazione delle popolazioni ha superato i 1.599 morti provocati direttamente dal terremoto e dal successivo tsunami, nella stessa prefettura.
Il giorno dopo il terremoto, la radioattività registrata da TEPCO rimane normale a mezzanotte, ma aumenta da 4 ore 40 . Alle 15 h 29 , a seguito di diversi rilasci di vapore dal reattore n ° 1, la radioattività ha raggiunto un picco a 1 015 Sv/h al limite nord-ovest del sito. Nei due giorni successivi, la radioattività ai posti di blocco rimane generalmente dell'ordine di poche decine di microsievert all'ora, con occasionali scoppi improvvisi.
La situazione peggiora improvvisamente 15 marzoDopo due successive esplosioni, prima 6 ore edificio n o 4 poi 6 h 14 all'interno dell'edificio n o 2. All'ingresso principale la dose sale a 73 Sv / h a 6 ore a 965 μSv / h a 7 ore, e ha raggiunto il picco a 11.900 μSv/h a 9 ore. All'interno del sito, i ratei di dose a 10 h 22 raggiungono 30 mSv/h tra i reattori 2 e 3, 100 mSv/h in prossimità del reattore 4 e 400 mSv/h in prossimità del reattore 3. Tutto il personale viene evacuato , rimane solo un piccolo numero di dipendenti, che sarà soprannominato il cinquanta di Fukushima .
Effetti sui lavoratoriIn Giappone, il limite di dose per un lavoratore nucleare in situazioni di emergenza è normalmente di 100 millisievert . Il15 marzo, per consentire ai “ liquidatori ” dell'impianto di continuare a lavorare sul sito, tale limite viene eccezionalmente elevato a 250 millisievert dal governo giapponese. Il21 marzo, la Commissione Internazionale per la Protezione Radiologica ribadirà le sue raccomandazioni per le situazioni di emergenza nucleare: i livelli di riferimento possono essere innalzati fino a 500 o 1000 millisievert ; nessun limite di esposizione per i volontari informati quando si tratta di salvare vite umane.
Secondo un rapporto dell'AIEA di 19 marzo 2011, i livelli di radiazione misurati dall'aria hanno raggiunto valori di 400 mSv/h al sito , ma si sono stabilizzati dopo il16 marzo a livelli significativamente superiori ai livelli normali, ma consentendo comunque l'intervento dei lavoratori.
Il 24 marzo, tre dipendenti in subappalto che lavorano nella sala turbine del Reattore 3 ignorano gli allarmi dei loro dosimetri elettronici e sono esposti a una dose di 170 mSv . Su due di essi è stata confermata la contaminazione da fluido radioattivo sulla pelle di entrambe le gambe. Sono seguiti presso l'Istituto Nazionale di Scienze Radiologiche di Chiba , presso il quale si diplomeranno su28 marzo.
A 23 maggio, 30 persone erano state esposte a una dose superiore a 100 mSv .
Nel ottobre 2015, il governo giapponese riconosce un caso di cancro ( leucemia ) di uno degli operai edili come legato alle radiazioni. Tre fascicoli sono quindi ancora in fase di esame, mentre diversi altri fascicoli sono stati scartati. L'ex lavoratore in questione lavorava daottobre 2012 a Dicembre 2013 presso l'impianto di Fukushima Daiichi, dopo aver trascorso diversi mesi prima in un altro sito nucleare.
Radioattività al di fuori del sitoI due principali radionuclidi volatili rilasciati dai prodotti di fissione rilasciati nell'atmosfera sono lo iodio 131 e il cesio 137 . Lo iodio-131, che ha un'emivita di 8 giorni, è stato rilasciato sia nell'aria che nell'acqua. Quindi decade in xeno 131 che è stabile. Dopo un mese, l'attività dello iodio rilasciato diminuisce a un sedicesimo della sua attività iniziale. Il cesio 137 ha un'emivita più lunga (30 anni) e può contaminare il suolo e la catena alimentare per molto tempo.
Dalla prima esplosione di idrogeno nel reattore 1, è stata rilevata la presenza di xeno , cesio e iodio nei pressi dell'impianto, indicando l'inizio della fusione del combustibile. I rilasci continuarono per le prossime due settimane, soprattutto dopo l'esplosione del reattore dell'edificio 3, il14 marzo, poi l'esplosione di idrogeno nell'unità 4 che coinvolge il bacino di stoccaggio del combustibile esaurito su 15 marzo.
Secondo le prime stime dell'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare , l'incidente ha disperso l'equivalente di circa il 10% dell'incidente di Chernobyl: tra 1,3 e 1,5 × 10 17 becquerel di iodio-131 (contro 1,8 × 10 18 per Chernobyl), e tra 6,1 e 12 × 10 15 becquerel di cesio 137 (contro 8,5 × 10 16 per Chernobyl).
Secondo il monitoraggio TEPCO della radioattività dell'aria e della polvere nell'aria, c'è una tendenza verso una diminuzione regolare della radioattività di questi aerosol da 6 a 28 aprile 2011. Ma tracce di iodio-131 sono ancora rilevate in diverse prefetture giapponesi a novembre edicembre 2011. La presenza di questo isotopo radioattivo derivante dalla fissione dell'uranio potrebbe indicare episodi di criticità nei corium della centrale, perché lo iodio-131 decade molto rapidamente (emivita di poco più di 8 giorni).
Una prima indicazione dell'esposizione delle famiglie al radiocesio attraverso gli alimenti o l'importazione di alcuni prodotti da aree contaminate è stata fornita dall'analisi della radioattività delle ceneri derivanti dall'incenerimento dei rifiuti domestici .
Effetti su popolazioni con bassi livelli di irraggiamentoCi sono due modi in cui le persone possono essere esposte alla radioattività; in primo luogo per esposizione interna (a seguito di ingestione o inalazione di particelle radioattive, anche durante il passaggio del pennacchio radioattivo), e in secondo luogo per esposizione esterna alla radiazione emessa dalle radioparticelle depositate (su indumenti, suolo, suolo, pareti, tetti, ecc.) durante il passaggio della nube (in gran parte trasportata sul Pacifico) o in seguito a rivoli di polvere.
La prefettura di Fukushima ha deciso nel 2011 di monitorare l'irradiazione esterna della popolazione (utilizzando un antroporadimetro ).
Secondo i primi risultati pubblicati in dicembre 2011e che ha coinvolto 1.727 abitanti di Namie , Iitate e un distretto di Kawamata , potenzialmente esposti al radiocesio nei quattro mesi successivi all'incidente, in un'area dai dieci ai cinquanta chilometri dall'impianto; 1.675 persone (97% della popolazione) sono state esposte a una dose inferiore a cinque millisievert; Di questi, 1.084 (63% dei residenti) sono stati esposti a meno di un millisievert, il limite del governo per un anno. Nove persone, di cui cinque che lavoravano nello stabilimento, sono state esposte a più di dieci millisievert (37 millisievert al massimo). Shunichi Yamashita , vicepresidente della Fukushima Medical University, stima che la maggior parte di loro sia stata quindi esposta a un tasso di radiazioni con un impatto estremamente limitato sulla loro salute e che non richiedesse l'evacuazione. Aggiunge che in mancanza di certezze sugli effetti dello iodio, sarà necessario monitorare la salute di questi abitanti a lungo termine , anche attraverso esami della tiroide. La prefettura ha anche pubblicato le sue stime di dosi esterni agli abitanti, in base alle date di meteorologia e di evacuazione, per 12 località vicino alla pianta: queste stime variano a seconda della posizione da 0,84 a 19 millisievert, il massimo raggiunto in. Iitate . Il Japan Times conclude che l'evacuazione di questo villaggio, molto tempo dopo l'inizio della crisi, è stata troppo tardiva.
Test effettuati da settembre a novembre 2011sugli scolari (misurazioni su tutto il corpo) non aveva rilevato alcuna contaminazione da cesio 137 al di sopra del limite di rilevazione dei dispositivi. Gli stessi test fatti dinovembre 2011 a febbraio 2012 ha riscontrato contaminazione in 54 bambini (fino a 1.300 becquerel), ma non più in circa 10.000 bambini dai 15 anni in su esaminati dal maggio 2012 al 2013, il che secondo i ricercatori dimostra che il controllo del cibo svolge bene il suo ruolo.
Per quanto riguarda l'esposizione esterna, le popolazioni in prossimità della pianta hanno subito solo basse dosi di irraggiamento ; non presentando un rischio rilevante per la popolazione.
Nel settembre 2012, lo studio su 80.000 bambini esposti non ha mostrato alcun deterioramento dello stato tiroideo. NelGiugno 2013, la prefettura di Fukushima comunica di aver individuato 12 tumori alla tiroide e 16 casi sospetti tra i 174.000 bambini che si sono sottoposti ai test di screening; queste cifre sono anormalmente alte ma potrebbero essere il risultato di errori di screening. Successivamente sono state effettuate due importanti campagne di screening sistematico su 300.476 bambini della zona, di età inferiore ai 18 anni al momento dell'incidente. Dopo gli ultrasuoni della tiroide, i ricercatori hanno trovato 113 casi di cancro alla tiroide, noti o sospetti, in questi bambini, per un tasso di prevalenza dello 0,037%. Alcuni esperti hanno concluso che il tasso di cancro alla tiroide nei bambini di Fukushima è 30 volte superiore al normale. Ma i responsabili dello studio ricordano che queste campagne diagnostiche sistematiche non possono in alcun modo essere paragonate alle solite medie annuali, perché queste campagne molto estese hanno rilevato tumori che di fatto erano già presenti nei bambini anche prima dell'incidente di Fukushima. Nessun tumore è stato rilevato anche nei bambini sotto i cinque anni, e la prevalenza è identica per i bambini presenti nei pressi di Fukushima-Daiichi nelle prime ore del disastro e per quelli che vivono a più di 100 chilometri dal sito. ; Estendendo lo screening sistematico alle prefetture non interessate dalla ricaduta radioattiva, i ricercatori hanno misurato prevalenze equivalenti e spesso anche superiori a quelle della prefettura di Fukushima.
Uno studio sulla contaminazione da cesio 137 degli abitanti di Fukushima e Ibaraki (da marzo a novembre 2012) ha osservato un livello inferiore al limite di rilevabilità (di 300 Bq/kg di peso corporeo) del dispositivo ( misurazione esterna, corpo intero ) nel 99% dei casi. 212 soggetti avevano un livello rilevabile, con circa 10 Bq/kg per Cs-137 (media per tutto il corpo), cioè un'esposizione interna di 0,04 mSv/anno , ben al di sotto delle soglie di pericolo. I tassi più alti ( circa 1 mSv/anno ) sono stati riscontrati in quattro anziani che mangiavano funghi locali e cinghiale ; ma questi numeri sono diminuiti in modo significativo non appena hanno cambiato le loro abitudini alimentari. Secondo gli autori, come a Chernobyl, “il suolo, in particolare intorno a Fukushima, era fortemente contaminato da sostanze radioattive (...) ma i bassi livelli di cesio corporeo sono stati attribuiti alla qualità del suolo nelle aree studiate. impedito alle colture alimentari di assorbire le sostanze radioattive, condurre controlli sulle radiazioni per il cibo e l'attenzione dei residenti locali ai prodotti che consumano " e secondo il P r Ryugo S. Hayano, che faceva parte del team, ha bisogno di continuare il controllo dell'esposizione interna e ispezione degli alimenti.
Secondo l' Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), le conseguenze sulla salute previste delle dosi di radiazioni ricevute dalla popolazione generale dentro e fuori il Giappone sono minime: i livelli di incidenza previsti dai modelli sono bassi e nessuno.Non è previsto un aumento osservabile del tasso di cancro . Nelle aree più contaminate, l'OMS stima che nel caso più sfavorevole - in questo caso, a parte le misure di divieto sulla commercializzazione di prodotti contaminati -, e sulla base del modello senza soglia il rischio di cancro potrebbe essere aumentata nei bambini esposti: 4% per tutti i tumori solidi, 6% per il cancro al seno, 7% per la leucemia (solo maschi) e 70% per il cancro alla tiroide nelle ragazze. L'OMS precisa che gli effetti sulla salute indotti dalle radiazioni non possono essere valutati e raccomanda di istituire una sorveglianza a lungo termine, sia per quanto riguarda la salute delle popolazioni più esposte, sia per la qualità dell'acqua e del cibo.
Secondo una recente modellizzazione probabilistica (2020) che include le dosi ambientali stimate all'interno e all'esterno delle case di Fukushima, nonché i modelli di comportamento e le ultime informazioni sull'incidente: da 8 anni dopo l'incidente, nessun abitante della città ha ricevuto dosi maggiore di 1 mSv all'anno (i risultati del modello concordano con le misurazioni effettive quando disponibili).
Effetti sulla popolazione delle evacuazioni forzate legate all'incidenteSecondo il sito mondiale di notizie nucleari , analizzando uno studio pubblicato suagosto 2012dall'Agenzia per la Ricostruzione, l'esaurimento psicofisico legato all'evacuazione forzata a seguito dell'evacuazione di Fukushima è stata la principale causa di 34 morti , principalmente di anziani turbati dall'interruzione delle loro condizioni di vita. Per Malcolm Grimston, un ricercatore dell'Imperial College, questi risultati sono coerenti con quanto osservato durante l' incidente nucleare di Three Mile Island e il disastro nucleare di Chernobyl : a parte i casi ben documentati di cancro alla tiroide e il "presunto eccesso di mortalità tra i liquidatori" , che è più difficile da analizzare, l'effetto sulla popolazione non è tanto il rischio di cancro, che è impossibile dimostrare, quanto un disturbo psicologico indotto dalle circostanze della situazione l'incidente. Per lui, «se l'approccio da adottare è prima di tutto quello di non nuocere, forse sarebbe meglio non fare affatto l'evacuazione obbligatoria, soprattutto quando sono disponibili pastiglie di iodio».
Delle 300.000 persone della prefettura di Fukushima che hanno evacuato l'area, fino al Agosto 2013, secondo i dati della Croce Rossa, circa 1.600 morti sarebbero, secondo le statistiche dell'Agenzia per la Ricostruzione integrate da un aggiornamento fatto dal quotidiano Mainichi Shimbun , relativo alle condizioni di evacuazione, come la sistemazione in rifugi di emergenza o alloggi temporanei, esaurimento per sfollamento, aggravamento di malattie esistenti a seguito della chiusura di ospedali, suicidi, ecc. Questo dato è paragonabile ai 1.599 morti provocati direttamente dal terremoto e dallo tsunami nella prefettura di Fukushima nel 2019. Molti comuni si rifiutano di indicare la causa esatta della morte, per non sconvolgere le proiezioni future della domanda di risarcimento delle famiglie per il pretium doloris .
Oltre a questi decessi nella prefettura di Fukushima, ci sono 869 morti nella prefettura di Miyagi e 413 nella prefettura di Iwate.
Nel Giugno 2013, per la sola prefettura di Fukushima, 150.000 persone erano ancora “rifugiati” . Secondo la Croce Rossa, oltre alle difficili condizioni di vita, questi rifugiati risentono dell'incertezza sulla data o sulla possibilità di tornare al loro paese di origine.
Nel 2018, la ricercatrice Cécile Asanuma-Brice evoca un totale di 2.211 morti, a causa della cattiva gestione del rifugio. L'Associazione per il controllo della radioattività in Occidente, che monitora le conseguenze del disastro, evoca nel 2019 un bilancio di 2.267 morti indirette dovute a suicidi o ad un peggioramento delle condizioni di salute a seguito dell'evacuazione.
Il 9 marzo 2021, poco prima del decimo anniversario del disastro, il Comitato Scientifico delle Nazioni Unite per lo Studio degli Effetti delle Radiazioni Ionizzanti (UNSCEAR) ha pubblicato un rapporto affermando che non esisteva una cosa del genere tra gli abitanti di Fukushima "nessun avverso effetti sulla salute "direttamente correlati alle radiazioni del disastro. Il quotidiano Le Point titola "Zero morti, niente cancro: il vero bilancio dell'incidente nucleare di Fukushima". Ma Le Point indica che le autorità giapponesi sono state particolarmente efficaci nell'evacuare rapidamente le popolazioni intorno all'impianto, il che ha fortemente limitato la loro esposizione alle radiazioni e il sito Reporterre riporta che i risultati del rapporto UNSCEAR sui tumori della tiroide sono contestati da alcuni ricercatori giapponesi .
Per l' Associazione per il controllo della radioattività in Occidente (Acro), il rapporto delle Nazioni Unite potrebbe avere un effetto fuorviante, suggerendo che le evacuazioni forse non erano necessarie, viste le basse dosi ricevute dagli abitanti. Ma, secondo Acro, le dosi erano basse perché gli abitanti sono stati evacuati e, a dieci anni dal disastro, ci sono ancora territori così contaminati che non è possibile un ritorno della popolazione. Yves Lenoir, presidente dell'associazione Children of Tchernobyl Belarus e autore del libro La Comédie atomique. La storia oscura dei pericoli delle radiazioni dice che tutti i rapporti pubblicati dall'UNSCEAR sin dal suo inizio nel 1955 hanno avuto lo scopo di promuovere lo sviluppo dell'energia nucleare.
Entro un raggio di 30 km e oltre, la regione è contaminata da particelle radioattive trasportate dai venti e che cadono al suolo con acque meteoriche (pioggia, neve, pioggerella, rugiada, ecc.).
A causa di decompressioni volontarie (purghe), esplosioni e perdite di origine imprecisa, i depositi radioattivi sono importanti. Secondo la simulazione fatta da un laboratorio austriaco, c'era domenica20 marzo un vero e proprio trasporto di radioattività verso Tokyo e Sendai, a causa di un cambiamento delle masse d'aria che questa volta soffia da nord e accompagnato da precipitazioni.
L'ASN ritiene che il settore contaminato possa estendersi oltre la zona dei 20 km e che il governo giapponese dovrà gestire questa contaminazione locale per decenni e decenni. Viste le condizioni meteorologiche, la zona di contaminazione potrebbe indubbiamente estendersi fino a un centinaio di chilometri, indica Jean-Claude Godet dell'ASN.
Lo iodio-131 radioattivo è stato il più radionuclide nelle prime settimane, ma questo isotopo ha un'emivita di otto giorni. La contaminazione corrispondente scompare quindi dopo alcuni mesi. Il cesio-137, invece, anch'esso molto presente nella ricaduta, ha un'emivita di trent'anni: se è nettamente meno irradiante, le contaminazioni che provoca rimarranno sensibili per due-tre secoli. Ad esempio, il23 marzo 2011, le autorità giapponesi hanno pubblicato i risultati delle analisi effettuate a 40 km a nord - ovest del sito: è stata osservata una contaminazione da cesio 137 molto forte (163.000 Bq/kg, che è altissima). Ciò ha mostrato che la zona gialla potrebbe estendersi ben oltre il raggio di evacuazione di 30 km .
Subito dopo (secondo i risultati pubblicati in aprile 2012), analisi di campioni di suolo, piante e acqua raccolti su 10 aprile 2011(di fronte alla centrale e a 35 km di distanza (villaggio di Iitate ) ha rivelato numerosi prodotti di fissione e significative radiazioni gamma . Questa radiazione proveniva da un lato da due prodotti di attivazione: 59 Fe ( a priori dall'attivazione di 58 Fe durante la corrosione di i tubi di raffreddamento) e 239 Np (prodotto di attivazione di 238 U contenuto nel combustibile nucleare e "padre nucleare" di 239 Pu). La radioattività dei campioni proveniva da altra quota di residui di fissione ( 131 I, 134 C 135 C, 136 C , 137 Cs, 110 mAg 109 Ag, 132 Te, 132 I, 140 Ba, 140 La, 90 Sr, 91 Sr, 90 Y, 91 Y, 95 Zr e 95 Nb. In tutti i campioni di suolo e piante, iodio radioattivo e il cesio dominava quantitativamente, insieme al lantanio (La 140) e allo stronzio (Sr-90).I prodotti di attivazione e fissione, quindi, si diffondevano precocemente nell'aria e nell'ambiente (dal primo mese successivo al terremoto), probabilmente emessi durante le esplosioni, ma sono anche operazioni di spurgo volte a prevenire la sovrapressione del reattore o le esplosioni di idrogeno. È principalmente nei suoli e nelle piante che sono stati trovati questi radionuclidi e, in misura minore, nei campioni di acqua. Per il nettunio (Np 239), il suolo del villaggio di Iitate era contaminato tanto quanto le immediate vicinanze della pianta (più di 1000 Bq/kg di suolo) e più dei suoli della zona periferica della pianta, e per misura campioni, le piante contenevano significativamente più del suolo (fino a 10 volte di più).
Contaminazione radioattiva del sottosuoloIl 28 marzo 2011, la Commissione giapponese per la sicurezza nucleare ha chiesto alla TEPCO di effettuare misurazioni della radioattività dell'acqua accumulata nelle cantine degli edifici turbine, ma anche di effettuare sondaggi nei sotterranei vicino agli edifici, al fine di poter rilevare eventuali contaminazioni sotterranee di acque sotterranee. TEPCO ha istituito (da5 aprile 2011), accanto alle misurazioni della contaminazione marina, al monitoraggio delle acque sotterranee (tre radionuclidi dosati tre volte alla settimana), secondo le istruzioni della NISA (dalla 14 aprile 2011).
I campioni prelevati nell'aprile 2011 dal seminterrato vicino ai sei edifici turbina contenevano tutti Iodio 131, Cesio 134 e Cesio 137, con un trend in aumento per il cesio e un plateau dopo essere saliti a 1000 Bq/cm 3 (il13 aprile) per lo iodio. Le assemblee non erano esaurite.
Secondo un articolo pubblicato su Scientific Reports, le farfalle Zizeeria maha o Pseudozizeeria maha della famiglia Lycenidae nate intorno alla centrale di Fukushima Daiichi nei mesi successivi al disastro, così come la loro prole allevata in laboratorio, mostrano anomalie genetiche e conformazione (ala ridotta dimensioni e malformazioni oculari) nel 12% degli individui esposti alla radioattività come bruchi due mesi dopo l'esplosione. La mutazione non è recessiva, poiché colpisce il 18% della generazione successiva secondo Joji Otaki e il 34% della terza generazione anche se i ricercatori avevano accoppiato le farfalle mutanti con partner apparentemente sani e non esposti provenienti da altre regioni.
Inoltre, la durata dell'esposizione sembra aggravare il fenomeno in quanto il 52% della prole di farfalla da un lotto catturato nello stesso sito 6 mesi dopo il disastro ha presentato questa anomalia, la cui radioattività sembra essere la causa (perché un'esposizione in il laboratorio a basse dosi di radiazioni in farfalle sane ha causato la stessa proporzione di anomalie riscontrate nelle farfalle nate di 1 a generazione e i cui bruchi sono alimentati vicino a questa pianta).
Questo piccolo impollinatore (la cui plasticità fenotipica è nota) è per i biologi una specie modello considerata (come la maggior parte delle farfalle selvatiche) come un bioindicatore della qualità dell'ambiente e della biodiversità , con un protocollo stabilito per questa specie nel 2010 (prima dell'incidente). La bioindicazione a basso dosaggio è solo agli inizi e rimane di complessa interpretazione, e a metà del 2012 il Giappone non ha segnalato altri fenomeni di questo tipo, precisano gli autori dello studio.
Il mare ha ricevuto la maggior parte del pennacchio radioattivo aereo deportato nell'oceano, inclusi 27.000 terabecquerel da marzo aluglio 2011solo per il cesio 137 secondo una valutazione dell'IRSN. Inoltre, parte dell'acqua utilizzata per raffreddare i reattori è stata scaricata lì e le perdite persistenti sollevano preoccupazioni per le conseguenze sanitarie ed ecologiche.
Il 21 marzo 2011, elevata radioattività è segnalata in mare vicino alla centrale dalla TEPCO: i livelli di iodio 131 e cesio 134 sono rispettivamente 126,7 volte e 24,8 volte superiori allo standard giapponese. Il cesio-137 era 16,5 volte più presente del normale. Naoki Tsunoda (capo della TEPCO) ritiene che questa radioattività non minacci direttamente la salute umana, ma che potrebbe influenzare l'ambiente e la vita sottomarina. L'indomani (22 marzo 2011), a 100 m al largo della centrale il livello di iodio 131 è ancora 126,7 volte superiore agli standard fissati (a 0,04 Bq/cm 3 ) dal governo giapponese, e il cesio 134 è 24,8 volte più presente del livello “normale” . L'indomani (23 marzo) vengono prelevati campioni in otto punti diversi più al largo (30 km dalla costa) dal Ministero della Scienza e dallo stesso23 marzo, a 100 m dalla centrale, campioni di acqua di mare rivelano livelli di iodio-131 di circa 4 Bq/cm 3 (100 volte superiori allo standard giapponese). I pescatori sono informati che non potranno più pescare localmente se la radioattività supera gli standard per i frutti di mare.
Il 26 marzo 2011intorno a mezzogiorno, l'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha pubblicato il livello di iodio-131 registrato il giorno prima dalla TEPCO a valle dello “scafo meridionale” dell'impianto a mare: 50.000 Bq/litro, ovvero 1.250 volte lo standard legale in mare (40 Bq / litro). Il portavoce dell'Agenzia precisa che “se bevi 50 centilitri di acqua corrente con questa concentrazione di iodio, raggiungi improvvisamente il limite annuo che puoi assorbire; è un livello relativamente alto” . La concentrazione di cesio-137 (l' emivita o emivita è di 30 anni) ha superato 80 volte il limite legale secondo Le Point e il cesio-134 ha superato 117 volte. Il bario 140 era 3,9 volte la norma. Di fronte allo sbocco settentrionale, lo iodio-131 supera la norma di 283 volte e il cesio-134 di 28 volte. Il cesio 137 supera lo standard di 18,5 volte.
È probabile che lo iodio radioattivo venga rapidamente bioconcentrato dal plancton e dalle alghe e quindi dagli organismi marini filtratori (in particolare molluschi come cozze e ostriche ).
Il 27 marzo 2011, la radioattività dell'acqua di mare a 300 metri al largo del reattore 1 sta nuovamente aumentando, superando il normale di 1.850 volte, ovvero un livello più che decuplicato in cinque giorni, e più al largo. Il25 marzo 2011, davanti alle prese della centrale, anche l'acqua ha mostrato un leggero aumento di radioattività, ad eccezione dello iodio (10 volte la soglia).
Un esperto dell'IRSN stima che "l'acqua contaminata sarà molto difficile da trattare, perché non può essere messa nelle autocisterne e finché c'è, i lavori non possono riprendere" e che quest'acqua ha già "iniziato a fuoriuscire" . Il28 marzo, ASN rileva acqua caricata con iodio-131 a un livello 1.150 volte superiore allo standard legale, a 30 metri dai reattori 5 e 6, situati a nord del complesso di Fukushima Daiichi. L'acqua contaminata a più di 1 Sv/h si trova "in relazione ai pozzi di una trincea sotterranea che conduce all'esterno dell'edificio" del reattore n . 2. Dall'acqua altamente radioattiva potrebbe essere risalita dalla TEPCO' in riva al mare , situato a 60 m dall'edificio. Ma il30 marzo, lo stesso livello a 300 m dai reattori più a sud è 3.355 volte la norma.
Il 31 marzo 2011, la radioattività marina sta diventando allarmante e sembra continuare ad aumentare; 4.385 volte superiore allo standard legale 300 metri a sud della centrale nucleare di Daiichi per il solo iodio radioattivo, confermato due giorni dopo (2 aprile) del Ministero della Scienza che rileva nelle immediate vicinanze dell'impianto una radioattività di 300 GBq/m 3 per lo iodio 131, ovvero 7,5 milioni di volte lo standard massimo. Il5 aprile 2011, TEPCO annuncia la misurazione di 1.000 mSv/h in acque vicino alla riva, con un alto livello di iodio-131, quando ha iniziato a scaricare nel Pacifico, per circa cinque giorni, circa 11.500 tonnellate di acqua "debolmente radioattiva" (più di 100 tempi normali) per liberare serbatoi per utilizzarli per acqua molto più contaminata. Il4 aprile 2011, l' IRSN pubblica una nota informativa sulle conseguenze della ricaduta radioattiva nell'ambiente marino. Mentre una parte dei radionuclidi è solubile, un'altra parte no, il che porta ad una fissazione della radioattività sulle particelle solide sospese nell'acqua secondo affinità e, successivamente, al livello di sedimentazione raggiunto dal fondale oceanico. L'IRSN ha chiamato nel 2011 il monitoraggio dei sedimenti litoranei, contaminati da diversi anni con rutenio 106 ( 106 Ru) e cesio 134 ( 134 Cs) (o anche plutonio , la cui presenza però non è stata accertata a4 aprile 2011). Anche i frutti di mare sono contaminati e devono essere monitorati, anche per gli impianti di acquacoltura sulla costa orientale. La bioconcentrazione dei radionuclidi è più o meno importante a seconda della specie (ad esempio, le alghe immagazzinano 10.000 volte di più) rispetto all'acqua di mare.Secondo IRSN e ASN (2013), il Giappone ha implementato questa sorveglianza e ha vietato localmente la pesca (prima oltre 20 km intorno alla centrale, poi ridotti a 5 km alla fineagosto 2012. Le NMA sono state abbassate, portando a ulteriori superamenti dei nuovi standard per molte specie ittiche, e tra vongole e ricci di mare . Nei due anni successivi alla ricaduta dell'incidente, pesci, crostacei e crostacei sono stati catturati nel mare e nei fiumi della prefettura di Fukushima con livelli di cesio molto elevati, in particolare all'interno o intorno al porto di Fukushima (spesso diverse migliaia di Bq e fino a diverse decine o addirittura centinaia di migliaia di Bq/kg (740.000 becquerel/kg per il radiocesio di un pesce, ovvero 7.400 volte lo standard giapponese che è stato da allora1 ° aprile 2012di 100 Bq/kg per la somma di 134 C e 137 C) ... che ha spinto ad ampliare le zone di “restrizione alla commercializzazione” ai porti delle prefetture di Miyagi (a nord) e Ibaraki (a nord). sud) e non più solo a quelli della prefettura di Fukushima.
I primi modelli mostrano che l'intera costa orientale (dalle latitudini 35°30'N a 38°30'N) è interessata dalla dispersione dei radionuclidi, più contenuta a nord dalla corrente Kuroshio . A lungo termine, si prevede che i radionuclidi con emivite più lunghe raggiungano il Pacifico centrale e persino il Pacifico meridionale occidentale, dove sopravviveranno per un massimo di 10-20 anni, tenendo conto del tempo di trasporto; l'Atlantico meridionale sarebbe stato risparmiato.
Nel 2011, il record di rilasci non era chiaro; il9 settembre 2011, l' Agenzia giapponese per l'energia atomica ha annunciato che l'inquinamento del Pacifico in marzo-aprile era stato sottovalutato di un fattore 3. Erano 15 terabecquerel di cesio 137 e iodio 131 che avrebbero inquinato il Pacifico di21 marzo a 30 aprile 2011 con una diluizione nel Pacifico che dovrebbe essere completata intorno al 2018 secondo una modellizzazione.
I dati disponibili mostrano un picco degli scarichi diretti in mare all'inizio di aprile (un mese dopo il terremoto) per poi diminuire di un fattore 1000 il mese successivo, ma le concentrazioni sono rimaste fino a fine luglio superiori alle attese, il che indica che ci sono state perdite incontrollate da reattori o altre fonti contaminanti (rilascio da acque sotterranee e sedimenti costieri?). A luglio, i livelli di 137 C erano ancora 10.000 volte superiori a quelli misurati prima dell'incidente (nel 2010) al largo delle coste del Giappone. Il23 luglio 2012, per la prima volta dall'incidente, i prodotti ittici locali ( polpi ) vengono venduti in un mercato all'ingrosso. Tutti i polpi portavano un certificato di assenza di radioattività rilasciato dall'associazione dei pescatori della prefettura di Fukushima. Tuttavia, bottatrice catturato l' 1 ° agosto fuori dal centro (20 km a ) rivela un tasso di 25.800 becquerel di cesio per chilogrammo, o 258 volte di più rispetto al limite impostato dal governo.
Uno studio pubblicato sulla rivista Science on26 ottobre 2012mostra che la contaminazione della maggior parte del pesce e dei crostacei catturati intorno a Fukushima non sta diminuendo. Il quaranta per cento (40%) delle specie rimane inadatto al consumo, per gli standard giapponesi. Questo potrebbe essere legato a perdite continue, a fenomeni di bioaccumulo legati alla contaminazione dei sedimenti (il cesio si lega ai sedimenti fangosi piuttosto che sabbiosi e quindi rimane facilmente rimobilizzabile e contamina la materia organica). Per un certo periodo di tempo, il pesce radioattivo portato a terra dai pescatori sarà pesato e gettato in mare, con una compensazione finanziaria fornita dalla TEPCO.
Nel 2013, il bilancio dei rilasci rimane difficile da stabilire, ma l'autorità per la sicurezza nucleare dichiara una situazione di emergenza a causa dell'incapacità della Tepco di controllare i rilasci. Ad esempio, è stata pescata una spigola con una quantità di cesio radioattivo misurata in più di 1.000 becquerel per chilogrammo, ma soprattutto le perdite a mare non sono state definitivamente debellate, probabilmente tramite la contaminazione della falda freatica dove livelli di 22.000 becquerel per litro d'acqua (Bq/L) per il cesio 137 e 11.000 Bq/L per il cesio 134 possono essere misurati e la barriera sotterranea realizzata con vetro liquido per evitare che la contaminazione delle falde acquifere migri verso il mare non appare efficace; il31 luglio 2013Tepco ha misurato un'attività di 2.400.000 Bq/L per il trizio in falda, ad una profondità di 1 metro vicino all'unità 2 (cioè 2.400 Bq/cm 3 ) e 4.600.000 Bq/L (4.600 Bq/cm 3 ) a una profondità di 13 m . Anche i livelli di cesio-134 e stronzio sono molto alti senza che l'operatore sia in grado di determinarne con precisione l'origine. In prossimità dell'unità 2 alla profondità di 13 m , TEPCO ha rilevato un'attività di 4.600.000 Bq/L per il trizio (ovvero 4.600 Bq/cm 3 ), con un alto contenuto di cloro (7.500 ppm ) e un'attività molto elevata per il cesio (300.000.000 Bq/ L (300.000 Bq/cm 3 ) per il cesio 134 e 650.000.000 Bq/L (ovvero 650.000 Bq/cm 3 ) per il cesio 137. La TEPCO, nonostante i suoi obblighi, non aveva informato l' ANR dell'esistenza di questi problemi con la barriera di " vetro liquido " lungo 100 m e profondo 16 m ) che doveva impedire all'acqua inquinata di raggiungere l'oceano.
Radiocesio: 134 Cs di Fukushima è stato usato come tracciante perché non era rilevabile nel biota del Pacifico prima dell'incidente di Fukushima. Ha fornito informazioni sulla diluizione dei rigetti, ma anche sulla migrazione del tonno rosso del Pacifico in viaggio dal Giappone agli Stati Uniti, attraverso la corrente californiana ). È concentrato negli organi molli, inclusi fegato e muscoli . Il muscolo bianco di tonno della periferia del Giappone nel 2011 conteneva poco 134 Cs (0,7 ± 0,2 Bq/kg in media) e significativamente più di 137 C (2,0 ± 0,5 Bq/kg), ma dopo un anno trascorso nella corrente di In California, la maggior parte dei tonni più grandi e più vecchi non aveva più un eccesso di 134 C e solo un po' di 137 C. Un anno trascorso nella corrente consentirebbe quindi loro di riprendere i livelli “pre-Fukushima”. I livelli di radiocesio di questi tonni nel 2012 erano la metà rispetto al 2011 e ben al di sotto degli standard sanitari. Di 134 Cs è stato rilevato in tutti i tonni migranti recenti della regione nel 2012, il che conferma l'idea che si tratti di un tracciante interessante.
Il cesio particolato di un pennacchio di inquinamento dura a lungo negli strati superiori dell'oceano. Così nel 1986 un mese dopo il passaggio della nube di Chernobyl , quasi tutta (99,8%) la ricaduta del cesio era ancora localizzata nei primi 200 metri del mare.Il cesio raggiunge il fondo con la pioggia di fitoplancton morto ( neve di mare ) e pellet fecali secreti dallo zooplancton, ma possono anche essere allevati localmente dallo zooplancton o dalle correnti di risalita (dove generalmente si trova la maggior parte dei pesci) o circolare attraverso la rete trofica . L'assorbimento del cesio da parte del plancton può allungare notevolmente il suo tempo di sospensione prima della sedimentazione.
Una volta in fondo al mare, secondo P. Germain (da IPSN ) , si attacca più facilmente nei vasi marini o d'acqua dolce, e su particelle ricche di alluminio . I germi possono quindi interferire con esso. Le alghe azzurre e le microalghe tappeto possono contribuire al suo "ciclismo" (la rimobilizzazione nell'ecosistema marino o più d'acqua dolce). Si comporta come uno ione solubile nel citosol di aragoste , ostriche e anguille , e si associa invece a proteine ad alto o medio peso molecolare. È molto più bioassimilabile in acqua dolce che in acqua salata (di diversi ordini di grandezza), e per le alghe di acqua dolce aumenta la presenza di ioni sodio (negli estuari, nella clorella salina , ad esempio) forte assorbimento del cesio con la salinità ( viene assorbito tramite la pompa del potassio). Il suo bioaccumulo da parte di molluschi e crostacei è inversamente proporzionale alla salinità dell'ambiente.
Météo-France ha modellato la dispersione delle scariche radioattive nell'atmosfera, assumendo il cesio 137 come elemento rappresentativo. Sembra che solo l' emisfero settentrionale fosse interessato. Il pennacchio si è spostato da ovest a est. Ha raggiunto la costa occidentale degli Stati Uniti su16 marzo 2011, poi la costa orientale tra il 18 e il 19 marzo. Gli inquinanti hanno raggiunto le Antille francesi da21 marzoe Saint-Pierre-et-Miquelon da23 marzo. Tuttavia, le concentrazioni erano troppo basse per consentire alle sonde del dispositivo di misurazione della radiazione ambientale di rilevare il passaggio. Dal22 Marzo, il pennacchio si avvicina al nord della Gran Bretagna quindi ai paesi scandinavi dove lo iodio-131 è stato misurato nell'aria a Stoccolma , Umeå e Kiruna in Svezia , ad una concentrazione inferiore a 0,30 mBq/m 3 , così come in Finlandia ( meno superiore a 1 mBq/m 3 ). Il pennacchio poi scende sull'Europa continentale e raggiunge la Francia il24 marzodove lo iodio-131 viene misurato a concentrazioni variabili tra pochi decimi di mBq/m 3 e pochi mBq/m 3 . Cesio 134, cesio 137 e tellurio 132 potrebbero essere rilevati anche a concentrazioni di pochi centesimi di mBq/m 3 . Nell'ultima settimana di marzo il pennacchio si è poi spostato in Asia , dove si sono potute misurare concentrazioni simili a quelle europee in Cina e Corea .
Tra gli inquinanti emessi, solo gli isotopi radioattivi del cesio (cesio 137 e cesio 134) potranno rimanere nell'aria per lungo tempo, probabilmente per diversi mesi, con concentrazioni in graduale diminuzione. Tuttavia, poiché le concentrazioni in Europa e in Asia sono molto basse, l' IRSN ritiene che non vi siano rischi per la salute delle persone esposte a quest'aria inquinata.
La società TEPCO, proprietaria e gestore del sito, ha annunciato che pagherà un deposito simbolico di 180.000 euro a ciascun comune interessato e 8.000 euro a ciascuno dei nuclei familiari delle 80.000 persone che vivono nell'area dei venti chilometri . L'azienda sceglierà con il governo locale, il compenso da corrispondere alle aziende, agli agricoltori e ai pescatori colpiti (la pesca è particolarmente vietata all'interno di un perimetro di venti chilometri intorno allo stabilimento). Le rate dovevano essere pagate nei mesi successivi all'incidente nucleare. Viste le somme da versare, e il necessario salvataggio finanziario di TEPCO da parte dello Stato giapponese, la società annuncia ingennaio 2012che accetti questa somma di 10 miliardi di euro, che porterà ad una nazionalizzazione per almeno dieci anni della società, che prevede anche un aumento del 17% dei suoi prezzi per limitarne le perdite.
Il 7 novembre 2012, la società TEPCO annuncia che il costo del disastro di Fukushima, inizialmente stimato in 50 miliardi di euro, potrebbe raddoppiare e raggiungere i 100 miliardi di euro. Tale importo comprende l'indennizzo per la popolazione e la decontaminazione di un'area riservata. L'azienda precisa che se quest'area dovesse essere ampliata e si chiedesse di costruire siti di stoccaggio di scorie radioattive, tale costo potrebbe raddoppiare nuovamente. Nel processo, la società chiede di essere nuovamente privatizzata e di poter continuare a fornire energia elettrica per far fronte a queste spese.
Nell'agosto 2014 un aggiornamento da parte di un professore della Ritsumeikan University dei calcoli del costo del disastro di Fukushima, inizialmente stimato in 42 miliardi di euro dal governo, ha portato questa stima a 80 miliardi di euro, di cui 36 miliardi di euro di risarcimento. , 26 miliardi di euro di costi di bonifica dei dintorni dell'impianto e stoccaggio dei rifiuti derivanti e 15,8 miliardi di euro di costi direttamente connessi alla gestione della situazione all'interno del complesso atomico (acque contaminate, ecc.) e allo smantellamento dei relitti reattori, il saldo essendo costituito da spese amministrative; tale calcolo non tiene conto dei costi indiretti, come i 15 miliardi di euro previsti per l'adeguamento degli altri impianti nucleari del Paese a seguito della revisione degli standard di sicurezza.
A fine 2013 , il ministro dell'Economia e dell'Industria giapponese ha annunciato un costo di 11 trilioni di yen (92 miliardi di euro suddivisi in 5400 miliardi di yen (45 miliardi di euro) per il risarcimento delle vittime, 2.500 miliardi di yen (21 miliardi di euro) per la decontaminazione lavori, 1.100 miliardi di yen (9,2 miliardi di euro) per la costruzione di un sito di stoccaggio e 2.000 miliardi di yen (17 miliardi di euro) per lo smantellamento dell'impianto.
Nel novembre 2016 il governo giapponese ha raddoppiato le sue previsioni di risarcimento e smantellamento delle vittime, portando il costo del disastro a 170 miliardi di euro. Nel 2017, questo costo è stato aumentato a 193 miliardi di euro (21,5 trilioni di yen).
Il risarcimento è regolato dal Comitato di conciliazione delle controversie per il risarcimento dei danni nucleari . Il3 agosto 2011, una legge speciale ha previsto uno specifico fondo di risarcimento per le conseguenze dell'incidente. Questo Fondo è stato creato il12 settembre 2011, e dotato di 28 ottobre 2011 di 560 miliardi di yen (circa 6 miliardi di euro).
A metà 2014 questo Fondo aveva erogato quasi 5.000 miliardi di yen (36 miliardi di euro); il suo tetto è stato quindi aumentato da 5 a 9 trilioni di yen (65 miliardi di euro). Tuttavia, il sistema di indennizzo ha mostrato i suoi limiti: le procedure di indennizzo per le persone che sono state costrette a lasciare la zona di esclusione sono lunghe e complesse e gli importi concessi rappresentano generalmente solo una frazione del valore dell'alloggio lasciato o smarrito.
Il 17 marzo 2017, il tribunale di Maebashi ha ritenuto colpevoli di negligenza il governo giapponese e la società elettrica TEPCO, condannandoli a pagare 38,6 milioni di yen (316.000 euro) a 62 dei 137 querelanti. La corte ritiene che il disastro nucleare avrebbe potuto essere evitato se il governo, che aveva piena autorità, avesse ordinato alla Tepco di adottare misure preventive.
Nel febbraio 2018, un tribunale regionale ordina il pagamento di 15,2 milioni di yen (quasi 115.000 euro) di danni alla famiglia di Fumio Okubo, un uomo di 102 anni che si è suicidato nel 2011 perché non sopportava di uscire di casa dopo l'incidente.
L'avvocato Izutarō Managi stima che il numero di querelanti coinvolti nelle azioni collettive pendenti contro TEPCO e lo stato nel 2018 sia superiore a 10.000. Solo lui rappresenta 4.200 vittime nel più grande di questi processi.
Il 20 febbraio 2019, il tribunale distrettuale di Yokohama ordina al governo e alla TEPCO di pagare 419,6 milioni di yen (o 3,4 milioni di euro) a 152 residenti evacuati. Questa è la quinta volta che una sentenza del tribunale attribuisce parte della colpa di questo disastro al governo.
Il livello di copertura richiesto varia da paese a paese. In Giappone non esistono limiti finanziari massimi alla responsabilità dell'operatore. Secondo Le Monde , "l'impianto di Fukushima non era assicurato dall'agosto 2010 ei rischi di responsabilità civile coperti al margine" . Inoltre, la polizza assicurativa del gestore delle centrali giapponesi escluderebbe i danni legati a terremoti o tsunami.
A livello internazionale, l'assicurazione contro gli incidenti nucleari è coperta dalla "Convenzione di Parigi del29 luglio 1960 " . Gli operatori nucleari devono stipulare un'assicurazione presso il pool di assicuratori Assuratome , ma questo raggruppamento garantisce loro riserve insufficienti in caso di incidente rilevante; ad esempio, l'industria nucleare francese ha una capacità di intervento Assuratome di 541 milioni di euro (che si prevede di aumentare a 700 milioni di euro, che è molto inferiore al costo dei danni causati da un grave incidente nucleare, categorie 6 o 7 su la scala INES). A Fukushima, il risarcimento necessario dovrebbe essere diverse volte l'importo massimo del risarcimento che Assuratome potrebbe fornire.
L'assicurazione contro gli infortuni nucleari è quindi specifica, con gestione concorrente tra il gestore dell'impianto e gli Stati interessati, ovvero i cittadini e quindi i contribuenti.
Il 23 marzo 2011, l'agenzia Jiji ha annunciato che le banche giapponesi presteranno 2.000 miliardi di yen (17,4 miliardi di euro) all'operatore TEPCO; per aiutare a riparare le centrali elettriche danneggiate e smantellare l'impianto di Fukushima. Solo per l'anno finanziario in corso 2011, TEPCO ha bisogno di 8,6 miliardi di euro. Senza aiuti di Stato, la società fallirebbe molto rapidamente, e quindi tutta la produzione di energia elettrica nel suo territorio (Tokyo e poco intorno). Alcuni analisti stimano i danni in 86 miliardi di euro e questo senza tenere conto dei costi per gli effetti a lungo termine .
Prima del terremoto e dell'incidente nucleare, il Giappone soffriva di uno yen troppo forte, che limitava le sue capacità di esportazione e destava preoccupazione tra gli investitori. Aveva previsto un programma di riacquisto di asset e vendita di yen per 5.000 miliardi di yen (o 40 miliardi di euro) e di allentamento del bilancio che cominciava a mostrare i suoi effetti psicologici , nonostante il rischio di un ampliamento del deficit pubblico che si avvicinava al 10% del PIL. Tuttavia, all'indomani del disastro, gli speculatori hanno acquistato massicciamente lo yen, sperando in un aumento dello yen, a causa della necessità dell'economia di rimpatriare le valute per far fronte alla ricostruzione e risarcire gli assicurati. Il15 marzo, la Bank of Japan vende massicciamente yen per 18,5 miliardi di euro, mentre la Federal Reserve statunitense procede da parte sua a vendite per 50 miliardi di dollari, per arginare questa speculazione. Il4 agosto, lo Stato, tramite la Bank of Japan, rivende sul mercato 4,5 trilioni di yen, ovvero 40 miliardi di euro, nel tentativo di arginare l'aumento. Poiché la misura si è rivelata insufficiente, ha ripetuto l'operazione su31 ottobre 2011. Tutte queste misure non riescono a sconfiggere la speculazione, e anche se questo aumento aiuta a limitare il costo delle importazioni aggiuntive di petrolio (+ 15%) e gas (+ 76%) a seguito della chiusura di molti reattori. Le esportazioni delle aziende sono fortemente colpite, facendo temere che alla fine scompaiano nel settore manifatturiero e portino a un deficit della bilancia commerciale , sebbene tradizionalmente quest'ultima sia in attivo . Questi fattori hanno generato a fine 2011 un calo del 20% del mercato azionario, dovuto sia al calo degli utili aziendali, sia ad un'anticipazione delle loro perduranti difficoltà unita ad un generale rallentamento dell'attività economica.
Nel 2011, il numero di turisti che visitano il Giappone è diminuito di quasi il 30% (-27,8%) nel corso dell'anno.
giovedi 17 marzoIl sistema di allarme rapido per alimenti e mangimi (RASFF) dell'Unione europea raccomanda agli Stati membri di eseguire controlli della radioattività sugli alimenti provenienti dal Giappone.
Dal momento che 21 marzo, molti stati stanno rafforzando i loro controlli o addirittura bloccando le importazioni di prodotti alimentari giapponesi. Il Ministero della Salute di Taiwan decide di rafforzare i controlli sulla radioattività sulle importazioni di frutta fresca e congelata, verdura, frutti di mare, latticini, acqua minerale, noodles istantanei, cioccolato e biscotti dall'arcipelago giapponese. Gli Stati Uniti hanno vietato le importazioni giapponesi di latticini, frutta fresca e verdura dalle prefetture di Fukushima, Ibaraki, Tochigi e Gunma, a meno che questi prodotti non siano dichiarati sicuri. Inoltre, la FDA controlla ulteriormente tutte le importazioni di cibo dal Giappone. L'Europa impone misure di controllo su alcuni prodotti alimentari importati, compresi i mangimi per animali originari o provenienti dal Giappone.
La Francia, che aveva imposto controlli su pesce e crostacei la settimana precedente, chiede il 23 marzoda parte della Commissione Europea un “controllo sistematico” sulle importazioni di prodotti freschi giapponesi alle frontiere dell'Unione Europea. Secondo Xavier Bertrand, il governo ha chiesto "alla Direzione generale dell'alimentazione , ai servizi doganali , al ministero dell'Ambiente , al ministero dell'Agricoltura e dell'alimentazione e al ministero dell'Economia e dei consumi " di effettuare controlli sui prodotti freschi provenienti dal Giappone.
Il 25 marzo 2011, la Commissione Europea è stata informata che i livelli di radionuclidi rilevati in alcuni prodotti alimentari originari del Giappone, come latte e spinaci, hanno superato le soglie di contaminazione in vigore in Giappone per gli alimenti.
La Commissione Europea ha quindi deciso di applicare misure preventive di controllo sanitario sulle importazioni. Sono imposti controlli obbligatori pre-esportazione su alimenti e mangimi originari delle prefetture interessate e della zona cuscinetto, e si raccomandano test casuali su quelli originari del Giappone. I livelli massimi ammissibili di contaminazione sono quelli stabiliti dal regolamento (Euratom) n o 3954/87 del22 dicembre 1987. Secondo l'organizzazione dei consumatori tedeschi foodwatch , questo avrebbe (in pratica se non nel testo) individuato i limiti di radioattività sui prodotti alimentari importati dal Giappone che in precedenza erano implicitamente sottoposti al Regolamento Euratom n . 733/2008 predisposto per Chernobyl.
Il 14 giugno 2011, un lotto di 162 kg di tè verde proveniente dalla provincia di Shizuoka in Giappone è stato testato come radioattivo all'aeroporto di Roissy dai servizi della DGCCRF: è stata rilevata una dose di 1038 becquerel per chilogrammo, contro i 500 normalmente autorizzati. Il lotto è stato immediatamente posto in amministrazione controllata in attesa di ulteriori studi, così come l'intera spedizione, che conteneva vari tè giapponesi.
In Francia, i lavoratori dello stabilimento automobilistico Toyota di Onnaing hanno espresso dubbi sui rischi di radioattività in specifici pezzi di ricambio provenienti dal Giappone. Secondo la direzione, per cinque settimane non è stato necessario fornire parti, essendo il trasporto in barca; tuttavia, in fabbrica furono notate parti giapponesi prodotte dopo la data del disastro. Di fronte alle proteste, la direzione ha proceduto a prendere le misure di queste parti importate.
La catastrofe ha portato a un nuovo orientamento dell'opinione pubblica e delle politiche attuate nei confronti del nucleare. Il numero dei reattori in funzione è stato notevolmente ridotto, a causa delle ispezioni successive al disastro e della manutenzione, ma anche per l'ostilità della popolazione e delle autorità locali alla loro ripartenza. Il governo ha deciso di abbandonare la costruzione di nuove centrali elettriche con l'obiettivo di ridurre in ultima analisi la quota di energia nucleare nel consumo energetico del Giappone a favore delle energie rinnovabili. È stato inoltre deciso di riorganizzare l'autorità amministrativa per la sicurezza nucleare, considerata troppo vicina alle autorità economiche, e di nazionalizzare la Tepco, che è finanziariamente drenata.
Il 14 settembre 2012, in seguito al disastro nucleare di Fukushima Daiichi, il governo giapponese ha deciso di eliminare gradualmente l'energia nucleare nel corso degli anni 2040 come parte di una nuova strategia di produzione di energia. Nelsettembre 2013, i reattori nucleari ancora in funzione vengono chiusi.
Il primo ministro Shinzo Abe, invece, chiede un rilancio di reattori ritenuti affidabili, sostenendo che l'energia nucleare, il cui costo è relativamente basso, sosterrebbe la ripresa dell'economia del Paese. Il11 agosto 2015, la Commissione di regolamentazione dell'energia nucleare ha autorizzato l'avvio del reattore di Sendai 1. Tuttavia, è stato interrotto il21 agostodopo aver rilevato un problema tecnico. Il reattore di Sendai 1 ha preso il sopravvento10 settembre operazione normale.
Centrale elettrica di Fukushima DaiichiI cuori di alcuni reattori sono stati danneggiati per caso: 70% per il reattore n o 1, 33% per il reattore n o 2 e in parte per il reattore n o 3 secondo le prime indagini stabilite dalla Tepcomarzo 2011. Rimane difficile sapere se il combustibile fuso sia riuscito ad agglutinare sul fondo degli involucri e in quale quantità, ma i modelli mostrano che ora è altamente probabile che i corium siano passati attraverso i serbatoi per diffondersi almeno fino al livello di cancellare. Secondo gli ispettori dell'AIEA , i risultati del calcolo indicano che il cuore del reattore n . 1 si sarebbe sciolto tre ore dopo il terremoto, e avrebbe trafitto il serbatoio due ore dopo che il cuore n . 2 aveva iniziato a fondere 77 ore dopo il terremoto perforando la vasca tre ore e il cuore n . 3 si sono sciolti 40 ore dopo il terremoto e hanno trafitto la sua cella 79 ore dopo, tuttavia, i risultati di questi calcoli non sono stati ancora confermati in situ .
a metàdicembre 2011, i reattori sono tutti spenti a freddo. Secondo la definizione rivista a luglio dal JAIF, ciò corrisponde ad una situazione in cui la temperatura alla base del recipiente del reattore e nel contenimento è generalmente inferiore a 100 °C ; dove la fuoriuscita di materiale radioattivo dal recipiente del reattore è sotto controllo: e dove l'esposizione del pubblico a emissioni aggiuntive rimane bassa, con un obiettivo di 1 mSv/anno nel sito . Il tempo necessario per smantellare l'impianto è stimato in 40 anni, ma questo potrebbe richiedere più tempo. Secondo Le Monde , le sue fughe di notizie non si erano ancora stabilizzate inAgosto 2013, a più di 2 anni dall'incidente e i lavori per rimuovere il combustibile esaurito dal pool 3 nel 2019 si stanno rivelando più complessi del previsto, causando il rinvio di altri lavori di quattro o cinque anni.
programma nucleare giapponeseNel luglio 2011, l'ex Primo Ministro, Naoto Kan, evoca la possibilità a lungo termine di un totale abbandono del nucleare sul suolo giapponese, poi il suo successore Yoshihiko Noda declina questa posizione, puntando a "una riduzione il più forte possibile della dipendenza dal 'energia nucleare a medio o lungo termine' . Annuncia il ritorno in esercizio degli impianti esistenti che avranno superato i test di sicurezza, precisa che la costruzione di nuovi stabilimenti "sarebbe difficile" e che si valuterà caso per caso il destino degli stabilimenti previsti o in costruzione . Al contrario, le autorità ei rappresentanti dell'industria nucleare hanno affermato il loro desiderio di continuare la costruzione per l'esportazione.
Fine gennaio 2012, solo cinque dei 54 reattori sono ancora in funzione e in settembre 2013sono tutti arrestati. Le autorità locali sono riluttanti ad autorizzare il riavvio delle unità chiuse per manutenzione di fronte alla riluttanza della popolazione. Per soddisfare la domanda di energia elettrica, le centrali termiche vengono rimesse in esercizio dai vari gestori.
Nel 2015, il governo vuole che la produzione copra dal 20 al 22% della produzione di elettricità entro il 2030 invece del 50% previsto prima del disastro di Fukushima. Prima del 2011 il nucleare rappresentava il 29%. Per raggiungere il suo nuovo obiettivo, il Giappone prevede di sviluppare le sue energie rinnovabili aumentando la quota di energia solare, eolica e idroelettrica dal 10% nel 2014 al 22-24% della produzione di elettricità entro l'orizzonte 2030.
agosto 2015vede il timido avvio della ripartenza dell'industria nucleare giapponese dopo importanti lavori per migliorare la sicurezza, un aggiornamento post-Fukushima e una riforma del gendarme nucleare giapponese, la Nuclear Energy Regulatory Commission (NRA). La Kyushu Electric Power Company riavvia il reattore Sendai 1 a Satsumasendai, nel sud-ovest dell'arcipelago. La NRA dà la sua autorizzazione definitiva a riaccendere i due reattori di Sendai nel mese dimaggio 2015. Sendai 2 è stato riavviato a settembre e altri tre reattori sarebbero seguiti. Secondo un sondaggio realizzato dal quotidiano Mainichi Shimbun su 1.000 persone, il 57% è contrario al rilancio di Sendai e il 30% lo sostiene.
Nel febbraio 2016, la società Kansai Electric Power riavvia le unità 3 e 4 della centrale di Takahama, ma un tribunale, adito da un gruppo di residenti locali decide di spegnere i due reattori poche settimane dopo, il giudice ritenendo che la società non avesse fornito sufficienti spiegazione delle misure di sicurezza. L'Alta Corte di Giustizia di Osaka ribalta questa decisione damarzo 2017.
Nel aprile 2017, su 42 reattori rimasti nell'arcipelago (contro i 54 prima della tragedia di Fukushima), solo tre sono in servizio: Sendai 1 e 2, Ikata 3. A marzo 2021 sono operativi nove reattori.
Al 3 maggio 2021, su una flotta di 33 reattori operativi, solo 7 sono in funzione e 26 reattori sono stati definitivamente spenti.
Questo evento ha evidenziato la vulnerabilità di alcuni reattori nucleari giapponesi, in particolare quelli più fatiscenti e quelli costruiti sulla East Coast più esposti ai terremoti, ovviamente non sufficientemente preparati per tale scenario. Ha influenzato le politiche energetiche delle principali potenze nucleari, alcune delle quali devono riconsiderare la quota dell'energia nucleare nella loro produzione di energia, e l'affidabilità di alcune apparecchiature, in particolare di fronte a grandi rischi. Lo shock causato dall'incidente di Fukushima dipende anche dal rapporto di rischio psicologico e sociale. L'impatto si estende quindi al di là delle sole conseguenze tecniche e radiologiche sulla salute e sull'ambiente, generando grandi sconvolgimenti socio-economici.
Per Yukiya Amano , Direttore Generale dell'AIEA , “La fiducia del pubblico nella sicurezza delle centrali nucleari è stata profondamente scossa in tutto il mondo. Dobbiamo quindi continuare a lavorare duramente per aumentare la sicurezza di questi impianti e garantire la trasparenza sui rischi posti dalle radiazioni nucleari. Solo così sarà possibile rispondere alle domande sollevate da Fukushima Daiichi. ". Nel 2011 l'AIEA ha emesso una Dichiarazione (adottata all'unanimità dalla Conferenza ministeriale sulla sicurezza nucleare tenutasi a Vienna nelgiugno 2011), E approvato un piano d'azione internazionale (all'unanimità dal consiglio dei governatori, alla 55 ° sessione ordinaria del dell'AIEAsettembre 2011).
15 mesi dopo (dal 15 al 17 dicembre 2012), l'AIEA ha organizzato una conferenza ministeriale sulla sicurezza nucleare a Fukushima . 700 delegati provenienti da 117 paesi e 13 organizzazioni internazionali avrebbero dovuto trarre lezioni dal disastro, rafforzare la sicurezza nucleare e migliorare la protezione umana . I delegati hanno anche discusso di “Comunicazione pubblica sulla radioattività, relative attività di bonifica e attività di ricerca e sviluppo per attività fuori sito” , la comunicazione in base alla quale è stato declassificato un rapporto declassificato.Febbraio 2013.
L' Unione Europea ha annunciato l'organizzazione (entro la fine del 2011) di Safety stress test per ogni stabilimento europeo, al fine di rivalutare i rischi e, se necessario, rafforzare gli standard di sicurezza. In Francia, l' Autorità per la sicurezza nucleare è responsabile dell'audit della flotta nucleare. La Germania decide in mezzoaprile 2011per uscire dal nucleare entro nove anni, il dibattito sull'uso dell'energia nucleare è stato rilanciato in molti paesi dell'Unione Europea, tra cui Belgio, Francia e Italia (che alla fine rifiuta ogni rilancio del nucleare). Per l'Unione Europea, tuttavia, “come opzione a basse emissioni di carbonio e su larga scala, l'energia nucleare continuerà a far parte del mix di generazione di energia dell'UE. La Commissione continuerà a far progredire il quadro che disciplina la sicurezza nucleare, al fine di garantire condizioni di parità per gli investimenti negli Stati membri che desiderano mantenere l'energia nucleare nel loro mix energetico. "
Senza aspettare la fine della gestione dell'incidente, il Giappone ha annunciato in maggio 2011un riorientamento della sua politica verso una maggiore sicurezza e uno sforzo verso le energie rinnovabili. Egli si sospende l'attività della centrale nucleare di Hamaoka . Nel 2013, l'opinione pubblica giapponese dubita ancora della Tepco: oltre il 90% degli intervistati stima (prima dell'annuncio di perdite in falda e in mare) che a due anni dall'incidente, il “disastro di Fukushima non è sotto controllo” .
Gli Stati Uniti si dicono vigili sulla sicurezza della propria flotta, ma stanno riscontrando problemi nel sito di Hanford e all'inizio del 2012 hanno autorizzato la costruzione di nuovi reattori AP1000 progettati per resistere a una perdita di raffreddamento grazie a un condensatore di backup (come il reattore n. o 1 di Fukushima, ma con 4 riserve idriche in grado di alimentare passivamente il reattore per gravità per 72 ore, anche senza intervento umano). L'operatore Southern Company ha avuto l'approvazione delle autorità per costruire due reattori, i primi da 30 anni negli Stati Uniti.
La Russia, da parte sua, è fiduciosa nella sua flotta nucleare, i cui reattori e i loro metodi di controllo sono stati completamente rivisti dopo Chernobyl, ma secondo Yuri Vishnevsky, l'ex direttore dell'Autorità federale per la sicurezza nucleare e le radiazioni (Gosatomnadzor), integrato nel Rosatom nel 2005, la sicurezza è la principale preoccupazione perché non esiste un'autorità per la sicurezza nucleare in Russia che imponga sistematicamente regolamenti in questo settore.
La Cina sta portando avanti un ambizioso programma nucleare civile, con 26 reattori previsti, di vario design (cinese, francese o russo), ma anche sviluppando in parallelo un sistema di torio a sali fusi e un sistema di neutroni veloci . Questi due metodi consentono in particolare una totale sicurezza passiva, a differenza dei reattori a neutroni termici (o lenti) che richiedono una lunga fase di raffreddamento (almeno un anno prima del riprocessamento, fino a 40 anni per il combustibile MOX ).
In Francia, dopo l'incidente, sono state assegnate 44 posizioni aggiuntive al sistema sicurezza nucleare, radioprotezione, gestione delle crisi e situazioni post-incidente, a partire dal 2012, divise equamente tra IRSN e ASN nucleare.
Inaugurato il 19 settembre 2012, in sostituzione degli organismi responsabili della sicurezza nucleare al momento del disastro, l' Agenzia per la sicurezza nucleare e industriale (NISA) e la Commissione per la sicurezza nucleare (NSC), criticate per la loro cattiva gestione dell'incidente nucleare, un nuovo organismo di regolamentazione nucleare, il Nuclear Regulatory Authority (NRA), è responsabile dell'attuazione delle nuove norme di sicurezza per le centrali nucleari giapponesi . Posta sotto la vigilanza del Ministero dell'Ambiente, l'ANR gode di uno statuto simile a quello della Commissione della concorrenza, che dovrebbe garantirne l'indipendenza.
Il 7 giugno 2011, il governo giapponese forma il comitato d'inchiesta sugli incidenti della centrale nucleare di Fukushima della Tokyo Electric Power Company . Questo comitato di esperti indipendenti è presieduto da un professore dell'Università di Tokyo , Yotaro Hatamura, specialista in analisi dei guasti , e ha l'autorità di intervistare i dirigenti della TEPCO , nonché i membri del governo o delle agenzie ufficiali. La relazione finale è prevista per l'estate 2012, ma una relazione sui progressi è pubblicata su26 dicembre 2011, che critica sia la mancanza di preparazione della TEPCO, i fallimenti dell'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare (che ha immediatamente evacuato tutto il suo personale dall'impianto quando avrebbe dovuto rimanere lì per fungere da collegamento ), sia gli errori o inadeguatezze del governo Kan .
A seguito della pubblicazione della presente relazione semestrale, il parlamento del Giappone ha deciso di trasformare l'istituzione di una commissione parlamentare d'inchiesta, presieduta da D r . Kiyoshi Kurokawa, medico e studioso specializzato in sanità pubblica . La relazione di questa commissione di esperti indipendenti è stata pubblicata su5 luglio 2012. Punto di arrivo di un'indagine durante la quale sono state intervistate più di 1.100 persone, visitati nove siti nucleari, 800.000 persone hanno assistito alla diretta di tutte le riunioni del comitato (tranne la prima). Sebbene innescato da questi eventi catastrofici, l'incidente che seguì alla centrale nucleare di Fukushima Daiichi non può essere considerato un disastro naturale. È stato un disastro profondamente causato dall'uomo, che avrebbe potuto e dovuto essere previsto e prevenuto. E i suoi effetti avrebbero potuto essere mitigati da una risposta umana più efficace. Un rapporto che punta duramente sulla gestione della crisi da parte dell'operatore Tepco, ma anche del governo giapponese. Secondo questo rapporto, il disastro di Fukushima è causato dall'uomo.
Il 23 maggio 2012, l'Organizzazione Mondiale della Sanità pubblica un rapporto preliminare sulle dosi di radiazioni ricevute. I comuni di Namie e Itate entro un raggio di 20-30 km dall'impianto hanno subito dosi da 10 a 50 mSv , contro dosi da 1 a 10 nel resto della prefettura, da 0,1 a 10 nelle regioni limitrofe, e meno di 0,01 mSv al di fuori del Giappone, un livello “molto basso” .
Nel ottobre 2012, dopo aver pubblicato il 12 marzo 2012un rapporto " Fukushima un anno dopo - prime analisi dell'incidente e delle sue conseguenze ", l' IRSN pubblica un nuovo aggiornamento sulla situazione dell'impianto.
L'IRSN ha pubblicato all'inizio del 2018 diversi punti sullo stato della centrale, l'evoluzione dei perimetri di evacuazione e gli impatti sulla salute.
Il 19 settembre, il tribunale di Tokyo ha stabilito che tre ex dirigenti della Tepco, Tsunehisa Katsumata (presidente del consiglio di amministrazione all'epoca della tragedia), Sakae Muto e Ichiro Takekuro (due ex vicepresidenti) non possono essere ritenuti colpevoli delle conseguenze di questo incidente. Le cause contro questi ex leader si basavano sulla morte di 44 pazienti all'ospedale di Futaba, a pochi chilometri dall'impianto, durante la loro evacuazione d'emergenza in condizioni estreme. I pubblici ministeri si erano rifiutati due volte di perseguire i dirigenti della Tepco, sostenendo che le prove erano insufficienti. Ma un riesame del caso nel 2015 da parte di un panel di cittadini (procedura poco utilizzata in Giappone) aveva decretato un processo penale.
I collegamenti ai web camp cambiano periodicamente e generalmente possono essere facilmente trovati tramite le notizie TBS (eventi live)