Centrale nucleare di Forsmark

Centrale nucleare di Forsmark Immagine in Infobox. Centrale nucleare di Forsmark. Amministrazione
Nazione Svezia
Provincia Uppland
contea Uppsala
Comune Östhammar
Informazioni sui contatti 60 ° 24 ′ 12 ″ N, 18 ° 10 ′ 00 ″ E
Proprietario Forsmarks Kraftgrupp ( d )
Operatore Vattenfall
Costruzione 1973
La messa in produzione 1980
Stato Lavorando
Reattori
Fornitori ABB
genere 2 x BWR-2500
1 x BWR-3000
Reattori attivi 3 reattori ad acqua bollente
Potenza nominale 2 x 1.010 MW
1 x 1.190 MW
Produzione di elettricità
Produzione annuale 25,5 TWh (2013)
Produzione media 21 TWh / anno
Produzione totale 691 TWh (2013)
Fonte fredda Mare Baltico
Sito web www.vattenfall.se
Posizione sulla mappa della Svezia
vedere sulla mappa della Svezia Red pog.svg

La centrale nucleare di Forsmark si trova nella città di Forsmark, sulla costa orientale di Uppland , a 150 km da Stoccolma , in Svezia . È una delle tre centrali nucleari svedesi in funzione: produce circa un sesto dell'elettricità svedese.

L'impianto dispone di 3 reattori nucleari del tipo ad acqua bollente (BWR):

Nome del reattore Modello Potenza lorda (MW) Potenza netta (MW) Inizio della costruzione Connessione di rete Messa in servizio commerciale
Forsmark-1 AA-III, BWR-2500 1027 990 01.06.1973 06.06.1980 10.12.1980
Forsmark-2 AA-III, BWR-2500 1157 1118 01.01.1975 01.26.1981 07.07.1981
Forsmark-3 AA-IV, BWR-3000 1195 1172 01.01.1979 05.03.1985 18/08/1985

Nel 2013, la produzione annuale dei tre reattori Forsmark è stata di 25,5  TWh e la Svezia copre circa il 43% (64 TWh (e)) del suo fabbisogno di elettricità dall'energia nucleare dei tre impianti (Forsmark, Oskarshamn , Ringhals ) di cui dispone e che allineano un totale di dieci reattori. Altri due impianti con tre reattori sono già stati chiusi.

L'operatore di Forsmark è la società Forsmark Kraftgrupp , una filiale del gruppo Vattenfall .

Gli eventi principali

Scoperta del disastro di Chernobyl

È grazie ai sensori di radioattività posizionati nella centrale nucleare per rilevare le perdite locali, che Forsmark è stato, il 27 aprile 1986, il primo sito al di fuori dell'URSS in cui sono diventate evidenti le conseguenze del disastro di Chernobyl . I lavoratori della centrale nucleare svedese di Forsmark furono trovati "positivi" per la radioattività durante un controllo quando iniziarono a lavorare per la prima volta la mattina di lunedì 28 aprile 1986. Sembrava che la sorgente di radiazioni non fosse nel potere impianto: gli esperti dell'Autorità svedese per la sicurezza dalle radiazioni inizialmente credono alle ricadute di un lontano test atomico, ma le prove puntano rapidamente all'Unione Sovietica. Le autorità svedesi chiedono spiegazioni al governo sovietico che ammette, il 28 aprile, intorno alle 13, che c'è stato effettivamente un incidente nucleare da qualche parte in Unione Sovietica, senza ulteriori dettagli; le autorità svedesi allertano quindi l' Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) dell'inquinamento radioattivo. L'agenzia di stampa svedese invia i suoi primi telex a tutto il mondo; l' agenzia sovietica Tass conferma l'informazione.

Incidente del luglio 2006

Presentazione

Il 25 luglio 2006 , il reattore Forsmark-1 è stato oggetto di un incidente (livello 2 secondo la scala INES ), quando si è verificata un'interruzione di corrente combinata con indisponibilità parziale (secondo un articolo di Liberation ) o totale (secondo un articolo ). de Radio France internationale ) generatori di emergenza per il sistema di raffreddamento.

La causa dell'interruzione di corrente è da imputare ad un cortocircuito esterno alla centrale, sulla rete di evacuazione di energia a 400 kV, causato da lavori in terra eseguiti da una macchina di lavori pubblici.

I tre reattori dell'impianto sono stati quindi chiusi, richiedendo un minore raffreddamento (rimozione della potenza residua dai nuclei).

Tuttavia, su una delle tre unità, il sistema di raffreddamento, in linea di principio alimentato elettricamente da quattro generatori di emergenza, non poteva funzionare normalmente.

Promemoria generali sui reattori ad acqua

Anche se la reazione nucleare a catena è stata interrotta (di solito inserendo barre di controllo nel nucleo), una refrigerazione insufficiente di un reattore ad acqua (bollente o pressurizzato) può eventualmente portare alla fusione del nucleo. Qui .

Tuttavia, lo scioglimento (parziale) del carburante avviene (inizia) solo se il carburante è esaurito (assenza di acqua liquida a contatto con il carburante) per un lungo periodo (diversi minuti). Se il carburante viene tenuto sotto l'acqua liquida, può riscaldarsi ma non si scioglierà e né il carburante né il rivestimento di zirconio vengono danneggiati.

Promemoria generali sul reattore ad acqua bollente

Nel caso di BWR come quelli di Forsmark, la reazione a catena presumibilmente interrotta e le valvole del vapore chiuse, l'assenza di refrigerazione del circuito primario porta ad un aumento della temperatura e della pressione nel serbatoio che può portare al sollevamento della pressione valvole di sicurezza primaria. Lo scarico dei vapori attraverso dette valvole porta ad un abbassamento del livello dell'acqua liquida nel serbatoio che può portare alla disidratazione della parte superiore del combustibile. La sequenza temporale degli eventi (ritardi e altri) è essenzialmente variabile; tra le altre cose, dipende strettamente dal livello di potenza residua del cuore quando viene interrotta la reazione nucleare a catena.

Analisi degli incidenti

I conti differiscono:

  • L'autorità svedese per la sicurezza nucleare specifica nel rapporto sull'incidente che il cortocircuito sulla rete di smaltimento a 400 kV ha messo fuori servizio due dei quattro sistemi di alimentazione ininterrotta (UPS a batteria), il che a sua volta ha impedito il collegamento di due dei quattro generatori di riserva. Questi due generatori potrebbero essere ricollegati dopo 22 minuti. Gli UPS vengono utilizzati per avviare rapidamente i generatori di backup. Se non funzionano, gli operatori possono avviare i gruppi utilizzando la rete di distribuzione elettrica in circa 20 minuti. È specificato nel rapporto che anche se più di due UPS non avevano funzionato, c'era ancora un ampio margine di sicurezza prima della fusione del nucleo.
  • Secondo Liberation , due dei generatori funzionavano normalmente e gli altri due non potevano essere avviati fino a dopo 21 minuti e 41 secondi.
  • Secondo RFI nessuno dei quattro generatori ha funzionato immediatamente e ci sono voluti circa 20 minuti per avviarne due.
  • Le Monde e il quotidiano tedesco TAZ adottano formulazioni più ambigue.

Lars-Olov Höglund, un ingegnere coinvolto nella costruzione dell'impianto di Forsmark e citato da TAZ, stima che mancassero solo 7 minuti alla fusione del nucleo. L'ispettorato svedese per la sicurezza nucleare (SKI) e il direttore del nucleare di Forsmark centrale elettrica respinge questa analisi e afferma che la descrizione fornita da Höglund non è corretta e che non vi era alcun rischio di fusione del nucleo, mentre un'analisi dell'incidente effettuata da KUS (Kärnkraftsäkerhet och Utbildning AB) spiega che nello scenario peggiore, cioè se i quattro diesel non si fossero avviati e gli operatori non fossero stati in grado di avviarli, il nucleo si sarebbe sciolto entro 8 ore.

L'analisi dell'incidente ha evidenziato il guasto di un elemento dei generatori di riserva e altri due reattori svedesi sono stati temporaneamente chiusi presso la centrale nucleare di Oskarshamn (insieme ad altri in altri paesi) per cambiare la parte incriminata.

Note e riferimenti

Appunti

  1. Notiamo che questo è probabilmente un valore teorico, 7 minuti (prima della fusione) più 23 minuti (indisponibilità -parziale o totale- dei generatori secondo l'articolo TAZ che lo cita) che dà una cifra tonda di 30 minuti e questa persona ha nessun motivo per essere stato presente all'evento in virtù dei suoi doveri. Inoltre, l'articolo menziona la distruzione del reattore che precede la fusione del nocciolo di un'ora e mezza, il che è un'incongruenza manifesta.
  2. La differenza dell'ordine di grandezza tra le stime può essere spiegata dal fatto che Höglund potrebbe aver dimenticato di prendere in considerazione l'arresto del reattore, che riduce la quantità di energia richiesta per raffreddarlo di circa il 97%.

Riferimenti

  1. "  PRIS - Reactor Details  " , su pris.iaea.org (accesso 21 gennaio 2021 )
  2. "  PRIS - Reactor Details  " , su pris.iaea.org (accesso 21 gennaio 2021 )
  3. "  PRIS - Reactor Details  " , su pris.iaea.org (accesso 21 gennaio 2021 )
  4. ( entra ) IAEA : Power Reactor Information System , Seleziona il paese: Svezia, Regno di
  5. https://www.irsn.fr/FR/connaissances/faq/Pages/Quand_s_est_on_apercu_de_la_catastrophe.aspx
  6. "  La centrale nucleare svedese che ha avvertito del disastro di Chernobyl / Notizie / Parlamento europeo  " , su europa.eu ,15 maggio 2014(accesso 19 ottobre 2020 ) .
  7. http://www.journaldelenvironnement.net/article/vu-a-la-tele,69714
  8. "  Svezia raffreddata dai suoi reattori  " , su http://www.sortirdunucleaire.org ,5 agosto 2006(visitato il 19 marzo 2011 )
  9. Colette Thomas, "  Un fallimento nucleare provoca scalpore in Europa  " , il http://www.rfi.fr/ ,9 agosto 2006(consultato il 24 marzo 2011 )
  10. “  Nur wenige Minuten vor dem GAU  ” , su http://www.taz.de ,3 agosto 2006(visitato il 19 marzo 2011 )
  11. Antoine Jacob, "  Incidente" grave "in una centrale nucleare svedese  " , su http://www.sortirdunucleaire.org ,6 agosto 2006(consultato il 24 marzo 2011 )
  12. Sveriges Television : SKI: Ingen risk för härdsmälta (svedese)
  13. (in) Carl Erik Wikdahl, "  The Forsmark incident 25th July 2006  " , Bakgrund (analysgruppen) , vol.  20, n o  1,febbraio 2007( leggi online [PDF] )

Appendici

link esterno