Opposizione al matrimonio tra persone dello stesso sesso e all'omoparentalità in Francia | ||||||||
![]() La “ Manifestazione per tutti ” del 13 gennaio 2013. | ||||||||
genere | Opposizione al matrimonio omosessuale Opposizione all'omoparentalità ( adozione , riproduzione assistita , maternità surrogata ) Difesa della "famiglia tradizionale" |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nazione | Francia | |||||||
Organizzatore |
Manif pour tous Institut Civitas Primavera francese Diritti francesi Organizzazioni familiari cattoliche Chiesa cattolica in Francia |
|||||||
Datato | Dal 2012 | |||||||
| ||||||||
L' opposizione al matrimonio omosessuale e all'omoparentalità in Francia è formata da tutti i movimenti associativi, politici e religiosi che rifiutano l'apertura del matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso e l' adozione da parte di queste stesse coppie . Questa opposizione si manifesta in particolare dal15 agosto 2012, poco prima che venisse introdotto il disegno di legge detto " matrimonio per tutti ", che estende il matrimonio e l' adozione alle coppie dello stesso sesso in Francia, e che diventasse legge promulgata dalla Repubblica17 maggio 2013. In prima linea in questi movimenti, il collettivo "La Manif pour tous", allora rappresentato dall'attivista cattolica Frigide Barjot , ha organizzato17 novembre 2012 a 26 maggio 2013, manifestazioni su larga scala contro questa misura.
I gruppi contrari al matrimonio omosessuale contestano in particolare la modifica del codice civile , sopprimendo i termini "padre/madre" in favore dei termini "genitore 1/genitore 2" e, per quanto riguarda la filiazione , l'interrogatorio di un "giusto" per un bambino di avere un padre e una madre. Tuttavia, tale diritto non è sancito dal diritto francese , né dal diritto internazionale , e l'adozione come persona singola è stata autorizzata dal 1966 dall'articolo 343-1 del codice civile e aperta sia agli eterosessuali che agli omosessuali. Il testo della legge prevede invece solo modifiche occasionali del termine "padre e madre" da parte di "genitori", senza togliere i termini "padre/madre" dal resto del codice civile, e senza introdurre i termini "genitore 1". / genitore 2 ".
L'opposizione riguarda anche due provvedimenti che non compaiono nel testo della legge ma che sarebbero, secondo la maggior parte degli oppositori, conseguenze “inevitabili”: l'apertura alle coppie di donne in procreazione medicalmente assistita (PMA) e l'apertura alle omosessuali coppie di maternità surrogata ( surrogacy ). La maggior parte dei rappresentanti istituzionali delle religioni monoteiste consolidate si oppone al matrimonio tra persone dello stesso sesso, chiedendo il ritiro del disegno di legge. Molte personalità politiche di destra e di estrema destra, così come alcune personalità di sinistra, si oppongono.
Le prime manifestazioni si sono svolte il 17 novembre 2012 per La Manif pour tous , il 18 novembre per Civitas , movimento cattolico tradizionalista , poi l'8 dicembre in varie città della Francia. Il 13 gennaio, una manifestazione nazionale de La Manif pour tous ha riunito a Parigi tra 340.000 (dati della polizia) e 1.000.000 di persone (dati degli organizzatori). Il 24 marzo, una seconda manifestazione nazionale ha riunito tra 300.000 (dati della polizia) e 1,4 milioni (dati degli organizzatori) di manifestanti. Il 21 aprile, una manifestazione parigina, due giorni prima che la legge fosse votata all'Assemblea nazionale , ha riunito tra le 45.000 e le 270.000 persone secondo le fonti. Un'ultima manifestazione nazionale, durante la quale hanno marciato tra 150.000 e 1.000.000 di persone, ha avuto luogo il 26 maggio 2013, poco dopo l'emanazione della legge.
Il 2 febbraio 2014 un quarto evento nazionale del collettivo La Manif pour tous a Parigi, che riunisce tra le 80.000 e le 500.000 persone ea Lione tra le 20.000 e le 40.000 persone.
Secondo diverse fonti, la legge che autorizza il matrimonio omosessuale e l'adozione è stata oggetto di un'opposizione più virulenta in Francia che negli altri sei paesi europei che avevano già adottato una legge simile nella primavera del 2013.
L'opposizione a questa modifica della legge indica che durante il dibattito sul PACS nel 1998-1999, non c'era dubbio che il matrimonio e l'adozione dovessero essere aperti alle coppie dello stesso sesso, citando in particolare le parole di Élisabeth Guigou all'Assemblea nazionale.
Durante le elezioni presidenziali del 2007 , la filosofa Sylviane Agacinski ha ritenuto che la questione del matrimonio tra persone dello stesso sesso fosse inseparabile dalla questione dell'omoparentalità . In particolare, si poneva la domanda di "sapere se l'istituto del matrimonio e della filiazione debba continuare a iscrivere tutti nell'ordine di un'umanità essa stessa di genere, oppure se si volesse rompere questo modello in cui si articola la generazione, la differenza tra i sessi e quella delle generazioni” .
L'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso fa parte delle promesse elettorali di François Hollande durante le elezioni presidenziali del 2012 . Il cosiddetto disegno di legge "Matrimonio per tutti", presentato nell'autunno del 2012, prevede l'estensione del matrimonio alle coppie dello stesso sesso, e quindi consente loro di adottare .
La legalizzazione della procreazione medicalmente assistita (MAP) per le coppie omosessuali, inizialmente esclusa, è stata esaminata attraverso un emendamento parlamentare presentato dal gruppo socialista e poi, quattro giorni prima della manifestazione del 13 gennaio, la sua eventuale considerazione è stata rinviata a una bozza diritto di famiglia, che doveva essere discusso entro la fine del 2013, previo parere del Comitato consultivo nazionale per l'etica , ma che nel frattempo è stato rinviato.
Il 15 agosto 2012per la festa dell'Assunta , M gr André Vingt-Trois , presidente della Conferenza dei Vescovi di Francia , ha inviato una lettera a tutti diocesi incentivo a pregare in tutte le parrocchie per la famiglia costituita da un uomo e una donna.
Le principali richieste degli oppositori riguardano l'alterità nel matrimonio civile e la genitorialità (che ne deriva).
Queste persone si oppongono, tra l'altro, a:
Hanno anche chiesto che si tenga un referendum per votare il progetto di legge sul matrimonio per tutti. La mancata presa in considerazione di tale richiesta, nonché il rigetto (sanzionato dal TAR) dell'istanza presentata al CESE, che ha raccolto oltre 700.000 firme, hanno contribuito a rafforzare il loro movimento.
Nei primi giorni di gennaio diversi deputati dell'UMP hanno lanciato l'idea di un referendum . Tale richiesta viene interpretata come una strumentalizzazione della Costituzione a fini politici da parte del professore di diritto costituzionale Pascal Jan, che spiega l'8 gennaio perché tale procedura è impossibile.
Il giorno prima della manifestazione di 13 gennaio 2013, 115 parlamentari (UMP e RUMP , oltre a tre IDU ) hanno firmato un ricorso chiedendo al Presidente della Repubblica di indire un referendum sull'argomento, sebbene il Guardasigilli li avesse informati dell'incostituzionalità di tale procedura. Un sondaggio commissionato da Current Values ha affermato che il 69% dei francesi sarebbe favorevole a un referendum sulla “legge che autorizza il matrimonio e l'adozione per le coppie dello stesso sesso” .
I portavoce di " La Manif pour tous " chiedono il 13 gennaio di essere ricevuti dal Presidente della Repubblica per esprimere la loro opposizione al testo e anche per loro chiedono l'organizzazione di un referendum, promettendo di organizzare nuovi eventi per sostenere questa idea.
Il 16 gennaio, all'Assemblea Nazionale , i deputati dell'UMP ribadiscono questa richiesta, uniti dal FN . Christiane Taubira ricorda loro che non può esserci referendum sulla questione, in quanto non rientra nelle materie oggetto di referendum ai sensi dell'articolo 11 della Costituzione . Il giorno successivo, durante la presentazione dei suoi auguri ai parlamentari, François Hollande conferma questa posizione e manifesta l'intenzione di rispettare le sue promesse elettorali.
Il 21 gennaio , il gabinetto di François Hollande annuncia che riceverà una delegazione del collettivo, guidata da Frigide Barjot, accompagnata da Laurence Tcheng e Jean-Pier Delaume-Myard, il25 gennaio 2013, pur rilevando che non intende modificare lo sfondo del testo.
Il 15 febbraio 2013, è stata depositata al Consiglio economico, sociale e ambientale (CESE) una petizione firmata da più di 700.000 persone sul tema del matrimonio per tutti e le sue conseguenze.
Il CESE, dopo che il suo presidente ha consultato Matignon per chiarire i poteri dell'ufficio del CESE e ha ricevuto una risposta dettagliata, ha dichiarato nel merito irricevibile il ricorso. Sebbene il rinvio sia valido sul modulo (il rinvio è possibile solo da 500.000 firmatari), il rinvio a un disegno di legge del governo "spetta esclusivamente al Primo ministro" e "non può essere autorizzato tramite petizione dei cittadini", ritiene il CESE.
Tuttavia, il rappresentante della petizione, Philippe Brillault (sindaco di Chesnay , consigliere generale di Yvelines ), definendo la decisione "molto politica" , ha presentato ricorso al tribunale amministrativo di Parigi , il25 aprile 2013. Il30 giugno 2014, il tribunale amministrativo annulla il rigetto del ricorso, motivando in parte La Manif pour tous , confermando che il ricorso era effettivamente ricevibile alla data del suo deposito (15 febbraio 2013), ma rigetta la richiesta di condanna del CESE a dichiararlo finalmente ammissibile, perché la legge che apre il matrimonio alle coppie omosessuali, promulgata il17 maggio 2013, è già entrato in vigore al momento della sua decisione. Il CESE, oltre a veder annullata la sua decisione, è condannato a pagare la somma di 1.500 euro a Philippe Brillault, per le sue spese legali.
Il 2 febbraio 2013, l' Assemblea nazionale adotta il primo articolo del disegno di legge denominato "matrimonio per tutti", con 249 voti favorevoli e 97 contrari, consentendo così il matrimonio alle coppie dello stesso sesso.
Diverse dozzine di manifestazioni si sono svolte in tutta la Francia, riunendo 80.000 persone dopo il voto sull'articolo.
La legge nel suo complesso, comprendente anche la possibilità di adozione per le coppie omosessuali, è votata dall'Assemblea il 12 febbraio 2013 con 329 voti a favore, 229 contrari e 10 astenuti.
Prima lettura al SenatoIn commissione legge, il Senato adotta il testo su 20 marzo 2013, con 23 voti contrari a 21. Il testo risultante dai lavori della Commissione Legislativa non modifica l'articolo 1, consentendo il matrimonio tra persone dello stesso sesso, nonché la possibilità per la coppia di adottare.
Il testo è adottato per alzata di mano su12 aprile 2013. Secondo le dichiarazioni di volontà di voto, il disegno di legge è stato adottato con 171 voti favorevoli, 165 contrari e 9 astensioni.
Seconda lettura all'Assemblea nazionaleL'iter legislativo viene poi accelerato esaminando il testo in 2 e reading all'Assemblea Nazionale la settimana successiva per una prevista votazione formale23 aprile 2013(un mese prima della data inizialmente prevista). Membri dell'opposizione parlamentare denunciano un “senso di panico e panico” .
Nella notte tra il 18 e il 19 aprile, ultimo giorno di discussione della legge prima del suo voto finale, si verifica un incidente di sessione. Secondo Alain Vidalies , ministro delegato ai Rapporti con il Parlamento, una ventina di deputati dell'UMP sono scesi nelle navate per fare i conti con un alto funzionario (membro della Direzione degli Affari Civili e del Sigillo), provocando la sospensione della seduta; un usciere avrebbe ricevuto un colpo. Le immagini dell'incidente non vengono rese pubbliche.
Durante il voto della legge da parte dei deputati francesi, i manifestanti si radunano vicino all'Assemblea nazionale. In serata, una volta dispersa la manifestazione ufficiale, diverse centinaia di persone provocano e cercano uno scontro con la polizia. Diversi giornalisti vengono molestati dai manifestanti, mentre un commissario di polizia viene ferito ricevendo un selciato sulla testa. Dodici manifestanti sono stati arrestati dalla polizia, il primo processo si è svolto giovedì 25 aprile.
Decisione del Consiglio costituzionaleDopo il voto su 23 aprile 2013nell'Assemblea nazionale, il Consiglio costituzionale è chiamato a pronunciarsi sulla validità del testo da parte degli avversari.
Con la sua decisione di 17 maggio 2013, il Consiglio costituzionale ritiene il testo conforme alla Costituzione, a condizione «che le disposizioni relative all'approvazione del/i genitore/i adottivo/i, sia di sesso diverso che dello stesso sesso, non possono comportare che tale approvazione sia rilasciata senza che l'autorità amministrativa abbia verificato, in ogni caso, il rispetto del requisito di conformità dell'adozione all'interesse del minore previsto dal decimo comma del Preambolo della Costituzione del 1946 ; che, salva tale riserva, le disposizioni degli articoli L. 225-2 e L. 225-17 del Codice di azione sociale e delle famiglie non prescindono dalle prescrizioni del decimo comma del Preambolo del 1946” (considerando 53 del decisione).
Il 25 aprile 2013, Eurodeputato italiano Luca Volontè , presidente del gruppo PPE nella Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (APCE), sottopone una domanda al Consiglio d'Europa sulla "repressione crescente" contro gli oppositori del "matrimonio gay" in Francia.
Il 27 giugno 2013, l'APCE ha approvato una risoluzione che deplora "i recenti casi di uso eccessivo della forza per disperdere i manifestanti" e ribadendo "il suo invito alle autorità affinché l'azione della polizia, se necessario, rimanga proporzionata" .
Il 13 dicembre 2013, il Comitato di monitoraggio dell'APCE ha nominato due relatori per "indagare sulla violenza della polizia e sulle violazioni dei diritti dei manifestanti in relazione al movimento La Manif pour tous" . Nel 2015, la Commissione ritiene che vi siano "prove sufficienti" che un certo numero di agenti di polizia "potrebbe aver commesso abusi di potere o adottato misure sproporzionate rispetto alla situazione sul campo". Tuttavia, tali carenze "non erano di natura strutturale e sistemica o di altro ordine che giustificasse l'apertura di una procedura di monitoraggio nei confronti della Francia".
Il 18 settembre 2013, il Consiglio di Stato trasmette al Consiglio costituzionale la questione prioritaria di costituzionalità , che gli era stata sottoposta da un collegio di sindaci, circa l'assenza di una clausola di coscienza per gli ufficiali di stato civile contrari alla celebrazione dei matrimoni delle coppie omosessuali. La questione viene esaminata dal Consiglio costituzionale nella pubblica udienza del successivo 8 ottobre.
Il 18 ottobre 2013Il Consiglio Costituzionale ha respinto la loro richiesta adottando la decisione n o 2013-353 QPC in cui si afferma che "nel non consentire agli ufficiali di stato civile di avvalersi del loro dissenso con le disposizioni della legge 17 maggio 2013 per sottrarsi all'esercizio delle funzioni affidato loro dalla legge per la celebrazione del matrimonio, il legislatore ha inteso assicurare l'applicazione della legge relativa al matrimonio e garantire così il buon funzionamento e la neutralità del servizio pubblico dello stato civile; che, viste le funzioni dell'ufficiale di stato civile nella celebrazione del matrimonio, non ha violato la libertà di coscienza” .
Il 24 febbraio 2014 il collegio dei sindaci ha portato la causa davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU), mettendo così in discussione per la prima volta il Consiglio costituzionale dinanzi a tale giurisdizione. Questi sindaci lo accusano di un processo iniquo durante l'esame della loro richiesta nell'ottobre 2013, a causa delle scadenze troppo brevi e della mancanza di imparzialità dei suoi membri sulla questione del matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Si segnala che nel caso Eweida e altri c. Regno Unito, relativo al rifiuto di celebrare l'unione civile delle coppie omosessuali, la Corte europea era già stata chiamata a pronunciarsi sulla compatibilità dell'articolo 9 dell'Unione europea Convenzione sui diritti dell'uomo con l'obbligo di celebrare un'unione tra persone dello stesso sesso da parte di ufficiali di stato civile. Nel gennaio 2013 ha concluso che era aperto ai paesi membri a non introdurre un regime di clausola di coscienza in questo settore e ha concluso che non vi era stata violazione dell'articolo 9.
Il 13 gennaio si sono svolti a Parigi due eventi, uno organizzato dal collettivo “ La Manif pour tous ” e l'altro da Civitas .
La manifestazione indetta dal collettivo "La Manif pour tous" riunisce vari movimenti, tra associazioni, partiti politici, personalità nonché rappresentanti delle principali religioni e riunisce 340.000 persone secondo la prefettura di polizia (dato definitivo della prefettura di polizia il 18 gennaio con il 10% di margine di errore), un milione di persone secondo gli organizzatori. Comprende tre processioni che, partendo da Porte Maillot , Place d'Italie e Place Denfert-Rochereau , convergono sul Champ de Mars , luogo del raduno finale.
Gli attivisti di Civitas, che denunciano il “concetto Barjot”, partecipano separatamente alla manifestazione per tutti. Il loro corteo, che parte da Place Pinel , ha raccolto tra 8.000 persone (dato della prefettura) e 50.000 persone (dato di Civitas).
Capo del corteo di Place d'Italie durante il Manif pour tous contro il matrimonio omosessuale a Parigi .
Manifestanti in tenuta da Marianne.
Xavier Bongibault, Tugdual Derville e Franck Meyer, sindaco (Modem) di Sotteville-sous-le-Val e portavoce del Collettivo dei sindaci per i bambini.
Lo storico Emmanuel Ducamp e il saggista Philippe Arino .
La manifestazione del 24 marzo 2013, organizzata dal collettivo La Manif pour tous , ha riunito tra 300.000 manifestanti (dato della Prefettura di Polizia) e 1,4 milioni di manifestanti secondo gli organizzatori. Prende la forma di un incontro statico tra l' Arche de la Défense e la Place Charles-de-Gaulle , sull'avenue de la Grande-Armée e sull'avenue Charles-de-Gaulle .
Avenue de la Grande-Armée vista da Porte Maillot .
Durante questa manifestazione si sono verificati alcuni incidenti: spray contenenti gas lacrimogeni sono stati utilizzati dalla polizia per respingere i manifestanti che hanno cercato di entrare in Place Charles-de-Gaulle, poi Avenue des Champs-Élysées , forzando i posti di blocco della polizia. Al termine della manifestazione, Manuel Valls , ministro dell'Interno , indica che sono state arrestate 98 persone, di cui sei poste in custodia della polizia. A seguito di incidenti con la polizia e opinioni divergenti sulla risposta dei media da fornire, alcuni manifestanti si riuniscono sotto la bandiera della "primavera francese".
Il giornalista Pierre Barnérias ha diretto e pubblicato il 20 aprile 2013 un breve documentario controverso "Chi guadagna dalla sfocatura?" che indaga le immagini ufficiali di questo evento. Il video afferma che il filmato della protesta della prefettura è stato deliberatamente truccato per minimizzare il numero dei manifestanti.
Radicalizzazione sui voti di adozioneDopo il voto in Senato del 12 aprile 2013, e l'annuncio di una procedura accelerata per il voto in seconda lettura in Assemblea, parte del movimento di opposizione all'apertura al matrimonio e alle adozioni alle coppie omosessuali si sta inasprendo e allontanandosi dal pacifismo originariamente difeso dalla “Manifestazione per tutti”.
L'accelerazione del calendario parlamentare e il voto per alzata di mano al Senato sono visti dagli oppositori del disegno di legge come attacchi alla democrazia parlamentare. Il 13 aprile, Samuel Lafont , un giovane attivista dell'UMP contro il “matrimonio per tutti”, è stato accoltellato nella metropolitana; afferma di aver ricevuto in precedenza minacce di morte. In seguito si è scoperto che il motivo della sua aggressione non era correlato al "matrimonio per tutti". È possibile, però, che abbia contribuito ad accentuare il clima di tensione e di rabbia tra gli avversari.
Frigide Barjot è anche considerata in parte responsabile della radicalizzazione del movimento da parte dei sostenitori dell'apertura del matrimonio agli omosessuali, dopo aver dichiarato "Cosa vuole il Presidente della Repubblica?" Vuole andare al sangue e lo avrà per colpa sua! Il 12 aprile, proprio come Christine Boutin , che ha annunciato che il voto del Senato è un "insulto senza limiti" e ha parlato di "guerra civile", dicendo "Scorrerà, vi assicuro che scoreggerà".
Al contrario, il "Manif pour tous" e l' UMP ritengono che sia la posizione del governo e la sua volontà di "passare in vigore" che hanno portato a questo indurimento degli oppositori. L'ex primo ministro Jean-Pierre Raffarin evoca così una "minaccia di sonnolenza" usando il vocabolario del generale de Gaulle durante i fatti del maggio 68 .
Il 21 aprile 2013, la radio svizzera La Première ha trasmesso un'intervista a Vincent Autin, presidente dell'associazione Lesbian & Gay Pride di Montpellier, che ha espresso la sua preoccupazione per "l'aumento dell'omofobia ambientale", compresa la prospettiva del "Matrimonio per tutti" sembra aver agito da catalizzatore e rivelazione.
Azioni di pugnoIl 13 aprile, la giornalista e attivista Caroline Fourest che doveva partecipare a un dibattito a Nantes è, secondo le sue dichiarazioni, "cacciata" tutto il giorno da un centinaio di manifestanti. Circa 450 di questi manifestanti si radunano davanti al centro congressi urlando "Olanda nazista", "Olanda fascista", e alcuni entrano nell'edificio. Circa 200 persone poi si recano in stazione dove si sdraiano sulla massicciata e bloccano il binario per 40 minuti impedendo il passaggio del treno. Lo stesso giorno, i manifestanti si sono recati a casa del deputato dell'EELV François de Rugy a Parigi e del ministro per gli anziani e l'autonomia Michèle Delaunay a Bordeaux.
Numerose manifestazioni, a cui prendono parte movimenti come la "primavera francese", e operazioni mirate di vessazione vengono effettuate in diverse città contro ministri ( Christiane Taubira , Manuel Valls , Delphine Batho ), deputati ( François de Rugy ), senatori ( Jean - Pierre Michel , Alain Milon o Chantal Jouanno ) e le personalità coinvolte nel disegno di legge ( Caroline Fourest ).
Manifestazioni al Senato e all'Assemblea Nazionale dal 4 al 20 aprile 2013Dal 4 aprile l'istituto Civitas chiede manifestazioni intorno al Senato.
Nel fine settimana del 13-14 aprile si sono moltiplicate le manifestazioni più o meno spontanee: 201 persone sono state arrestate in tre giorni, di cui 68 sottoposte a fermo di polizia, per aver manifestato senza autorizzazione. Secondo un comunicato stampa della prefettura di polizia di Parigi , alcuni affermano di essere "La Manif pour tous". In questo stesso comunicato, la Prefettura di polizia di Parigi chiede al collettivo “La Manif pour tous” maggiori “responsabilità” mentre destra e sinistra si riferiscono l'una all'altra “la responsabilità della radicalizzazione delle azioni degli oppositori” .
Tra il 16 e il 19 aprile 2013, manifestazioni dell'opposizione sono quotidiane nei pressi del Palazzo Borbone , con violenti scontri con una cinquantina di persone al termine della manifestazione. Le società CRS sono schierate nelle vicinanze.
All'avvicinarsi della fine dei dibattiti, gli scontri con la polizia durante le manifestazioni hanno dato luogo a proiettili lanciati contro la polizia e ad altre violenze senza provocare gravi lesioni.
Il 17 e il 18 aprile decine di persone sono state arrestate a margine delle manifestazioni intorno all'Assemblea nazionale.
Questi incidenti, avvenuti a margine delle manifestazioni “Manif pour tous”, e nonostante gli appelli alla calma degli organizzatori, hanno spinto uno dei portavoce del movimento, Frigide Barjot , a chiedere al governo, e quindi più precisamente al ministro dell'Interno Manuel Valls , che i facinorosi che "offuscano l'immagine pacifica [del] movimento" siano "messi in salvo".
Manifestazione del 21 aprile 2013La manifestazione del 21 aprile riunisce tra le 45.000 (secondo la polizia) e le 270.000 persone (secondo gli organizzatori, il collettivo "la manifestazione per tutti"). Diverse figure politiche, tra cui Christine Boutin (PCD) e i deputati Gilbert Collard (legato a FN), Patrick Ollier (UMP), Hervé Mariton (UMP), Jean-Frédéric Poisson (UMP), o anche Jean-Christophe Fromantin (UDI), sfilano dietro lo stesso “gonfalone degli eletti” all'inizio del corteo.
Questa parata congiunta dei rappresentanti del FN con i partiti di destra sta causando polemiche. Harlem Désir denuncia un "atto fondativo tra destra ed estrema destra" ma Jean-François Cope smentisce ogni "collusione" dell'UMP con il FN. L'Express parla di un simbolo ma lontano da un'alleanza politica improbabile, Le Figaro e Le Nouvel Observateur tracciano un parallelo con le manifestazioni tra i due turni delle elezioni presidenziali del 2002 dove UMP e PS hanno manifestato insieme contro il FN.
La manifestazione, organizzata dal collettivo "la manifestazione per tutti", riunisce tra 150.000 (secondo la polizia) e 1.000.000 (secondo gli organizzatori) di manifestanti che sono confluiti in tre cortei sull'Esplanade des Invalides .
All'interno dell'UMP, le opinioni divergono sull'opportunità di questo evento. Jean-François Copé vi partecipa ma indica che questa partecipazione è l'ultima che lo riguarda. Altri, come Alain Juppé , sconsigliano di andare a manifestare. Il Partito Socialista invita l'UMP a rinunciare a partecipare per il rischio di straripamento, mentre Manuel Valls chiede alle famiglie di non sfilare con i bambini. Questi appelli sono visti come tentativi di intimidazione da parte di antimatrimonio gay, alcuni, come Christine Boutin , affermano addirittura che alla polizia sia stato ordinato di provocare scontri. Il deputato del FN, Gilbert Collard , presente, ricorda che Marine Le Pen abrogherà la legge se salirà al potere. Frigide Barjot non partecipa a causa delle tensioni interne al movimento, sopraffatta dagli elementi più estremi e di destra del movimento, e minacciata di morte secondo lei dall'estrema destra. La manifestazione si svolge in pace. 96 arresti sono avvenuti a margine delle sfilate, principalmente membri dell'Opera francese e del Blocco di identità , quest'ultimo avendo investito il tetto della sede del PS per sventolare uno striscione "Olandese dimissioni". Alla fine della manifestazione, Xavier Bongibault, fondatore di Plus gay sans mariage, che difende l'unione civile sulla piattaforma , viene fischiato da diversi manifestanti. Gli incidenti sono poi scoppiati a Place des Invalides quando il corteo si è disperso. Un totale di 34 poliziotti e gendarmi sono stati "leggermente colpiti" durante questa serata di violenze, oltre a un giornalista. Diversi di loro sono stati presi in carico dai manifestanti, questi ultimi definendoli " collaboratori ". Un totale di 231 persone sono state prese in custodia dalla polizia dopo il loro arresto da parte della polizia.
L'Istituto Civitas dal canto suo organizza una sfilata che riunisce tra i 2.800 (secondo la polizia) e i 10.000 partecipanti (secondo gli organizzatori).
Il giorno successivo, François Hollande ha condannato gli slogan che invocavano la resistenza a "uno stato fascista", usati da alcuni partecipanti alle manifestazioni.
Altre azioni da giugno 2013 a gennaio 2014Durante una visita del Presidente della Repubblica François Hollande al Lycée Buffon di Parigi, un centinaio di manifestanti, al richiamo della Primavera francese , ostile al Matrimonio per tutti, hanno provato a sfidare il Capo dello Stato. L'identità delle persone arrestate dalla polizia è stata verificata e due di loro sono stati arrestati per "porto di armi proibite". Ricordando che la maggior parte degli arrestati non aveva nulla a che fare con la Primavera francese , un avvocato ha annunciato di sporgere denuncia per "violazione della libertà di andare e venire" e sequestrare il difensore dei diritti .
Nel giugno 2013 si sono svolti diversi eventi, durante viaggi e cerimonie ufficiali, nonché durante le competizioni sportive.
A seguito di una manifestazione del 16 giugno 2013 davanti alla sede di un canale televisivo (in questo caso M6) mentre il presidente François Hollande partecipava a un programma, un manifestante è stato arrestato, poi condannato il 19 giugno a quattro mesi di reclusione, compresi due chiusi, per ribellione e falsa identità, oltre a una multa di 1.000 euro per essersi rifiutato di prelevargli le impronte digitali e il dna.
Nel luglio 2013, diversi striscioni e bandiere sono stati esposti sulla pista ciclabile del Tour de France , così come durante la parata militare del 14 luglio.
Il 4 agosto 2013, attivisti dell'associazione Act Up hanno degradato la facciata della Fondazione Jérôme-Lejeune a Parigi, dove lavora Ludovine de La Rochère , presidente di La Manif pour tous. Il 14 agosto 2013, gli Hommens hanno risposto a questa azione degradando la facciata di una stanza occupata da Act Up.
Il 6 agosto 2013, un viaggio di François Hollande in Vandea è stato disturbato da una cinquantina di manifestanti contrari al matrimonio tra persone dello stesso sesso che gridano slogan ostili, parlando di “dittatura socialista”. Il 23 novembre 2013, tra 3.000 (secondo la polizia) e 6.000 (secondo gli organizzatori) persone del Pays de la Loire e della Bretagna hanno marciato a Nantes al richiamo di La Manif pour tous. Frigide Barjot , ex portavoce del collettivo, non partecipa, avendo addirittura chiamato a non manifestare. Quanto agli organizzatori, annunciano nuovi incontri a Parigi e Versailles dopo aver presentato la loro “carta comunale”, destinata ai candidati alle elezioni comunali del 2014 .
Il 9 dicembre 2013, 80 madri sono state vittime di un uso “sproporzionato” delle forze di polizia nell'ambito di una manifestazione pacifica e autorizzata, condannata il 25 novembre 2015 dal Difensore dei diritti.
Il 15 dicembre 2013, diverse migliaia di persone (6.000 secondo la polizia, 30.000 secondo gli organizzatori) hanno marciato a Versailles per denunciare "la familifobia del governo" , e più precisamente "il dispiegamento di un'ideologia di genere a scuola. decostruzione della filiazione biologica, il clamore fiscale [inflitto alle famiglie] e la riduzione del congedo parentale” . I funzionari eletti dell'UMP, tra cui Valérie Pécresse e Jean-Frédéric Poisson , fanno parte del corteo. Lo stesso giorno, tra le 1.600 e le 3.000 persone hanno manifestato anche a Blois e poche centinaia a Montpellier .
Il Collective Day of Anger sta organizzando una manifestazione contro il presidente François Hollande , il26 gennaio 2014, che riunisce tra le 17.000 e le 160.000 persone e composta "in modo variegato, da fondamentalisti cattolici , sostenitori del controverso comico Dieudonné , oppositori del matrimonio tra persone dello stesso sesso, capi arrabbiati, membri del movimento identitario e famiglie ". Il Consiglio di rappresentanza delle istituzioni ebraiche in Francia e il Movimento contro il razzismo e per l'amicizia tra i popoli condanna gli slogan razzisti e antisemiti. 250 persone sono state arrestate al termine della manifestazione in seguito alle violenze. Secondo il sociologo di sinistra Éric Fassin , prefazione a Trouble dans le generi , opera di riferimento sugli studi di genere di Judith Butler e che aveva invocato nel 1998 la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Francia , la mobilitazione contro il matrimonio per tutti in Il 2013 e la liberalizzazione di un discorso omofobico avrebbero consentito la mobilitazione dell'estrema destra e il raggruppamento in una giornata di rabbia di tutti i risentimenti su questioni sessuali, razziali e politiche. Tuttavia, l'amalgama tra i partecipanti alla Giornata della rabbia e i manifestanti del Manif pour tous effettuata anche dal ministro degli Interni, Manuel Valls , è denunciata da personalità come Claude Bartolone , presidente socialista dell'Assemblea nazionale e da Bruno Le Maire , vice ed ex ministro dell'UMP, entrambi favorevoli al matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Eventi del 2 febbraio 2014Il 2 febbraio, due manifestazioni su invito di La Manif pour tous hanno riunito a Parigi 80mila persone secondo la polizia e 500.000 secondo gli organizzatori e tra le 20mila (secondo la polizia) e le 40mila (secondo gli organizzatori) a Lione. I manifestanti hanno poi protestato per difendere la loro visione della "famiglia tradizionale" e contro la "familifobia" del governo, compresi i matrimoni gay, i LDC , il GPA e la teoria del genere . A Parigi erano presenti in particolare i politici Henri Guaino , Yannick Moreau , Claude Goasguen , Marion Maréchal-Le Pen , Wallerand de Saint-Just , Philippe Gosselin , Jean-Pierre Audy , Christine Boutin o il prete e blogger Pierre-Hervé Grosjean . Tuttavia, la frigida Barjot , ex musa del collettivo, non partecipa all'evento e dice di dissociarsi dal raduno, come Béatrice Bourges , co-fondatrice del movimento, che al 6 ° giorno del suo sciopero della fame, afferma di essere "troppo stanco di entrare a far parte del Manif”. A Lione, hanno dimostrato in particolare Hervé Mariton e il cardinale Philippe Barbarin, nonché gli imam Kamel Kabtane, rettore della Grande Moschea di Lione e Azzedine Gaci, quella di Villeurbanne.
Uomini che manifestano a Lione, in Place Bellecour .
Capo del corteo della manifestazione a Parigi.
I manifestanti a Parigi.
I manifestanti a Parigi
Il 5 ottobre, La Manif pour tous ha riunito 70.000 persone secondo la polizia e 500.000 secondo gli organizzatori a Parigi e 7.500 (secondo la polizia) e 30.000 (secondo gli organizzatori) a Bordeaux.
Il 18 aprile, due deputati socialisti della Vandea hanno annunciato di aver ricevuto minacce di morte da oppositori del matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Il 22 aprile 2013, Claude Bartolone , presidente dell'Assemblea nazionale , ha ricevuto una lettera minatoria in una busta contenente polvere nera e firmata da un misterioso gruppo chiamato IFO ( Interaction des force de la order ). Questa lettera gli chiede di "rinviare il voto finale sulla legge sul matrimonio per tutti" senza la quale la sua "famiglia politica dovrà soffrire fisicamente" . L' identità giudiziaria e la polizia giudiziaria di Parigi sono state sequestrate delle indagini.
Da parte sua, Frigide Barjot denuncia minacce di morte e stupro nei suoi confronti mentre Xavier Bongibault, portavoce di Manif pour tous, ha affermato nell'aprile 2013 di "aver ricevuto 2.500 minacce di morte e subito otto aggressioni fisiche" dal mese di settembre 2012.
Il collettivo La Manif pour tous , ha sporto denuncia per “incitamento a commettere un atto di terrorismo” contro Pierre Bergé a causa di un messaggio che aveva rilanciato su Twitter su17 marzo 2013 e che ha detto: "Mi dirai, se una bomba esploderà il 24 marzo sugli Champs a causa della Manifestazione per tutti, non piangerò io".
Nell'ottobre 2016, La Manif pour Tous ha sequestrato il pubblico ministero di Parigi per incitamento e scuse per il terrorismo sotto diversi tweet che prendono di mira esplicitamente il movimento.
Diverse associazioni omosessuali deplorano un aumento degli atti di natura omofobica . SOS Homophobie dichiara di ricevere in media più di tre volte più testimonianze di atti omofobici rispetto ai tempi normali, dato confermato dall'associazione Refuge che evoca "una radicalizzazione dei comportamenti attraverso il mimetismo" e "che c'è un aumento dell'omofobia, ma il dibattito sul matrimonio per tutti atti più simili a un rivelatore”.
Il 16 febbraio, a seguito di una manifestazione a favore del matrimonio per tutti ad Auxerre , Richard Jacob, consigliere comunale della città FN , ha insultato e aggredito alcuni manifestanti, gridando in particolare "i froci, i tantouz, al rogo". Successivamente sarà condannato a sei mesi di reclusione con sospensione della pena e due anni di ineleggibilità, nonché al risarcimento dei danni alle tre vittime e alle associazioni divenute parti civili.
L'aggressione a Wilfred de Bruijn e al suo compagno Olivier a Parigi, nella notte tra il 6 e il 7 aprile 2013, considerata e denunciata dalle vittime sui social come "puramente omofobica" è ampiamente riportata da molti media. Sebbene non sia stato stabilito un collegamento diretto tra questo e le manifestazioni di opposizione al matrimonio tra persone dello stesso sesso, le associazioni che combattono l'omofobia denunciano un clima di omofobia che circonda il dibattito sul matrimonio. I politici tra cui il ministro dell'Interno condannano l'aggressione e Frigide Barjot ricorda che il movimento Manif pour tous è contro ogni violenza e non ha nulla a che fare, secondo lei, con fondamentalisti o estremisti. Quattro giovani (dai 17 ai 19 anni) di una città del 19 ° distretto, già noti alla polizia per atti di violenza, sono stati arrestati nel settembre 2013. Sono stati incriminati il 20 settembre per violenza aggravata in una riunione. Secondo alcune fonti, i sospetti erano stati infatti identificati a pochi giorni dall'aggressione, ma non sarebbero stati arrestati fino a cinque mesi dopo. Due dei giovani, già più volte condannati per furto e violenza in passato, sono stati infine condannati a 30 mesi di reclusione ciascuno, di cui rispettivamente dodici e quindici mesi di condizionale con la condizionale; una terza pena di 6 mesi con sospensione della pena.
La stessa notte, l' area dei Frati Bianchi a Parigi che ospiterà la 14 ° edizione delle associazioni di Primavera LGBT , è degradata. Gli autori di questo degrado affermano di appartenere al collettivo "Le Printemps français" e la loro azione provoca i primi dissensi all'interno del movimento di opposizione.
Il 17 aprile sono stati saccheggiati due bar frequentati da un pubblico omosessuale, uno a Lille, l'altro a Bordeaux. Questi attacchi vengono nuovamente interpretati dalle associazioni omosessuali come rappresentativi di un clima di omofobia esasperato dal movimento di opposizione al testo, sebbene gli autori dei degradi nell'establishment di Lille, condannati a sei mesi di reclusione con sospensione della pena, siano stati infine assolti dall'accusa di insulti omofobici.
Venerdì 25 ottobre, durante un viaggio di Christiane Taubira ad Angers , un centinaio di oppositori del matrimonio esprimono per tutti il loro malcontento. Mentre si fondono slogan come "Taubira, libera" o "No alla dittatura socialista" , una ragazzina di 12 anni brandisce una buccia di banana in direzione del ministro, gridando: "Una banana per la scimmia" , fino ad ora sorprendente. nelle file del CRS. "Parole punibili con l'arresto per aver insultato un ministro in carica" , ha commentato uno di loro ad Angers Mag . Il 29 ottobre Christiane Taubira ricorda che i commenti razzisti sono contro la legge.
Il costo del restauro dei prati di Champ-de-Mars essendo stato stimato in 100.000 euro dai servizi del municipio, il sindaco di Parigi, Bertrand Delanoë , ha presentato pubblicamente la fattura al Ministero dell'Interno, per questo il questi ultimi chiedono il rimborso di tale somma agli organizzatori de "La Manif pour tous". Frigide Barjot , portavoce del collettivo, denuncia il modo in cui si fanno le cose e afferma che tali richieste non sono state fatte durante altre manifestazioni come quelle del Gay Pride per pulire le strade.
In risposta, Bertrand Delanoë indica di aver avvertito i servizi della questura e gli organizzatori che i prati, in fase di riparazione, non avrebbero accolto tale afflusso e ricorda di aver rifiutato un anno prima a François Hollande, allora candidato, l'uso du Champ de Mars per un incontro pubblico. Specifica di aver suggerito di cercare un altro punto di arrivo e di aver già inviato fatture relative al calpestio dei prati durante i concerti di Johnny Hallyday nel 2009 e SOS Racisme nel 2011.
Il 21 gennaio, il direttore di una società di spazi verdi ha dichiarato di essere pronto a occuparsi personalmente della riparazione del prato per 50.000 euro, a cui Anne Hidalgo, vicesindaco di Parigi ha risposto su RTL : "Ma comunque, io' Non sono sicuro che sia fatto anche questo. Ma no, no è un grande prato. ".
Il 25 febbraio Bertrand Delanoé ha annunciato sulle onde radio di France Bleue : “Ho ricevuto un certo numero di migliaia di assegni per dieci centesimi di euro, che in tutto fanno circa 3.000 euro. (…) Non so nemmeno come farò perché, per legge, devo inviare loro una ricevuta, mi costerà più in francobolli di quello che hanno inviato. " .
Secondo gli organizzatori della manifestazione, i prati sono stati infatti danneggiati dai furgoni della rete stradale parigina.
Le differenze di cifre tra le stime del ministero dell'Interno e quelle degli organizzatori, in particolare in occasione delle manifestazioni del 13 gennaio, 24 marzo e 26 maggio, sono oggetto di ricorrenti polemiche.
I manifestanti accusano una sottovalutazione del numero dei manifestanti.
Diversi parlamentari, a seguito della manifestazione del 13 gennaio, hanno chiesto un'audizione con il direttore dell'intelligence presso la questura di Parigi per avere maggiori dettagli sulle modalità di conteggio dei partecipanti.
Il 17 gennaio 2013, la questura ha confermato la sua valutazione dopo aver visionato le registrazioni video mentre il prefetto Bernard Boucault metteva in dubbio l'attendibilità del conteggio degli organizzatori, parlando di “accuse inaccettabili” contro la prefettura. Per Frédéric Ploquin , giornalista del settimanale Marianne , la cifra per la questura è plausibile ma non per Guillaume Roquette , caporedattore di Figaro Magazine o per il generale Bruno Dary , ex governatore militare di Parigi e organizzatore della 14esima parata. -Luglio e consulente tecnico del comitato direttivo de “La Manif pour tous” incaricato del conteggio dei partecipanti.
Si discute il numero dei partecipanti alla manifestazione del 24 marzo 2013, come per tutte le manifestazioni. Per far fronte alle ricorrenti critiche di sottovalutazione dei manifestanti, la Prefettura di Polizia pubblica un video aereo della manifestazione del 24 marzo 2013. Gli organizzatori de "La Manif pour tous" denunciano una falsificazione del video supportata da tre "laboratori indipendenti" (due belgi e un americano, in realtà negozi di fotografia) che affermano che le immagini sono state ritoccate. Questa idea è contraddetta da un'analisi fatta dai giornalisti di BFMTV.com utilizzando il software Tungsten, che parla di "fantasia", sostenendo che la scarsa qualità delle immagini ha contribuito alla confusione.
" La Manif pour tous " è un collettivo, in rappresentanza di trentasette associazioni, contrario al disegno di legge denominato " Matrimonio per tutti " promosso dal Presidente della Repubblica François Hollande e dal governo Ayrault .
Secondo un sondaggio di Médiapart , nonostante un'apparenza di diversità, 15 associazioni su 37 sono "gusci vuoti" destinati a nascondere il predominio di organizzazioni vicine alla Chiesa cattolica francese . Questa indagine è confermata da Le Monde del 21 marzo 2013, che stila una tabella che riporta le stesse conclusioni.
Altre indagini - in particolare quelle di Mediapart - mostrano l'ancoraggio del movimento a destra. Un articolo su Mediapart mostra le ramificazioni del movimento all'interno di "Catholic Internationals", in particolare attraverso i legami forgiati con organizzazioni americane di estrema destra come la National Organization for Marriage (NOM) o l' American Society for the Defense of Tradition, Family and Property , i cui slogan sono sia gli attivisti di La Manif pour tous che quelli della Primavera francese .
L'origine del collettivo risale a 5 settembre 2012quando una cinquantina di dirigenti di associazioni si incontrano a Parigi con filosofi, psichiatri e alti funzionari, per definire una strategia di fronte al disegno di legge sul matrimonio omosessuale e la filiazione per le persone dello stesso sesso. Da questo incontro emergono diverse personalità chiamate a farsi portavoce del movimento: Laurence Tcheng, fondatore de La Gauche pour le mariage Républicain (associazione non presente sulla Gazzetta Ufficiale Associazioni ), Xavier Bongibault, fondatore di Plus Gay sans Mariage (associazione non presente in la Gazzetta ufficiale delle associazioni ), Frigide Barjot , fondatore di Pour l'Humanité Durable , Tugdual Derville , delegato generale di Alliance VITA , Camel Bechikh , presidente di Fils de France , Lionel Lumbroso, fondatore di David ed Eugena , Philippe Brillault, sindaco di Chesnay (78), Béatrice Bourges , presidente del Collettivo per l'infanzia , Antoine Renard, presidente delle Associazioni familiari cattoliche e Franck Meyer, presidente del Collettivo dei sindaci per l'infanzia . Il collettivo è ora presieduto da Ludovine de La Rochère , responsabile della comunicazione della Fondazione Jérôme-Lejeune , fondazione riconosciuta di pubblica utilità, responsabile dell'annullamento della proposta di legge volta a revocare il divieto di ricerca sull'embrione umano all'Assemblea nazionale nel marzo 2013. Questa fondazione è nota anche per le sue posizioni contro l'aborto.
L'organizzazione "La Manif pour tous" ha ricevuto una dichiarazione di sostegno da Philippe Ariño (saggista), Viviane Blassel (conduttrice radiofonica e televisiva), Rémi Brague (filosofo), Patrick Hénault (ex ambasciatore incaricato dei diritti de l'Homme) , Roland Hureaux (saggista), Jean-Jacques Peroni (umorista, attore e sceneggiatore), Jérôme Vignon (presidente dell'Osservatorio nazionale per la povertà e l'esclusione sociale ), Georgina Dufoix (ex ministro socialista ed ex presidente della Croce Rossa).
L'organizzazione "La Manif pour tous" ha beneficiato anche di una dichiarazione di sostegno "ufficiale" all'accordo parlamentare per la famiglia (212 rappresentanti nazionali eletti).
L'organizzazione è finanziata da donazioni. Alcune di queste donazioni possono arrivare fino a trentamila euro. Secondo Mediapart , queste donazioni provengono principalmente da ambienti cattolici. Secondo Le Canard enchaîné , Claude Bébéar , presidente del consiglio di sorveglianza di Axa , avrebbe finanziato significativamente la manifestazione del 13 gennaio. Anche le principali organizzazioni aderenti al collettivo “La Manif pour tous”, come Alliance VITA , la Confederazione nazionale delle associazioni familiari e famiglie cattoliche di Francia, hanno messo i loro fondi al servizio del movimento.
Gli osservatori“Les Veilleurs” è, all'interno di La Manif pour tous, un movimento che si oppone al matrimonio tra persone dello stesso sesso, praticando una forma di manifestazione immobile e pacifica: il sit-in . Si radunano in silenzio al calar della notte, intorno alle candele, per ascoltare uno di loro leggere un testo di prosa o poesia. Questo movimento è nato in seguito alla custodia, nella notte da domenica a lunedì 14 aprile 2013, di sessantasette oppositori del disegno di legge venuti a manifestare il loro sostegno ai deputati dell'opposizione davanti all'Assemblea nazionale. Gli iniziatori del movimento si sono poi resi conto che dovevano "trovare un altro modo per essere ascoltati" . Definitosi “apolitico e aconfessionale”, questo movimento composto principalmente da cattolici si proclama Gandhi e nonviolento.
Il movimento si diffuse rapidamente in più di 110 città francesi e all'estero (Gerusalemme, Roma, Milano). Secondo gli organizzatori, alla fine di aprile si sono svolte una cinquantina di raduni con un totale di 5.000 persone. Alcuni di questi raduni sono stati interrotti da contro-dimostranti a favore del matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Desiderando fin dall'inizio una soluzione a lungo termine, Les Veilleurs ha annunciato alla fine di aprile 2013 di volersi incontrare ogni settimana fino alle elezioni presidenziali del 2017. Il 10 agosto 2013, hanno iniziato una "Marcia dei Veilleurs" tra Rochefort e Nantes , avvenuta in chiusura a Parigi il 31 agosto. Mentre solo tre camminatori hanno seguito l'intero percorso, la questura ha comunque vietato l'ultima “manifestazione” parigina per motivi di sicurezza. Un'ultima veglia si è tenuta nonostante tutto a Place de la Concorde e ha riunito diverse centinaia di persone senza incidenti.
Nel dicembre 2013, Les Veilleurs si sono riuniti al ritmo di un incontro al mese a Parigi e una cinquantina di incontri a settimana nelle province. Determinati a non limitare la loro opposizione alla legge unica sul matrimonio omosessuale, intendono "contare nel dibattito pubblico su tutte le questioni etiche e sociali" . Il movimento è anche impegnato in un procedimento giudiziario contro la polizia per "falsificazione in scrittura pubblica" .
Primavera franceseA seguito di incidenti con la polizia e opinioni divergenti sulla risposta dei media da fornire, emergono tensioni tra Frigide Barjot e Béatrice Bourges , entrambe portavoce di “La Manif pour tous”. Alla fine dell'evento, quest'ultimo ha invitato a occupare gli Champs Élysées, ed è stato estromesso dall'organizzazione de “La Manif pour tous”. Si fa poi portavoce della "Primavera francese", allusione alla " Primavera di Praga ", ed evoca una "insurrezione di coscienza" e una "resistenza non violenta". Secondo Le Monde , la “primavera francese” sarebbe sostenuta dal GUD e dall'Identità Giovani . I membri della Primavera francese sono stati implicati in violenti scontri con la polizia.
Sulla sua scia compaiono il 27 marzo gli "Hommen" (nome pasticante quello di Femen ), attivisti che manifestano a torso nudo e mascherati.
Il 24 maggio 2013, il ministro dell'Interno Manuel Valls sta valutando la messa al bando di questa "nebulosa", visti i termini di un comunicato stampa che chiede "resistenza" contro i difensori della legge che autorizza il matrimonio con le coppie dello stesso sesso e altre questioni correlate.
Il futuro per tuttiIl 29 maggio 2013, Frigide Barjot, che ha lasciato il Manif pour tous, ha lanciato un altro collettivo in competizione, con Xavier Bongibaut e François Cheng . Sempre contrari al matrimonio per tutti, propongono di abrogarlo ma di sostituirlo con un'unione civile dissociata da ogni filiazione.
Il cosiddetto disegno di legge “matrimonio per tutti” suscita l'opposizione dei principali rappresentanti delle religioni monoteiste . Anche se i rappresentanti chiedono l'opposizione, non indicano necessariamente la manifestazione come mezzo di azione.
Intervistato nel marzo 2013 sulla questione del “matrimonio per tutti” dalla Radiotelevisione Svizzera su RTS Un per il programma Faut pas rire , il direttore del seminario Ecône , con sede in Svizzera nel Canton Vallese , esprime la sua manifesta contrarietà e, riferendosi in particolare a san Paolo , qualifica l'omosessualità come "ignominia" , "qualcosa di estremamente grave" , "una corruzione davvero profonda allo stesso tempo dell'uomo, della società, della famiglia" .
Istituto CivitasLa Civitas Istituto è un'associazione cattolica tradizionalista legato alla Fraternità San Pio X . L'associazione è vicino ai cattolici integralisti fedele all'insegnamento del M gr Marcel Lefebvre , e le rivendicazioni 1.200 soci e una rete di simpatizzanti circa 100 000.
Per il presidente di Civitas, e attivista di estrema destra Alain Escada , l'omosessualità è una "cattiva inclinazione che va corretta e una persona che ha tali inclinazioni dovrebbe astenersi" . Secondo lui, "il matrimonio omosessuale è il vaso di Pandora che permetterà ad altri di rivendicare il matrimonio poligamo o il matrimonio incestuoso" , ha spiegato, assicurando di voler "liberare la parola dei francesi" .
Per lo storico Étienne Fouilloux , Civitas svolge nei gruppi cattolici che segnano la loro opposizione al matrimonio tra persone dello stesso sesso "un ruolo omologo a quello dei trotskisti o degli anarchici nelle manifestazioni di sinistra (...) [quello di] una minoranza attiva meno preoccupata soluzioni concrete rispetto alla tensione rivoluzionaria (o controrivoluzionaria)” .
170 Docenti e docenti di Giurisprudenza Università francesi , giuristi di diritto privato , di diritto pubblico e storici del diritto , intesa come lettera aperta a Senatori e Senatori il 16 marzo 2013 nella quale si presentano i due argomenti con cui si s'oppone al disegno di legge: " Il bambino adottato da due uomini o due donne sarà dotato di educatori, referenti adulti, ma privato dei genitori perché questi “genitori” dello stesso sesso non possono indicargli un'origine, anche simbolica. In realtà, sarà privato dei genitori due volte: una volta per la vita, una seconda volta per legge. " E " Il disegno di legge prevede l'adozione del figlio del coniuge dello stesso sesso. Tuttavia, se questo bambino può essere il risultato di una precedente unione tra un uomo e una donna, molto spesso sarà il risultato di un'inseminazione o di una maternità surrogata all'estero. Questo bambino sarà stato quindi voluto, ancor prima del suo concepimento, senza alcun legame con suo padre e sua madre e volontariamente privato di uno di loro. Questo bambino è legalmente adottabile perché è stato concepito per questo [...] il desiderio dei figli di persone dello stesso sesso passa attraverso la produzione di bambini, che saranno poi adottabili, mediante inseminazione artificiale per le donne o attraverso una madre surrogata per uomo. Il disegno di legge quindi organizza un mercato dei bambini, perché lo presuppone e lo avalla. " .
Un collettivo composto in particolare da filosofi e personalità del mondo medico (alcuni dei quali hanno parlato anche individualmente e come tali sono citati di seguito) ha firmato una rubrica sul quotidiano Le Monde contro il disegno di legge, con la motivazione che l'omoparentalità nega il fatto che " tutte le filiazioni del mondo si basano sul pensiero della nascita da una coppia sessuale che consente al bambino di accreditare un'origine ragionevole qualunque sia la sua modalità di procreazione (naturale, adottiva, procreativa)» .
Il pediatra Aldo Naouri , autore di numerosi libri sull'infanzia, si dichiara "sfavorevole all'omoparentalità" per aver "osservato che il bambino soffre oggi dello status di oggetto di consumo" e perché "autorizza l'adozione a coppie la cui sessualità ha voltato le spalle". sulla procreazione accentuerebbe questo status” . Considerando che "l'adozione da parte di queste coppie è una questione di sperimentazione sui vivi" , ritiene che il matrimonio tra persone dello stesso sesso, dal punto di vista antropologico, ponga "problemi insormontabili" . Tra gli intervistati all'Assemblea nazionale, si oppongono Pierre Lévy-Soussan , psichiatra e psicoanalista infantile, anche vicepresidente del Consiglio nazionale per l'accesso alle origini personali e docente presso l' Università Diderot di Parigi , lo psicoanalista Jean-Pierre Winter e lo psichiatra Christian Flavigny al progetto. Jacques Testart , ricercatore e padre medico del primo bambino francese in provetta , considerando che il matrimonio tra persone dello stesso sesso e la procreazione medicalmente assistita sono inseparabili, ritiene che "la riproduzione assistita sia giustificata quando si tratta di donne sterili" ma afferma che "resiste alla prospettiva di riproduzione assistita per gli omosessuali”.
Chantal Delsol ritiene che "interrompere la filiazione consista nel disfare la società" e respinge l' argomento di Christiane Taubira secondo cui si tratta di una "riforma della civiltà" , vedendola piuttosto come una "pantalonnade di anarchici" . Sylviane Agacinski, che sulla questione si era già pronunciata molti anni prima della stesura del disegno di legge Marriage for All , ritiene che la questione del matrimonio omosessuale sia inseparabile dalla questione dell'omoparentalità a cui è riservata. In particolare, si pone la questione di «sapere se l'istituto del matrimonio e della filiazione debba continuare a collocare ogni persona nell'ordine di un'umanità essa stessa di genere, oppure se si vuole rompere questo modello in cui si articola la generazione , la differenza tra i sessi e quella delle generazioni” . Per Yves Charles Zarka , è il futuro della società e più in generale il futuro delle "società democratiche" che si impegna sulla base del fatto che "non sono più società di individui che hanno legami oggettivi, ma società di individui chiusi in se stessi, che sono definiti unicamente dai loro vari desideri individuali, mobili e incostanti, e che sperimentano ciò che resiste ai loro desideri come costrizioni esterne insopportabili” . Per questo filosofo convinto che al disegno di legge seguirà senza dubbio la legalizzazione della riproduzione assistita e della maternità surrogata per le coppie omosessuali, la società si avvia verso "una completa derealizzazione del matrimonio" riducendolo a una sola dimensione soggettiva, in evoluzione e fragile, quello dell'amore.
Il sociologo Philippe d'Iribarne , direttore della ricerca al CNRS , ritiene che il dibattito sul matrimonio tra persone dello stesso sesso sia molto semplificato da un manicheismo intellettuale che dovrebbe contrapporre gli “ artigiani del progresso” alle “oscure forze della reazione” . Contesta inoltre l'uso dell'espressione “matrimonio per tutti” poiché il disegno di legge riguarda solo la categoria tradizionale della coppia e vieta a gruppi di cittadini, composti da più uomini e/o donne, di scegliersi liberamente l'un l'altro.
L' Académie des Sciences Morales et Politiques pubblica il 21 gennaio 2013 un avviso per "attirare l'attenzione dei governi sulle gravi questioni sollevate dal disegno di legge che apre il matrimonio alle coppie dello stesso sesso". Secondo lei, “il disegno di legge tende a promuovere un diritto al bambino che lo fa passare da soggetto a oggetto di diritto. Porta a negare la differenza biologica tra i sessi per sostituirla con un diritto all'orientamento sessuale di ciascuno”. Ritiene che "c'è ancora tempo per sostituire un dibattito calmo e approfondito" a "sostegno entusiasta" e "opposizione affermata".
RecensioniAl di là delle polemiche sul significato e sugli effetti dell'apertura del matrimonio alle persone dello stesso sesso , si è aperta una discussione, in particolare nelle discipline giuridiche e psicologiche, in cui gli autori si sono espressi intorno alla parola d'ordine “Giuristi, rimpicciolisce: stiamo zitti!" » , Sulla possibilità e la legittimità di un'opposizione scientifica al matrimonio tra persone dello stesso sesso.
In risposta alla lettera aperta di 170 giuristi, quattro docenti-ricercatori dell'Università di Paris Ouest Nanterre La Défense ( Éric Millard , Pierre Brunet , Stéphanie Hennette-Vauchez e Véronique Champeil-Desplats ) procedono a un interrogatorio teorico ed epistemologico dell'opposizione espresse dai loro colleghi che rimproverano di non aver avanzato alcuna argomentazione giuridica. Secondo gli autori di Nantes, né la natura della conoscenza giuridica, né lo stato di diritto positivo autorizzano i giuristi a prendere posizione "come giuristi" e "in nome del diritto" sulla "ammissibilità giuridica" dell'apertura di matrimonio con persone dello stesso sesso. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez e Véronique Champeil-Desplats denunciano così i “metodi fallaci” dei loro colleghi, che mettono in risalto la loro qualità di dotti giuristi per “fare professione […] di moralisti” .
In risposta ai vari psicoanalisti che si sono opposti al contenuto della legge che apre il matrimonio alle persone dello stesso sesso, la psicoanalista Sylvie Faure-Pragier ha scritto una rubrica pubblicata sul quotidiano Le Monde, ritenendo che i suoi colleghi non potessero avvalersi la legge, l'empirismo per dare i giudizi che emettono. Indica: "Senza una reale esperienza clinica, gli psicoanalisti non possono sostituire né l'opinione pubblica né il legislatore" . Quindi invita tutta la sua professione a "tacere" sull'argomento.
Giornalisti e scrittori hanno dichiarato la loro opposizione al disegno di legge, come Dominique Jamet , Robert Ménard , Ivan Rioufol , Jean Sévillia , Éric Zemmour .
L'accademico Jean d'Ormesson si oppone al matrimonio tra persone dello stesso sesso perché, secondo lui, "aprire il matrimonio agli omosessuali significa necessariamente dare loro il diritto all'adozione" . Ritiene che “il dibattito sul matrimonio omosessuale non è una questione di morale ma di grammatica perché l'espressione 'matrimonio per tutti' è una 'formula assurda'” .
Nel luglio 2013, il controverso comico Dieudonné e il terrorista Carlos hanno assistito al matrimonio degli assassini Alfredo Stranieri e Germain Gaiffe alla Maison centrale de Poissy . Liberation commenta in questa occasione: "improbabile che si tratti di un matrimonio d'amore, ma piuttosto una nuova provocazione dell'ex umorista, organizzata con alcuni compagni" . Dieudonné dichiara che “la legge sul matrimonio per tutti ha aperto la porta a tutto e di più ” e che “i due sposini stanno valutando l'adozione di un coinquilino” .
Il 18 ottobre 2012 il consiglio di amministrazione della Cassa nazionale per gli assegni familiari , interpellato per parere, ha votato contro il disegno di legge (con 11 voti contrari, 8 favorevoli, 12 "[non avendo] partecipato alla votazione") A causa della la procedura di emergenza utilizzata per la consultazione; alcuni membri citano anche "un interrogatorio della famiglia"
Henri Joyeux , presidente di Familles de France e membro della delegazione per i diritti e l'uguaglianza delle donne al Consiglio economico, sociale e ambientale , solleva la questione del posto dei bambini nel dibattito sul disegno di legge che apre il matrimonio e l'adozione alle coppie dello stesso sesso , e ritiene che “in nome di un progressismo utopico e superato per andare nella direzione dei desideri degli adulti bisognosi di affetto, ci si serve dei bambini” .
Nel luglio 2013, venti magistrati dell'Ordine professionale dei magistrati rappresentato da Jean-Paul Garraud hanno pubblicato una rubrica contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso e commentando la condanna di Nicolas Bernard-Buss, un giovane oppositore, a seguito di una manifestazione. La loro opinione è contestata da una nota del Maestro Eolas .
Le proteste contro il matrimonio per tutti hanno suscitato diverse reazioni in Quebec, dove l'unione civile e le nuove regole di filiazione sono state istituite nel 2002, mentre il Canada ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso nel 2005. Su La Presse , la editorialista Marie-Claude Lortie, commenta: “Questo paese sarebbe così diverso, così più tradizionale, persino reazionario, dell'immagine che ne abbiamo? ". Di fronte all'Agence France-Presse , il primo ministro Jean-Marc Ayrault riferisce di essere stato interrogato dal presidente dell'Assemblea nazionale del Quebec , ironico sulla lunghezza dei dibattiti per un argomento adottato senza grandi ondate per diversi anni in Quebec.
Per il presidente del Consiglio delle lesbiche, gay, bisessuali e transessuali (LGBT) del Quebec, se ci sono punti in comune tra il dibattito in Francia e quello avvenuto in Quebec, la maggiore dissomiglianza deriva dalla "violenza e aggressione. con cui i due clan si scontrano nello spazio pubblico” . Lo attribuisce a un dibattito troppo lungo nella pubblica piazza, a differenza della situazione in Quebec dove il dibattito era stato "circondato" grazie a un rapido passaggio in commissione parlamentare.
Su iniziativa dell'arcivescovo di Varsavia, M gr Kazimierz Nycz , 10.000 polacchi (secondo gli organizzatori) hanno marciato in Varsavia 26 MAGGIO 2013 a sostegno delle squadre francesi. Organizzate per l'ottava volta, le marce familiari hanno riunito migliaia di persone in circa 100 città della Polonia, tra cui Pozna , Cracovia e Lublino .
“Agli albori di questa lotta, i partiti politici stanno già annunciando la loro collaborazione con il potere ideologico, sostenendo falsamente che la legge Taubira non può essere abrogata. Mettendosi nel campo nemico, si designano come avversari. La Primavera Francese afferma quindi che si terranno come obiettivi: l'attuale governo e tutte le sue appendici, i partiti politici di collaborazione, le lobby dove si sviluppano i programmi di ideologia e gli organismi che la diffondono. Questo ordine del giorno è immediatamente applicabile. "