lepidotteri

lepidotteri Descrizione di questa immagine, commentata anche di seguito Monarch ( Danaus plexippus ) e Moon Butterfly ( Actias luna ). Classificazione secondo ITIS
Regno Animalia
Ramo Artropodi
Sub-emb. Esapoda
Classe insetti
sottoclasse Pterigoti
Infra-classe Neoptera
Super ordine Holometabola

Ordine

Lepidotteri
Linneo , 1758

Le falene ( Lepidotteri ) sono un ordine di insetti olometaboli la cui forma adulta (o imago ) è comunemente chiamata falena la cui larva è detta bruco , e la ninfa pupa .

È uno degli ordini di insetti più diffusi e conosciuti al mondo, comprendendo tra 155.100 e 174.233  specie descritte (di cui quasi 7.000 in Europa e 5.000 in Francia) distribuite in 136 famiglie e 43 superfamiglie . Le più antiche tracce fossili di farfalle mostrano che questi insetti alati vivevano già sul pianeta 201 milioni di anni fa, insieme ai primi dinosauri .

Sono caratterizzati allo stato adulto da tre paia di zampe (come tutti gli insetti) e da due paia di ali ricoperte da squame di colori molto vari a seconda della specie . Depongono le uova che danno alla luce i bruchi. Questi ultimi poi si trasformano in crisalidi (riparandosi o meno in un bozzolo precedentemente intessuto). Emerge infine l'imago, o farfalla. Il loro ciclo biologico è quindi composto da quattro fasi distinte: uovo, bruco, crisalide e farfalla. Sono insetti con metamorfosi completa .

Come le api e la maggior parte degli impollinatori , in gran parte del mondo le farfalle sono in netto declino, principalmente a causa dell'intensificazione di alcune pratiche agricole ( monocolture , pesticidi ) e, localmente, della mortalità stradale e dell'inquinamento luminoso  ; quindi, l'aggiornamento 2016 della lista rossa IUCN mostra che per 462 specie di farfalle autoctone valutate nell'area mediterranea, 19 sono minacciate di estinzione (di cui 15 endemiche di questa ecoregione ).

Etimologia

Il termine “  lepidoptera  ” deriva dal latino scientifico lepidoptera , termine a sua volta costruito dal greco antico λεπίς “scala” e πτερόν “ala”). Molte specie sono designate con un nome volgare diverso a seconda del loro stadio di sviluppo. Spesso viene nominata solo la farfalla, altre volte solo il bruco, perché è un parassita , ha un nome. Più eccezionalmente le due forme sono nominate, come per la specie Morio ( Nymphalis antiopa ) o Bombyx del gelso ( Bombyx mori ).

La parola "farfalla" deriva dal latino papilio "a sua volta tratto dalla radice pil ("andare, vacillare") di cui papilio sarebbe una forma di duplicazione (probabile allusione al battito delle ali e ai vivaci movimenti di queste insetti)" .

In Nahuatl , papillon è chiamato papalotl, da cui è nata la parola papalote: aquilone .

Vedi: elenco dei Lepidotteri per nome scientifico , dei Lepidotteri per nome volgare e dei bruchi per nome volgare .

Caratteristiche

Metamorfosi

I lepidotteri sono olometaboli come i ditteri oi coleotteri .

Allo stadio imago, la farfalla ha una longevità variabile a seconda della specie, da pochi giorni ( Bombice del gelso ) o settimane ( Flambé , Coda forcuta ) a diversi mesi (fino a dieci per il Lemon Gonepteryx rhamni ).

Ali

I lepidotteri, nella forma adulta (farfalla), sono caratterizzati da due paia di ali membranose ricoperte di squame colorate, che sono setole appiattite; la parola "lepidotteri" deriva da questa caratteristica: lepidos significa "scaglia" in greco e pteros , "ala".

Una squama alare è una minuscola lamina chitinosa , il più delle volte pigmentata, con un pedicello alla base che ne consente l'inserimento sulla membrana. Alcuni colori metallici sono ottici per diffrazione della luce (caso ad esempio per l'Europa del genere Apatura Grand mars changeant , Petit mars changeant ).

Nelle farfalle, i modelli e i colori delle ali hanno molteplici funzioni, come la termoregolazione , l'evitamento della predazione e la riproduzione. Tra queste funzioni, mimetizzazione , aposematismo e mimetismo sono filogeneticamente molto diffuse e presentano una grande diversificazione evolutiva . La selezione naturale favorisce le specie che realizzano il miglior compromesso evolutivo ( trade-off nella letteratura scientifica) di allocazione delle risorse tra i diversi tratti della storia di vita .

Squame specializzate, che formano l'androconia, sono presenti sulla superficie superiore delle ali dei maschi e feromoni sessuali diffusi, in particolare danaidone , dalle ghiandole durante le esibizioni di corteggiamento.

Gli ocelli o occhi possono essere ornamenti di difesa (nel Pavone del giorno per esempio), è un buon mezzo di riconoscimento della specie (come l'ocello arancione centrato in nero sulle ali anteriori del piccolo marte mutevole assente nel Grande Mutevole marzo ).

Il rovescio marrone o nero delle sue ali presenta spesso una livrea omocromatica che permette di nascondersi da molte specie che presentano colori accesi sulla parte anteriore delle ali ( Pavone del giorno per esempio).

Alcune specie hanno la particolarità di indossare pochissime squame: è il caso del genere Cithaerias .

Le farfalle sono organismi eliofili e spesso termofili , le cui ali svolgono un ruolo termoregolatore al fine di ottimizzare l'efficienza delle loro attività (volo, foraggiamento). A riposo, posto all'ombra, il riscaldamento è un processo endotermico e si manifesta con rapidi fremiti delle ali del tutto simili nel loro principio di brivido . Quando riposano in tempo soleggiato, orientano le ali in relazione ai raggi del sole in base alla temperatura ambiente (processo esotermico). Con tempo fresco e poco soleggiato, adottano la postura dorsale (ali spiegate come quelle di un aeroplano: apertura totale ≥ 180°, parziale <180°), prendendo veri e propri bagni di sole. Nelle giornate calde e soleggiate, invece, adottano la postura laterale (ali premute verticalmente l'una contro l'altra sopra il corpo) in modo da limitare la superficie esposta ai raggi. Proteggono anche dal surriscaldamento del torace volando vigorosamente da un posto all'altro per limitare il tempo di esposizione. Alcune grandi farfalle diurne (come la Flambé o la Swallowtail ) alternano fasi di volo attivo con battito d'ali e fasi di planata , quest'ultime evitando anche il surriscaldamento del torace. L'ipotesi del riscaldamento corporeo per meccanismo diretto (ali che assorbono direttamente la radiazione solare e trasmettono calore al torace tramite l' emolinfa è smentita da calcoli e sperimentalmente, essendo la membrana alare piuttosto scarsa conduttrice di calore e la circolazione dell'acqua. emolinfa troppo debole L'ipotesi preferita è un meccanismo indiretto: il calore emesso dalla radiazione solare viene trasferito al torace dalle ali che fungono da deflettori di calore per convezione, il loro angolo più o meno aperto favorendo la concentrazione del flusso solare sul lato dorsale del torace Le bande chiare sulle ali svolgono anche un ruolo termoregolatore: consentono alle farfalle di ridurre lo stress termico in ambienti molto caldi.

Visione

A causa della struttura del loro occhio multiplo, le farfalle hanno una visione probabilmente meno nitida di quella di un essere umano, ma molto migliore sotto altri punti di vista:

Corpo

Il loro corpo è spesso nascosto da uno spesso strato di tegumenti .

Il loro apparato boccale si trasforma in proboscide (tranne in alcuni piccoli gruppi molto primitivi per questo carattere, come i Micropterigidae provvisti di mandibole che schiacciano il polline), proboscide avvolta a spirale a riposo, per succhiare il nettare . La proboscide è formata dalle galee delle mascelle che sono fortemente allungate e collegate tra loro da due coaptazioni  : quella anteriore formata da setole e quella posteriore formata da uncini che le uniscono saldamente tra loro, formando così un canale che permette l'aspirazione del nettare . Tutti gli altri apparati boccali sono atrofizzati o assenti, ad eccezione dei palpi labiali che proteggono la proboscide quando è arrotolata a riposo. Il corno a farfalla è uno strumento di alta precisione che combina abilità tecniche. A riposo rimane avvolto a spirale come la molla di un orologio, sotto l'effetto di una lama elastica che corre lungo tutta la sua parete superiore. Una successione di anelli di chitina - una sostanza molto resistente - mantiene il tubo aperto qualunque sia la sua curvatura. Quando la farfalla vuole nutrirsi, contrae una serie di diverse centinaia di minuscoli muscoli obliqui, situati nello spessore della proboscide, che provocano il rilassamento. Al primo terzo della lunghezza, muscoli speciali piegano la proboscide verso il basso. Questa articolazione flessibile favorisce in particolare la ricerca del nettare nelle corolle più strette e profonde. Senza nemmeno dover abbassare la testa, la farfalla muove il tronco per esplorare ogni angolo e fessura dei fiori che visita. Nella testa dell'insetto, una specie di pera può espandersi sotto l'azione di forti muscoli. Funziona come un aspirapolvere. Grazie agli organi gustativi molto sensibili situati all'estremità delle gambe, sanno immediatamente se dispiegare la loro ingombrante attrezzatura di aspirazione.

L'uovo viene deposto sopra o vicino alla pianta ospite del bruco che spesso qualifica la specie ( Cavolo cappuccio bianco o Timo selvatico ).

La larva, o bruco , è del tipo frantoio con due ghiandole sericogeniche labiali, cioè che fa un filo di seta.

La crisalide può o non può essere in un bozzolo . Lo sviluppo dei bruchi avviene generalmente in cinque fasi scandite da mute fino alla trasformazione in ninfa, o crisalide . A seconda della specie, l' impupamento avviene sottoterra o all'aperto e il bruco a volte si circonda di un bozzolo di fili di seta prima di trasformarsi.

Il 99% delle specie conosciute è fitofago , cioè si nutre di piante. Gli adulti si nutrono principalmente di nettare di piante da fiore. Alcuni hanno il classico apparato boccale degli insetti, che è un tratto primitivo, altri hanno la proboscide atrofizzata e non si nutrono da adulti.

Variabilità

Ogni specie di lepidotteri può presentare diversi tipi di variabilità. Ci sono variazioni di taglia, gli individui possono essere più o meno grandi a seconda della generazione, dell'altitudine o del clima. Ci sono anche variazioni, a volte molto importanti, nell'ornamento delle ali:

Evoluzione

Storia evolutiva

La forma attuale degli stadi di sviluppo, da uovo a imago, esiste probabilmente da 150  Ma . Le 220.000 specie vivono in tutto il mondo tranne l' Antartide e sono particolarmente numerose ai tropici. Sono quasi sempre associati a piante superiori ( angiosperme o piante da fiore) e hanno quindi coevoluto . È infatti probabile che l'evoluzione che ha portato a questo gruppo che possiede un organo altamente specializzato come la proboscide sia avvenuta contemporaneamente allo sviluppo delle piante da fiore prima della fine del Terziario . Poiché quasi tutte le specie hanno bruchi asserviti ad una specifica pianta ospite, l'evoluzione deve sicuramente avvenire solo in presenza di un'unica pianta ospite ancestrale, quindi non prima del Terziario.

fossili

I lepidotteri fossili tendono ad essere più rari di quelli di altri insetti, perché erano meno abbondanti in tipi di ambiente come laghi e stagni favorevoli alla fossilizzazione e gli stadi larvali hanno solo il capo chitinoso come parte dura suscettibile di fossilizzazione.

Sono comunque presenti alcuni fossili, in ambra o in sedimenti molto fini. Tracce di gallerie si possono osservare su foglie fossili ma la loro interpretazione è delicata.

Il più antico fossile di Archaeolepis mane , proveniente da rocce britanniche, è stato datato intorno al 190  Ma , al Giurassico . Si tratta di resti di ali che mostrano scaglie scanalate parallele al microscopio elettronico e la caratteristica rete venosa comune ai lepidotteri e ai tricotteri . Solo altri due fossili sono conosciuti dal Giurassico e tredici dal Cretaceo . Il periodo successivo, il terziario , è molto più ricco di fossili . L' Eocene in particolare, con i depositi di ambra baltica è ricco. Questi non sono molto utili per stabilire la filogenesi dei lepidotteri perché sono già molto vicini alle specie moderne. Più raramente, i lepidotteri si trovano in sedimenti di tipo lacustre: diatomite. Un bell'esempio è stato pubblicato nel Bulletin des lepidoptera de France .

Secondo i fossili giurassici di Anfiesmenotteri scoperti (gruppo formato dagli antenati di Tricotteri e Lepidotteri, secondo la classificazione di Willi Hennig ), questi gruppi si sarebbero differenziati 56  Ma fa .

I Kalligrammatidae , famiglia di neurotteri di cui conosciamo diversi fossili più antichi di quelli dei Lepidotteri, hanno una morfologia simile a questi ultimi ma non sono ad essi direttamente imparentati: si tratta di una convergenza evolutiva .

Sistematica e filogenesi

Posizione all'interno degli insetti

I lepidotteri sono un ordine . All'interno della classe degli insetti , questo si colloca nella sottoclasse degli pterigoti , nell'infra-classe dei neopteri e nel superordine degli olometaboli (o endopterigoti, che si caratterizzano per il loro ciclo di sviluppo a metamorfosi completa).

Lo studio dei rapporti di parentela ( filogenesi ) tra i diversi ordini di insetti mostra che i Lepidotteri sono il gruppo gemello dell'ordine Tricotteri .

Filogenesi degli attuali ordini di insetti olometaboli , secondo Peters et al. , 2014 e Misof et al. , 2014 :

Holometabola

Imenotteri (sinfiti, vespe, formiche e api)


 Aparaglossata 
 Mecotterida 
 Anfiemenotteri 

Lepidotteri (farfalle)



Tricotteri



 Antliophora 

Ditteri (mosche, sirfidi, zanzare, tafani...)




Mecoptera (panorpes ...)



Siphonaptera (pulci)





 Neuropteroidea 
 Coleotteri 

Coleotteri (coleotteri, coccinelle, chafer...)



Strepsiptera



 Neuropterida

Rafidiotteri




Megalotteri



Neurotteri (planipennes)







Classificazione interna

La tassonomia degli insetti si sta evolvendo o addirittura rivoluzionando, e le diverse classificazioni sono molto disparate, soprattutto per quanto riguarda le sezioni collocate tra ordini e generi.


Storico

Carl von Linné in Systema Naturae (1758) riconosce tre gruppi di Lepidotteri: Papilio , Sfinge e Phalaena con sette sottogruppi in Phalaena (Scoble, 1995). Questa separazione si trova oggi in 9 superfamiglie di lepidotteri.

Dopo Linné, Denis e Schiffermüller (1775) sono seguiti da Fabricius (1775) e Latreille (1796). Identificano molte più specie raggruppandole in quelli che verranno riconosciuti come generi.

Hübner descrive molti dei generi moderni e Ochsenheimer e Friedrich Treitschke (1776-1842), in una serie di volumi sulla fauna dei lepidotteri europei pubblicati tra il 1807 e il 1835, rafforzano le basi della loro classificazione in generi (Scoble, 1995).

GAW Herrich-Schaffer (più volumi, 1843-1856) e Edward Meyrick (1895) basano la loro classificazione sulle nervature delle ali. Allo stesso tempo, Sir George Hampson sta lavorando alla distinzione tra Microlepidoptera e Macrolepidoptera .

Tra i primi entomologi a studiare i fossili di insetti e la loro evoluzione, Samuel Hubbard Scudder (1837-1911) lavorò sulle farfalle. Pubblicherà uno studio sui depositi del Colorado. Andrey Vasilyevich Martynov (1879-1938) mette in evidenza la vicinanza di Lepidotteri e Tricotteri (Grimaldi e Engel, 2005).

Tra i principali contributi del XX °  secolo includere la separazione in base alla struttura del tratto riproduttivo femminile in monotrysia e ditrysia da Carl Julius Bernhard Börner (1880-1953) nel 1925 e il 1939 (Scoble, 1995).

Willi Hennig (1913-1976) sviluppò l' analisi cladistica e la applicò alla filogenesi degli insetti. Niels P. Kristensen, ES Nielsen e DR Davis studiano le relazioni tra famiglie di Monotrysia, Kristensen ha lavorato sulla filogenesi di insetti e grandi gruppi di lepidotteri (Scoble 1995, Grimaldi e Engel, 2005). Mentre in generale le filogenesi basate sull'analisi del DNA differiscono dalle filogenesi basate sull'analisi morfologica, questo non è il caso dei Lepidotteri, almeno su larga scala (Grimaldi e Engel, 2005). I tentativi di raggruppare le superfamiglie di Lepidotteri in grandi gruppi naturali sono tutti falliti perché gli attuali criteri Microlepidoptera e Macrolepidoptera , Heterocera e Rhopalocera , Jugatae e Frenatae , Monotrysia e Ditrysia (Scoble, 1995) non consentono la definizione di gruppi monofiletici.

Classificazioni tradizionali

Queste classificazioni si basavano principalmente su caratteri superficiali. Sono stati progressivamente abbandonati a favore di analisi filogenetiche basate su criteri morfologici e molecolari.

In una di queste classificazioni, i Lepidotteri erano suddivisi in:

In un'altra classificazione, i lepidotteri erano divisi in quattro sottordini:

Classificazione filogenetica

Si è via via sviluppata una nuova classificazione filogenetica , che non è pienamente adottata ed è soggetta a continue revisioni (non sono ancora state fatte tutte le analisi molecolari, per maggiori informazioni sulla classificazione leggere l'articolo sulla sistematica ).

Oltre al fatto che vi sono ancora disaccordi su alcune specie, a volte è difficile stabilire l'appartenenza di una farfalla a una specie o all'altra, a causa del fenomeno dell'ibridazione o perché un nome di specie talvolta copre in realtà più sottospecie morfologicamente strettamente correlate che non hanno ancora stata identificata come specie. Questi due fenomeni sono più frequenti di quanto indicato dalle guide dei naturalisti. I tassonomisti non tengono conto degli individui "dubbi" (probabilmente ibridi il più delle volte), perché questi ultimi rendono più difficile la discriminazione tra le specie. L'ibridazione naturale si verificherebbe tra circa il 10% di tutte le specie animali, in media abbastanza raramente, ma con tassi di ibridazione che possono essere più elevati per alcune specie (Mallet, 2005). I dati disponibili per le farfalle europee (una delle più studiate al mondo) suggeriscono che è noto che circa il 16% delle 440 specie di farfalle europee si ibridano in natura con almeno un'altra specie vicina alla loro. . Di questi forse la metà o più sono fertili e hanno mostrato segni di "retroincrocio" in natura.

Una vasta sintesi pubblicata sulla rivista Zootaxa nel 2011 porta alla seguente tassonomia:

  • Lepidotteri fossili non classificati (4 famiglie e 12 generi)
  • sottordine Zeugloptera Chapman, 1917 - Farfalle più primitive, con mandibole, descritte 160 specie, principalmente originarie del Paleartico e del Pacifico.
  • sottordine Aglossata Speidel, 1977 - Farfalle primitive, 2 specie descritte, originarie del Pacifico meridionale.
  • sottordine Heterobathmiina Kristensen & Nielsen, 1983 - Farfalle primitive, pollinivori, descritte 3 specie, originarie del Sud America.
  • sottordine di Glossata Fabricius, 1775 - Farfalle “classiche” con proboscide  ; gruppo contenente la stragrande maggioranza delle specie di lepidotteri descritte (più di 157.000 specie).
    • infraordine di Dacnonypha Hinton, 1946
    • Coelolepida Nielsen e clade Kristensen, 1996 Comune di Exoporia , 1975
    • infra-ordine di Heteroneura Tillyard, 1918
      • Meyrick Nepticulina clade , 1928
      • Eulepidoptera Kiriakoff Clade 1948
        • Incurvariina Börner Clade 1939
          • superfamiglia Andesianoidea Davis & Gentili, 2003 (1 famiglia)
          • superfamiglia di Adeloidea Bruand, 1850 (5 famiglie)
        • Etimonotrysia Minet clade , 1984
          • superfamiglia Palaephatoidea Davis, 1986 (1 famiglia)
          • superfamiglia Tischerioidea Spuler, 1898 (1 famiglia)
        • clade di Ditrysia Börner, 1925 - contiene circa il 98% delle specie di lepidotteri descritte.
          • 1 famiglia e 25 generi non classificati
          • superfamiglia di Tineoidea Latreille, 1810 (3 famiglie)
          • superfamiglia Gracillarioidea Stainton, 1854 (3 famiglie)
          • superfamiglia Yponomeutoidea Stephens, 1829 (10 famiglie)
          • Apoditrysia Minet Clade 1983
            • 2 famiglie non classificate
            • superfamiglia Simaethistoidea Minet, 1991 (1 famiglia)
            • superfamiglia Gelechioidea Stainton, 1854 (21 famiglie)
            • superfamiglia Alucitoidea Leach, 1815 (2 famiglie)
            • super-famiglia di Pterophoroidea Latreille, 1802 (1 famiglia)
            • superfamiglia Carposinoidea Walsingham, 1897 (2 famiglie)
            • superfamiglia Schreckensteinioidea Fletcher, 1929 (1 famiglia)
            • superfamiglia Epermenioidea Spuler, 1910 (1 famiglia)
            • superfamiglia Urodoidea Kyrki, 1988 (1 famiglia)
            • superfamiglia Immoidea Common, 1979 (1 famiglia)
            • superfamiglia Choreutoidea Stainton, 1858 (1 famiglia)
            • super-famiglia dei Galacticoidea Minet, 1986 (1 famiglia)
            • superfamiglia Tortricoidea Latreille, 1802 (1 famiglia)
            • superfamiglia di Cossoidea Leach, 1815 (7 famiglie)
            • Superfamiglia Zygaenoidea Latreille, 1809 (12 famiglie)
            • Obtectomera Minet clade , 1986
              • super-famiglia di Whalleyanoidea Minet, 1991 (1 famiglia)
              • superfamiglia Thyridoidea Herrich-Schäffer, 1846 (1 famiglia)
              • superfamiglia Hyblaeoidea Hampson, 1903 (1 famiglia)
              • superfamiglia Calliduloidea Moore, 1877 (1 famiglia)
              • superfamiglia Papilionoidea Latreille, 1802 (7 famiglie)
              • superfamiglia Pyraloidea Latreille, 1809 (2 famiglie)
              • superfamiglia Mimallonoidea Burmeister, 1878 (1 famiglia)
              • Chapman Macroheterocera Clade 1893
                • super-famiglia di Drepanoidea Boisduval, 1828 (3 famiglie)
                • Superfamiglia
              Harris Lasiocampoidea , 1841 (1 famiglia)
            • superfamiglia Bombycoidea Latreille, 1802 (10 famiglie)
            • superfamiglia Geometroidea Leach, 1815 (5 famiglie)
            • superfamiglia Noctuoidea Latreille, 1809 (6 famiglie)
Elenco delle famiglie Elenco delle famiglie di lepidotteri secondo Van Nieukerken et al. , 2011, modificato da fonti successive
  • Acanthopterotetidae Davis, 1978 (2 generi, 5 specie)
  • Adelidae Bruand, 1850 (5 generi, 294 specie)
  • Agathiphagidae Kristensen, 1967 (1 genere, 2 specie)
  • Aididae Schaus, 1906 (2 generi, 6 specie)
  • Alucitidae Leach, 1815 (9 generi, 216 specie)
  • Andesianidae Davis & Gentili, 2003 (1 genere, 3 specie)
  • Anomosetidae Tillyard, 1919 (1 genere, 1 specie)
  • Anthelidae Turner, 1904 (9 generi, 94 specie)
  • Apatelodidae Neumoegen & Dyar 1894 (10 generi, 145 specie)
  • † Archaeolepidae Whalley, 1985 (1 genere, 1 specie)
  • Argyresthiidae Bruand, 1850 (1 genere, 157 specie)
  • Attevidi Mosher, 1916 (1 genere, 52 specie)
  • Autostichidae Le Marchand, 1947 (72 generi, 638 specie)
  • Batrachedridae Heinemann & Wocke, 1876 (10 generi, 99 specie)
  • Bedelliidae Meyrick, 1880 (1 genere, 16 specie)
  • Blastobasidae Meyrick, 1894 (24 generi, 377 specie)
  • Bombycidae Latreille, 1802 (26 generi, 185 specie)
  • Brachodidae Agenjo, 1966 (14 generi, 137 specie)
  • Brahmaeidae Swinhoe, 1892 (7 generi, 65 specie) - include ex Lemoniidae .
  • Bucculatricidae Fracker, 1915 (4 generi, 297 specie)
  • Callidulidae Moore, 1877 (7 generi, 49 specie)
  • Carposinidi Walsingham, 1897 (19 generi, 283 specie)
  • Carthaeidae Common, 1966 (1 genere, 1 specie)
  • Castniidae Boisduval, 1828 (34 generi, 113 specie)
  • Cecidosidae Bréthes, 1916 (5 generi, 16 specie)
  • Choreutidae Stainton, 1858 (18 generi, 406 specie)
  • Cimeliidae Chrétien, 1916 (2 generi, 6 specie)
  • Coleophoridae Bruand, 1850 (5 generi, 1386 specie)
  • Copromorphidae Meyrick, 1905 (9 generi, 43 specie)
  • Cosmopterigidae Heinemann & Wocke, 1876 (135 generi, 1792 specie)
  • Cossidae Leach, 1815 (151 generi, 971 specie)
  • Crambidae Latreille, 1810 (1020 generi, 9655 specie)
  • Cyclotornidae Meyrick, 1912 (1 genere, 5 specie)
  • Dalceridae Dyar, 1898 (11 generi, 80 specie)
  • Depressariidae Meyrick, 1883 - include ex- Ethmiidae .
  • Doidae Donahue & Brown, 1987 (2 generi, 6 specie)
  • Douglasiidae Heinemann & Wocke, 1876 (2 generi, 29 specie)
  • Drepanidae Boisduval, 1828 (122 generi, 660 specie)
  • Dudgeoneidae Berger, 1958 (6 generi, 57 specie)
  • Elachistidae Bruand, 1850 (161 generi, 3201 specie) - include ex- Agonoxenidae .
  • Endromidae Boisduval, 1828 (12 generi, 59 specie) - include ex- Mirinidae .
  • † Eolepidopterigidae Rasnitsyn, 1983 (1 genere, 1 specie)
  • Epermeniidae Spuler, 1910 (10 generi, 126 specie)
  • Epicopeiidae Swinhoe, 1892 (9 generi, 20 specie)
  • Epimarptidae Meyrick, 1914 (1 genere, 4 specie)
  • Epipyropidae Dyar, 1903 (9 generi, 32 specie)
  • Erebidae Leach, 1815 (1760 generi, 24.569 specie) - comprende ex- Arctiidae , ex- Lymantriidae ed ex Noctuidae .
  • Eriocottidae Spuler, 1898 (6 generi, 80 specie)
  • Eriocraniidae Ribelle, 1901 (5 generi, 29 specie)
  • Eupterotidae Swinhoe, 1892 (53 generi, 339 specie)
  • Euteliidae Grote, 1882 (29 generi, 520 specie)
  • Galacticidae Minet, 1986 (3 generi, 19 specie)
  • Gelechiidae Stainton, 1854 (500 generi, 4700 specie)
  • Geometridae Leach, 1815 (2002 generi, 23002 specie)
  • Glyphipterigidae Stainton, 1854 (28 generi, 535 specie) - include ex- Acrolepiidae .
  • Gracillariidae Stainton, 1854 (101 generi, 1866 specie)
  • Hedylidae Guenée, 1858 (1 genere, 36 specie)
  • Heliodinidae Heinemann & Wocke, 1876 (13 generi, 69 specie)
  • Heliozelidae Heinemann & Wocke, 1876 (12 generi, 123 specie)
  • Hepialidae Stephens, 1829 (62 generi, 606 specie)
  • Hesperiidae Latreille, 1809 (570 generi, 4113 specie)
  • Heterobathmiidae Kristensen & Nielsen, 1979 (1 genere, 3 specie)
  • Heterogynidae Rambur, 1866 (1 genere, 10 specie)
  • Himantopteridae Rogenhofer, 1884 (11 generi, 80 specie) - comprende gli ex- Anomoeotidae .
  • Hyblaeidae Hampson, 1903 (2 generi, 18 specie)
  • Immidae Comune, 1979 (6 generi, 245 specie)
  • Incurvariidae Spuler, 1898 (11 generi, 51 specie)
  • Lacturidae Heppner, 1995 (8 generi, 120 specie)
  • Lasiocampidae Harris, 1841 (224 generi, 1952 specie)
  • Lecithoceridae Le Marchand, 1947 (100 generi, 1200 specie)
  • Limacodidae Duponchel, 1845 (301 generi, 1672 specie)
  • Lophocoronidae Common, 1973 (1 genere, 6 specie)
  • Lycaenidae Leach, 1815 (416 generi, 5201 specie)
  • Lyonetiidae Stainton, 1854 (32 generi, 204 specie)
  • Lypusidae Herrich-Schäffer, 1857 (3 generi, 21 specie) - include ex- Chimabachidae .
  • Megalopygidae Herrich-Schäffer, 1855 (23 generi, 232 specie)
  • † Mesokristenseniidae Huang, Nel & Minet, 2010 (1 genere, 3 specie)
  • Filamento di Metarbelidae , 1909 (18 generi, 196 specie)
  • Micropterigidae Herrich-Schäffer, 1855 (21 generi, 160 specie)
  • Millieriidae Heppner, 1982 (3 generi, 4 specie)
  • Mimallonidae Burmeister, 1878 (27 generi, 194 specie)
  • Mnesarchaeidae Eyer, 1924 (1 genere, 7 specie)
  • Momphidae Herrich-Schäffer, 1857 (6 generi, 115 specie)
  • Neopseustidae Hering, 1925 (4 generi, 14 specie)
  • Neotheoridae Kristensen, 1978 (1 genere, 1 specie)
  • Nepticulidae Stainton, 1854 (13 generi, 819 specie)
  • Noctuidae Latreille, 1809 (1089 generi, 11772 specie)
  • Nolidae Bruand, 1847 (186 generi, 1738 specie)
  • Notodontidae Stephens, 1829 (704 generi, 3800 specie)
  • Nymphalidae Rafinesque, 1815 (559 generi, 6152 specie)
  • Oecophoridae Bruand, 1850 (313 generi, 3308 specie)
  • Oenosandridae Miller, 1991 (4 generi, 8 specie)
  • Opostegidae Meyrick, 1893 (7 generi, 192 specie)
  • Palaeosetidae Turner, 1922 (4 generi, 9 specie)
  • Palaephatidae Davis, 1986 (7 generi, 57 specie)
  • Papilionidae Latreille, 1802 (32 generi, 570 specie)
  • Phaudidae Kirby, 1892 (3 generi, 15 specie)
  • Phiditiidae Minet, 1994 (4 generi, 23 specie)
  • Pieridae Swainson, 1820 (91 generi, 1164 specie)
  • Plutellidae Guenée, 1845 (48 generi, 150 specie)
  • Praydidae Moriuti, 1977 (3 generi, 47 specie)
  • Prodidactidae Epstein & Brown, 2003 (1 genere, 1 specie)
  • Prodoxidae Riley, 1881 (9 generi, 98 specie)
  • Prototheoridae Meyrick, 1917 (1 genere, 12 specie)
  • Pseudobistonidae Minet, Rajaei & Stüning, 2015 (2 generi, 2 specie)
  • Psychidae Boisduval, 1829 (241 generi, 1350 specie) - include l'ex- Arrhenophanidae
  • Pterolonchidae Meyrick, 1918 (2 generi, 8 specie)
  • Pterophoridae Latreille, 1802 (90 generi, 1318 specie)
  • Pyralidae Latreille, 1809 (1055 generi, 5921 specie)
  • Ratardidae Hampson, 1898 (3 generi, 10 specie)
  • Riodinidae Grote, 1895 (146 generi, 1532 specie)
  • Roeslerstammiidae Bruand, 1850 (13 generi, 53 specie)
  • Saturniidae Boisduval, 1837 (169 generi, 2349 specie)
  • Schistonoeidae Hodges, 1998 (1 genere, 1 specie)
  • Schreckensteiniidae Fletcher, 1929 (2 generi, 8 specie)
  • Scythrididae Rebel, 1901 (30 generi, 669 specie)
  • Scythropiidae Friese, 1966
  • Sematuridae Guenée, 1858 (6 generi, 40 specie)
  • Sesiidae Boisduval, 1828 (154 generi, 1397 specie)
  • Simaethistidae Minet, 1991 (2 generi, 4 specie)
  • Somabrachyidae Hampson, 1920 (4 generi, 8 specie)
  • Sphingidae Latreille, 1802 (206 generi, 1463 specie)
  • Stathmopodidae Janse, 1917 (44 generi, 408 specie)
  • Thyrididae Herrich-Schäffer, 1846 (93 generi, 940 specie)
  • Tineidae Latreille, 1810 (357 generi, 2393 specie) - include ex- Acrolophidae
  • Tineodidae Meyrick, 1885 (12 generi, 19 specie)
  • Tischeriidae Spuler, 1898 (3 generi, 110 specie)
  • Tortricidae Latreille, 1802 (1071 generi, 10387 specie)
  • † Undopterigidae Kozlov, 1988 (1 genere, 1 specie)
  • Uraniidae Leach, 1815 (90 generi, 686 specie)
  • Urodidae Kyrki, 1988 (3 generi, 66 specie)
  • Whalleyanidae Minet, 1991 (1 genere, 2 specie)
  • Xyloryctidae Meyrick, 1890 (60 generi, 524 specie)
  • Yponomeutidae Stephens, 1829 (95 generi, 363 specie)
  • Ypsolophidae Guenée, 1845 (7 generi, 163 specie)
  • Zygaenidae Latreille, 1809 (170 generi, 1036 specie)
 

Ecologia e distribuzione

Sono presenti in tutto il mondo, ma ogni farfalla ha uno specifico areale di distribuzione.

Alcune specie sono sedentarie, altre disperse, altre ancora migratrici su distanze più o meno lunghe.

Ecozona Afrotropicale

Ecozona australiana

regione olartica

Ecozona Neotropica

Regione orientale

Scomparsa e farfalle come bioindicatori

Le farfalle sono presenti in quasi tutti gli ambienti terrestri (tranne le zone molto fredde). Rappresentano quasi il 10% delle 1.450.000 specie di insetti conosciute sulla superficie della Terra, dietro ai coleotteri (25%). Abbastanza facili da osservare, le farfalle sono le specie di insetti (escluse le specie di parassiti) più conosciute e seguite al mondo.

Molto diversi in termini di esigenze ecologiche e spesso associati ad una o poche specie di piante o ad un tipo di habitat (la maggior parte delle specie sono monofaghe o oligofaghe e strettamente dipendenti da piante ospiti sensibili e vulnerabili) sono ottimi indicatori biologici ). Sono vulnerabili a molti fattori di degrado ambientale e sono impollinatori, il che li rende interessanti bioindicatori . In Europa in particolare, vengono utilizzati per valutare lo stato e la salute degli ecosistemi , lo stato di alcuni servizi ecosistemici che sono risorse (e indicatori ) importanti per i temi della sostenibilità dello sviluppo.

Nel solo Regno Unito , dal 1976 ha percorso circa 750.000  km (l'equivalente di un viaggio di andata e ritorno terra-luna) per eseguire ripetuti transetti di campionamento di lepidotteri . Questi conteggi hanno permesso di documentare i fenomeni di decadenza ed estinzione regionale e nazionale, iniziati prima del 1900 (gli inventari delle farfalle che si nutrivano sui piccioni erano già fatti nel 1840 in un'area protetta della Baviera in Germania). Ovunque, i risultati rivelano gravi perdite di specie, dimostrando che le specie rare e specializzate sono quelle in gran parte scomparse e prima delle altre, lasciando gli ecosistemi impoveriti e dominati da poche specie comuni e più generaliste.

La scomparsa delle farfalle sta accelerando da diversi decenni. La dice lunga quindi sullo stato di salute dell'ambiente  : così un rapporto dell'Agenzia Europea dell'Ambiente avverte del fatto che in Francia come in Europa, le falene dei prati sono regredite del 50% tra il 1990 e il 2011, principalmente a causa del progressivo degrado degli ecosistemi , dell'agricoltura intensiva (pesticidi) o addirittura del riscaldamento globale . In Gran Bretagna, circa il 70% di tutte le specie di farfalle sarebbe scomparso in vent'anni.

La scomparsa delle farfalle, come quella delle api e di altri impollinatori) in tutto o in parte del loro areale , è in parte legata ai pesticidi (diserbanti che uccidono alcune delle loro piante ospiti, e agli insetticidi, compresi di recente i cosiddetti insetticidi biologici prodotti dalla torinia bacillus ( Bacillus thuringiensis o Bt), ampiamente utilizzato e mirato ai Lepidotteri, diventando una nuova e importante causa di scomparsa). Il loro declino è in parte causato anche dalla riduzione della biodiversità floreale dovuta alla monocoltura e alla trasformazione del paesaggio vegetale da parte dell'uomo, che ha così ridotto la quantità delle risorse alimentari e la loro diversità qualitativa.

Stato, pressioni, minacce

Alcune specie, poche di numero, hanno un'area in espansione, o addirittura un comportamento invasivo legato all'estensione di determinate colture, come è il caso della piralide del mais , o dell'ippocastano , per ragioni poco conosciute; ma molte specie di Lepidotteri sono in netto declino o sono recentemente scomparse da tutto o da parte dei loro habitat naturali .

La distruzione e la frammentazione dei loro habitat (in particolare attraverso l'agricoltura intensiva , l' urbanizzazione , la deforestazione , il prosciugamento delle zone umide, la pacciamatura rotativa ) e il crescente utilizzo di pesticidi sembrano essere le principali cause di questo declino; gli insetticidi ma anche gli erbicidi colpiscono infatti la pianta ospite dei bruchi. Il cambiamento climatico è un'altra causa, che spiega anche il rapido cambiamento di gamma o cicli di vita delle disgiunzioni.

I ropaloceri sono in forte regressione, soprattutto a partire dagli anni '70, probabilmente a causa del crescente utilizzo di insetticidi pesticidi, ma anche a causa del declino dei terreni agricoli , dei prati, dovuto alla crescente frammentazione dell'ecopaysagère da parte delle strade in particolare (il fenomeno del roadkill colpisce anche le farfalle quando attraversano le strade).

Nella Francia continentale , solo quindici specie sono state protette nel 2012. Tuttavia, almeno 16 giorni di farfalle sono minacciate di scomparsa a breve termine, allerta l' Unione internazionale per la conservazione della natura , il Museo nazionale di storia naturale e l' Ufficio per gli insetti e le loro Ambiente . 18 farfalle sono quasi minacciate secondo l'ultima lista rossa delle specie minacciate in Francia, e molte altre sono in declino, tra 253 specie.

Ad esempio, il Barbon Skipper (non visto da più di 10 anni, nel 2012) è stato recentemente classificato come "in pericolo critico" in Francia, probabilmente vittima dell'urbanizzazione , della periurbanizzazione e della frammentazione dell'eco-paesaggio della costa mediterranea ( roadkill ).

La Mélibée, sottomessa ai prati umidi acidi con molinia, vede i suoi habitat ( brughiere umide e torbiere in particolare) distrutti, drenati, modificati o boscati; sopravvive solo in alcune torbiere dei Vosgi o del Giura , ed è in via di estinzione.

Il Sanguisorbe Azure sta regredendo a causa della distruzione dei prati umidi dove vive la pianta ospite a cui è sottomessa ( Sanguisorbe officinale ). Inoltre, il suo bruco è protetto per qualche tempo in un formicaio.

Ad esempio l' eremita , farfalla un tempo molto diffusa in Francia, ha subito un calo numerico di circa il 30% solo negli ultimi 10 anni, che la classifica nella categoria "vulnerabile".

Il meliloto grande blu è classificato come "quasi minacciato", poiché il meliloto è una pianta abbondante in molte lande desolate.

Le luci notturne formano baluardi invalicabili per molte specie di falene ( fototropismo negativo ) che hanno bisogno di spostarsi tra le loro zone di riproduzione e di alimentazione, e per le loro migrazioni, molte di esse muoiono di sfinimento nell'avvicinarsi a queste luci che, in questo caso, diventano un trappola dalla quale non usciranno mai ( fototropismo positivo ). I Lepidotteri notturni sono in maggioranza rispetto a quelli diurni e partecipano molto all'impollinazione, a volte in modo specifico, sono anche la fonte alimentare quasi esclusiva dei Pipistrelli anch'essi in grande pericolo.

Metodi di conservazione

Il tasso di estinzione di insetti e artropodi nelle zone temperate attualmente supera il tasso di estinzione di vertebrati e piante vascolari. La loro conservazione è tanto più necessaria in quanto le estinzioni di popolazioni talvolta avvengono anche nelle riserve naturali, quando le risorse sono abbondanti. Date le forti pressioni e minacce per i lepidotteri in tutto il mondo legate alla perdita di habitat, i gruppi di conservazione della biodiversità dovrebbero prendere in considerazione misure di conservazione. Inoltre, diversi autori sostengono che è improbabile che le specie di lepidotteri in via di estinzione possano sopravvivere senza l'adattamento del loro habitat. L'importanza dei Lepidotteri all'interno di un ecosistema non è trascurabile, trattandosi, tra l'altro, di una specie impollinatrice. In Canada, il registro pubblico delle specie a rischio elenca due farfalle designate in via di estinzione o in via di estinzione, la Maritime Ringlet (Coenonympha nipisiquit), endemica della regione della Baie des Chaleurs in Quebec, e la Monarch (Danaus plexippus), presente dal Canada al Messico, via California. Queste specie devono essere oggetto di progetti di conservazione al fine di preservare la biodiversità locale degli ecosistemi urbani o soggetti a cambiamenti significativi dovuti ai cambiamenti climatici dato il loro stato.

Diversi approcci sono stati sviluppati dai gestori degli ambienti naturali negli ultimi anni a seconda delle minacce che gravano sulle popolazioni di lepidotteri. Esistono anche piani di conservazione destinati ai decisori politici per promuovere la conservazione dei lepidotteri nelle aree urbane. Ad esempio, la David Suzuki Foundation mette a disposizione un piano di conservazione per il monarca urbano in Canada. Tuttavia, sono stati condotti pochi studi per determinarne l'efficacia a lungo ea breve termine sulla demografia, sul comportamento e sulla vitalità della popolazione. La vitalità di una metapopolazione esprime la probabilità che essa persista per un dato tempo. Tuttavia, i tentativi di conservare le specie di farfalle spesso si rivelano infruttuosi a causa di una scarsa comprensione delle cause del declino della loro popolazione. Tra l'altro, la conservazione dell'ecosistema primario, pur essendo un approccio benefico per diverse specie, non sempre è adatta alla conservazione degli insetti. Identificare le cause del declino ed eliminare queste cause è quindi essenziale per sviluppare un piano di conservazione di successo. Innanzitutto, il monitoraggio delle popolazioni di farfalle, in particolare delle specie di status, è necessario dal punto di vista della conservazione. Nei paesaggi frammentati, la nozione di metapopolazione diventa rilevante per garantire l'efficacia del piano di conservazione. Le popolazioni locali di Lepidotteri possono infatti disperdersi in altri habitat, passando attraverso aree non adatte alla loro sopravvivenza durante il loro ciclo vitale. Le case fisicamente connesse non sono sempre necessarie, anche nelle aree urbane. D'altra parte, la presenza di habitat vitali nelle aree urbane è essenziale per il mantenimento della biodiversità urbana. Gli habitat possono essere "connessi" attraverso l'intervento umano. D'altra parte, le connessioni strutturali o funzionali tra habitat attraverso corridoi ecosistemici favoriscono questo tipo di dispersione. Gli ecosistemi rurali o urbani che consentono gli scambi tra le popolazioni promuovono la diversità genetica e la ricolonizzazione degli habitat che hanno subito l'estinzione locale, che protegge la metapopolazione dall'estinzione. In generale, la perdita o la frammentazione dell'habitat influisce sulla tenacia delle popolazioni di farfalle e può portare alla loro estinzione, rendendole più vulnerabili ai disturbi locali. Gli habitat piccoli e frammentati possono essere adatti a una metapopolazione, se si accerta la loro connessione (umana o naturale) e la loro quantità. Infatti, per la sopravvivenza di una metapopolazione deve essere considerata una quantità minima di habitat adatto. Man mano che le condizioni locali tra gli habitat frammentati divergono, il rischio di estinzione della metapopolazione diminuisce.


Poiché la gestione della conservazione dell'habitat per una specie di farfalla richiede una buona comprensione delle minacce, potrebbe essere necessaria la simulazione dei principali meccanismi di disturbo. Gli interventi umani per mantenere o creare connettività potrebbero quindi includere il disturbo dell'habitat. Ad esempio, è possibile che la rimozione di piante autoctone o piante aliene invasive sia essenziale per mantenere le piante alimentari della farfalla. Un altro esempio potrebbe essere quello di ricreare la dinamica del fuoco per mantenere lo stadio di successione vegetale a successione primaria, che favorisce la presenza di piante ideali per larve e deposizione delle uova. D'altra parte, il fuoco favorisce la crescita di specie vegetali invasive a seguito di disturbo, e quindi non può costituire di per sé un metodo di risanamento delle tarme nelle praterie senza abbinarlo alla rivegetazione. D'altra parte, il ritiro delle specie invasive deve essere accompagnato da una rivegetazione del sito con specie autoctone, accompagnata da un monitoraggio di diversi anni per garantire l'eradicazione della colonia. Una fase di successione primaria coinvolge anche i terreni più giovani, un aumento della luce disponibile per le erbe nonché un aumento dell'accessibilità dei lepidotteri alle piante che sono loro vitali rimuovendo gli arbusti. Potrebbero essere necessari altri interventi per sostenere una specie in via di estinzione nell'ambito della definizione di un piano di conservazione, come il ripristino di habitat frammentati. D'altra parte, è stato dimostrato che il miglioramento dell'habitat non è sufficiente per popolazioni isolate di lepidotteri. È necessaria la creazione di nuovi o l'ampliamento di habitat esistenti, nonché la connettività tra habitat frammentati, combinata con altri metodi di gestione come la reintroduzione di individui o l'adattamento dell'habitat alle fasi di sviluppo del ciclo di vita delle specie minacciate. Il ripristino dell'habitat comporta il miglioramento della sua qualità per una o più specie. Un metodo per migliorare la qualità dell'habitat della farfalla consiste nell'istituire un adeguato regime di pascolo, falciatura o falciatura a lungo termine al fine di mantenere una struttura di vegetazione bassa e aperta. L'efficacia di questo metodo nel controllo delle specie invasive è variabile, ma può comunque avere effetti benefici per le popolazioni di Lepidotteri il cui habitat è dominato dalla vegetazione legnosa. Questa struttura vegetale consente ad alcune piante, come la Succisa pratensis, di sviluppare foglie più grandi, che attirano le femmine per la deposizione delle uova poiché il rischio di fame per le larve è ridotto. È stato dimostrato che la falciatura dell'erba è associata all'aumento delle dimensioni della popolazione, specialmente in lcaricia icarioides fenderi, nonché all'aumento del numero di uova e all'aumento della sopravvivenza delle larve. L'habitat in cui non viene seguita la successione delle piante potrebbe non essere adatto a tutte le fasi del ciclo di vita della specie, riducendo la vitalità delle metapopolazioni di lepidotteri.  

Quindi, le dinamiche della metapopolazione devono essere prese in considerazione in un piano di gestione e conservazione per una specie di lepidotteri. Infatti, la metapopolazione deve avere una dimensione minima affinché la specie sia vitale in termini di diversità genetica e protezione contro le malattie che possono colpirla. Un'analisi della vitalità di una popolazione può essere uno strumento rilevante, poiché può prevedere il rischio di estinzione o la vitalità di una popolazione in base a determinati parametri. Questo tipo di modellizzazione demografica porta all'identificazione dei fattori che contribuiscono alla sopravvivenza dei Lepidotteri, e in definitiva alla scelta del metodo per la gestione del suo habitat. L'analisi di fattibilità consente di tenere conto delle dinamiche dei paesaggi nella gestione della conservazione a lungo termine per un habitat frammentato con uno stadio avanzato di successione vegetale. Le misure di conservazione scelte per una specie devono tenere conto delle diverse fasi del suo ciclo vitale e dello sviluppo dei lepidotteri. Va notato che il rischio di adattare un habitat nelle prime fasi del ciclo di vita della farfalla, interrompendo l'habitat in cui si trova, è spesso in ultima analisi vantaggioso per la sopravvivenza della metapopolazione. Infatti, anche se gli stadi giovanili ei siti di deposizione delle uova richiedono solo una piccola parte delle risorse che la farfalla utilizza a maturità, la loro importanza non deve essere trascurata nell'attuazione del piano di conservazione. La sopravvivenza delle larve e la presenza di siti di deposizione delle uova hanno un effetto diretto sulla dimensione della metapopolazione e sulla sua persistenza. Il piano di ripristino dell'habitat dovrebbe in definitiva rappresentare tutte le fasi della vita dei lepidotteri.

Per quanto riguarda la scelta dell'habitat da conservare per favorire una popolazione di Lepidotteri o la scelta dell'habitat in cui avverrà la reintroduzione della specie, è necessario comprendere la necessità che l'habitat sia a tutte le scale. Su piccola scala, dobbiamo considerare le piante presenti così come le dinamiche locali, comprese le variazioni microclimatiche e topografiche. Anche se spesso non vengono prese in considerazione, queste variazioni possono avere un effetto notevole sulla sopravvivenza della metapopolazione, poiché possono influenzare il comportamento degli individui in un habitat che a prima vista appare adatto. Su larga scala, è importante considerare il tipo di ecosistema e la distribuzione storica delle specie. Infatti, la loro attuale distribuzione non corrisponde necessariamente al miglior habitat possibile storicamente. La modellizzazione è necessaria prima di scegliere un habitat per la reintroduzione al fine di dare priorità alle fasi più minacciate del ciclo di vita in base alle caratteristiche degli habitat disponibili. Il piano di ripristino dovrebbe tenere conto di tutti i fattori biotici e abiotici dell'ecosistema preferito delle specie reintrodotte. I criteri di selezione per la scelta dell'habitat comprendono la presenza di piante vitali per le specie oggetto del piano di conservazione, una pendenza massima preferibile per la specie nonché una proporzione di specie vegetali autoctone maggiore rispetto alla quantità di specie esotiche presenti nel paesaggio. Poiché le piante necessarie alla sopravvivenza dei lepidotteri nelle diverse fasi del loro ciclo vitale sono per lo più in declino, spesso è necessario rivalutare questa vegetazione all'interno dell'habitat nel piano di conservazione. Nell'ambito del ripristino o della creazione di habitat, è necessario ricreare una comunità vegetale diversificata, biologicamente coerente e funzionale: la sola messa a dimora di piante vitali per le specie oggetto del piano di conservazione non sarà sufficiente a ricreare le complesse interazioni riscontrabili in l'ecosistema nel suo stato naturale. Per pianificare questa ricolonizzazione è necessario tenere conto della distribuzione storica delle comunità vegetali per l'habitat in questione e adattarle alle realtà del terreno, ai cambiamenti climatici avvenuti dai primi dati rilevati , oltre a tener conto della biologia dei Lepidotteri. Le macchie di habitat indisturbato dovrebbero essere integrate nel piano di conservazione al fine di trovare un habitat ripristinato, coerente e adattato a tutti i livelli trofici. In definitiva, gli habitat frammentati devono essere sufficientemente grandi da ospitare la popolazione locale, supportando così una metapopolazione praticabile. È inoltre essenziale, quando si modifica o si crea un habitat nell'ambito di un piano di conservazione, che questo adattamento consenta di sostenere il maggior numero possibile di specie, soprattutto nei punti caldi della biodiversità, o in aree dove vi è una densa popolazione di specie endemiche o specie rare. Senza la considerazione di altre specie in un piano d'azione finalizzato alla conservazione di una particolare specie di Lepidotteri, si prevedono effetti negativi sulla biodiversità, oltre ad un degrado dello stato di specie endemiche o rare vulnerabili che frequentano questo sito.

Il metodo di reintroduzione degli individui in un determinato habitat può rendersi necessario nel contesto dell'imminente estinzione di una popolazione di Lepidotteri, in un'area in cui la ricolonizzazione naturale è improbabile dato l'isolamento geografico delle popolazioni dagli appezzamenti vitali. Questa tecnica di conservazione è stata eseguita per diverse specie tra cui Glaucopsyche lygdamus palosverdesensis negli Stati Uniti e Coenonympha nipisiquit in Canada. Nell'ambito di questo metodo di gestione di una popolazione si possono intraprendere due strade. Il primo è quello di fornire alle popolazioni introdotte habitat che garantiscano un'integrazione di successo. Il secondo approccio consiste nel modificare gradualmente le comunità vegetali dell'habitat in cui si introduce la farfalla, che consente alla popolazione di adattarsi e alla vegetazione di svolgersi gradualmente. Il primo approccio richiede una gestione intensiva e continuativa per consentire alla popolazione di persistere nel suo nuovo habitat. Tuttavia, garantisce la vitalità a breve termine della popolazione di lepidotteri introdotta e limita i rischi di estinzione improvvisa, che potrebbe essere necessaria durante l'impianto. Il secondo approccio prevede un intervento umano sempre minore nel tempo poiché la popolazione si adatta all'ambiente secondo le realtà presenti ed è quindi più adatta alla pianificazione a lungo termine. L'importanza di monitorare la vitalità della popolazione reintrodotta o trattenuta su più scale temporali non dovrebbe essere sottovalutata. A volte un habitat è considerato dagli esperti ideale per la specie (ad esempio un habitat che contiene diverse piante necessarie per le larve) quando non è a lungo termine a causa, ad esempio, di frequenti estinzioni locali. La reintroduzione può quindi essere un successo a breve termine senza essere un'altra tempistica.

Il lavoro da fare affinché le specie di lepidotteri minacciate riacquistino uno status stabile per ciascuna delle popolazioni rimane colossale. D'altra parte, i piani di conservazione devono adeguarsi a una moltitudine di criteri per adattarsi alla metapopolazione delle specie oggetto di un piano di conservazione. Le tecniche di ripristino degli habitat e delle popolazioni di lepidotteri dettagliate nei vari studi non possono essere universali. Per essere applicabile a tutte le specie di lepidotteri in diversi tipi di habitat, la gestione della conservazione delle specie dovrebbe concentrarsi su processi ecologici come i disturbi storicamente benefici per il mantenimento delle metapopolazioni di farfalle o la competizione tra le specie. Tuttavia, la maggior parte dei piani di conservazione tende ad analizzare gli obiettivi specifici del sito, il che richiede più lavoro per costruire un progetto in un'area diversa con una specie diversa. Inoltre, un piano di gestione dovrebbe essere flessibile e adattarsi ai progressi scientifici in relazione alla conoscenza biologica delle specie di Lepidotteri oggetto di conservazione o dell'ecologia del paesaggio, dei cambiamenti climatici e delle dinamiche dell'habitat naturale. Gli obiettivi e le misure adottate per raggiungerli potrebbero dover cambiare nel tempo e il piano di gestione dovrebbe tenere conto di questi fattori.

Protezione

La Convenzione di Berna , che mira a garantire la conservazione della vita selvatica e dell'ambiente naturale in Europa attraverso la cooperazione tra stati è stato firmato il 19 settembre 1979 a Berna , Svizzera (entrato in vigore il 1 ° giugno 1982). Include in appendice un elenco di specie che comprende le farfalle. Ecco alcuni esempi :

Direttiva Habitat della Comunità Europea del 21 maggio 1992 Allegato II Direttiva Habitat della Comunità Europea del 21 maggio 1992 Specie dell'allegato IV che richiedono una protezione rigorosa, recepita nell'ordinamento francese dal decreto del 23 aprile 2007 che sostituisce quello del 22 luglio 1993 Tutela nazionale con decreto 23 aprile 2007La protezione regionale, per esempio

Una specie è considerata un parassita Cacyreus marshalli il pelargonium marrone.

Vengono emanate raccomandazioni a livello nazionale in direzione dei Sindaci e dei Comuni che invitano a ridurre il vedere spegnendo il più possibile l'illuminazione notturna non avendo o poca utilità pubblica per ripristinare il Corridoio biologico , I raggi ultravioletti sono particolarmente da evitare all'illuminazione notturna, un marchio e assegnato ai comuni sotto forma di stelle (comuni stellati), questa designazione riguarda principalmente la riappropriazione del cielo notturno, la riscoperta della volta celeste.

Simboli e mitologia delle farfalle

All'inizio di luglio 1608 , i sobborghi di Aix-en-Provence furono coperti da una pioggia di sangue. Nicolas-Claude Fabri de Peiresc ha fatto delle letture di questa pioggia raccogliendo alcune gocce sul muro del cimitero della cattedrale. Ha scoperto che erano gli escrementi delle pupe delle farfalle che erano stati osservati di recente. Poiché il centro della città non era stato invaso, era rimasto risparmiato. Questa spiegazione scientifica non ha calmato il terrore popolare.

Grazia e leggerezza, la farfalla è, in Giappone, emblema delle donne; e due farfalle rappresentano la felicità coniugale. Sottile leggerezza: le farfalle sono spiriti in viaggio; la loro vista annuncia una visita, o la morte di una persona cara.

Un altro aspetto della simbologia della farfalla si basa sulle sue metamorfosi: la crisalide è l' uovo che contiene la potenzialità dell'essere; la farfalla che esce è simbolo di resurrezione. È fermo, se si preferisce l'uscita dalla tomba .

Simbolo del fuoco solare e diurno, e per questo dell'anima dei guerrieri, rappresenta il sole nel tempio dei guerrieri aztechi e il dio del fuoco indossa come emblema un pettorale chiamato farfalla di ossidiana . L'ossidiana, come la selce, è una pietra di fuoco. Tutte queste interpretazioni derivano probabilmente dall'associazione analogica della farfalla e della fiamma, per i suoi colori e per il battito delle sue ali.

Nella mitologia greca , Psiche (l' anima ), sposata con Eros (l' amore ), acquista ali di farfalla; la pittura francese , alimentata dalla mitologia, ha nominato farfalle accanto a Psiche nelle tavole che la rappresentano. In greco antico, psukhê significa sia "anima" che "farfalla".

arti

Disegni e dipinti

Sono state rappresentate farfalle e vi sono ancora dipinti risalenti ai più antichi, in Egitto nella tomba di Neferhotep del 3000 a.C. circa.

In Europa, i dipinti più antichi di farfalle trovate sono quelle illuminazioni del IX °  secolo, e poi in varie tabelle della pittura fiamminga, la pittura olandese e la pittura italiana, ma sono soprattutto presenti nella vita fiamminga e olandese ancora il XVII °  secolo.

Tutto il mondo Le farfalle sono state anche disegnate e dipinte da naturalisti che erano artisti.

Altre rappresentazioni di farfalle

in filatelia

Moltissime farfalle sono state oggetto di stampe in molti paesi.

In araldica,

Stemmi che rappresentano farfalle, ad esempio quello della città di Monnières nella Loira Atlantica .

Arazzi, ceramiche e altri arredi Nell'illustrazione del libro, nella pubblicità

Note e riferimenti

  1. (in) Robert G. Foottit e Peter H. Adler, Biodiversità degli insetti , John Wiley & Sons ,2009, pag.  327
  2. Vincent Albouy, Farfalle , Edizioni Artemis,2008, pag.  14
  3. (en) Erik J. van Nieukerken et al. , “  Ordine Lepidotteri Linneo, 1758. In: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversità animale: uno schema di classificazione di livello superiore e indagine sulla ricchezza tassonomica  ” , Zootaxa , Magnolia Press ( d ) , vol.  3148, n °  1,23 dicembre 2011, pag.  212-221 ( ISSN  1175-5326 e 1175-5334 , DOI  10.11646 / ZOOTAXA.3148.1.41 , leggi online ).
  4. (in) Timo JB van Eldijk Torsten Wappler , Paul K. Strother e Carolien H. van der Weijst , "  Una finestra Triassico-Giurassica sull'evoluzione dei lepidotteri  " , Science Advances , vol.  4, n °  1,1 ° gennaio 2018, e1701568 ( ISSN  2375-2548 , DOI  10.1126 / sciadv.1701568 , lettura online , accesso 13 gennaio 2018 )
  5. IUCN (2016) Prima valutazione dello stato di conservazione delle farfalle nel Mediterraneo , secondo un rapporto ( Lo stato e la distribuzione delle farfalle mediterranee ) del Centro di cooperazione per il Mediterraneo (IUCN-Med), in collaborazione con il programma IUCN Species and Butterfly Conservation Europe 06 settembre 2016, disponibile online
  6. Definizioni lessicografiche ed etimologiche di “lepidotteri” dalla tesoreria informatizzata della lingua francese , sul sito web del Centro nazionale per le risorse testuali e lessicali
  7. Patrice Leraut , dove vengono le farfalle trascorrono l'inverno? , Quae ,2012( leggi in linea ) , p.  11
  8. "  Un altro sguardo - Cronaca di Nicole Tourneur - Francese in Messico - La sezione espatrio di WebFrancia -  " , su www.webfrancia.com (consultato il 13 febbraio 2021 )
  9. (es) RAE- ASALE e RAE , «  papalote | Diccionario de la lengua española  ” , su “ Diccionario de la lengua española ”- Edición del Tricentenario (consultato il 13 febbraio 2021 )
  10. (in) Joel G. Kingsolver, "  Evoluzione e co-adattamento del comportamento termoregolatore e del modello di pigmentazione delle ali nelle farfalle pieridi  " , Evolution , vol.  41, n .  3,1987, pag.  472 ( DOI  10.2307 / 2409250 ).
  11. Yves Latouche, Farfalle , Hachette ,1963, pag.  4
  12. (in) Riddhi Deshmukh, Saurav Baral, A. Gandhimathi, Muktai Kuwalekar & Krushnamegh Kunte, "  Mimetismo nelle farfalle: cooptazione e una borsa di magnifici trucchi genetici evolutivi  " , Wiley Interdiscip Dev Biol Rev , vol.  7, n °  1,2018( DOI  10.1002 / wdev.291 , leggi online ).
  13. (in) Robert H. Hegna, Ossi Nokelainen, Jonathan R. Hegna Johanna Mappes, "  Per fremere l'oro per rabbrividire: l'aumento della melanizzazione beneficia della termoregolazione, obiettivo Riduce l'efficacia del segnale di avvertimento nella falena tigre del legno  " , Atti della Royal Society B: Biologico , vol.  280, n .  175522 marzo 2013( DOI  10.1098 / rspb.2012.2812 ).
  14. (it) Nokelainen O, Hegna HR Reudler JH, Lindstedt C Mappes J., Compromesso tra l'efficacia del segnale di avvertimento e il successo dell'accoppiamento nella falena tigre del legno  " , Proc. R. Soc. B , vol.  279,2012, pag.  257–265 ( DOI  10.1098 / rspb.2011.0880 ).
  15. Tom Tolman e Richard Lewington ( trad.  dall'inglese), Guida delle farfalle europee e del Nord Africa , Parigi, Delachaux e Niestlé ,1997, 384  pag. ( ISBN  978-2-603-01649-7 )
  16. (in) Serge Berthier, iridescenti, colori fisici degli insetti , Springer Science & Business Media,2003, pag.  186.
  17. Guida ecologica alle farfalle del Limousin , Société entomologique du Limousin,2000, pag.  53.
  18. Vincent Albouy, Farfalle , Edizioni Artemis,2007, pag.  31.
  19. (in) PJ Gullan e PS Cranston, Gli insetti. Uno schema di entomologia , John Wiley & Sons ,2010( leggi in linea ) , p.  102-103.
  20. (in) HK Clench "Termoregolazione comportamentale nelle farfalle" , Ecologia , 47 (1966), p. 1021-1034
  21. (in) AE Kammer, J. Bracchi, "Ruolo delle ali nell'assorbimento dell'energia radiante da parte di una farfalla", Comp. biochimica. fisiolo. A , 45 (1973), p. 1057-1063
  22. (it) LT Wasserthal, Il ruolo delle ali di farfalla nella regolazione della temperatura corporea , J. Insect Physiol. , 21 (1975), p. 1921-1930
  23. (in) Bernd Heinrich, Gli insetti a sangue caldo. Strategie e meccanismi di termoregolazione , Springer Science & Business Media,2013, pag.  81.
  24. (in) J. Brashears, A. Aiello, BM Seymoure, "  Cool Bands: Wing bands Diminuire la velocità di riscaldamento, ma non nella temperatura di equilibrio Anartia Fatima.  » , J Therm Biol. , vol.  56,2016, pag.  100-108 ( DOI  10.1016 / j.jtherbio.2016.01.007 ).
  25. Virginia Morell (2016) brief intitolato This butterfly has extreme color vision , pubblicato dal Science Journal, secondo Plants & Animals, DOI: 10.1126 / science.aaf4164, 8 marzo 2016, consultato il 13 marzo 2016
  26. Jose Luis Viejo Montesinos (1998). Evoluzione della fitofagia negli insetti, Bollettino della Real Sociedad Española de Historia Natural (Actas) , 95  : 23-30. ( ISSN  0583-7499 )
  27. Lafranchis 2000 .
  28. Ralph Whitlock , Tony Swift e Phil Weare , Butterflies , Editions du Chat perché,1978( ISBN  2080905104 , OCLC  1200482648 , leggi online )
  29. Grimaldi e Engel, 2005
  30. (in) Database Paleobiologico di riferimento  : Lepidoptera Linnaeus (1758)
  31. Problongos baudiliensis genus novus & species nova: un nuovo lepidottero fossile scoperto nella diatomite del Miocene superiore di Saint-Bauzile (Ardèche, F-07) (Lepidotteri: Geometridae, Ennominae) (Xavier Mérit e Michel Mérit))
  32. Grimaldi, D. e Engel, MS (2005). Evoluzione degli insetti. Cambridge University Press. ( ISBN  0-521-82149-5 )
  33. (it) RS Peters et al. , "  La storia evolutiva degli insetti olometaboli dedotta dalla filogenesi basata sul trascrittoma e dai dati morfologici completi  " , BMC Evolutionary Biology , vol.  14,2014, pag.  52 ( DOI  10.1186 / 1471-2148-14-52 )
  34. (it) B. Misof et al. , " La  filogenomica risolve i tempi e il modello dell'evoluzione degli insetti  " , Science , vol.  346, n .  6210,2014, pag.  763-767 ( DOI  10.1126 / scienza.1257570 )
  35. Claude Augé (dir.); Adolphe Millot (ill.), Le Larousse pour tous: Nuovo dizionario enciclopedico , vol.2, Librairie Larousse, Paris, [1907-1910], p.  367 .
  36. E. Mayr, Specie animali ed evoluzione . Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963.
  37. “  Specie cattive  ” ( ArchivioWikiwixArchive.isGoogle • Cosa fare? ) , di Henri Descimon & James Mallet (Laboratorio di sistematica evolutiva), 23 febbraio 2008
  38. (it) Jae Cheon- Sohn et al. , "  Una filogenesi molecolare per Yponomeutoidea (Insecta, Lepidoptera, Ditrysia) e le sue implicazioni per la classificazione, la biogeografia e l'evoluzione dell'uso della pianta ospite  " , PLoS One , vol.  8, n °  1,Gennaio 2013( DOI  10.1371 / journal.pone.0055066 ).
  39. (in) Maria Heikkilä Marko Mutanen Mari Kekkonen e Lauri Kaila, "La  morfologia rafforza le affinità filogenetiche molecolari proposte: una classificazione rivista per Gelechioidea (Lepidoptera)  " , Cladistics , London , Wiley-Blackwell , vol.  30, n .  6,dicembre 2014, pag.  563-589 ( ISSN  0748-3007 e 1096-0031 , DOI  10.1111 / CLA.12064 ).
  40. (in) Hossein Rajaei Carola Greve, Harald Letsch Dieter Stüning Niklas Wahlberg, Joël Minet e Bernhard Misof, Advances in Geometroidea phylogeny, con caratterizzazione di una nuova famiglia basata su Pseudobiston pinratanai (Lepidoptera, Glossata)  " , Zoologica Scripta , Wiley- Blackwell , vol.  44, n .  4,2 marzo 2015, pag.  418-436 ( ISSN  0300-3256 e 1463-6409 , DOI  10.1111 / ZSC.12108 ).
  41. Jeremy A. Thomas (2016) Butterfly community sotto minaccia Science, Vol 353, Issue 6296 15 luglio 2016
  42. L'indicatore europeo delle farfalle delle praterie, op. citato, p; 19
  43. (in) "  The European Grassland Butterfly Indicator: 1990-2011  " , relazione tecnica AEA , n o  11,2013, pag.  7
  44. AEE, Progress verso il target europeo della biodiversità 2010 Rapporto AEA, N° 4/2009.
  45. Josef Settele, Otakar Kudrna, Alexander Harpke, Ingolf Kühn, Chris van Swaay, Rudi Verovnik, Martin Warren, Martin Wiemers, Jan Hanspach, Thomas Hickler, Elisabeth Kühn, Inge van Halder, Kars Veling, Albert Vliegenthart, Irma Wynhoff, Oliver Schweiger Atlante del rischio climatico delle farfalle europee (licenza Creative Commons Attribuzione 3.0)
  46. Lista rossa delle farfalle francesi del giorno French
  47. Comunicato stampa congiunto IUCN , Museo Nazionale di Storia Naturale , OPIE , Sedici giorni di farfalle minacciate di estinzione nella Francia continentale , giovedì 15 marzo 2012.
  48. (en) Thomas, JA, Simcox, DJ e Clarke, RT, "  Conservazione di successo di una farfalla Maculinea minacciata  " , Science , vol.  325 (5936),2009, pp. 80-83.
  49. (in) SCHULTZ, "  Conservation of Prairie Oak Butterflies in Oregon, Washington e British Columbia  " , Northwest Science , vol.  85 (2),2011, pag.  361-388
  50. Registro pubblico delle specie a rischio
  51. piano di conservazione per il monarca urbana in Canada
  52. (en) Schtickzelle, N., Choutt, J., Goffart, P., Fichefet, V. et Baguette, M., “  Dinamiche di metapopolazione e conservazione della palude fritillary butterfly: Analisi della vitalità della popolazione e opzioni di gestione per una specie in pericolo di estinzione nell'Europa occidentale  ” , Conservazione biologica , vol.  126 (4),2005, pag.  569-581
  53. (en) Baguette, M. e Schtickzelle, N., “  Le dinamiche della popolazione locale sono importanti per la conservazione delle metapopolazioni in paesaggi altamente frammentati  ” , Journal of Applied Ecology , vol.  40 (2),2003, pag.  404-412 ( leggi in linea )
  54. (en) LONGCORE, T., Butterfly Conservation in North America , Dordrecht, Springer,2015, Le farfalle sono famosi orsi grizzly: la conservazione dei lepidotteri in pratica
  55. (en) LIPMAN, A., LONGCORE, TR, MATTONI, R. e ZHANG, Y., “  Valutazione dell'habitat e pianificazione della reintroduzione per la farfalla blu di Palos Verdes in via di estinzione  ” , UCLA, Dipartimento di Geografia ,1999
  56. elenco allegato 2 della Convenzione di Berna
  57. allegato II
  58. Atlante dei lepidotteri del Poitou-Charentes, giugno 2009
  59. allegato IV
  60. Quaderni di lepidotteri francesi
  61. Quaderni di lepidotteri francesi
  62. Nicolas-Claude Fabri de Peiresc sul sito peiresc.org
  63. Jean Chevalier, Alain Gheerbrant, Dizionario dei simboli Miti, sogni, costumi, gesti, forme, figure, colori, numeri , Robert Laffont / Jupiter, Bouquins, Paris, 1982 ( ISBN  2-221-50319-8 )

Vedi anche

Bibliografia

  • Tom Tolman e Richard Lewington ( trad.  dall'inglese), Farfalle d'Europa e del Nord Africa , Parigi, Delachaux e Niestlé ,2014, 382  pag. ( ISBN  978-2-603-02045-6 )
  • Tristan Lafranchis , Le farfalle di Francia, Belgio e Lussemburgo e i loro bruchi , Biotopo, coll.  "Partenope",2000( ISBN  978-2-9510379-2-2 )
  • Pro Natura - Lega Svizzera per la Protezione della Natura, delle Farfalle e dei loro biotopi: Specie • Pericoli che le minacciano • Protezione. Svizzera e regioni limitrofe. , vol.  1-3, 1987-2000
  • (it) Agenzia europea dell'ambiente (2013), The European Grassland Butterfly Indicator: 1990 ?? - 2011  ; Relazione tecnica n. 11/2013; ISSN 1725-2237 (PDFD, 36 pagine): Riproduzione autorizzata, con debita citazione della fonte, se non diversamente specificato.
  • (it) Arthur Maitland Emmet, I nomi scientifici dei lepidotteri britannici: la loro storia e il loro significato , Harley Books,1991, 288  pag.

Articoli Correlati

Riferimenti tassonomici

link esterno