Il mondo riserve accertate di non rinnovabile di energia ( combustibili fossili e l'energia nucleare ) potrebbe essere stimati nel 2019, secondo BP e WNA , a 1.187 miliardi di tonnellate equivalenti di petrolio (tep), o 85 anni di produzione al ritmo attuale. Tale durata varia molto a seconda del tipo di energia: 50 anni per il petrolio e per il gas naturale, 132 anni per il carbone , 128 anni per l'uranio con le tecniche attuali. La durata potenziale di utilizzo dell'energia nucleare si potrebbe contare in secoli grazie al processo di autofertilizzante e in millenni con quello di fusione nucleare , e il potenziale sfruttabile dell'energia solare è stimato venti volte il consumo mondiale annuo.
La produzione mondiale di energia commercializzata è stata di 584,9 exajoule nel 2019, secondo BP, in aumento del 12,1% dal 2009. È stata suddivisa in 33,1% di petrolio, 27,0% di carbone, 24,2% di gas naturale, 4,3% di nucleare e 11,4% di energie rinnovabili (energia idroelettrica 6,4%, eolico 2,2%, biomasse e geotermia 1,0%, solare 1,1%, agrocombustibili 0,7%.
Dalla rivoluzione industriale , il consumo di energia è aumentato costantemente. Il consumo finale globale di energia è aumentato del 109% in 44 anni, dal 1973 al 2018; ammontava nel 2018, secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia, a 9.938 Mtep , di cui il 19% sotto forma di energia elettrica; dal 1990 è cresciuto un po' più velocemente della popolazione, ma la sua distribuzione per fonte energetica non è cambiata: la quota dei combustibili fossili è diminuita di 0,3 punti, ma il loro dominio resta massiccio: 82%; la quota delle energie rinnovabili (RE) è aumentata solo di 0,5 punti, passando dal 15,5% del 1990 al 16,0% del 2018, perché il calo della quota di biomasse compensa in parte l'aumento delle altre rinnovabili La sua ripartizione per settore è stata: industria 29%, trasporti 29%, residenziale 21%, terziario 8%, agricoltura e pesca 2%, usi non energetici (chimici, ecc. ) 9%.
A livello globale, le emissioni di anidride carbonica (CO 2) dovuti all'energia nel 2018 sono stimati dall'AIE a 33.513 Mt , in crescita del 117% dal 1973, di cui il 44,0% prodotti dal carbone, il 34,1% dal petrolio e il 21,2% dal gas naturale; per settore nel 2017, il 37% proveniva dall'industria, il 25% dai trasporti, il 16% dal settore residenziale e il 10% dal settore terziario. CO 2 emissioni pro capite nel 2018 sono stimate a 4,42 tonnellate nel mondo, 15,03 tonnellate negli Stati Uniti, 8,40 tonnellate in Germania, 4,51 tonnellate in Francia, 6,84 tonnellate in Cina, 1,71 tonnellate in India e 0,98 tonnellate in Africa.
Nell'ambito dei negoziati internazionali sul clima , tutti i paesi si sono impegnati a mantenere l'aumento della temperatura al di sotto dei 2 °C rispetto all'era preindustriale. Per raggiungere questo risultato, dobbiamo astenerci globalmente dall'estrarre un terzo delle riserve di petrolio, la metà delle riserve di gas e oltre l'80% del carbone disponibile nel sottosuolo mondiale, entro il 2050. Secondo l'AIE, gli impegni individuali dei paesi a la Conferenza di Parigi sui cambiamenti climatici (COP21) del 2015 sono ampiamente insufficienti: rallenterebbe solo la progressione delle emissioni di CO 2e porterebbe a un aumento della temperatura di 2,7 ° C nel 2100.
L' unità ufficiale di energia è il joule ; derivata dal Sistema Internazionale di Unità (SI), questa unità corrisponde al lavoro compiuto da una forza di un Newton su un metro .
Per forza d'abitudine, la maggior parte degli statistici continua a utilizzare la tonnellata di petrolio equivalente (tep) e più spesso il suo multiplo, il milione di tonnellate di petrolio equivalente ( Mtoe ), essendo il petrolio la fonte di energia più utilizzata al mondo. Tuttavia alcuni (soprattutto nei paesi del Nord Europa) sono abituati ad utilizzare multipli dell'unità ufficiale e non è raro trovare peta anche yotta -joule (peta e yotta sono prefissi del Sistema Internazionale di Unità ) per misurare l'energia prodotta su scala globale.
Ogni tipo di energia ha la sua unità privilegiata, e usiamo per aggregare o confrontare le unità di base del joule e del megatonnellata equivalente di petrolio (Mtep), a volte il chilowattora (kWh), tutta l'energia primaria molto spesso viene convertita in energia elettrica . Le unità specifiche di ciascuna energia sono:
La caloria (cal), che non fa parte del Sistema Internazionale di Unità , è ancora utilizzata nel campo dell'edilizia termica come unità di calore.
Conversioni tra unitàNel campo delle risorse e dei consumi energetici globali, le unità di energia sono spesso precedute per indicare multipli:
Alcuni coefficienti di conversione tra famiglie di unità:
I flussi energetici, dall'estrazione di combustibili fossili o dalla produzione di energia nucleare o rinnovabile ( energia primaria ), al consumo da parte dell'utente finale ( energia finale ), sono tracciati dai bilanci energetici . Poiché le operazioni di conversione e trasporto dell'energia danno sempre luogo a diverse perdite, l'energia finale è sempre inferiore all'energia primaria.
La differenza può essere piccola per l'industria degli idrocarburi, ad esempio, la cui efficienza è in alcuni casi vicina a 1 (ad esempio, per una tonnellata bruciata in un motore di automobile, abbiamo solo bisogno di estrarre poco più di una tonnellata da un saudita pozzo petrolifero; questo non è tuttavia il caso di giacimenti offshore profondi, oli pesanti, gas di scisto o persino bitume canadese la cui efficienza di produzione può essere il fattore che limita la loro fruibilità, indipendentemente dal prezzo).
D'altra parte, la differenza è molto importante se questo combustibile viene convertito in energia meccanica (quindi eventualmente elettrica), poiché l'efficienza di questo processo è al massimo dell'ordine del 40% ( es.: per 1 tep sotto forma di elettricità consumata in casa, il produttore ha bruciato 2,5 tep nella sua centrale a carbone, attualmente il tipo di centrale elettrica più diffuso al mondo). Nel caso di energia elettrica prodotta direttamente (idroelettrica, fotovoltaica, geotermica, ecc.), la conversione in energia primaria rilevante dipende dal contesto e deve essere indicato il coefficiente di conversione utilizzato (vedi sotto ): per tenere conto della produzione di una centrale idroelettrica stazione, i kilowattora possono essere convertiti direttamente in tep secondo l'equivalenza fisica in energia 11.630 kWh = 1 tep ; ma se ci si chiede "quante centrali a carbone può sostituire questa centrale idroelettrica?" », Quindi moltiplicare per 2,5.
Conversione della produzione di energia elettricaQuando si tratta di convertire l'energia elettrica espressa in kilowattora (o suoi multipli) in energia primaria espressa in tep, si incontrano comunemente due metodi:
Il metodo adottato dalle istituzioni internazionali ( IEA , Eurostat, ecc.) e utilizzato in Francia dal 2002, è piuttosto complesso in quanto utilizza due metodi diversi e due coefficienti diversi a seconda del tipo di energia primaria che ha prodotto l'elettricità.
Al contrario, la US Energy Information Administration e le statistiche BP adottano il metodo di sostituzione.
Anche questo articolo utilizza questo metodo di sostituzione o il metodo di produzione equivalente con un coefficiente del 38% per tutte le fonti di energia elettrica. Consideriamo infatti l'energia che avrebbe dovuto essere spesa in una centrale termica con un rendimento del 38% per produrre questa energia elettrica. Questo è il metodo migliore per confrontare le diverse energie tra loro.
A livello di produzione e consumo, le diverse forme di energia primaria possono essere classificate come segue:
La tabella seguente mostra:
Tipo di energia | Riserve mondiali (in unità fisica) |
Riserve mondiali (in Gtep ) |
Riserve mondiali (in%) |
Produzione annua (in Gtep) |
Numero di anni di produzione a questo ritmo |
---|---|---|---|---|---|
Olio | 1.734 G bbl | 237 | 21% | 4.5 | 50 |
Gas naturale . | 199 Tm 3 | 179 | 15% | 3.6 | 50 |
Carbone | 1.070 G t | 606 | 51% | 4.5 | 132 |
Fossili totali | 1.022 | 87% | 12.6 | 82 | |
Uranio | 6.14 M t | 77 | 6% | 0,60 | 128 |
Torio | 6.4 M t | 80 | 7% | n | n |
Totale convenzionale | 1.179 | 100% | 13.2 | 85 | |
Idroelettrico | 8,9 PWh /anno | 2,0 (all'anno) | 2.25 | n | |
Energia eolica | 39 PWh /anno | 8,8 (all'anno) | 0,31 | n | |
Solare | 1.070.000 PWh / anno | 92.000 (all'anno) | 0.16 | n | |
biomassa | 3 × 10 21 D / anno | 70 (all'anno) | 1.32 | n |
I potenziali energetici sopra presentati non sono direttamente confrontabili: per le energie fossili e nucleari si tratta di risorse tecnicamente recuperabili ed economicamente sfruttabili, mentre per le energie rinnovabili (eccetto idroelettrico e parte delle biomasse) non esiste ancora una stima complessiva delle risorse economicamente sfruttabili: i parchi eolici e i grandi parchi solari di nuova generazione si avvicinano alla competitività nel costo di investimento rispetto alle centrali a gas o carbone, ma non possono ancora, nella maggior parte dei casi, essere prodotti solo se sovvenzionati: secondo l'ADEME, "il sostegno pubblico è ancora necessario per prolungare la riduzione dei costi, agevolare gli investimenti o compensare i fallimenti del mercato" ; i potenziali qui indicati sono potenziali teorici basati su considerazioni puramente tecniche.
Per il solare le riserve indicate corrispondono ai potenziali annui disponibili su tutta la superficie terrestre, mentre per le altre energie si considerano solo le riserve accertate ed economicamente sfruttabili. Solo una piccolissima parte del potenziale solare teorico può essere sfruttata, perché i seminativi rimarranno riservati all'agricoltura, gli oceani sarebbero difficili da sfruttare e le aree vicino ai poli non sono economicamente sfruttabili.
Convenzioni di conversione: Per le energie che vengono trasformate in elettricità (uranio, idraulica, eolica, solare), la conversione in unità di base (Gtep) viene effettuata in termini di equivalente alla produzione. Ciò corrisponde alla quantità di olio che sarebbe necessaria per produrre questa energia elettrica in una centrale termica, il cui rendimento è assunto, qui e nel riferimento BP, pari al 40%. Per l'uranio, la conversione delle riserve in tonnellate equivalenti di petrolio è stata effettuata sulla base di un consumo annuo 2018 di 47.758 tonnellate di uranio per produrre 2.096 TWh , ovvero 240 Mtep .
Appunti
I primi quattro paesi concentrano il 53,5% delle riserve.
Nazione | Fine 1999 | Fine 2009 | Fine 2019 | % nel 2019 | R/P | |
---|---|---|---|---|---|---|
Venezuela | 76,8 | 211.2 | 303.8 | 17,5% | 907 | |
Arabia Saudita | 262.8 | 264.6 | 297,6 | 17,2% | 69 | |
Canada | 181.6 | 175.0 | 169.7 | 9,8% | 82 | |
Iran | 112.5 | 137.0 | 155.6 | 9,0% | 121 | |
Iraq | 112.5 | 115.0 | 145.0 | 8,4% | 83 | |
Russia | 112,1 | 105.6 | 107.2 | 6,2% | 25 | |
Kuwait | 96.5 | 101.5 | 101.5 | 5,9% | 93 | |
Emirati Arabi Uniti | 97,8 | 97,8 | 97,8 | 5,6% | 67 | |
stati Uniti | 29,7 | 30.9 | 68.9 | 4,0% | 11 | |
Libia | 29,5 | 46,4 | 48,4 | 2,8% | 108 | |
Totale riserve certe | 1.277.1 | 1,531,8 | 1733.9 | 100.0% | 49,9 | |
R/P = Riserve / Produzione 2019 (anni rimanenti al tasso attuale) |
NB: il forte aumento delle riserve in Canada , Venezuela e Stati Uniti deriva dall'integrazione di riserve di sabbie bituminose non convenzionali per i primi due (162,4 Gbl in Canada e 261,8 Gbl in Venezuela), shale oil per il terzo.
I primi quattro paesi concentrano il 57,4% delle riserve.
Rango | Nazione | fine 1999 | fine del 2009 | fine 2019 | % nel 2019 | R/P |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Russia | 32,9 | 34,0 | 38.0 | 19,1% | 56 |
2 | Iran | 23.6 | 28,0 | 32.0 | 16,1% | 131 |
3 | Qatar | 11.5 | 26.2 | 24,7 | 12,4% | 139 |
4 | Turkmenistan | 2.6 | 8.2 | 19,5 | 9,8% | 308 |
5 | stati Uniti | 4.5 | 7.4 | 12.9 | 6,5% | 14 |
6 | Cina | 1.4 | 2.9 | 8.4 | 4,2% | 47 |
7 | Venezuela | 4.6 | 5.6 | 6.3 | 3,2% | 238 |
8 | Arabia Saudita | 5.8 | 7.4 | 6.0 | 3,0% | 53 |
9 | Emirati Arabi Uniti | 5.8 | 5.9 | 5.9 | 3,0% | 95 |
10 | Nigeria | 3.3 | 5,0 | 5.4 | 2,7% | 109 |
Mondo totale | 132.8 | 170.5 | 197.1 | 100.0% | 49,8 | |
R/P = Riserve / Produzione 2019 (anni rimanenti al tasso attuale) |
I primi quattro paesi concentrano il 65,6% delle riserve di carbone.
Rango | Nazione | Riserve a fine 2019 | Condividi nel 2019 | Rapporto R/P | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | stati Uniti | 249,5 | 23,3% | 390 | ||
2 | Russia | 162.2 | 15,2% | 369 | ||
3 | Australia | 149.1 | 13,9% | 294 | ||
4 | Cina | 141.6 | 13,2% | 37 | ||
5 | India | 105.9 | 9,9% | 140 | ||
6 | Indonesia | 39,9 | 3,7% | 65 | ||
7 | Germania | 35.9 | 3,4% | 268 | ||
8 | Ucraina | 34,4 | 3,2% | (> 500) | ||
9 | Polonia | 26.9 | 2,5% | 240 | ||
10 | Kazakistan | 25.6 | 2,4% | 222 | ||
Mondo totale | 1069,6 | 100.0% | 132 | |||
R/P (anni di produzione) = Riserve / Produzione 2019. |
Rango | Nazione | Riserve 2007 | % | Riserve 2017 | % |
---|---|---|---|---|---|
1 | Australia | 725 | 22,0% | 1.818 | 30 % |
2 | Kazakistan | 378 | 11,5% | 842 | 14% |
3 | Canada | 329 | 10,0% | 514 | 8% |
4 | Russia | 172 | 5,2% | 486 | 8% |
5 | Namibia | 176 | 5,3% | 442 | 7% |
6 | Sud Africa | 284 | 8,6% | 322 | 5% |
7 | Cina | nd | nd | 290 | 5% |
8 | Niger | 243 | 7,4% | 280 | 5% |
9 | Brasile | 157 | 4,8% | 277 | 5% |
10 | Uzbekistan | nd | nd | 139 | 2% |
Totale primi 10 | 2.213 | 67,1% | 5.410 | 88% | |
Mondo totale | 3.300 | 100% | 6.143 | 100% |
L'Istituto tedesco per le scienze della terra e delle materie prime (BGR) nel 2017 ha classificato le riserve mondiali in quattro categorie:
Le prime due categorie costituiscono le riserve scoperte: 6.465 kt . Gli ultimi due costituiscono le riserve da scoprire: 5.112 kt . In totale, le riserve finali (risorse) raggiungerebbero 11.576 kt .
Rango | Nazione | Riserve 2014 | % |
---|---|---|---|
1 | India | 846 | 16% |
2 | Brasile | 632 | 11% |
3 | Australia | 595 | 10% |
4 | stati Uniti | 595 | 8% |
5 | Egitto | 380 | 7% |
6 | tacchino | 374 | 14% |
7 | Venezuela | 300 | 6% |
8 | Canada | 172 | 3% |
9 | Russia | 155 | 3% |
10 | Sud Africa | 148 | 3% |
Totale primi 10 | 4.197 | 66% | |
Mondo totale | 6 355 | 100% |
Le energie rinnovabili sono per definizione "inesauribili sulla scala del tempo umano" . Il loro potenziale viene quindi valutato non in termini di riserve, ma considerando il potenziale flusso di energia che ciascuna di queste fonti energetiche può fornire. Come per tutte le fonti energetiche, la quantità di energia prodotta si ottiene moltiplicando il tempo di produzione per la potenza media disponibile (potenza massima ponderata per il fattore di carico ). È abbastanza difficile conoscere il potenziale di ciascuna energia perché varia a seconda delle fonti (vedi tabella ). Tuttavia, il potenziale teorico dell'energia solare può essere valutato abbastanza facilmente poiché si considera che la potenza massima ricevuta dalla terra - dopo aver attraversato l'atmosfera - è di circa 1 kW/m 2 . Si arriva quindi a un potenziale teorico di energia solare in un anno di 1.070.000 PWh . Certo, la stragrande maggioranza della superficie terrestre è inutilizzabile per la produzione di energia solare, perché questa non deve competere con la fotosintesi necessaria alla produzione alimentare, dai gradini più modesti delle catene alimentari (fitoplancton, piante in genere) all'agricoltura . Le superfici utilizzabili per l'energia solare sono limitate ai deserti, ai tetti degli edifici e ad altre superfici già sterilizzate dall'attività umana (strade, ecc.). Ma basterebbe coprire lo 0,3% dei 40 milioni di km 2 di deserti del pianeta con centrali solari termiche per garantire il fabbisogno elettrico del pianeta nel 2009 (circa 18.000 TWh /anno ).
La produzione mondiale di energia ( energia primaria ) è stata, secondo l' International Energy Agency, di 14,28 miliardi di tonnellate di petrolio equivalente (Gtep) nel 2018 contro i 6,1 Gtep del 1973. I combustibili fossili hanno rappresentato l' 81,3 % di questa produzione (carbone: 26,9%, petrolio : 31,6%, gas naturale: 22,8%); il resto della produzione energetica proveniva dal nucleare (4,9%) e dalle energie rinnovabili (13,8%, di cui 9,3% da biomasse , 2,5% da idroelettrico e 2% da altre energie rinnovabili); la biomassa comprende legna da ardere , rifiuti urbani e agricoli, agrocombustibili ; altre energie rinnovabili includono l' eolico , l' energia solare , la geotermica , ecc. Questa statistica sottovaluta la quota di energie elettriche rinnovabili (idroelettrico, eolico, fotovoltaico): cfr. conversione della produzione di energia elettrica . Con convenzioni diverse, BP fornisce stime più recenti:
Energia | Produzione nel 2009 |
Produzione nel 2019 |
Modifica 2019/2009 |
Consumo 2019 in Exajoules |
Condividi nel 2019 |
---|---|---|---|---|---|
Olio | 81.58 Mbbl / giorno | 95.19 Mbbl / giorno | + 16,7% | 193.03 | 33,1% |
Carbone | 7.051 Mt | 8.129 Mt | + 15,3% | 157,86 | 27,0% |
Gas naturale | 2 935 gr 3 | 3989 Gm 3 | + 35,9% | 141.45 | 24,2% |
Idraulico | 3.252 TWh | 4.222 TWh | + 29,8% | 37.64 | 6,4% |
Nucleare | 2.699 TWh | 2.796 TWh | + 3,6% | 24.92 | 4,3% |
Energia eolica | 276 TWh | 1.430 TWh | + 418% | 12.74 | 2,2% |
Solare fotovoltaico | 21,0 TWh | 724.1 TWh | × 34 | 6.45 | 1,1% |
Energia geotermica , biomasse , ecc. | 340 TWh | 652 TWh | + 92% | 5.81 | 1,0% |
Biocarburanti | 1.025 kbblep / d | 1.841 kbblep / d | + 80% | 4.11 | 0,7% |
Energia primaria totale | 11 705 Mtep | 13 865 Mtep | + 18,5% | 583,9 | 100.0% |
Questa statistica include le energie rinnovabili utilizzate per la produzione di energia elettrica, ma non quelle utilizzate direttamente per scopi termici (legna, biocombustibili, pompa di calore geotermica, scaldacqua solare, ecc.) né quelle autoconsumate.
Per l'energia idroelettrica, eolica e solare, la conversione in Mtep avviene in “equivalenti alla produzione”, considerando un rendimento del 40,4% per il 2019.
Secondo le statistiche BP , i combustibili fossili totalizzano l'83,8% del totale e le rinnovabili l'11,4% nel 2019. La rete REN21 stima nel 2020 che la quota delle rinnovabili moderne nel consumo finale di energia sia stata dell'11,0%, mentre quella delle biomasse tradizionali pari al 6,9 %.
Nel 2016, per la prima volta, gli investimenti globali in petrolio e gas sono scesi al di sotto di quelli in elettricità; sono diminuiti del 38% tra il 2014 e il 2016; gli investimenti low carbon nella generazione e trasmissione di energia elettrica sono aumentati del 6%, raggiungendo il 43% degli investimenti energetici totali; gli investimenti nel carbone sono diminuiti di un quarto in Cina; la messa in servizio di centrali a carbone è diminuita drasticamente di 20 GW in tutto il mondo e le decisioni di investimento prese nel 2016 sono scese a soli 40 GW ; nel nucleare sono stati messi in servizio 10 GW ma ne sono stati decisi solo 3 GW . Gli investimenti nelle energie rinnovabili sono diminuiti del 3%, ma il commissioning è aumentato in cinque anni del 50% e la produzione corrispondente del 35%.
Rango | Nazione | 2009 | 2019 | Modifica 2019/2009 |
Condividi nel 2019 |
---|---|---|---|---|---|
1 | stati Uniti | 322.6 | 746.7 | +131% | 16,7% |
2 | Russia | 501.4 | 568.1 | + 13% | 12,7% |
3 | Arabia Saudita | 459.0 | 556,6 | + 21% | 12,4% |
4 | Canada | 158,4 | 274.9 | + 74% | 6,1% |
5 | Iraq | 119.7 | 234.2 | + 96% | 5,2% |
6 | Cina | 189,5 | 191.0 | +1% | 4,3% |
7 | Emirati Arabi Uniti | 129.3 | 180.2 | + 39% | 4,0% |
8 | Iran | 207.2 | 160.8 | -22% | 3,6% |
9 | Brasile | 105.7 | 150.8 | + 43% | 3,4% |
10 | Kuwait | 121.0 | 144.0 | + 19% | 3,2% |
Mondo totale | 3.905 | 4.484 | + 15% | 100.0% |
Rango | Nazione | 2009 | 2019 | Modifica 2019/2009 |
% nel 2019 |
---|---|---|---|---|---|
1 | stati Uniti | 20.07 | 33.15 | + 65% | 23,1% |
2 | Russia | 19.30 | 24.45 | + 27% | 17,0% |
3 | Iran | 4.89 | 8.79 | + 80% | 6,1% |
4 | Qatar | 3.33 | 6.41 | + 92% | 4,5% |
5 | Cina | 3.09 | 6.39 | + 107% | 4,5% |
6 | Canada | 5.58 | 6.23 | + 12% | 4,3% |
7 | Australia | 1.68 | 5.52 | + 229% | 3,8% |
8 | Norvegia | 3.73 | 4.12 | + 10% | 2,9% |
9 | Arabia Saudita | 2.68 | 4.09 | + 53% | 2,8% |
10 | Algeria | 2.76 | 3.10 | + 12% | 2,2% |
Mondo totale | 105.66 | 143.62 | + 36% | 100.0% |
Rango | Nazione | 2009 | 2019 | Modifica 2019/2009 |
% nel 2019 |
---|---|---|---|---|---|
1 | Cina | 64.39 | 79.82 | + 24% | 47,6% |
2 | Indonesia | 6.32 | 15.05 | + 138% | 9,0% |
3 | stati Uniti | 21.67 | 14.30 | -34% | 8,5% |
4 | Australia | 10.16 | 13.15 | + 29% | 7,8% |
5 | India | 10.30 | 12.73 | + 24% | 7,6% |
6 | Russia | 5.93 | 9.20 | + 55% | 5,5% |
7 | Sud Africa | 5.85 | 6.02 | + 3% | 3,6% |
8 | Colombia | 2.09 | 2.37 | + 13% | 1,4% |
9 | Kazakistan | 1.82 | 2.08 | + 14% | 1,2% |
10 | Polonia | 2.36 | 1.87 | -21% | 1,1% |
Mondo totale | 142.89 | 167.58 | + 17% | 100.0% | |
* venduti solo combustibili solidi: carbone e lignite. |
Rango | Tonnellate di uranio | 2010 | 2019 | Variante 2019/2010 |
% 2019 |
---|---|---|---|---|---|
1 | Kazakistan | 17.803 | 22.808 | + 28% | 42,5% |
2 | Canada | 9.783 | 6.938 | -29% | 12,9% |
3 | Australia | 5.900 | 6.613 | + 12% | 12,3% |
4 | Namibia | 4.496 | 5 476 | + 22% | 10,2% |
5 | Niger | 4.198 | 2 983 | -29% | 5,6% |
6 | Russia | 3562 | 2 911 | -18% | 5,4% |
7 | Uzbekistan | 2.400 | 2 404 | 0% | 4,5% |
8 | Cina | 827 | 1.885 | + 128% | 3,5% |
9 | Ucraina | 850 | 801 | −6% | 1,5% |
10 | Sud Africa | 583 | 346 | -41% | 0,6% |
11 | India | 400 | 308 | -23% | 0,6% |
12 | stati Uniti | 1.660 | 67 | −96% | 0,1% |
Totale mondiale | 53.671 | 53 656 | 0% | 100.0% |
I primi 4 produttori nel 2019 rappresentano 41.835 ton, ovvero il 78% del totale mondiale.
Rango | TWh | 2009 | 2019 | Modifica 2019/2009 |
% nel 2019 |
---|---|---|---|---|---|
1 | stati Uniti | 840.9 | 852.0 | +1% | 30,5% |
2 | Francia | 409.7 | 399.4 | −3% | 14,3% |
3 | Cina | 70.1 | 348,7 | + 397% | 12,5% |
4 | Russia | 163.6 | 209.0 | + 28% | 7,5% |
5 | Corea del Sud | 147.8 | 146.0 | −1% | 5,2% |
6 | Canada | 89,5 | 100,5 | + 12% | 3,6% |
7 | Ucraina | 82,9 | 83.0 | + 0,1% | 3,0% |
8 | Germania | 134.9 | 75.1 | −44% | 2,7% |
9 | Svezia | 52.2 | 67.0 | + 28% | 2,4% |
10 | Giappone | 274.7 | 65.6 | −76% | 2,3% |
Mondo totale | 2.699 | 2.796 | + 4% | 100% |
I quattro principali paesi produttori rappresentano il 64,8% del totale mondiale.
Il calo della produzione mondiale è dovuto alla chiusura dei reattori in Giappone (−275 TWh ) e in Germania (−65 TWh ) dopo l' incidente nucleare di Fukushima , ampiamente compensati dalla progressione del nucleare in Cina e Russia e in India. Nel 2019 il Regno Unito ha raggiunto il 2,0% del totale mondiale, la Spagna il 2,1% e l'India l'1,6%.
Energia idroelettricaRango | TWh | 2009 | 2019 | Modifica 2019/2009 |
% nel 2019 |
---|---|---|---|---|---|
1 | Cina | 615.6 | 1269.7 | + 106% | 30,1% |
2 | Brasile | 391.0 | 399.3 | + 2% | 9,5% |
3 | Canada | 368,7 | 382.0 | + 4% | 9,0% |
4 | stati Uniti | 271,5 | 271.2 | -0,1% | 6,4% |
5 | Russia | 174.2 | 194.4 | + 12% | 4,6% |
6 | India | 106.3 | 161.8 | + 52% | 3,8% |
7 | Norvegia | 125.3 | 125.3 | 0% | 3,0% |
8 | tacchino | 36.0 | 89.2 | + 148% | 2,1% |
9 | Giappone | 70,5 | 73.9 | + 5% | 1,8% |
10 | Svezia | 65.4 | 65,7 | + 0,5% | 1,6% |
11 | Vietnam | 30.0 | 65.6 | + 119% | 1,6% |
12 | Venezuela | 85,8 | 63.3 | -26% | 1,5% |
13 | Francia | 57.0 | 58.5 | + 3% | 1,4% |
14 | Colombia | 40.8 | 51.5 | + 26% | 1,2% |
Mondo totale | 3,252,5 | 4 222.2 | + 30% | 100% |
La produzione idroelettrica varia molto di anno in anno a seconda delle precipitazioni: la produzione brasiliana nel 2011 ha registrato un record di 428,3 TWh , seguito da una serie di annate siccitose con un minimo di 359,7 Mtep nel 2015 (−16%), nonostante la messa in servizio di molte dighe nel frattempo; La produzione statunitense è aumentata del +23% nel 2011, seguita da un calo del -13% nel 2012.
Energia eolicaClassifica 2019 |
Nazione | Produzione 2005 |
Produzione 2010 |
Produzione 2015 |
Produzione 2019 |
% nel 2019 |
Variante 2019/2010 |
Condividi mix 2019 * |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Cina | 2.0 | 44.6 | 185.8 | 405.7 | 28,4% | + 810% | 5,4% |
2 | stati Uniti | 17.9 | 95.1 | 193.0 | 303.4 | 21,2% | + 219% | 6,9% |
3 | Germania | 27,8 | 38,5 | 80.6 | 126.0 | 8,8% | + 227% | 20,4% |
4 | India | 6.2 | 19,7 | 35.1 | 66,0 | 4,6% | + 235% | 4,1% |
5 | UK | 2.9 | 10.2 | 40.3 | 64.1 | 4,5% | + 528% | 19,8% |
6 | Spagna | 21.2 | 44.3 | 49,3 | 55.6 | 3,9% | + 26% | 20,3% |
7 | Brasile | 0.1 | 2.2 | 21.6 | 56.0 | 3,9% | + 2445% | 8,9% |
8 | Francia | 0.1 | 9.9 | 21,4 | 34.6 | 2,4% | + 249% | 6,1% |
9 | Canada | 1.6 | 8.7 | 27.0 | 34.2 | 2,4% | + 293% | 5,2% |
10 | tacchino | 0.1 | 2.9 | 11,7 | 21,8 | 1,5% | + 652% | 7,2% |
11 | Italia | 2.3 | 9.1 | 14.8 | 20.2 | 1,4% | +122% | 6,9% |
12 | Svezia | 0.9 | 3.5 | 16.3 | 19,8 | 1,4% | + 466% | 11,8% |
13 | Australia | 0.9 | 5.1 | 11.5 | 17.7 | 1,2% | + 247% | 6,7% |
14 | Messico | 0.02 | 1.2 | 8.7 | 17.6 | 1,2% | + 1367% | 5,3% |
15 | Danimarca | 6.6 | 7.8 | 14.1 | 16.1 | 1,1% | + 106% | 55,2% |
Mondo totale | 104 | 341.4 | 838.5 | 1.430 | 100.0% | + 319% | 5,3% | |
Fonte: AIE e BP per il 2019 esclusa OCSE. * share mix = quota di energia eolica nella produzione elettrica del Paese. |
Classifica 2019 |
Nazione | Produzione 2010 |
Produzione 2015 |
Produzione 2019 |
% nel 2019 |
Variante 2019/2015 |
azioni mix 2019 * |
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Cina | 0,7 | 44,8 | 223,8 | 30,9% | + 400% | 3,0% | |
2 | stati Uniti | 3.9 | 39,0 | 107.3 | 14,8% | + 175% | 2,6% | |
3 | Giappone | 3.5 | 34.8 | 74.1 | 10,2% | + 113% | 3,3% | |
4 | Germania | 11,7 | 38,7 | 47.5 | 7,0% | + 23% | 7,7% | |
5 | India | 0.1 | 10.4 | 50.6 | 6,4% | + 387% | 3,1% | |
6 | Italia | 1.9 | 22.9 | 23,7 | 3,3% | + 3% | 8,1% | |
7 | Spagna | 7.2 | 13.9 | 15.0 | 2,1% | + 8% | 5,5% | |
8 | Australia | 0,4 | 5,0 | 14.8 | 2,0% | +196% | 5,6% | |
9 | Corea del Sud | 0.8 | 4.0 | 13.0 | 1,8% | + 225% | 2,2% | |
10 | UK | 0.04 | 7.5 | 12,7 | 1,8% | + 69% | 3,9% | |
11 | Francia | 0.6 | 7.3 | 11,4 | 1,6% | + 56% | 2,0% | |
Totale mondiale | 33.9 | 259.7 | 724.1 | 100.0% | + 179% | 2,7% | ||
Fonte: AIE. * share mix = quota di solare nella produzione di energia elettrica del paese. |
Queste statistiche tengono conto dell'energia solare fotovoltaica e degli impianti solari termodinamici , che sono inclusi nella produzione 2019 per circa 12 TWh di cui 4,5 TWh negli Stati Uniti, 5,7 TWh in Spagna, 1,55 TWh in Africa Sud e 0,2 TWh negli Stati Uniti Emirati Arabi (vedi Elenco degli impianti solari termodinamici ).
Per contro, il solare termico ( solare ad acqua calda , riscaldamento piscine, teleriscaldamento, ecc. ), risorsa energetica significativa in Cina , Grecia o Israele , non viene preso in considerazione.
Energia geotermicaNel maggio 2021, un rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia ha stimato che, per sperare di raggiungere la neutralità carbonica nel 2050, è necessario abbandonare subito qualsiasi nuovo progetto di esplorazione di petrolio o gas o centrale elettrica a carbone. , per investire $ 5.000 miliardi all'anno in tecnologie a basse emissioni di carbonio, ovvero più del doppio dell'attuale tasso, per installare entro il 2030 una capacità solare ed eolica quattro volte maggiore rispetto al 2020; anche le vendite di auto nuove con motore termico devono cessare dal 2035. Entro il 2050 il 90% dell'elettricità dovrà provenire da energie rinnovabili, e gran parte del resto da energia nucleare; le risorse fossili fornirebbero solo un quinto dell'energia, contro i quattro quinti del 2020. Molte le sfide da affrontare, tra cui il fabbisogno di metalli rari, necessari per le nuove tecnologie ma concentrati in un numero ristretto di paesi; quasi la metà delle riduzioni delle emissioni di CO 2verranno dalle tecnologie oggi in fase dimostrativa: batterie avanzate, idrogeno verde , ma anche sistemi di cattura e stoccaggio della CO 2 CO (CCS).
Il rapporto annuale 2018 dell'Agenzia internazionale dell'energia sulla prevedibile evoluzione della produzione di energia prevede una crescita di oltre il 25% della domanda totale di energia entro il 2040, guidata in particolare dall'India e dai paesi in via di sviluppo. La domanda globale di elettricità dovrebbe aumentare del 60% e rappresentare quasi un quarto della domanda totale di energia contro il 19% nel 2017; si prevede un calo della domanda di carbone e petrolio; la quota di energie rinnovabili potrebbe raggiungere il 40% nel 2040 contro il 25% nel 2017. L'Agenzia Internazionale per l'Energia immagina un altro scenario chiamato "il futuro è elettrico", con uno sviluppo molto più proattivo degli usi dell'elettricità per la mobilità e il riscaldamento: la domanda di l'elettricità aumenterebbe quindi del 90% invece del 60% entro il 2040; con metà della flotta di auto elettriche, la qualità dell'aria migliorerebbe in modo significativo, ma questo avrebbe un effetto trascurabile sulle emissioni di anidride carbonica senza maggiori sforzi per aumentare la quota di energie rinnovabili e fonti energetiche.
Secondo il rapporto 2016 della International Energy Agency , il 2015 di Parigi accordo sul clima avrà l'effetto, se sono rispettate impegni dei paesi, per rallentare la crescita delle emissioni di CO 2 emissioni.relativi all'energia (crescita annua ridotta da 600 a 150 milioni di tonnellate all'anno), che sarebbe ampiamente insufficiente per raggiungere l'obiettivo di limitare il riscaldamento globale a 2 °C entro il 2100; la traiettoria risultante da questi accordi porterebbe a 2,7 °C . Lo scenario che porta a + 2 °C significherebbe un forte calo delle emissioni, ad esempio il passaggio del numero di veicoli elettrici a 700 milioni nel 2040. Secondo il D Dr. Fatih Birol , amministratore delegato dell'Agenzia Internazionale per l'Energia , “ Le rinnovabili stanno facendo grandi progressi nei prossimi decenni, ma i loro guadagni rimangono in gran parte confinati alla produzione di elettricità. La prossima frontiera nella storia delle rinnovabili è quella di estenderne l'utilizzo nei settori industriale, edile e dei trasporti dove c'è un enorme potenziale di crescita” .
Se altre fonti energetiche possono essere utilizzate a breve termine per sostituire i combustibili fossili, diversi fisici sottolineano che una crescita a tasso costante della produzione di energia non è comunque fisicamente possibile a lungo termine, perché i limiti planetari (quantità di energia ricevuta dalla Terra dal Sole) sarebbe stato raggiunto in pochi secoli, anche con un tasso di crescita relativamente modesto.
progetto europeoNel giugno 2018, Miguel Arias Cañete (Commissario europeo per l'energia) ha annunciato che l' Unione europea (il più grande importatore mondiale di energia fossile) ha annunciato l'obiettivo di ridurre il consumo energetico di quasi un terzo entro il 2030 (risparmio del -32,5% o -0,8% all'anno ), ma l'obiettivo non è vincolante. Fa parte dell'Accordo di Parigi (−40% dei GHG emessi entro il 2030 per l'UE) e della terza parte del pacchetto "Energia pulita" proposto dalla Commissione alla fine delnovembre 2016. Mira all'indipendenza energetica dell'Europa, ma deve poi essere approvato dagli Stati membri e dai deputati più ambiziosi (−35% rispetto al livello del 1990). Per fare ciò, è stata chiarita la legislazione sulla costruzione di edifici e sulle energie rinnovabili e l'UE intende spingere per migliorare l'efficienza energetica degli elettrodomestici e degli scaldabagni. L'UE vuole anche rafforzare l'accesso per tutti alle informazioni individuali sul nostro consumo energetico (compresi riscaldamento collettivo, aria condizionata e acqua calda).
Ong, eurodeputati e alcuni osservatori sottolineano che questo obiettivo poco ambizioso non sarà sufficiente per rispettare l'accordo di Parigi. La Francia o la Svezia puntano già al -35%. Questi obiettivi potrebbero essere eventualmente rivisti al rialzo nel 2023, ma "rimarranno nei libri di storia come un'occasione mancata nonostante i migliori sforzi del Parlamento europeo e di diversi Stati membri progressisti" il giudice Imke Lübbeke del WWF (citando Italia e Spagna che hanno spinto per più ambizione).
Nel 1800, prima della rivoluzione industriale , il consumo energetico mondo era 305 Mtep (solo energia commerciale), 97% di questa energia proveniente dallo sfruttamento della biomassa (in particolare il legno), 3% in carbone, questa maggioranza carburante diventando inizi XX ° secolo a causa delle enormi esigenze dei motori a vapore.
Nel 2018 l'energia finale consumata nel mondo è stata di 9.938 Mtep contro i 4.660 Mtep del 1973, con un incremento del 113% in 45 anni.
L' Agenzia Internazionale per l'Energia fornisce le seguenti stime:
Tipo di energia | Produzione di energia primaria 1990 |
Consumo. 1990
finale |
Condividi nel consom. 1990 |
Produzione di energia primaria 2018 |
Consumo. Finale 2018 |
Variazione dei consumi 2018/1990 |
Condividi nel consom. 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Olio | 3.241 | 2 604 | 42% | 4.553 | 4.051 | + 56% | 41% |
Gas naturale | 1.689 | 944 | 15% | 3 293 | 1,611 | + 71% | 16% |
Carbone | 2.223 | 753 | 12% | 3 893 | 994 | + 32% | 10% |
Nucleare | 526 | - | - | 707 | - | + 34% | - |
Energia idroelettrica | 184 | - | - | 362 | - | + 97% | - |
Eolico, solare, geografico. | 37 | 3 | - | 286 | 48 | x16 | 0,5% |
Biomasse e rifiuti |
902 | 790 | 13% | 1,324 | 1.012 | + 28% | 10% |
Elettricità | - | 834 | 13% | - | 1.919 | +130% | 19% |
Calore | - | 336 | 5% | 2 | 301 | −10% | 3% |
Totale | 8.801 | 6264 | 100% | 14.421 | 9 938 | + 59% | 100% |
Una parte significativa dell'energia primaria viene convertita in elettricità o calore di rete e viene quindi consumata in queste due forme. Per trovare la quota di ciascuna fonte primaria nel consumo finale, i consumi di elettricità e di calore dovrebbero essere scomposti in base alla loro fonte primaria:
Tipo di energia |
Consumo. 1990
finale |
Condividi nel consom. |
Consumo. Finale 2018 |
Condividi nel consom. |
Variazione dei consumi 2018/1990 |
---|---|---|---|---|---|
Carbone | 1.165 | 18,6% | 1.853 | 18,6% | + 59% |
Olio | 2 753 | 43,9% | 4.118 | 41,4% | + 50% |
Gas naturale | 1 238 | 19,8% | 2 179 | 21,9% | + 76% |
Fossili totali | 5 156 | 82,3% | 8.150 | 82,0% | + 58% |
Nucleare | 142 | 2,3% | 195 | 2,0% | + 37% |
Energia idroelettrica | 154 | 2,5% | 310 | 3,1% | + 102% |
Biomasse e rifiuti |
806 | 12,9% | 1.081 | 10,9% | + 34% |
Geoth., Sol.th. | 6 | 0,1% | 56 | 0,6% | + 788% |
Energia eolica | 0,3 | 0,004% | 91 | 0,9% | × 336 |
Solare | 0.05 | 0,001% | 41 | 0,4% | × 768 |
Altro | 3 | 0,05% | 14 | 0,1% | + 308% |
EnR totale | 969 | 15,5% | 1.592 | 16,0% | + 64% |
Totale | 6 267 | 100% | 9 938 | 100% | + 59% |
Il consumo di energia è cresciuto un po' più velocemente della popolazione (+59% contro +44%), ma la sua distribuzione per fonte energetica è rimasta molto stabile: la quota dei fossili è diminuita di soli 0,3 punti e quella del nucleare di 0,3 punti, e quella delle rinnovabili le energie sono aumentate solo di 0,5 punti, perché il rapidissimo sviluppo della maggior parte di esse è stato ampiamente compensato dal calo dei consumi energetici quota di biomassa: −2,0 punti.
Nazione | 1990 | 2000 | 2010 | 2018 | |
---|---|---|---|---|---|
val. | % | ||||
Cina | 663 | 791 | 1,653 | 2.067 | 20,8% |
stati Uniti | 1.294 | 1.546 | 1.513 | 1.594 | 16,0% |
Unione Europea ( UE28 ) | 1.134 | 1.178 | 1 208 | 1,151 | 11,6% |
India | 243 | 315 | 478 | 607 | 6,1% |
Russia | 625 | 418 | 447 | 514 | 5,2% |
Giappone | 292 | 337 | 315 | 283 | 2,8% |
Brasile | 111 | 153 | 211 | 225 | 2,3% |
Germania | 241 | 231 | 232 | 223 | 2,2% |
Canada | 158 | 187 | 187 | 206 | 2,1% |
Iran | 55 | 95 | 158 | 200 | 2,0% |
Corea del Sud | 65 | 127 | 158 | 182 | 1,8% |
Indonesia | 79 | 120 | 146 | 156 | 1,6% |
Francia | 142 | 162 | 160 | 151 | 1,5% |
Arabia Saudita | 39 | 64 | 121 | 148 | 1,5% |
UK | 138 | 151 | 138 | 129 | 1,3% |
Messico | 83 | 95 | 117 | 125 | 1,3% |
Italia | 115 | 129 | 134 | 119 | 1,2% |
tacchino | 40 | 58 | 78 | 103 | 1,0% |
Totale mondiale | 6 267 | 7.032 | 8 838 | 9 938 | 100% |
Nazione | 1990 | 2000 | 2010 | 2018 |
---|---|---|---|---|
Norvegia | 47,7% | 47,6% | 45,7% | 47,9% |
Giappone | 22,6% | 24,5% | 27,2% | 28,7% |
Cina | 5,9% | 11,4% | 18,2% | 25,2% |
Francia | 18,3% | 20,4% | 23,9% | 25,0% |
Sud Africa | 23,3% | 26,9% | 26,3% | 24,8% |
Spagna | 17,8% | 19,0% | 22,8% | 23,8% |
Italia | 16,1% | 18,2% | 19,2% | 21,2% |
stati Uniti | 17,5% | 19,5% | 21,5% | 21,0% |
UK | 17,1% | 18,8% | 20,5% | 20,0% |
Germania | 16,3% | 18,0% | 20,0% | 19,8% |
Brasile | 16,3% | 18,0% | 17,8% | 19,4% |
India | 7,6% | 10,3% | 12,9% | 17,0% |
Indonesia | 3,0% | 5,7% | 8,9% | 14,1% |
Russia | 11,4% | 12,5% | 14,0% | 12,7% |
Etiopia | 0,5% | 0,5% | 1,0% | 1,9% |
Nigeria | 1,1% | 0,9% | 1,7% | 1,6% |
Totale mondiale | 13,3% | 15,5% | 17,4% | 19,3% |
C'è un aumento quasi generale e rapido della quota di energia elettrica; tale crescita è particolarmente rapida nei paesi emergenti: Cina, India, Indonesia; nell'ultimo periodo si registra invece una leggera diminuzione in alcuni paesi sviluppati: Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Russia. Il caso della Norvegia è molto specifico: il suo tasso di consumo di energia elettrica è molto elevato a causa della presenza di industrie elettro-intensive (fonderie di alluminio) attratte dall'abbondanza di risorse idroelettriche a basso costo.
L' Agenzia Internazionale per l'Energia fornisce le seguenti stime:
MTep | Consumo finale 1990 |
Condivisione dei consumi |
Consumi finali 2018 |
Variazione consumi 2018/1990 |
Condivisione dei consumi |
---|---|---|---|---|---|
Industria | 1.803 | 29% | 2.839 | + 57% | 29% |
Trasporto | 1.575 | 25% | 2.891 | + 84% | 29% |
Settore residenziale | 1.530 | 24% | 2 109 | + 38% | 21% |
Settore terziario | 450 | 7% | 809 | + 80% | 8% |
Agricoltura + pesca | 170 | 3% | 222 | + 31% | 2% |
Non specificato | 261 | 4% | 151 | -42% | 2% |
Usi non energetici | 477 | 8% | 917 | + 92% | 9% |
Totale | 6 267 | 100% | 9 938 | + 59% | 100% |
L'elenco che segue, tratto dalle statistiche IEA , tiene conto solo dei paesi con più di 50 milioni di abitanti e dei paesi europei con più di 10 milioni di abitanti; Le statistiche dell'AIE coprono quasi tutti i paesi del mondo.
Paese o Regione | Popolazione (milioni) |
(1) Energia prim. contro. per abit. (punta / abit.) |
(2) Elec. cons./hab. (kWh/hab.) |
---|---|---|---|
Mondo | 7,588 | 1.88 | 3.260 |
Sud Africa | 57,8 | 2.32 | 3 957 |
Germania | 82,9 | 3.64 | 6.848 |
Bangladesh | 161.4 | 0.26 | 466 |
Belgio | 11,4 | 4.66 | 7 756 |
Brasile | 209,5 | 1.37 | 2,570 |
Cina | 1392,7 | 2.30 | 4.906 |
Repubblica Democratica del Congo | 84.1 | 0,36 | 103 |
Corea del Sud | 51.6 | 5.47 | 11 082 |
Egitto | 98,4 | 0,97 | 1,627 |
Spagna | 46,7 | 2.68 | 5 567 |
stati Uniti | 327.4 | 6.81 | 13.098 |
Etiopia | 109.2 | 0.40 | 83 |
Francia | 67,3 | 3.66 | 7,141 |
Grecia | 10.7 | 2.10 | 5,059 |
India | 1.352,6 | 0,68 | 968 |
Indonesia | 267,7 | 0.86 | 984 |
Iran | 81,8 | 3.25 | 3 341 |
Italia | 60,5 | 2.49 | 5.220 |
Giappone | 126,4 | 3.37 | 8.010 |
Messico | 124.6 | 1.45 | 2 329 |
Birmania (Myanmar) | 53.7 | 0.44 | 349 |
Nigeria | 195.9 | 0,82 | 157 |
Pakistan | 212.2 | 0,52 | 593 |
Olanda | 17.2 | 4.23 | 6.796 |
Filippine | 106.7 | 0,56 | 846 |
Polonia | 38,4 | 2.75 | 4 343 |
Portogallo | 10.3 | 2.14 | 5,049 |
Repubblica Ceca | 10.6 | 4.07 | 6.574 |
Romania | 19,5 | 1.72 | 2.838 |
UK | 66,4 | 2.64 | 4.906 |
Russia | 144,5 | 5.26 | 6 917 |
Tanzania | 56,3 | 0,37 | 109 |
Tailandia | 69,4 | 1.96 | 2.810 |
tacchino | 81,4 | 1.77 | 3.348 |
Ucraina | 44.6 | 2.10 | 3.065 |
Vietnam | 95,5 | 0.87 | 2.378 |
(1) Consumo nazionale di energia primaria = Produzione + importazioni - esportazioni - bunker internazionali ± variazioni delle scorte. (2) Elettricità consumata = Produzione lorda + importazioni - esportazioni - perdite di linea. |
Le emissioni di gas serra ( anidride carbonica , metano , ecc. ) dell'Unione Europea sono imputabili per circa l'80% alla produzione e al consumo energetico; questo indicatore non è disponibile a livello globale.
A livello globale, emissioni di CO 2 2relativo all'energia raggiunto nel 2019, secondo le stime BP , 34.169 Mt , in crescita dello 0,4% rispetto al 2018; sono aumentate del 10% dal 2010 e del 60% dal 1990. Le emissioni della Cina (28,8% del totale mondiale) sono aumentate del 3,4% nel 2018 e del 2,2% nel 2018 dopo essere diminuite dell'1,3% tra il 2013 e il 2016; quelli degli Stati Uniti (14,5% del totale mondiale) sono diminuiti del 3% nel 2019, quelli della Russia sono diminuiti dell'1% e quelli dell'India sono aumentati dell'1%. In Europa sono diminuite complessivamente del 3,2%, di cui 6,5% in Germania, 2,6% in Francia, 2,5% nel Regno Unito, 2,0% in Italia, 5,2% in Spagna.
Le statistiche dell'Agenzia Internazionale per l'Energia , meno recenti ma più precise, ammontano per il 2018 a 33.513 Mt , con un incremento del 117% dal 1973. Emissioni di CO 2 pro capite nel 2018 sono stati stimati in 4,42 tonnellate su una media mondiale, 15,03 tonnellate negli Stati Uniti, 8,40 tonnellate in Germania, 4,51 tonnellate in Francia, 6,84 tonnellate in Cina (soprattutto nell'industria che produce principalmente per i consumatori americani ed europei ... ), 1,71 tonnellate in India e 0,98 tonnellate in Africa.
Questi dati riflettono le emissioni di ciascun paese ma non includono i gas serra indotti dalla produzione di prodotti importati o esportati. L' Istituto nazionale di statistica e studi economici (Francia) e il Ministero francese della transizione ecologica e inclusiva hanno quantificato le emissioni totali dei francesi a 11,1 tonnellate di CO 2 per persona nel 2012, un dato significativamente superiore all'emissione di gas serra per abitante sul territorio nazionale.
Nel 2018 il 44,0% di queste emissioni è stato prodotto dal carbone, il 34,1% dal petrolio, il 21,2% dal gas naturale e lo 0,7% dai rifiuti non rinnovabili; per settore nel 2017, il 46% proveniva dall'industria energetica (soprattutto durante le trasformazioni: produzione di energia elettrica e calore: 41%, raffinazione, ecc. ), il 24% dai trasporti, il 19% dall'industria, il 6% dall'edilizia abitativa e il 3% da il settore terziario; ma dopo la riallocazione delle emissioni della produzione elettrica e termica ai settori consumatori, la quota dell'industria sale al 37%, quella dei trasporti al 25%, quella dell'edilizia abitativa al 16% e quella del terziario al 10%.
Nell'ambito dei negoziati internazionali sul clima , tutti i paesi si sono impegnati a mantenere l'aumento della temperatura al di sotto dei 2 °C rispetto all'era preindustriale. Tuttavia Christophe McGlade e Paul Ekins, ricercatori dell'UCL ( University College London ), sottolineano sulla rivista Nature che per raggiungere questo risultato, i paesi dovrebbero generalmente astenersi dall'estrarre un terzo delle riserve di petrolio. , metà delle riserve di gas e oltre l'80% del carbone disponibile nel sottosuolo mondiale, entro il 2050. I ricercatori mostrano così, paese per paese, che si tratta della maggior parte delle immense riserve di carbone che si trovano in Cina, Russia, India e Stati Uniti. In Medio Oriente, ciò significa abbandonare l'idea di estrarre il 60% del gas e non toccare circa 260 miliardi di barili di petrolio, l'equivalente di tutte le riserve dell'Arabia Saudita. Dimenticherebbe infine ogni tentativo di sfruttare le riserve di energia fossile scoperte nell'Artico e si asterrebbe dall'incrementare lo sfruttamento del petrolio non convenzionale ( shale oil , shale oil , ...).
L' Agenzia Internazionale per l'Energia aveva già raccomandato, nel 2012, di lasciare nel sottosuolo più di due terzi delle riserve accertate di combustibili fossili, perché il nostro consumo, entro il 2050, non dovrebbe rappresentare più di un terzo. di non superare i 2 °C massimi di riscaldamento globale entro la fine del secolo. In uno studio del 2009, il Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ha dimostrato che non più di 565 miliardi di tonnellate di CO 2 dovrebbero essere emessi.entro il 2050 di avere quattro possibilità su cinque di non superare la fatidica soglia dei 2 °C . Tuttavia, la combustione di tutte le riserve accertate di petrolio, carbone e gas del pianeta genererebbe 2.795 gigatonnellate di CO 2, o cinque volte di più. Secondo questi dati, l'80% delle attuali riserve di combustibili fossili non deve essere estratto.
Altri riferimenti: