Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici | |
Situazione | |
---|---|
Creazione | 1988 |
Tipo | organismo intergovernativo creato dall'ONU |
posto a sedere | Ginevra (Svizzera) presso la sede dell'Organizzazione meteorologica mondiale |
Lingua | inglese |
Budget | 6 milioni di euro (nel 2018) |
Organizzazione | |
Membri | 195 Stati |
forza lavoro | Ufficio di presidenza: 36 membri tra cui un presidente e tre vicepresidenti |
Capo | Hoesung Lee (dal 2015) |
Persone chiave | Bert Bolin (fondatore) |
Sito web | www.ipcc.ch |
L' Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ; in inglese : Intergovernmental Panel on Climate Change , IPCC) è un organismo intergovernativo aperto a tutti i paesi membri delle Nazioni Unite (ONU).
Attualmente raggruppa 195 stati.
Questo gruppo, creato nel 1988 a seguito di un'iniziativa politica di carattere internazionale, fa capo all'Organizzazione meteorologica mondiale e al Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente .
“[La sua] missione è valutare, senza pregiudizi e in modo metodico, chiaro e oggettivo, le informazioni scientifiche, tecniche e socioeconomiche necessarie per comprendere meglio i rischi associati al riscaldamento globale di origine umana, identificare più precisamente le possibili conseguenze di questo cambiamento e considerare possibili strategie di adattamento e mitigazione. Il suo mandato non è quello di intraprendere ricerche o monitorare l'evoluzione di variabili climatologiche o altri parametri rilevanti. "
Sebbene contestate, in particolare per ragioni politiche, “le valutazioni di questo gruppo si basano principalmente su pubblicazioni scientifiche e tecniche di valore scientifico ampiamente riconosciuto” .
Una presentazione dettagliata dell'IPCC e del suo lavoro è disponibile sul sito web del Ministero francese per la transizione ecologica e inclusiva .
L'IPCC è stato creato nel novembre 1988 , su richiesta del G7 , dall'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM) e con il patrocinio del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP).
L'IPCC è un'organizzazione intergovernativa autonoma composta da un lato da scienziati che forniscono le proprie competenze e dall'altro da rappresentanti degli Stati partecipanti all'IPCC. Questa struttura ibrida è stata decisa dal G7 su pressione di Ronald Reagan e Margaret Thatcher , la paura di quest'ultima di vedere la competenza climatica sotto un'agenzia delle Nazioni Unite composta solo da scienziati sospettati di attivismo ecologico. La creazione dell'IPCC è stata convalidata da un voto dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Secondo Nigel Lawson , Segretario per l'Energia e poi Cancelliere dello Scacchiere nel governo di Margaret Thatcher, la sua motivazione era quella di contrastare i sindacati dei minatori britannici mentre sosteneva il nucleare come fonte di energia pulita per sostituire il carbone.
Il meteorologo svedese Bert Bolin ha svolto un ruolo importante quando è stato creato e diretto dal 1988 al 1997. Gli altri membri fondatori sono il canadese Maurice Strong e il britannico John T. Houghton .
In trent'anni, dal 1988 al 2018, l'IPCC ha emesso diversi rapporti di valutazione, tra cui il secondo rapporto di valutazione, pubblicato nel 1995 e che ha fornito ai negoziatori importanti documenti prima dell'adozione del protocollo di Kyoto nel 1997. Il terzo rapporto di valutazione è stato pubblicato nel 2001 e il quarto nel 2007.
A seguito delle minacce di tagli ai finanziamenti da parte del nuovo presidente degli Stati Uniti eletto nel 2016, Donald Trump , il governo francese ha annunciato, inmarzo 2018, aumentare il suo contributo all'IPCC di un milione di euro all'anno, portando il suo sostegno al 15% dei contributi degli Stati.
Nel 2007 il Premio Nobel per la pace è stato assegnato congiuntamente all'IPCC e all'ex vicepresidente Al Gore , l'anno successivo all'uscita del film An Inconvenient Truth , un documentario che presenta gli effetti drammatici del riscaldamento globale sul pianeta.
La missione dell'IPCC è quella di valutare le informazioni scientifiche, tecniche e socio-economiche disponibili, in modo neutrale e oggettivo, in relazione al tema del cambiamento climatico. L'IPCC lavora per riflettere i diversi punti di vista e le incertezze, identificando chiaramente gli elementi che sono oggetto di un consenso della comunità scientifica . La sua missione è quindi quella di “stabilire regolarmente competenze scientifiche collettive sui cambiamenti climatici” .
L'IPCC non è quindi un ente di ricerca, ma un luogo di competenza volto a sintetizzare il lavoro svolto nei laboratori di tutto il mondo, secondo un problema specifico, per il quale gli Stati, membri dell'ONU, gli hanno dato mandato.
Secondo Valérie Masson-Delmotte , ricercatrice francese di paleoclimatologia della Commissione per l'energia atomica e le energie alternative (CEA) e co-presidente del Gruppo di lavoro n o 1: "L'IPCC non fa le proprie proiezioni, ma valuta quelle pubblicate dalla comunità scientifica. . " Due comunità lavorano quindi in parallelo all'interno del gruppo da un lato, i climatologi che cercano di simulare il cambiamento climatico, e dall'altro, i socio-economisti che cercano di simulare l'evoluzione delle attività umane.
Secondo il sito ufficiale dell'IPCC, il gruppo si riunisce in sessione plenaria con come membri i rappresentanti dei governi di tutti i paesi aderenti all'ONU, ciascuno dei quali conta un voto.
Nel 2021, l'IPCC conta 195 membri, paesi che di solito si incontrano una volta all'anno. Centinaia di funzionari ed esperti di diversi ministeri e istituti di ricerca pertinenti nei paesi membri, nonché organizzazioni di osservatori, partecipano a queste sessioni.
Nel 2021, l'IPCC conta 181 organizzazioni di osservatori. Le decisioni principali sono prese dal gruppo durante la sessione plenaria, come ad esempio:
L'IPCC si avvale di centinaia di esperti di primo piano, specializzati nelle varie aree trattate nei suoi rapporti, che dedicano tempo alla preparazione delle valutazioni in qualità di coordinatori e autori principali. Centinaia di altri esperti forniscono contributi ad hoc come autori collaboratori e commentano i capitoli come revisori. Questi esperti sono selezionati attraverso un bando inviato a governi e organizzazioni aventi lo status di osservatori presso l'IPCC; vengono quindi presentati curricula dettagliati e gli autori vengono selezionati in base alle loro competenze. L'IPCC si sforza di riunire gruppi di autori che siano rappresentativi della diversità dei punti di vista e delle qualifiche scientifici, tecnici e socioeconomici.
Calendario delle sessioni plenarie dell'IPCC, dalla sua creazione fino al 2020
|
|
Secondo il sito web dell'IPCC (acronimo di IPCC), il segretariato di questo organismo si trova nei locali dell'Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), con sede a Ginevra , in Svizzera .
PresidenzaL'assemblea plenaria dell'IPCC, che comprende tutti i rappresentanti dei governi delle nazioni che costituiscono l'ONU, sceglie il presidente del gruppo.
Elezione del presidente nel 2015Nel ottobre 2015, Hoesung Lee, professore di economia dei cambiamenti climatici presso la Korea University School of Energy and Environment è stato eletto con 78 voti, contro i 56 che avevano scelto il dottore in scienze fisiche belga Jean-Pascal van Ypersele di Strihou . In totale, sei candidati erano in corsa per questo posto.
Jean-Pascal van Ypersele di Strihou si è poi dimesso da tutti i suoi incarichi di responsabilità all'IPCC, ma ha subito dichiarato di essere pronto a continuare a servire la comunità internazionale, ma in modo diverso.
Elenco dei presidenti dalla creazione dell'IPCCBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (dal 2015).
I membri dell'ufficio IPCC sono generalmente eletti per la durata di un rapporto di valutazione, che è di circa cinque o sei anni.
L'Ufficio di presidenza è composto dal presidente dell'IPCC, dai copresidenti dei tre gruppi di lavoro e dall'ufficio della task force per gli inventari nazionali dei gas a effetto serra, dai vicepresidenti dell'IPCC e dai copresidenti dei gruppi di lavoro. Nel 2015, l'ufficio IPCC era composto da circa 30 membri.
L'IPCC è organizzato in tre gruppi di lavoro:
È stato pubblicato uno speciale rapporto sugli scenari di emissione, che è stato la base per alcune simulazioni nel lavoro dei gruppi di lavoro.
C'è anche un team speciale per gli inventari nazionali dei gas serra , che ha prodotto guide per questi inventari.
Ciascun gruppo di lavoro (e task force) ha due co-presidenti, uno che rappresenta i paesi sviluppati , l'altro i paesi in via di sviluppo .
Il budget annuale dell'IPCC ammonta a circa 6 milioni di euro, finanziato dai 195 Stati membri delle Nazioni Unite che contribuiscono "in modo indipendente e volontario".
A seguito di questa indipendenza, il governo degli Stati Uniti , il cui finanziamento ammontava a circa 1,6 milioni di euro, ha deciso di porvi fine già nel 2016, in seguito all'elezione di Donald Trump a presidente di questo Paese, nonostante la riluttanza degli Stati Uniti. Senato, mentre la Francia ha rivalutato nel 2018 il suo contributo a un milione di euro fino al 2022.
L'IPCC organizza regolarmente una sessione plenaria annuale, con ogni paese membro che ha un voto durante queste sessioni. I paesi piccoli (Monaco, Andorra, Lussemburgo) hanno quindi tanto potere decisionale quanto quelli grandi (India, Cina, Stati Uniti).
Nel 2018, la Francia ospiterà la sessione plenaria dal 13 al 16 marzo 2018. Questo incontro è organizzato presso il Palazzo dell'UNESCO , un'organizzazione internazionale legata al gruppo, per il suo coinvolgimento nel campo dell'istruzione, della scienza e della cultura. Il primo giorno hanno preso parte alla cerimonia il ministro francese per l'Europa e gli affari esteri, il ministro per la transizione ecologica e solidale, il ministro per l'istruzione superiore, la ricerca e l'innovazione. creazione del gruppo.
L'IPCC riunisce anche seminari di esperti su varie questioni relative al cambiamento climatico e può fornire la propria esperienza in occasione di conferenze, ad esempio sugli idrati di gas .
Le sue attività sono principalmente la produzione di relazioni (rapporto di valutazione, relazioni speciali), linee guida metodologiche e documenti tecnici.
Questi sei rapporti sono spesso indicati con i seguenti acronimi:
Le relazioni di valutazione sono suddivise in tre documenti dal contenuto scientifico molto diverso: la relazione, in quanto tale, che contiene tre volumi di 1.500 pagine ciascuno; un rapporto riassuntivo di 30-50 pagine; un riassunto per i responsabili politici di 5-10 pagine. Questi ultimi due documenti, scritti in uno stile non tecnico adatto ai decisori, sono sviluppati dal team di redazione e quindi sottoposti a revisione simultanea da parte di esperti e governi; vengono poi redatti dagli autori principali, assistiti dai redattori-revisori, quindi sottoposti a governi e organizzazioni con statuto di osservatori, ed infine all'esame del Gruppo di Esperti riunito in seduta. L'ultima parola resta quindi agli esperti.
Primo rapporto di valutazione (1990)In questo primo rapporto del 1990, l'IPCC ha osservato che le emissioni dovute alle attività umane aumentano significativamente la concentrazione nell'atmosfera dei gas serra (anidride carbonica, metano, clorofluorocarburi, protossido di azoto) e rafforzano l'effetto serra naturale. L'IPCC stabilisce quattro scenari di emissioni future che vanno dallo scenario A (nessuna azione) agli scenari B, C, D (corrispondenti a gradi crescenti di regolamentazione). Prevede un raddoppio delle concentrazioni equivalenti di anidride carbonica rispetto ai livelli preindustriali tra il 2025 e il 2050 per gli scenari da A a C, e 2100 per lo scenario D.
Nel caso dello scenario A, l'IPCC prevede un aumento della temperatura di circa 3 °C entro il 2100, nonché un innalzamento del livello del mare di 65 cm . Nel caso dello scenario D, l'aumento della temperatura nell'arco di un secolo sarebbe solo di 1 °C .
L'IPCC sottolinea le incertezze relative a queste previsioni, dovute alla mancanza di conoscenza delle sorgenti e dei pozzi dei gas serra, e alle reazioni di nuvole, oceani e calotte polari ad una variazione del forzante radiativo causato dall'aumento dei gas serra. In particolare, i fenomeni di feedback sono poco conosciuti.
L'IPCC osserva che dal 1900 la temperatura è aumentata di circa 0,5 °C e il livello del mare è aumentato di circa 15 cm . Queste variazioni sono dello stesso ordine di grandezza delle variazioni naturali del clima, ma è anche possibile che queste variazioni naturali abbiano contribuito a ridurre il riscaldamento dovuto all'effetto serra di origine antropica. L'IPCC si concede 10 anni per poter confermare il rafforzamento dell'effetto serra.
Il rapporto cerca anche di valutare quali impatti tale riscaldamento avrebbe sull'agricoltura, sugli ecosistemi, sulle risorse idriche e sulla salute pubblica. Esamina quali mezzi potrebbero essere implementati per ridurre le emissioni di gas serra.
Questo rapporto ha spinto le Nazioni Unite a stabilire una " Convenzione quadro sui cambiamenti climatici " adottata nel 1992 ed entrata in vigore nel.marzo 1994.
Nel 1992, l'IPCC ha prodotto un rapporto aggiuntivo destinato ai negoziatori di questa convenzione quadro al Vertice della Terra a Rio de Janeiro, nello stesso anno.
Secondo rapporto di valutazione: "Cambiamento climatico 1995"Tra gli anni 1990 e 1995, sono stati effettuati studi per distinguere tra le influenze naturali esercitate sul clima e quelle derivanti dall'attività umana. Il rapporto del 1995 stima che l'evoluzione del clima per un secolo si spieghi meglio tenendo conto di un'influenza antropica e che questa evoluzione probabilmente non è di origine naturale. Riprende le previsioni del rapporto precedente, pur ricordando le incertezze relative a queste previsioni.
Questo rapporto ha fornito la base per negoziare il Protocollo di Kyoto .
Terzo rapporto di valutazione: "Rapporto sui cambiamenti climatici 2001"Comprende le tre relazioni dei gruppi di lavoro e una relazione di sintesi su questioni scientifiche direttamente collegate alle politiche da seguire.
Secondo questo rapporto, gli anni '90 sono stati il decennio più caldo del periodo 1860-2000. I cambiamenti del livello del mare, del manto nevoso, dell'area del ghiaccio e delle precipitazioni sono indicativi di un clima di riscaldamento. La responsabilità umana per questo riscaldamento è sottolineata più che nelle relazioni precedenti. Il rapporto prevede un aumento della temperatura compreso tra 1,4 ° C e 5,8 ° C tra il 1990 e il 2100 e stima che il tasso di riscaldamento sia stato senza precedenti negli ultimi dieci millenni.
Mentre i rapporti precedenti erano passati relativamente inosservati al grande pubblico, è stato essenzialmente a seguito di questo rapporto e tra il 2000 e il 2005 che la questione dell'esistenza del riscaldamento globale e della possibile responsabilità umana è stata ampiamente trattata dai media. Sempre dal 2000 si è sviluppata una forte opposizione alle allarmanti conclusioni e previsioni dell'IPCC. Fu anche in questo periodo che la questione climatica entrò nei dibattiti politici.
Quarto rapporto di valutazione: “Cambiamento climatico 2007”Il quarto rapporto di valutazione (AR4) è stato pubblicato su 16 novembre 2007. Raccoglie il lavoro di ciascuno dei gruppi di lavoro presentati durante tre sessioni nel corso dell'anno:
Il quinto rapporto di valutazione è suddiviso in tre parti: “scienza”, “conseguenze, adattamento e vulnerabilità” e “mitigazione del cambiamento climatico”.
La responsabilità di questa relazione è affidata a tre gruppi di lavoro ea una relazione di sintesi.
Il contributo del gruppo di lavoro I è stato accettato e approvato in settembre 2013. Il contributo del gruppo di lavoro II è stato adottato a marzo e quello del gruppo III, inaprile 2014. La relazione di sintesi definitivamente approvata è stata pubblicata il1 ° novembre 2014 (testo completo e sintesi per i decisori).
Un documento era stato distribuito prima della fase dicembre 2012da uno dei revisori, senza l'accordo dell'IPCC. In risposta, l'IPCC ha emesso un "disclaimer" sotto forma di chiarimento, a seguito del quale sono state pubblicate a turno le bozze dei diversi capitoli del Gruppo di lavoro II.
Ognuna di queste tre parti è accompagnata da un “Summary for policy makers ” ( SPM) che riassume in forma sintetica le conclusioni del gruppo di lavoro per i non esperti, ed in particolare i policy makers. AR4 funge quindi da base per i negoziati alla Conferenza sul clima di Copenaghen del 2009 .
Le principali conclusioni di questo rapporto sono:
Alla sua 43 ° sessioneaprile 2016, l'IPCC ha convenuto che la relazione di sintesi per la sesta relazione di valutazione sarebbe stata completata nel 2022; sarà collegato alla prima valutazione globale prevista dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici stabilita nel 2012 per un periodo di dieci anni.
L'obiettivo di questo rapporto è quello di consentire ai paesi membri di valutare i progressi compiuti verso il raggiungimento del loro obiettivo di contenere il riscaldamento globale al di sotto dei 2 °C , continuando ad agire per limitare l'aumento delle temperature a 1,5 °C . I contributi dei tre gruppi di lavoro dovrebbero essere pronti per l'anno 2021.
Inoltre, il gruppo di esperti dell'IPCC si è riunito nel febbraio 2020 con l'obiettivo di preparare il sesto rapporto di valutazione 2022 e fornire così ai responsabili politici "i dati scientifici più recenti sui cambiamenti climatici". In questa occasione è stata organizzata una tavola rotonda sul tema del ruolo dei sistemi di conoscenza nel miglioramento dell'azione per il clima.
La prima parte del sesto rapporto di valutazione, ovvero il contributo del primo gruppo di lavoro dedicato allo studio dei principi fisici del cambiamento climatico, dovrebbe essere resa pubblica il 9 agosto 2021 dopo una sessione di approvazione dei vari membri che si terranno da dal 26 luglio al 6 agosto.
Previsioni globaliAR4 |
Obiettivi più economici |
Più obiettivi ambientali |
Globalizzazione (mondo omogeneo) |
A1 Crescita economica rapida (tre gruppi: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 °C |
B1 Sostenibilità ambientale complessiva 1,1 - 2,9 ° C |
Regionalizzazione (mondo eterogeneo) |
A2 Sviluppo economico con orientamento regionale 2.0 - 5.4 °C |
B2 Sostenibilità ambientale locale 1,4 - 3,8 °C |
Alla sua 43 ° sessione tenutasi a Bangkok nelaprile 2016, l'IPCC ha deciso di rivedere l'edizione 2006 delle Linee guida per gli inventari nazionali dei gas serra e di predisporre una nuova relazione metodologica per aggiornare e completare tali linee guida.
La riduzione dei gas serra può avvenire in un'ampia varietà di settori dell'economia e dell'ambiente di vita umano. Gli scienziati dell'IPCC hanno riassunto i vari studi che presentano scenari di emissione, classificati per intervallo di aumento della temperatura all'equilibrio.
In particolare, per la categoria di aumento della temperatura tra 2 e 2,4 °C , questa sintesi mostra che nella stragrande maggioranza degli studi il picco delle emissioni globali è prima del 2015.
Per piegare la tendenza al riscaldamento nel lungo periodo e raggiungere la stabilizzazione dei livelli di gas serra nell'atmosfera, è quindi necessario ridurre drasticamente le emissioni (tra -50 e -85% nel 2050 rispetto al 2000, per un temperatura di equilibrio da 2 a 2,4 °C ).
Secondo il prossimo rapporto dell'IPCC (svelato dall'AFP) "la vita sulla Terra può riprendersi dai grandi cambiamenti climatici evolvendosi in nuove specie [...] l'umanità non può" " .
Sintesi per i responsabili delle politiche (2018)Pubblicato per i leader dei paesi membri delle Nazioni Unite in vista della Conferenza sui cambiamenti climatici di Katowice 2018 (COP24) e reso pubblico attraverso la stampa, questo riassunto del nuovo rapporto IPCC è stato presentato il8 ottobre 2018.
I collaboratori scientifici del gruppo di studio espongono nuovamente le conseguenze del riscaldamento già in atto, e in particolare la minaccia di superare 1,5 °C di riscaldamento al di sopra dei livelli preindustriali. A lungo termine si presentano ripetute ondate di calore, l'estinzione di molte specie e persino la destabilizzazione delle calotte polari che porta a un aumento degli oceani.
Il riassunto per i responsabili politici è stato tradotto dai cittadini su Wikisource inmarzo 2019.
I rapporti speciali dell'IPCC si concentrano sulla valutazione di un particolare argomento o mirano a rispondere a una domanda specifica.
Datato | Titolo (breve) della relazione speciale | Wp articolo | Traduzione ufficiale francese |
Traduzione non ufficiale in francese |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Titolo originale inglese Special Report on… |
Titolo nella relazione speciale francese su... |
|||||
1994 | Linee guida tecniche IPCC per la valutazione degli impatti e degli adattamenti del cambiamento climatico | |||||
1994 | Cambiamento climatico 1994: forzatura radiativa dei cambiamenti climatici e valutazione degli scenari di emissione IS92 dell'IPCC | |||||
1997 | Gli impatti regionali dei cambiamenti climatici: una valutazione della vulnerabilità | Impatti del cambiamento climatico nelle regioni: valutazione delle vulnerabilità | ||||
1999 | Aviazione e atmosfera globale | L'aviazione e l'atmosfera planetaria | ||||
2000 | Scenari Emissioni | (SRES) | Scenari di emissioni | wp | ||
2000 | Aspetti metodologici e tecnologici nel trasferimento tecnologico | Questioni metodologiche e tecnologiche nel trasferimento tecnologico | ||||
2000 | Uso del suolo, cambiamento di uso del suolo e silvicoltura | Uso del suolo, cambiamento di uso del suolo e silvicoltura | ||||
2005 | Cattura e stoccaggio dell'anidride carbonica | Cattura e stoccaggio dell'anidride carbonica | ||||
2005 | Salvaguardare lo strato di ozono e il sistema climatico globale | Preservare lo strato di ozono e il sistema climatico planetario: problemi di idrofluorocarburi e perfluorocarburi | ||||
2011 | Fonti energetiche rinnovabili e mitigazione dei cambiamenti climatici | (SRREN) | Fonti energetiche rinnovabili e mitigazione dei cambiamenti climatici | |||
2012 | Gestire i rischi di eventi estremi e disastri per promuovere l'adattamento ai cambiamenti climatici | (SREX) | Gestione del rischio di catastrofi ed eventi estremi per le esigenze di adattamento ai cambiamenti climatici | |||
2018 | Riscaldamento globale di 1,5 ° C | (SR15) | Le conseguenze di un riscaldamento globale di 1,5°C | wp | A | |
2019 | Cambiamento climatico e territorio | (SRCCL) | Cambiamento climatico e massa continentale | wp | TNO | |
2019 | L'oceano e la criosfera in un clima che cambia | (SROCC) | Oceani e criosfera in un clima che cambia | wp | TNO |
Lo scopo delle pubblicazioni ufficiali dell'IPCC è fornire una sintesi delle conoscenze scientifiche. Queste sintesi includono le pubblicazioni approvate all'unanimità e quelle contestate dagli scienziati. Questi rapporti sono il risultato di un lungo dibattito che porta ad un consenso: l'approvazione della versione finale del rapporto da parte di tutti gli scienziati e di tutti i governi appartenenti all'IPCC (quasi tutti i paesi del mondo sono rappresentati e hanno firmato il approvazione della versione finale, compresi gli Stati Uniti).
L'affare "Climategate" (secondo una denominazione giornalistica che ha presentato come uno scandalo scientifico, come il Watergate o Monicagate ), più prosaicamente chiamato " il Climatic Research Unit email incidente ", è un caso derivante dalla divulgazione, dopo una incisione innovembre 2009, una raccolta di e-mail e file datati tra il 1996 e il 12 novembre 2009e assegnato ai responsabili dell'Unità di ricerca climatica (CRU) dell'Università dell'East Anglia e ai loro corrispondenti. Le accuse erano legate alla manipolazione dei dati sul riscaldamento globale. Questa ricerca sui cambiamenti climatici naturali e antropici è tra le più influenti e un certo numero di corrispondenti interessati fa parte del quadro IPCC, che è stato quindi direttamente coinvolto nella vicenda.
Il presidente dell'IPCC Rajendra Pachauri , all'epoca dei fatti, ha rilasciato una dichiarazione annunciando che il “Climategate” non poteva restare ignorato e che l'IPCC avrebbe condotto indagini prima di prendere posizione. Dopo sei mesi di indagini, una commissione indipendente, guidata da P r Muir Russel , sospetti sulle scienziati britannici accusati respinto.
Un argomento popolare sulla previsione del clima, come può essere fatto dai ricercatori dell'IPCC, è: "Come possiamo prevedere il clima a lungo termine e non come sarà il tempo tra cinque giorni?" " .
In un documento pubblicato dall'IPCC, la risposta è presentata in questo senso:
“Mentre tempo e clima sono strettamente correlati, in realtà sono realtà diverse. Definito come lo stato dell'atmosfera in un dato momento e luogo, è probabile che il tempo cambi di ora in ora e di giorno in giorno. Il clima, d'altra parte, si riferisce generalmente alle statistiche delle condizioni meteorologiche su un decennio o più. "
La previsione meteorologica consiste quindi nel prevedere il tempo in un determinato periodo (giorno, settimana) e in un dato settore (paese, regione), mentre lo studio del clima si basa sul calcolo di una temperatura media, precipitazioni e venti in un settore e la sua evoluzione nel medio e lungo termine.
Inoltre, i modelli climatici sviluppati dai ricercatori dell'IPCC si basano su programmi informatici molto complessi. Questi eseguono simulazioni tenendo conto delle interazioni tra l'atmosfera, la superficie del mare, la superficie terrestre, la neve e il ghiaccio e l'intero ecosistema globale.
Il terzo rapporto dell'IPCC, del 1998, presenta la ricostituzione climatica del climatologo e geofisico americano Michael E. Mann noto come “MBH98” e conosciuto con il nome di grafico in “ mazza da hockey” .
Questo grafico è stata la prima ricostruzione della temperatura dell'emisfero settentrionale negli ultimi 1000 anni; differiva da un primo rapporto schematico che mostrava temperature più elevate durante il periodo medievale rispetto a oggi. La presenza di MBH98 nel TAR ha fatto molto per dimostrare che l'attuale periodo di riscaldamento è insolito rispetto alle temperature da 1000 a 1900, fino a quando la metodologia utilizzata per produrre questo grafico è stata criticata.
Durante AR4, queste varie critiche mosse alla ricostruzione di Mann sono state valutate dal Gruppo di Lavoro I. Questa rivalutazione, basata in particolare sull'aggiunta di nuovi dati paleoclimatici resi disponibili dal precedente rapporto, ha prodotto un grafico comparativamente simile alla mazza da hockey in cui appare, secondo il testo della relazione che "è molto probabile che la temperatura media dell'emisfero nord erano più alti durante la seconda metà del XX ° secolo, che in qualsiasi altro periodo di cinquanta anni negli ultimi cinque secoli e sono probabili essere stato il più alto per almeno 1.300 anni” .
Sebbene questa conclusione sia ripetuta nel rapporto di sintesi di AR4, il nuovo grafico non è incluso.
Nel 2007, nella sintesi tecnica del suo quarto rapporto, il gruppo II dell'IPCC ha stimato che i ghiacciai himalayani si stavano ritirando più velocemente di altri ghiacciai del mondo e "potrebbero scomparire entro il 2035, o anche prima". Assente dal lavoro di sintesi dell'IPCC e inizialmente poco riportato dai media, questo dato verrà evidenziato in maniera allarmistica alla fine del 2009, con la prospettiva della Conferenza di Copenaghen sul clima e la copertura mediatica del tema della crisi globale riscaldamento. Di conseguenza, diverse inchieste giornalistiche dimostreranno che questa proiezione è errata. E infine, il20 gennaio 2010 l'IPCC pubblica un comunicato che riconosce un errore su questo punto preciso ma che mantiene tutte le conclusioni presentate altrove nei rapporti di sintesi (in particolare sullo scioglimento dei ghiacciai).
Il comunicato stampa sottolinea inoltre che questo errore una tantum è il risultato di una cattiva applicazione delle regole di convalida scientifica. In effetti, questa data imprecisa proviene da un rapporto del WWF che la attribuisce erroneamente a uno studio dell'International Snow and Ice Commission quando in realtà proviene da un articolo di New Scientist , una rivista di divulgazione scientifica nel Regno Unito che non è peer reviewed come è il caso delle riviste strettamente scientifiche . La data del 2035 sarebbe un errore di battitura su un numero più realistico ma controverso: 2350, la data in cui il geografo russo Vladimir Kotlyakov ha calcolato che i ghiacciai extrapolari potrebbero essere scomparsi dell'80% se il tasso di riscaldamento fosse continuato. Fred Pearce, l'autore di New Scientist , da parte sua ha confermato che questa cifra gli era stata data durante un'intervista da uno scienziato indiano, Syed Hasnain, che all'epoca stava scrivendo uno studio sulla questione rimasto senza risposta. Dopo la messa a punto del testo del 2007, ma prima della sua pubblicazione ufficiale, questo errore era stato segnalato da Georg Kaser, glaciologo e membri del Gruppo I dell'IPCC ma troppo tardi, a quanto pare, per essere corretto.
Alla fine del 2009, uno studio del Ministero indiano dell'Ambiente e delle Foreste aveva alimentato la polemica criticando il tasso di scioglimento dei ghiacciai himalayani suggerito dal rapporto IPCC e smentendo la conclusione più generale che questi ghiacciai fossero minacciati dal riscaldamento globale . . Il presidente dell'IPCC, Rajendra Pachauri, aveva inizialmente risposto severamente, criticando questo studio per non avere una solida base scientifica per negare il ruolo del riscaldamento nello scioglimento dei ghiacciai. Il gennaio successivo, un gruppo di scienziati, tra cui Georg Kaser, pubblicherà una lettera per rettificare il paragrafo offensivo del rapporto IPCC e spiegare l'origine dell'errore relativo alla data del 2035, confermando le conclusioni generali. Questi autori supportano l'ipotesi di un errore di trascrizione dello studio ICSI per il fatto che il testo menziona che la superficie dei ghiacciai interessati aumenterebbe da 500.000 a 100.000 km 2 , che non può corrispondere all'Himalaya, i cui ghiacciai coprono 33.000 km 2 .
il 22 febbraio 2013, l'allora presidente dell'IPCC Rajendra Kumar Pachauri ha ammesso in un'intervista pubblicata dal quotidiano The Australian che “il riscaldamento globale ha registrato una 'pausa' di 17 anni. "
Molti scettici sul clima hanno interpretato questa affermazione come un presunto riconoscimento ufficiale della loro sfida. Durante l'intervista, il presidente del gruppo ha però insistito sul fatto che si trattasse di un arresto temporaneo della fase di riscaldamento aggiungendo questo commento:
“Ciò che è abbastanza evidente è che, negli ultimi cinquant'anni, la tendenza è in aumento. Questo non significa che non ci saranno alti e bassi - ci saranno - ma quello di cui preoccuparsi è il trend, ed ora è influenzato in larga misura dal trend.'attività umana. "
Infatti, secondo l'organizzazione, le temperature evolvono per stadi portando ad una certa stabilità durante periodi più o meno variabili prima di un nuovo rialzo improvviso. Secondo Rajendra Kumar Pachauri, questo livello di 17 anni non è sufficiente nella sua durata per mettere in discussione l'esistenza di un riscaldamento di origine antropica.
Nel 2017, nuovi studi hanno dimostrato che un miglioramento del modello di forzatura, l'accumulo di calore negli oceani, le variazioni naturali e i dati mancanti hanno spiegato questa "interruzione" e hanno ulteriormente rafforzato la fiducia in una causa antropica del riscaldamento.
Chandni Singh , ricercatrice sui cambiamenti climatici in India e autrice principale del Working Group N o 2 IPCC ha annunciato che se non è mai stata personalmente vittima di un'aperta discriminazione nell'IPCC, sa che sono donne ricercatrici vittime e dichiara inoltre:
“Ho sentito regolarmente storie di colleghi e giovani ricercatori che hanno difficoltà a navigare nel campo con una forte volontà e che hanno fiducia in se stessi senza apparire troppo prepotenti o troppo aggressivi. "
L'osservazione di Chandni Singh è confermata dallo studio PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) secondo il quale “un terzo degli intervistati ha indicato che l'assistenza all'infanzia e le responsabilità familiari erano ostacoli alla loro piena partecipazione al lavoro di assistenza all'infanzia dell'IPCC” .
Secondo alcune critiche occasionali, l'IPCC, in virtù della sua struttura scientifica ibrida soggetta alla politica internazionale, sarebbe condannato a produrre solo risultati scientifici discutibili, mettendo così in conto la stessa credibilità dell'organizzazione.
Altri critici ritengono che l'IPCC sosterrebbe, a causa di questa stessa ingerenza politica, una posizione di consenso minimo che riflette solo in parte lo stato attuale della ricerca, e che tenderebbe a sottovalutare gli effetti del riscaldamento.
Nel 2015 la pubblicazione del libro inchiesta Climat di Philippe Verdier che, secondo l'autore, vuole denunciare i legami "tra scienziati, politici, lobby economiche, Ong ambientaliste" e che porteranno al licenziamento di questo giornalista dalla Francia Gruppo televisivo per “mancato dovere di riserva”, provoca polemiche a livello mediatico. Il giornalista francese, che non è scettico sul clima, ritiene tuttavia che l'IPCC "comunicasse male", il che renderebbe il suo discorso "non udibile", specificando, inoltre, che "distrugge sistematicamente le opinioni controverse" , mentre le opinioni dell'IPCC vengono riprese -letto e spesso rivisto da numerosi ricercatori all'interno di un comitato di revisione paritaria.
L'IPCC utilizza descrizioni verbali di incertezza:
“I seguenti qualificatori sono stati usati per indicare la probabilità valutata di un risultato: quasi certo (99-100% di probabilità), molto probabile (90-100%), probabile (66-100%), approssimativamente tanto probabile (33 al 66%), improbabile (da 0 a 33%), molto improbabile (da 0 a 10%), eccezionalmente improbabile (da 0 a 1%). La probabilità valutata è indicata in corsivo: ad esempio molto probabile... Se del caso, possono essere utilizzati anche altri qualificatori: estremamente probabile (dal 95 al 100%), più probabile che no (da > 50 al 100%), più improbabile che probabile ( da 0 a <50%) ed estremamente improbabile (da 0 a 5%). Infine, questo Rapporto utilizza anche le espressioni "intervallo probabile" e "intervallo molto probabile" che significano che la probabilità valutata di un risultato è compresa tra 17 e 83% o tra 5 e 95%. "
Uno studio mostra che ci sono grandi differenze individuali nell'interpretazione di queste descrizioni verbali, a seconda delle opinioni e delle credenze delle persone. Una doppia scala (verbale-numerica) sarebbe superiore all'attuale modalità di comunicazione.
Kari De Pryck si è laureata con un master in relazioni internazionali conseguito nel 2012 presso la Libera Università di Bruxelles . Una delle sue ricerche personali è lo studio dell'influenza dello scetticismo climatico sull'opinione pubblica ceca.
Nel suo articolo pubblicato sul sito ceriscope , evoca i fondamenti dell'IPCC e il fatto che "questa organizzazione ha dovuto adattare le sue procedure in più occasioni sotto la pressione di azioni interne ed esterne" , specificando anche che "nonostante un istituzionalizzazione politica della questione climatica, l'IPCC deve la sua credibilità all'eminenza delle sue personalità scientifiche” , sebbene la creazione di questo organismo sia un'azione puramente politica.
Si tratta, di seguito, di opere scritte da membri dell'IPCC o opere collettive che includano tra i suoi autori, un membro di questo gruppo.
Questi sono i link che presentano le sintesi dei rapporti IPCC, tradotte in francese.
Rapporto 2007