Il movimento per la sovranità in Quebec o il movimento per l' indipendenza in Quebec è un movimento politico che afferma che il Quebec diventa un paese sovrano , indipendente. Il Quebec è attualmente una delle dieci province canadesi . Secondo il sovranismo, la provincia dovrebbe lasciare la federazione e diventare uno stato sovrano del tutto indipendente dal Canada .
L'ideologia sovranista si basa sull'idea che i quebecchesi formano una nazione e quindi hanno il diritto all'autodeterminazione . Ciò si basa su una serie di peculiarità storiche, culturali e linguistiche della provincia rispetto al resto del Canada. Si basa inoltre su una visione della federazione canadese secondo la quale:
Il Quebec è diverso dalle altre province del Canada in quanto è principalmente di lingua francese, mentre le altre province sono principalmente di lingua inglese. Ciò si traduce in diverse differenze culturali.
In Quebec, la sovranità si oppone:
In pratica, i termini "indipendenza", "sovranismo" e "separatismo" sono usati per qualificare l'ideologia e il movimento sociale sovranista. La differenza tra gli appellativi può significare una certa differenza ideologica. L'uso del termine "indipendenza" è spesso impiegato per denotare la volontà di un paese pienamente indipendente, mentre "sovranità" comprende anche progetti di indipendenza parziale purché dotati di indipendenza giuridica, vale a dire un diritto di recesso illimitato . Tuttavia, questa distinzione è sempre meno fatta e non è mai stata riconosciuta dal campo degli avversari. Il termine "sovranità" è il termine più usato dal 1968 ad oggi.
Tuttavia, l'uso del termine "separatismo" è talvolta percepito come peggiorativo in Quebec. Inoltre, la maggior parte dei discorsi politici del Primo Ministro del Canada usa il termine “separatismo”, per accentuare la dimensione negativa del progetto .
Il termine “secessione”/“secessionista” è molto più raro, se non assente, nel vocabolario del Quebec e del Canada.
Contrariamente al vocabolario in vigore in altri paesi, il termine “autonomia” / “autonomista” non designa quasi mai una forma di sovranità in Quebec, poiché tradizionalmente si riferisce a movimenti di riforma della federazione o affermazione istituzionale della provincia (relazioni diplomatiche al di fuori Canada, creazione della dichiarazione dei redditi del Quebec e della Caisse de dépôt, ecc.). È quindi associato all'autonomismo del Quebec .
Le origini del Quebec movimento di sovranità indietro al XIX ° secolo .
Conquista britannica (1759-1776)
In effetti, sin dalla conquista britannica , i canadesi ( coloni francesi della vecchia Nuova Francia ) avevano già un certo timore per il futuro della loro cultura, della loro lingua e della loro religione, a seguito di questa conquista. Oltre a questo cambiamento radicale, i governi britannici erano ben noti per le loro grandi tecniche di assimilazione . Tuttavia, la Chiesa cattolica dell'ex colonia francese ha resistito a numerosi tentativi di assimilare la corona.
Così, in questa prospettiva culturale e politica, l'idea di liberarsi dall'impero britannico è iniziata rapidamente poiché un cambiamento geopolitico di portata internazionale ha sconvolto le idee dei canadesi ... È la famosa rivoluzione americana . Durante questa rivolta, i canadesi sperimentarono, per la prima volta, una separazione dal punto di vista politico. In effetti, i canadesi hanno dovuto scegliere tra la fedeltà britannica o diventare ribelli nei confronti dell'esercito americano. Anche se alcuni si unirono ai " Rangers ", la maggior parte dei canadesi decise di mantenere la loro fedeltà a causa dell'atto del Quebec e dell'immensa propaganda proveniente dalla Chiesa.
I lealisti e la ribellione dei patrioti (1783-1840)
Dopo la rivoluzione, iniziò una nuova sfida per i franco-canadesi nella colonia britannica. Per la precisione, molti coloni delle tredici colonie trovarono rifugio nella provincia del Quebec . La maggior parte di loro si stabilì nella regione del Lago Ontario per creare quella che sarebbe diventata l'attuale provincia dell'Ontario (nella cultura popolare del Quebec, l'Ontario è sempre stato una provincia rivale). Questi lealisti chiesero la creazione di una casa di assemblea nella colonia. Tuttavia, i nuovi abitanti della colonia avevano diverse richieste che rallentavano il progresso politico e culturale dei francofoni della provincia del Quebec , tra cui quella di avere l'inglese e la religione anglicana come lingua e religione ufficiale. Questa tensione tra canadesi e lealisti divenne una difficile prova per il mantenimento della pace in questa colonia. Per far fronte a questa situazione, la Corona creò due colonie separate: l' Alto Canada (britannici e lealisti) e il Basso Canada ( canadesi ) con la legge costituzionale . Anche se il nome può sembrare peggiorativo, i nomi delle colonie corrispondono ai nomi geografici delle regioni delle pianure e degli altipiani del fiume San Lorenzo .
Con la creazione di queste due colonie e di queste due assemblee, canadesi e lealisti non si curavano più l'uno dell'altro. Tuttavia, quella che era una pretesa delle nuove camere delle assemblee, la corona non consente ancora alle camere di avere governi responsabili . Inoltre, il governatore generale (che viene scelto dal parlamento britannico ) ha ancora il diritto di veto . Pertanto, diverse leggi a favore dei canadesi saranno respinte da questa. Inoltre, il governatore sarà pubblicamente d'accordo con le leggi e i progetti che migliorano la situazione degli anglofoni della colonia (gli anglofoni possiedono quasi tutte le imprese e le attività commerciali del Basso Canada). In questa situazione, la tensione tra canadesi e britannici nel Basso Canada sarà amplificata. Diversi partiti politici, club e giornali verranno creati per mostrare la loro rabbia per l'ingiustizia politica nella colonia. Questa situazione porterà al potere il Partito Patriota . Per paura di un'insurrezione politica nella colonia, il governatore ha sanzionato la Camera dell'Assemblea e il Partito Patriota, ha vietato le riunioni politiche e ha aumentato i pattugliamenti nelle grandi città del Basso Canada ( Montreal e Quebec ). Lo shock è estremamente potente per la comunità politica progressista della colonia. A quel tempo, diverse riunioni e concili presero in considerazione di prendere le armi contro il giogo della corona. Fu durante questo periodo che fu creata l'idea sovranista dei franco-canadesi e in seguito del Quebec. La ribellione dei patrioti sarà un episodio sanguinoso nella storia del Canada e una terribile sconfitta per i popoli francese e irlandese. Ciò avrà conseguenze terribili per la popolazione cattolica. In effetti, durante questa ribellione, l'esercito britannico non sarà composto solo da soldati, ma anche da britannici che desiderano entrare nell'esercito e infliggere gravi perdite ai franco-canadesi considerati economicamente concorrenti. Inoltre, il pensiero dell'assimilazione e della superiorità degli inglesi nei confronti della razza “inferiore” emergerà nelle idee di controllo della popolazione francofona della colonia britannica.
Dopo questa terribile sconfitta, i franco-canadesi si allontanarono dall'idea di indipendenza. Ciò porterà un enorme rallentamento al movimento progressista dei francofoni, oltre a una dura lotta politica di resistenza per il popolo francofono del Nord America di fronte a numerosi tentativi di assimilazione e idee politiche "anti-francesi". Questo periodo nella storia dei franco-canadesi rappresenterà per loro una grande sfida. Tuttavia, la Chiesa cattolica e l'orgoglio culturale di questo popolo hanno mantenuto un'identità linguistica e culturale unica al mondo. Pertanto, è stato dopo diversi anni di giocoleria politica e perseveranza che hanno ottenuto alcuni privilegi come il governo responsabile o la protezione della lingua francese in questo oceano di lingua inglese.
Gli inizi del ritorno (1939-1960)
Fu solo con la Rivoluzione Tranquilla che l'idea di indipendenza tornò in vigore e che è ancora oggi al centro di un enorme dibattito in Quebec. Con l'arrivo del Partito Liberale del Quebec e dell'Unione Nazionale, che sostenevano l'autonomia del Quebec in Canada, l'idea di autonomia per alcuni non era sufficiente.
Prima di allora, né i nazionalisti tradizionali dell'Union Nationale né quelli del Partito Liberale del Quebec erano sostenitori dell'indipendenza. Nonostante slogan elettorali come Maîtres chez nous tra i liberali e Uguaglianza o indipendenza tra gli unionisti, nessuno dei due principali partiti articola una politica che vada oltre le semplici richieste di riforme costituzionali. Tuttavia, per alcuni, anche se questi partiti proponessero idee autonomiste per il Quebec, il Quebec dovrebbe, di fatto, diventare uno stato in modo che la sua identità e il suo progetto collettivo possano essere realizzati. È con questo in mente che il Parti Québécois è stato creato con la sovranità del Quebec come sua ragion d'essere.
Con una fulminea ascesa del nazionalismo del Quebec , il Parti Québécois (PQ) creato da René Lévesque ha dimostrato molto fermamente la sua ideologia di Sovranità-Associazione . In effetti, l'idea principale del PQ (anche se alcuni membri non erano d'accordo come Jacques Parizeau ) era quella di consentire ai quebecchesi di avere autonomia sulle relazioni esterne, sulla sua politica e sull'organizzazione di un futuro paese, pur mantenendo forti relazioni economiche e politiche con il Canada . Così, nel contesto nazionalista esistente in Quebec all'epoca, l'associazione sovranità era in gioco nel primo referendum sulla sovranità del Quebec. Tuttavia, i quebecchesi hanno rifiutato categoricamente questo progetto con un divario di quasi il 20% (Sì 40%, No 60%). Dopo questo voto molto espressivo, Ottawa ha avviato le trattative con le province per trovare un consenso su queste tensioni (questa era una promessa durante la campagna referendaria). Lo scopo di questi negoziati costituzionali era quello di "rimpatriare" la Costituzione del Canada , finora modificabile dal Parlamento britannico . Tuttavia, i negoziati non hanno portato a nulla e le province canadesi non hanno trovato un accordo costituzionale. Questa nuova costituzione ha portato diversi cambiamenti come l'aggiunta di una carta dei diritti e delle libertà e un allontanamento dal punto di vista politico contro la madrepatria, il Regno Unito. Tuttavia, il Parlamento britannico e la Corona britannica hanno chiesto che ci fosse una consultazione con le province per aderire al cambiamento costituzionale. Che porterà a negoziati innovembre 1981. Tuttavia, il Quebec non accetta questa costituzione e ha chiesto maggiori privilegi e riconoscimenti, che richiederanno anche le altre province. Ciò comporterà un evento che per i quebecchesi è considerato un tradimento virtuale. Nella notte del 4 novembre 1981 , il primo ministro del Canada e i premier delle province tranne quella del Quebec si accordarono senza avvisare quest'ultimo. Il giorno successivo, René Lévesque terrà un discorso e chiuderà i negoziati considerando che le azioni di quella famosa notte furono "antidemocratiche e nemiche del Quebec". La nuova costituzione è ancora firmata e accettata dal parlamento britannico e dalla corona. Tuttavia, la firma del Quebec non presente nella costituzione, significa che il Quebec non aderisce a questa costituzione. Quindi tecnicamente Quebec non è nella corrente Canada, ma il Canada XIX ° secolo. Questo evento ha avuto un enorme impatto sui quebecchesi. In effetti, i sentimenti di tradimento e rifiuto furono molto sentiti da molti quebecchesi, e così, allo stesso tempo, il sentimento sovranista prese un nuovo respiro. Ma il PQ ha risposto che per mantenere un nuovo referendum ci vorrebbe un uragano di sovranità.
Trattative con il resto del Canada e ritorno della sovranità
Nel 1985, Les Québécois decise di eleggere un governo liberale nel tentativo di trovare un consenso con il Canada. Inoltre, nel 1984, il nuovo governo federale conservatore di Brian Mulroney promise di intavolare trattative con le province e di porre fine alla questione costituzionale canadese. Come promesso, il primo ministro canadese riesce a raggiungere un accordo a Charlottetown . Tuttavia, l'accordo ha avuto diversi punti di divergenza all'interno delle province. Questo è il motivo per cui è stato adottato l' Accordo di Charlottetown , ma ha dovuto essere accettato dal popolo canadese tramite un referendum nel 1992. Tuttavia, Quebeckers e canadesi considerano questo accordo inutile e non desiderano più ricadere in esso. . L'accordo viene rifiutato dal 55%. Inoltre, come tentativo costituzionale, Lucien Bouchard ha organizzato negoziati nel 1990 con le province sul futuro del Quebec nella costituzione e l'accettazione del Quebec come società distinta a Meech Lake . Tuttavia, poco prima della firma dell'accordo che poneva fine all'acceso dibattito sul riconoscimento del popolo del Quebec, i negoziati fallirono. Completamente sopraffatto dalla politica federale canadese, il premier del Quebec, Robert Bourassa , ha chiesto un rapporto sul futuro del Quebec, la sua soluzione e le sue opzioni. Il rapporto Allaire dimostrava che l'unico modo era indire un referendum sulla sovranità e sul futuro del Quebec o sul ritorno ai negoziati, ma questa volta negoziati Quebec-Canada e non per un mutuo accordo con le province canadesi. Il sostegno alla sovranità è stato del 68% -69% e alcune analisi hanno mostrato percentuali fino al 72%. Tuttavia, il governo liberale ha rifiutato di indire un referendum anche se Robert Bourassa aveva fatto un discorso nazionalista e alcuni parlamentari liberali avevano menzionato la possibilità di un referendum sull'indipendenza del Quebec.
Per quanto riguarda Lucien Bouchard, ha lasciato il governo conservatore in seguito allo scandalo dell'accordo di Meech Lake e ha creato un partito federale che rappresenta i quebecchesi alla Camera dei Comuni : il Bloc Québécois . Quest'ultimo è diventato l'opposizione ufficiale nel 1993. Ciò ha dimostrato al Canada che l'idea di sovranità era ancora presente e stava guadagnando forza.
Secondo referendum
Secondo alcuni analisti, mettere al potere un partito sovranista con una maggioranza politica potrebbe inviare un messaggio chiaro all'instabile federazione canadese. Tuttavia, Jacques Parizeau ha promesso ai quebecchesi di tenere un referendum sulla completa sovranità del Quebec e non un'associazione di sovranità durante la sua campagna elettorale. Quella che per molti che ritenevano che sarebbero bastate solo le trattative per raggiungere un accordo con Ottawa, è stata una delusione. Questo porterà il Parti Québécois ad ottenere solo il 45% alle elezioni provinciali . Nel 1994, gli elettori del Quebec, con una ristretta maggioranza, misero al potere il Parti Québécois guidato da Jacques Parizeau per porre fine alla questione del posto del Quebec in Canada. Inoltre, appena salito al potere, il Premier del Quebec chiese ai quebecchesi la loro opinione sulla sovranità. Solo il 40% voleva l'indipendenza. Tuttavia, sostiene che durante il suo mandato ci sarà un referendum. La campagna referendaria è iniziata male per il campo del SI, a differenza del NO che aveva il vento in poppa. Tuttavia, con l'arrivo di Action Démocratique du Québec e il sostegno del Bloc Québécois di Lucien Bouchard ( la coalizione del SI), il campo sovranista è tornato in gara con, per la prima volta, sondaggi che mostrano una vittoria per il SI. idea non riesce mai ad avere la maggioranza nei sondaggi). Inoltre, il sostegno della Francia e dei paesi francofoni ha rassicurato alcuni quebecchesi indecisi in materia di relazioni estere. Tuttavia, l'ingresso del primo ministro canadese Jean Chrétien nella campagna ha aiutato il campo NON. Inoltre, gli Stati Uniti hanno pubblicamente dichiarato il loro interesse a mantenere un Canada unito, anche se la loro posizione, da un punto di vista internazionale, era tecnicamente neutrale. Così il30 ottobre, durante il referendum, tutto indicava che il SI vincerà con una maggioranza risicata. Ma, durante gli ultimi 30-40 minuti di questa sera, la marea si è spostata a favore del campo NON con soprattutto Montreal e gli Outaouais che hanno formato l'onda federalista. La serata si chiude, quindi, con una vittoria molto sottile del NO con il 50,58% contro il 49,42% del SI (una differenza di circa 58.000 voti * la maggioranza più piccola di voti in un referendum con più di 2 milioni di voti* ). Il famoso discorso di Jacques Parizeau ha portato a grandi controversie all'interno del Parti Québécois e alla sua accettazione tra le minoranze etniche del Quebec perché durante il suo discorso, Jacques Parizeau ha dichiarato che la sconfitta era stata causata "dal denaro e dai voti etnici". Il Parti Québécois non si è mai ripreso da questa sera. Si è dimesso il giorno dopo il referendum, lasciando un'impronta molto grande sul Quebec moderno mentre ferisce il movimento sovranista. Per il campo del NO, la loro fragilità è ormai nota a tutti e la loro richiesta di aiuto al Canada ha dimostrato per alcuni la loro incapacità di gestire una campagna referendaria senza l'aiuto del Canada. Il campo federalista non è mai stato così vicino alla sconfitta. Dopo questo evento, il campo federale (il Partito Liberale per la precisione) è stato individuato da diversi per accuse di brogli durante il referendum. Il che, per alcuni sovranisti, ha dimostrato che il campo del SI avrebbe dovuto vincere e che "si è fatto rubare il referendum".
L'idea della sovranità del Quebec è ancora difesa da una parte significativa della popolazione del Quebec. Dall'inizio degli anni 2010 ad oggi, il sostegno alla sovranità ha raccolto tra il 35% e il 40%. Sebbene il divario tra ideologia federalista e sovranità sia importante, anche il dibattito tra sinistra e destra occupa un posto importante. Le Organizzazioni Unite per l'Indipendenza (OUI Quebec) sono succedute al6 dicembre 2014al Consiglio Sovrano del Quebec (CSQ). Nel maggio 2021, il primo ministro Justin Trudeau evoca l'esistenza della nazione del Quebec e la sua possibile evocazione nella Costituzione del Canada.
L'obiettivo dell'ideologia e del movimento sovranista è garantire che il Quebec diventi un paese separandosi dal Canada. Tuttavia, diversi sovranisti propongono di stabilire varie future partnership con il Canada.
L'idea della sovranità del Quebec si basa su una visione e un'interpretazione nazionalista dei fatti storici e delle realtà sociologiche del Quebec, che dimostrano l'esistenza di un popolo e di una nazione del Quebec .
I sovranisti credono che l'esito normale dell'avventura collettiva dei quebecchesi sia l'attacco all'indipendenza politica, qualcosa che vedono come possibile solo se il Quebec diventa uno stato sovrano e se i suoi abitanti si governano attraverso istituzioni politiche democratiche indipendenti e se sono liberi di stabilire relazioni esterne sulla base di trattati .
Attraverso il federalismo canadese, i quebecchesi attualmente esercitano un certo controllo sullo stato del Quebec, tuttavia all'interno del Canada come è attualmente costituito, il Quebec non ha tutti i poteri costituzionali che gli consentono di agire come paese sovrano.
Pur trattandosi soprattutto di una corrente di ordine politico, le preoccupazioni culturali e sociali sono anche alla base del desiderio di emancipazione attraverso il percorso di indipendenza di una parte della popolazione del Quebec, che è molto più antica del movimento sovranista e si riferisce propriamente a la questione dell'identità nazionale di ogni Quebecer, tutte le tendenze politiche messe insieme. Il principale argomento culturale dei sovranisti sostiene che solo una cittadinanza nazionale del Quebec risolverebbe il problema dell'identità culturale del Quebec nel contesto nordamericano . Stabilindo la futura nazionalità del Quebec su una base legale, i sovranisti credono che l' identità culturale dei quebecchesi e quindi la loro memoria collettiva , come definita dalle loro élite intellettuali, sarà adeguatamente protetta, in particolare contro il recupero da parte di altre nazioni, come l' inno nazionale , originariamente una canzone patriottica franco-canadese . La cittadinanza nazionale risolverebbe in modo adeguato e definitivo la delicata questione della lingua francese in Quebec , la lingua della maggioranza del Quebec, ma la lingua di una minoranza culturale all'interno del Canada.
L'ideologia e il movimento sovranista del Quebec sono fortemente associati alla socialdemocrazia e alla secolarizzazione , in particolare perché il sovranismo si è sviluppato durante la Rivoluzione Tranquilla , un processo di secolarizzazione e la creazione dello stato sociale del Quebec. I partiti e i gruppi politici che hanno promosso la sovranità sono stati spesso percepiti, a torto oa ragione, come gruppi politicamente di sinistra . Un nazionalismo di sinistra si è quindi sviluppato in Quebec che combina idee socialdemocratiche e laiche con il nazionalismo .
Ci sono anche sovranisti del Quebec associati a idee più di destra. Va notato che l'espressione “sovranità di destra” copre uno spettro politico molto ampio: può essere usata tanto per identificare sovranisti dotati di pensiero economico liberale o neoliberista , quanto personalità indipendentiste culturalmente o moralmente conservatrici. Tuttavia, oltre ad essere tutte favorevoli alla sovranità del Quebec, queste diverse categorie possono avere poco in comune nelle questioni politiche, culturali ed economiche.
Pensatori come Lionel Groulx desideravano creare un Quebec indipendente per permettere alla lingua francese e alla religione cattolica di fiorire lì .
Politici come Lucien Bouchard , Rodrigue Biron e François Legault sono o erano sovranisti e venivano descritti come aventi idee di centrodestra o di destra.
Più recentemente, il cronista Mathieu Bock-Côté sostiene un'ideologia sovranista ancorata a un nazionalismo conservatore .
Parte della nuova destra sovranista, rappresentata principalmente da Alexandre Cormier Denis , attinge pesantemente al nazionalismo franco-canadese degli anni 20 e 30 .
L'ideologia e il movimento sovranisti mirano alla costituzione di un paese sovrano in Quebec . Tuttavia, l'ideologia riunisce diverse frange che possono o meno accettare la continuazione di determinati legami con il Canada. Così, durante gli anni '80 , il Parti Québécois sostenne un progetto di associazione di sovranità che includeva alcuni legami con il Canada.
Allo stesso modo, alcuni attivisti del Partito Liberale del Quebec nei primi anni '90 volevano una forma di sovranità del Quebec a condizione che rimanesse un Parlamento che unisse Quebec e Canada.
Altre frange, più in maggioranza, chiedevano la costituzione di un Paese sovrano che poi negoziasse con il Canada alcuni accordi commerciali e territoriali (es: moneta comune, libera circolazione, partenariato economico, ecc.).
I federalisti del Quebec criticano il progetto sovranista, poiché prevede il ritiro del Quebec dalla federazione canadese . Credono che l'indipendenza del Quebec avrebbe conseguenze dannose per la provincia di Belle , sia politiche che economiche.
Ai loro occhi, il raggiungimento dell'indipendenza porterebbe a una serie di "chicanes" politiche, in particolare durante il necessario periodo di trasferimento di poteri - forze armate, aeroporti, condivisione delle acque, definizione dei confini, condivisione del debito federale, ecc. . - tra Ottawa e Quebec.
I federalisti del Quebec ritengono inoltre che l'adesione alla sovranità avrebbe un costo economico e finanziario per il Quebec, il nuovo stato indipendente dovendo in particolare privarsi della perequazione canadese e possibilmente aderire nuovamente formalmente ai trattati di libero scambio come il NAFTA . Gli oppositori del progetto sovranista ritengono inoltre che la possibile instabilità politica a seguito di un voto favorevole al "sì" potrebbe spaventare gli investitori e incoraggiare le società stabilite in Quebec a spostare la propria sede all'estero.
Nota: i seguenti risultati non sono tutti in risposta alla stessa domanda. Dobbiamo distinguere tre domande principali: quella del 1980 (usata nel 1979-1980), quella del 1995 (usata nel 1995-2004), e la questione dell'indipendenza semplice, usata soprattutto prima del 1968 e dopo il 2004. Troviamo anche altre domande simili . Infine, i risultati sono talvolta rappresentati non conteggiando gli indecisi (referendum) o contandoli separatamente (sondaggi “prima della distribuzione”).
Al di fuori di questa tabella, si possono trovare anche altre versioni dei risultati dell'indagine, come la distribuzione proporzionale (considerando che gli indecisi non contano) e altre formule di distribuzione ( distribuzione CROP del 1995).
Ultimo giorno di sondaggio |
Per | Contro | Ecoscandaglio | Campione | ME | fonte | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
9 febbraio 2021 | 36 | 64 | Strada principale | 1012 | ± 3.0 | HTML | |
21 agosto 2018 | 37 | 63 | Leggero | 801 | NC | ||
2 maggio 2018 | 31 | 69 | Ipsos | 2,001 | ± 2,5 | HTML | |
19 gennaio 2017 | 35 | 65 | Leggero | 1.005 | ± 3,1 | ||
16 gennaio 2017 | 33 | 67 | RITAGLIA | 925 | NC | ||
12 dicembre 2016 | 30 | 70 | RITAGLIA | 919 | NC | ||
10 novembre 2016 | 37 | 63 | Leggero | 999 | ± 3,1 | ||
19 settembre 2016 | 33 | 67 | RITAGLIA | 920 | NC | ||
5 maggio 2016 | 41 | 59 | Leggero | 1.003 | ± 3.0 | ||
15 febbraio 2016 | 37 | 63 | RITAGLIA | 908 | NC | ||
4 febbraio 2016 | 35 | 65 | Leggero | 939 | NC | ||
18 gennaio 2016 | 34 | 66 | RITAGLIA | 903 | NC | ||
19 novembre 2015 | 39 | 61 | Leggero | 914 | NC | ||
ottobre 2015 | 36 | 64 | RITAGLIA | NC | NC | ||
20 settembre 2015 | 36 | 64 | RITAGLIA | NC | NC | ||
11 giugno 2015 | 40 | 60 | Leggero | 951 | NC | ||
17 maggio 2015 | 42 | 58 | Leggero | 944 | NC | ||
12 dicembre 2014 | 38 | 62 | Leggero | 878 | NC | ||
13 novembre 2014 | 36 | 64 | Leggero | 854 | NC | ||
25 settembre 2014 | 40 | 60 | Leggero | 891 | NC | ||
25 agosto 2014 | 36 | 64 | Leggero | 1.038 | ± 3.0 | ||
novembre 2012 | 34 | 66 | RITAGLIA | NC | NC | ||
22 novembre 2012 | 39 | 61 | Leggero | 1.014 | ± 3,1 | ||
20 giugno 2011 | 38 | 62 | RITAGLIA | 1000 | NC | HTML | |
17 maggio 2009 | 41 | 59 | Leggero | 1.053 | ± 3.0 | ||
23 marzo 2009 | 40 | 60 | RITAGLIA | 1.001 | ± 3.0 | ||
25 gennaio 2009 | 43 | 57 | RITAGLIA | 1000 | ± 3.0 | ||
17 novembre 2008 | 37 | 63 | Leggero | 1.002 | ± 3.4 | ||
20 aprile 2008 | 42 | 58 | Leggero | 1.002 | ± 3.4 | ||
Per la storia delle intenzioni di voto prima del 2008 . | |||||||
5 dicembre 2006 | 46 | 54 | Leggero | 602 | NC | ||
30 aprile 2006 | 43 | 57 | Leggero | 1.002 | ± 3,1 | ||
11 settembre 2005 | 52 | 48 | Leggero | 1.008 | ± 3,1 | ||
14 maggio 2005 | 54 | 46 | Leggero | 2.008 | ± 2.2 | ||
11 marzo 2003 | 42 | 58 | RITAGLIA | 1000 | ± 3.0 | ||
24 febbraio 2003 | 46 | 54 | RITAGLIA | NC | NC | ||
13 febbraio 2003 | 45 | 55 | RITAGLIA | NC | NC | ||
25 gennaio 2003 | 42 | 58 | RITAGLIA | NC | NC | ||
18 dicembre 2002 | 44 | 56 | RITAGLIA | NC | NC | ||
9 dicembre 2002 | 40 | 60 | Leggero | 1.005 | ± 3.5 | ||
25 novembre 2002 | 39 | 61 | RITAGLIA | NC | NC | ||
5 febbraio 2002 | 41 | 59 | Leggero | 968 | ± 3.5 | ||
8 settembre 1999 | 47 | 53 | Sondagem | NC | NC | ||
22 agosto 1996 | 52,5 | 47.5 | Leggero | 1.001 | ± 3,1 | ||
25 gennaio 1996 | 52,4 | 47,6 | Leggero | 1.005 | ± 3,1 |
Vediamo che l'opzione sovranista ha superato l'opzione contraria tre volte in questa storia:
Intenzioni di voto referendario prima della distribuzione
Ultimo giorno di sondaggio |
Per | Contro | indeciso | Ecoscandaglio | Campione | ME | fonte |
---|---|---|---|---|---|---|---|
9 febbraio 2021 | 32 | 56 | 12 | Strada principale | 1.012 | ± 3.0 | HTML |
13 dicembre 2020 | 27 | 52 | 21 | Leggero | 1.004 | ± 3,1 | |
4 ottobre 2020 | 36 | 54 | 10 | Leggero | 1.013 | ± 3,1 | HTML |
16 gennaio 2019 | 23 | 23 | 54 | Ambiente | NC | NC | HTML |
2 maggio 2018 | 25 | 55 | 20 | Ipsos | 2,001 | ± 2,5 | HTML |
16 gennaio 2017 | 30 | 61 | 8 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
12 dicembre 2016 | 27 | 65 | 7 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
19 settembre 2016 | 30 | 61 | 9 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
5 maggio 2016 | 38 | 54 | 8 | Leggero | 1.003 | ± 3.0 | |
15 febbraio 2016 | 33 | 57 | 10 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
4 febbraio 2016 | 32 | 59 | 10 | Leggero | 939 | NC | |
19 gennaio 2016 | 31 | 58 | 11 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
20 settembre 2015 | 32 | 57 | 11 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
25 agosto 2014 | 30 | 55 | 15 | Leggero | 1.038 | ± 3.0 | |
18 gennaio 2014 | 37 | 50 | 14 | Leggero | 1.207 | ± 2,8 | |
29 agosto 2012 | 28 | 62 | 10 | RITAGLIA | 1.002 | ± 3,1 | HTML |
20 aprile 2011 | 36 | 49 | 14 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
19 dicembre 2010 | 39 | 57 | 4 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
27 settembre 2010 | 32 | 63 | 5 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
24 gennaio 2010 | 36 | 57 | 8 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
25 ottobre 2009 | 35 | 58 | 7 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
Per la storia delle intenzioni di voto prima del 2008 . | |||||||
4 novembre 2007 | 37 | 58 | 5 | Leggero | 1000 | ± 3,1 | |
25 settembre 2004 | 43 | 46 | 11 | RITAGLIA | 996 | NC | |
5 settembre 2004 | 35 | 58 | 7 | RITAGLIA | 1000 | NC | |
18 gennaio 2004 | 47 | 49 | 3 | Leggero | NC | NC | |
1 ° settembre 2002 | 33 | 61 | 6 | Leggero | 1.010 | ± 3,1 | |
8 settembre 1999 | 40 | 45 | 14 | Sondagem | 1.014 | ± 3,1 | HTML |
23 novembre 1998 | 37 | 55 | 8 | RITAGLIA | 1.003 | ± 3.0 | |
19 febbraio 1998 | 35 | 51 | 15 | RITAGLIA | 927 | ± 3.3 | HTML |
30 settembre 1997 | 38 | 46 | 15 | RITAGLIA | 1.003 | ± 3.0 | |
18 gennaio 1982 | 39 | 42 | 19 | Sorecom | 1.087 | ± 3.0 |
Intenzioni di voto referendario tra i francofoni
Ultimo giorno di sondaggio |
Per | Contro | indeciso | Ecoscandaglio | Campione | ME | fonte |
---|---|---|---|---|---|---|---|
9 febbraio 2021 | 39 | 47 | 14 | Strada principale | 926 | ± 3% | HTML |
13 dicembre 2020 | 33 | 42 | 25 | Leggero | 804 | NC | |
19 gennaio 2017 | 43 | 57 | - | Leggero | 733 | NC | |
10 novembre 2016 | 46 | 54 | - | Leggero | 753 | NC | |
5 maggio 2016 | 52 | 48 | - | Leggero | 731 | NC | |
4 febbraio 2016 | 43 | 57 | - | Leggero | 736 | NC | |
19 novembre 2015 | 48 | 52 | - | Leggero | 735 | NC | |
11 giugno 2015 | 49 | 51 | - | Leggero | 763 | NC | |
17 maggio 2015 | 51 | 49 | - | Leggero | 731 | NC | |
13 novembre 2014 | 45 | 55 | - | Leggero | 671 | NC | |
25 settembre 2014 | 51 | 49 | - | Leggero | 681 | NC | |
25 agosto 2014 | 44 | 56 | - | Leggero | 680 | NC | |
18 gennaio 2014 | 44 | 41 | 15 | Leggero | 978 | NC | |
22 novembre 2012 | 49 | 51 | - | Leggero | 798 | NC | |
2 settembre 2009 | 48 | 38 | 14 | Leggero | 795 | NC | |
17 maggio 2009 | 50 | 50 | - | Leggero | 833 | NC | |
4 novembre 2007 | 43 | 52 | 5 | Leggero | NC | NC | |
30 aprile 2006 | 50 | 50 | - | Leggero | NC | NC | |
11 settembre 2005 | 57 | 43 | - | Leggero | NC | NC | |
14 maggio 2005 | 62 | 38 | - | Leggero | NC | NC | |
18 gennaio 2004 | 53 | 43 | 4 | Leggero | NC | NC | |
9 dicembre 2002 | 46 | 54 | - | Leggero | NC | NC | |
1 ° settembre 2002 | 39 | 56 | 5 | Leggero | NC | NC | |
27 maggio 2002 | 48 | 52 | - | Leggero | NC | NC | |
5 febbraio 2002 | 48 | 52 | - | Leggero | NC | NC | |
23 novembre 1998 | 42 | 48 | 10 | RITAGLIA | NC | NC | |
27 agosto 1998 | 50 | 41 | 9 | RITAGLIA | NC | NC | |
19 febbraio 1998 | 41 | 46 | 14 | RITAGLIA | NC | NC | |
30 settembre 1997 | 45 | 40 | 14 | RITAGLIA | NC | NC | |
6 marzo 1997 | 51 | 38 | 11 | SOM | NC | NC | |
18 gennaio 1982 | 44 | 36 | 20 | Sorecom | NC | NC |
La sovranità del Quebec implica il raggiungimento della sovranità del Quebec. Questo progetto mira a stabilire un paese sovrano .
All'interno dell'ideologia sovranista, ci sono diverse visioni dell'attuazione del progetto.
Il gradualismo è una dottrina che consiste nel consultare i quebecchesi attraverso un referendum prima di accedere alla sovranità. È stato sviluppato dall'ex ministro del PQ Claude Morin . Questa è attualmente la dottrina maggioritaria all'interno del movimento sovranista . È stato adottato dal Parti Québécois , così come dal Québec solidaire . In due occasioni, il Parti Québécois ha attuato la dottrina dell'etapismo consultando i quebecchesi sul progetto di sovranità. I quebecchesi respinsero il progetto, anche se con un margine molto piccolo nel referendum del 1995 (49,42% a favore contro 50,58% contro).
Al contrario, alcuni sovranisti sostengono la dottrina dell'elezione referendaria . Secondo loro, un partito politico eletto all'Assemblea nazionale del Quebec e avente il mandato di garantire la sovranità del Quebec potrebbe dichiarare unilateralmente la sovranità. Questa dottrina ha sollevato diverse critiche poiché un partito può essere eletto con la maggioranza nell'Assemblea nazionale senza ottenere la maggioranza dei voti tra la popolazione.
Nel 2011 , tra i partiti politici provinciali attivi, sei si sono identificati con l'ideologia sovranista. Il più importante è senza dubbio il Parti Québécois . Fondato nel 1968 , il Parti Québécois mirava a unire tutti i sovranisti del Quebec. È stato al potere per quasi vent'anni (dal 1976 al 1985, dal 1994 al 2003 e dal 2012 al 2014). Nel 1980 e nel 1995, il Partito ha tenuto due referendum sulla sovranità del Quebec. Il primo è stato respinto dal 59,6% dei quebecchesi e il secondo è stato respinto dal 50,4% dei quebecchesi.
Anche i partiti Québec solidaire e Option nationale sono due partiti sovranisti in Quebec. Entrambi i socialdemocratici , però, differiscono nella priorità da dare al progetto di sovranità. Il primo, Québec solidaire, vuole che il Quebec acquisisca la sovranità per realizzare un progetto sociale progressista. L'Option Nationale, da parte sua, pone la sovranità come priorità. Nel 2017, Option Nationale si è unita al Québec solidaire come collettivo al suo interno.
Anche altri partiti del Quebec sono sovranisti, come il Partito dell'Indipendenza , il Climat Quebec , il Partito Comunista del Quebec e il Partito Marxista-Leninista del Quebec.
Ci sono un gran numero di gruppi di pressione e organizzazioni sovraniste in Quebec . Le United Organizations for the Independence of Quebec (ex Quebec Sovereignty Council ) sono un'organizzazione volta a promuovere la sovranità. Il Mouvement national des Québécoises et Québécois riunisce organizzazioni nazionaliste che mirano a promuovere la sovranità e la difesa della lingua francese.
Esistono anche gruppi di pressione più radicali , come il Quebec Resistance Network, che organizza regolarmente manifestazioni per promuovere la sovranità del Quebec .
La sovranità è stata adottata anche dal Front de Liberation du Québec , un'organizzazione in cui alcune cellule sono responsabili di atti terroristici.
L'indipendenza del Quebec ha beneficiato di sostegno o incoraggiamento esterno. Uno dei più noti è quello del generale Charles de Gaulle , autore della dichiarazione: " Vive le Québec libre!" Questa dichiarazione è coerente con il pensiero del generale de Gaulle, attaccato all'idea dell'indipendenza delle nazioni e sensibile all'impatto storico della perdita del Canada da parte della Francia.
Così, nel settembre 1965 , il generale de Gaulle dichiarò ad Alain Peyrefitte : “Il futuro del Canada francese è l'indipendenza. Ci sarà una Repubblica francese del Canada”. Secondo Alain Peyrefitte, “senza pregiudicare la forma che avrebbe dovuto assumere la sovranità del Quebec, de Gaulle, con questo significato storico che valse alla Francia la sua salvezza, venne dunque a Montreal, inluglio 1967, esortando i franco-canadesi a preservare la loro identità francese che, sotto Luigi XV , l'indifferenza delle élite francesi aveva reso così leggermente a buon mercato. "Vive le Québec libre" non era più improvvisato del fascino del18 giugno 1940. L'appello alla libertà, lanciato il24 luglio, non è stato casuale. "
Allo stesso modo, alla proposta dell'ambasciatore francese a Ottawa che suggeriva di associare la Francia al centenario del Canada , De Gaulle rispose con un'apostille datata6 dicembre 1966 : “Non c'è dubbio che mandi un messaggio al Canada per celebrare il suo ''centenario''. Possiamo avere buoni rapporti con tutto quello che oggi è il Canada. Dobbiamo averne di eccellenti con il Canada francese. Ma non dobbiamo congratularci né con i canadesi né con noi stessi per la creazione di uno "stato" basato sulla nostra precedente sconfitta e sull'integrazione di una parte del popolo francese in un insieme britannico. Inoltre, questo insieme è diventato molto precario ... "
Gli Stati Uniti hanno ufficialmente sempre osservato un atteggiamento neutrale nei confronti dell'indipendenza del Quebec. Tuttavia, poiché il rapporto tra Canada e Stati Uniti è privilegiato a diversi livelli, lo status quo è auspicabile. In caso di vittoria per l'opzione di indipendenza nel referendum del 1995 , Washington avrebbe affermato che "dato che i canadesi devono ancora elaborare i loro futuri accordi costituzionali, è prematuro considerare la questione del riconoscimento del Quebec". Pertanto, gli Stati Uniti attenderebbero quindi il riconoscimento dello stato del Quebec da parte del Canada stesso.
I sovranisti degli anni '60 e '70, guidati da René Lévesque , pensavano di ottenere facilmente la simpatia degli americani per la loro causa, perché paragonavano l'adesione all'indipendenza del Quebec a quella che gli stessi Stati Uniti avevano conquistato sulla Gran Bretagna nel 1776. ma per gli americani del XX ° secolo , l'idea della separazione del Quebec, piuttosto di cui la più doloroso episodio della sua storia, la guerra civile . Inoltre, il mito fondatore del melting pot americano li ha resi resistenti a qualsiasi idea di nazionalismo intrastatale. “Circolo, guerra civile. Due muri ideologici che separano i nazionalisti del Quebec dalla società americana, anche di sinistra, anche intellettuale. "
Si dice che John F. Kennedy sia stato l'unico politico americano influente ad essere stato aperto a questa prospettiva. Fu attraverso il sacerdote di Lowell , Massachusetts , Armand Morissette , che apprese negli anni '50 dell'esistenza di un movimento indipendentista in Quebec. Per ottenere l'accesso al Senato , Kennedy voleva conquistare i voti della numerosa comunità franco-canadese del Massachusetts e quindi ebbe contatti con padre Morissette, anche lui convinto attivista indipendentista. Kennedy ha tracciato un parallelo non con l'indipendenza americana, ma con l'indipendenza irlandese, ancora piuttosto recente (1922), essendo lui stesso di origine irlandese. Va aggiunto che la famiglia Kennedy era francofila e che il futuro presidente si batteva per l' autodeterminazione dei popoli in generale. Durante il suo breve mandato come presidente (1960-1963), tuttavia, Kennedy non affrontò mai pubblicamente questo problema.