Cambridge Analytica | |
Creazione | 2013 |
---|---|
Scomparsa | 2 maggio 2018 |
Fondatori | Alastair MacWillson ( in ) |
Forma legale | Società di private equity |
La sede | Londra |
Direzione | Alessandro no |
Azionisti | Robert Mercer |
Attività | Tecnologie dell'informazione e della comunicazione |
Società madre | Gruppo SCL |
Cambridge Analytica LTD (o "CA") è una società inglese di " consulenza gestionale non finanziaria" che combina strumenti di esplorazione e analisi dei dati . Creata il 30 luglio 2014 (secondo Companies House , il registro di commercio inglese), o nel 2013 (secondo Nazzareno Tirino) come filiale di Strategic Communication Laboratories ( SCL Group ) specializzata in politica americana . Creata sotto il regime giuridico di Società a responsabilità limitata con indirizzo Fairfield Shotley Road, Chelmondiston, Ipswich nel Suffolk (indirizzo condiviso da una quindicina di società), ha stabilito uffici a Londra , New York , Washington . La famiglia del miliardario conservatore Robert Mercer è il suo principale finanziatore. Il nome Cambridge Analytica ricorda Oxford Analytica , un'istituzione fondata nel 1975 a Oxford da D r David R Young , ma a priori non correlato ad esso.
Cambridge Analytica si trova nel 2018 al centro di uno scandalo globale , accusata di aver organizzato la "risuzione" dei dati personali di 87 milioni di utenti di Facebook per prendere di mira i messaggi favorevoli alla Brexit nel Regno Unito e all'elezione di Donald Trump negli Stati Uniti nel 2016 . Questo scandalo provoca inmaggio 2018il fallimento e la scomparsa di Cambridge Analytica, i cui algoritmi e manager sono ora presso Emerdata Limited , mentre nel settembre 2020 l'ex capo di Cambridge Analytica Alexander Nix è stato condannato a sette anni di divieto di guidare una società per "comportamento non etico"
Nel 2012 , Steve Bannon e Robert Mercer , entrambi americani e fortemente contrari alla americana istituzione , ha preso un interesse per il lavoro di Patrick Caddell (Patrick Hayward "Pat" Caddell, nato il19 maggio 1950). Questo ex sondaggista democratico ha individuato nella società americana una fortissima “corrente antielite” che potrebbe favorire l'emergere di un candidato al di fuori delle élite dei partiti repubblicano e democratico.
Bannon e Mercer decidono di promuovere l'emergere di un tale candidato.
Secondo Christopher Wylie , Cambridge Analytica nasce da un progetto di Alexander Nix (CEO di SCL Group ) che quest'ultimo ha presentato nell'autunno del 2013 , alla presenza di Wylie ( data scientist ) a Stephen Bannon e Robert Mercer , durante un incontro organizzato nell'appartamento di Rebekah Mercer (figlia di Robert).
Nix e il suo team sanno che Bannon ritiene che la politica debba essere concepita e condotta come una guerra, ma scoprono che desidera anche dare a questo progetto una forte colorazione accademica e sperimentale .
Per soddisfarlo, hanno allestito un "falso ufficio di Cambridge" . Nix di fronte a Bannon e Mercer insiste sul fatto che SCL ha lavorato per la NATO , l'esercito britannico, l' MI6 e che lo stesso Nix è etoniano, il che sembra impressionare e decidere i due americani di investire 15 milioni nel progetto. .
Si è quindi deciso di nominare questa filiale di SCL Cambridge Analytica . Secondo Wylie, sarebbe stato Steve Bannon a insistere affinché il nome "Cambridge" facesse parte del nome dell'azienda, al fine di associarlo alla scienza e al prestigio dell'Università.
L'attività non deve sembrare di origine americana; è ufficialmente (legalmente parlando) fondato a Londra, da Alastair MacWillson che ne sarà il direttore. Nix è l'amministratore delegato e Bannon l'amministratore e il vicepresidente. Rebekah Mercer è anche regista.
Wylie insisterà in una delle sue testimonianze filmate sul fatto che Cambridge Analytica non è solo un gruppo di scienziati, psicologi e analisti strateghi che utilizzano i big data . L'azienda dispone anche di un team interno di creativi ( fotografi , videografi , designer, ecc.). Questo team ha preparato il contenuto e la forma del messaggio, poi dato a un "team di targeting" che ha scelto chi e come iniettarli in Internet (a volte attraverso siti Web falsi o blog creati da zero al solo scopo di modificare le opinioni e i comportamenti di “prendere di mira” persone, a rischio di dividere la società, con conseguenze sconosciute data la novità di questa “esperienza”).
Sempre secondo Wylie, nonostante le false affermazioni fatte da Alexander Nix alla commissione d'inchiesta (Nix aveva detto lì che Cambridge Analytica non aveva mai usato i dati di Facebook), questa start-up era buona, inizialmente, e chiaramente, era nata per usare dati da Facebook (uno dei primi investimenti di Cambridge Analytica, aggiunge, è stato quello di spendere 1 milione di dollari per acquistare i dati personali raccolti su Facebook dalla start-up di ( Aleksandr Kogan , dati sensibili che saranno alla base degli algoritmi costruiti da l'azienda, al fine di influenzare inizialmente le elezioni di medio termine del 2014; che sarà fatto dai dati raccolti in 2 o 3 mesi all'inizio del 2014 in 50-60 milioni di profili Facebook.
Robert Mercer che è il creatore e in gran parte il primo finanziatore della consociata richiede in cambio l'accesso ai servizi della società, la società svolgerà quindi rapidamente un ruolo in molti altri referendum e campagne elettorali di personalità di spicco del Partito Repubblicano.
Nel 2014 , nei mesi successivi alla sua creazione, Cambridge Analytica è già impegnata in 44 elezioni negli Stati Uniti .
Nel 2015 è stata impegnata nella campagna presidenziale di Ben Carson , poi quella di Ted Cruz . La campagna di Ted Cruz spende quasi 6 milioni di dollari per i servizi di Cambridge Analytica. Dopo il fallimento della campagna di Cruz , ha lavorato da giugno 2016 per la campagna presidenziale di Donald Trump , una volta investito dal Partito Repubblicano. Steve Bannon assume ufficialmente la guida della campagna di Donald Trump due mesi dopo.
Nel 2016 ha anche lavorato per la campagna pro- Brexit , che ha portato a un grande scandalo sull'"aspirazione" dei dati di decine di milioni di utenti di Facebook a loro insaputa, e per influenzarli (tramite la consociata di Cambridge Analytica, crea contemporaneamente, ma in Canada: AggregateIQ e la piattaforma software che ha creato: Ripon ).
Dopo che sono state smascherate le sue massicce e illegali operazioni a favore della vittoria del " congedo " nel referendum britannico, poi dell'elezione di Donald Trump, la società annuncia la fine di tutte le sue operazioni, che sembrano essere state riprese da Emerdata Limited, con sede negli stessi uffici e con la maggioranza degli stessi amministratori.
Cambridge Analytica è almeno stata direttamente attiva negli Stati Uniti, in India e nel Regno Unito. L'azienda in questi paesi ha aiutato altre aziende a essere coinvolte in strategie di influenza elettorale e politica. Secondo gli ex dipendenti, anche molti governi dei paesi in via di sviluppo hanno influenzato le masse elettorali con l'aiuto di questa società. La strategia più comune del gruppo SCL/Cambridge Analytica è stata quella di firmare un contratto di governo con il partito di governo (spesso un progetto presentato come a favore della salute, ma che in realtà era una copertura per far circolare messaggi a favore della rielezione di un ministro o presidente).
Secondo The Guardian (2017), le indagini su diversi casi hanno anche evidenziato segni di legami organici e interessi politico-industriali e/o politico-finanziari sottostanti tra Brexit, il partito di Donald Trump, alcuni gruppi che sostengono Trump e la sua amministrazione, Russia e Gran Bretagna .
Secondo uno degli ex dipendenti, fino alla fine del 2012, il Gruppo SCL (società madre) era solo una delle tante società di analisi e consulenza dei dati esistenti in tutto il mondo, utilizzando vari mezzi di influenza basati sulla psicologia.
Le SCL sono cambiate radicalmente nel 2013 , adottando veri e propri metodi di guerra psicologica , a gennaio dopo che uno studente ha incontrato il Direttore Generale del gruppo SCL , Alexander Nix , suggerendogli gli inizi di una nuova strategia.
Secondo quanto riferito, gli disse: Devi davvero entrare nei dati, citando una società di proprietà di uno dei conoscenti di suo padre: Palantir Technologies .
Palentir è una società di data mining che aveva già numerosi contratti con i governi di tutto il mondo. Negli Stati Uniti, Palentir lavora con la comunità dell'intelligence statunitense , e in particolare con la NSA , la CIA e l' FBI , nonché con vari attori del sistema di difesa americano, come i Marines degli Stati Uniti , la US Air Force e Operazioni Speciali . Ha anche lavorato per diversi dipartimenti di polizia del paese come il NYPD , il LAPD . Ha anche lavorato per alcuni anni in Francia con la Direzione Generale della Sicurezza Interna del Paese, diversificandosi nei settori della finanza , delle assicurazioni , della sanità e dei beni di consumo . Palantir è di proprietà di Peter Thiel (co-fondatore miliardario di PayPal , principale investitore in Facebook e primo sostenitore di Trump nella Silicon Valley ).
Secondo The Guardian, è dopo questo suggerimento di un ex stagista che Cambridge Analytica si collega con Silicon Valley , Google , Facebook e una manciata di parti interessate che saranno al centro di uno "spostamento tettonico globale" .
Nel 2016 , secondo Alexander Nix , CEO di Cambridge Analytica, "Oggi (2016) negli Stati Uniti ci sono da qualche parte quattro o cinquemila dati su ogni individuo... Quindi modelliamo la personalità di ogni individuo. adulto attraverso il Stati Uniti, circa 230 milioni di persone” . Cambridge Analytica prima di organizzare il suo fallimento, si è presentata come specialista nell'assistenza alla comunicazione politica, affermando di innovare in questo campo.
Nel 2017 , giornalisti investigativi e scienziati della comunicazione su Internet hanno scoperto che l'algoritmo di ricerca di Google veniva dirottato da siti estremisti. Una mappa di questi siti su Internet e sul darknet mostra un vasto sistema di notizie, comunicazione e fake-news "alt-right" (estrema destra americana), in parte legato a Cambridge Analytica, descritto da J Albright come "Punto nodale di la macchina della propaganda di destra” . Alcuni giornalisti investigativi come Carole Cadwalladr deducono dalle loro inchieste che Robert Mercer e Steve Bannon (ex vicepresidente di Cambridge Analytica, poi assistente chiave e capo stratega di Donald Trump ) sono due figure chiave in questo sistema che lavorano in particolare per controllare, aggirare , screditare, acquistare o distruggere i media mainstream a favore della diffusione di fatti alternativi , negazione , una storia ricostruita e propaganda di destra (che in particolare ha portato Donald Trump al potere e ha portato all'assalto del Campidoglio da parte dei sostenitori di Donald Trump ).
Gli obiettivi di Mercer non sono né chiari né pubblici, ma sappiamo che questo informatico , pioniere dell'intelligenza artificiale , diventato miliardario, è anche il comproprietario di uno degli hedge fund di maggior successo al mondo ( Renaissance Technologies ) in un'area quasi miracolosa. rendimento annuo del 71,8%. È poi emerso che era anche un caro amico di Nigel Farage , l'ex leader del partito Brexit (ribattezzato Reform UK per persistere dopo la Brexit). Andrew Bruce Wigmore è un attivista politico inglese, ex diplomatico, socio di Arron Banks e Nigel Farage . Questi tre principali Brexiters hanno chiamato loro stessi “i cattivi ragazzi di Brexit” . Wigmore era direttore delle comunicazioni per l'organizzazione Leave.EU pro-Brexit. Secondo Wigmore, Mercer ha usato e guidato Cambridge Analytica per "aiutare" la campagna pro-Brexit Leave .
Secondo Carole Cadwalladr, il miliardario Robert Mercer è stato in grado di eludere facilmente le leggi elettorali inglesi, perché queste ultime sono rimaste inermi di fronte all'emergere di nuove forme di campagne digitali; nel mondo delle società offshore , soldi riversati in enormi database , e a terzi senza barriere o controlli, i limiti di spesa hanno perso il loro significato. Mercer ha quindi utilizzato AggregateIQ che allora era solo una "oscura società di analisi Web, installata in un ufficio che sovrasta un negozio a Victoria, BC" , "di cui allora non c'era praticamente nulla su Internet (...) un sito web su una pagina , e basta", osserva Martin Moore (direttore del centro di ricerca sulla comunicazione, media e potere al King's College di Londra ).
AggregateIQ ha poi svolto un ruolo tranquillo ma importante poiché la campagna pro-Brexit Vote Leave ha pagato (secondo le prove disponibili) 3,9 milioni di sterline, ovvero più del 50% del budget ufficiale della campagna (7 milioni di euro). Altre tre campagne pro-Brexit : BeLeave, Veterans for Britain e Democratic Unionist Party hanno ugualmente pagato alla società canadese AggregateIQ ulteriori 757.750 sterline (mentre il "coordinamento" tra le campagne è vietato dalla legge elettorale britannica, a meno che le spese della campagna non siano dichiarate congiuntamente, che non era il caso qui).
AggregateIQ prima e più volte ha negato di avere alcun collegamento con Cambridge Analytica. Ma un informatore anonimo ha detto al Guardian che l'indirizzo e numero di telefono di AggregateIQ in Canada sono stati anche i dati di una società quotata sul sito web di Cambridge Analytica come " "il suo ufficio estero." :" SCL Canada "(il giorno dopo questa linea riferimento scomparso).
Poi un ex dipendente dell'azienda ha confermato i forti legami tra Robert Mercer , Cambridge Analytica e AggregateIQ. AggregateIQ era secondo lui il " back office " di Cambridge Analytica, tenendo il suo database e costruendo il software necessario per la manipolazione dei voti. Una figura chiave che inizialmente ha rifiutato di parlare è stato Christopher Wylie (che ha portato i dati e il micro-targeting [messaggi politici individualizzati] a Cambridge Analytica).
Vote Leave inizialmente ha affermato che la Commissione elettorale non l'ha incolpata per aver effettuato pagamenti ad AggregateIQ (mentre ad AggregateIQ sono stati pagati più soldi dai quattro sostenitori pro-Brexit che a qualsiasi altra società da nessun altro gruppo di sostenitori o oppositori della Brexit durante il intero processo referendario ), ha poi rifiutato di incontrare gli inquirenti (5 dinieghi in 3 mesi), e dopo aver ricevuto l'ordine di fornire diversi documenti, ha risposto in ritardo, con documenti "errati o incompleti" e dopo aver tentato di chiudere l'istruttoria. Ma finalmente, a metà del 2018, Leave Voting sarà addebitato dalla commissione "gravi violazioni delle leggi stabilite dal Parlamento per garantire equità e trasparenza nelle elezioni e nei referendum" (sanzionata di 61.000 £ di multa). E la commissione affiderà due persone: Darren Grimes , il fondatore di BeLeave che deve già pagare unamulta di20.000 sterline ), e David Halsall (capo del gruppo) alla polizia metropolitana il cui campo di competenza è più ampio di quello della commissione elettorale. (che si limita al rispetto della legge elettorale), che può quindi indagare su altri possibili reati. Interrogato dalla BBC, Matthew Elliott ha affermato di aver rispettato tutte le leggi e ha inviato alla Commissione elettorale un file di 500 pagine per dimostrarlo.
Le rivelazioni di diversi informatori interni a Cambridge Analytica supportano le conclusioni della Commissione elettorale. Secondo The Guardian, si tratta di Darren Grimes (giovane attivista pro-Brexit, fondatore del gruppo di campagna BeLeave (incaricato di convincere i giovani inglesi a votare di più per la Brexit), e amico intimo di Dominic Cummings , pilota di Vote Leave (leader ufficiale della campagna pro-Brexit) che avrebbe suggerito di introdurre AggregateIQ (AIQ). Ma l'entità della "donazione" finanziaria ha attirato l'attenzione della Commissione elettorale inglese. Grimes ha affermato di aver scoperto l'AIQ facendo ricerche su Internet e di aver è stato così colpito da questa azienda che ha deciso di "far esplodere il suo budget sul suo marketing" , ed è Vote Leave che avrebbe pagato direttamente i soldi al Canada, ma aggiunge The Guardian, i dati memorizzati nella cache mostrano che all'epoca, AIQ non ha avere un sito web (AIQ afferma di avere un sito web sin dal suo inizio nel 2013 , ma questo sito ha solo un indirizzo e alcune osservazioni molto generali). vail de di Vote Leave , quando lavorava nei suoi locali.
Cambridge Analytica stava creando profili psicologici, non solo nel Regno Unito e negli Stati Uniti, ma anche in altri paesi. Con i suoi database di profili, l'azienda o altre società con accesso a questi database potrebbero quindi indirizzare specificamente determinate popolazioni e influenzare gli individui o le loro comunità lì, prima delle politiche di voto (ex Brexit) o elezioni.
Questi metodi si basano sull'analisi dei dati , incrociati con i metodi sviluppati per la propaganda , la pubblicità mirata e la guerra psicologica , al fine di influenzare rapidamente gli individui in base al loro status socioeconomico, socio-culturale e socio-politico e alle loro abitudini di voto (abitudini spesso basate su tradizioni, credenze statisticamente più comuni in questo o quel gruppo della popolazione). Saranno manipolati, per quanto possibile, da varie reti e mezzi proposti da Cambridge Analytica, con l'obiettivo di controllare e distorcere i risultati di una campagna elettorale o di influenza (es: Referendum sull'appartenenza del Regno Unito all'Unione Europea ).
Negli anni 2010, Facebook era già noto per contenere un'enorme quantità di dati che potevano essere utilizzati per scopi aziendali e politici; in particolare poiché l' Università di Cambridge vi aveva con - autorizzazione legale - dati raccolti ( anonimizzati ) a fini di ricerca in sociopsicologia. Questi dati hanno portato a studi peer reviewed sull'identificazione dei tratti della personalità individuale (tratti emotivi, atteggiamenti e comportamenti), ma anche "partigianeria" politica o religiosa, orientamento sessuale , ecc. , accessibile solo dai "mi piace " pubblicati su Facebook.
Il Gruppo SCL /Cambridge Analytica ha quindi ingaggiato uno scienziato dell'università (il D r Aleksandr Kogan ) per raccogliere nuovi dati da Facebook, introducendoli attraverso un quiz sulla personalità che era in realtà una "Porta" che permetteva la raccolta dei profili Facebook degli intervistati, e i loro "amici", un processo quindi non vietato dalla piattaforma, ma vietato dalla legge in Europa, senza il preventivo consenso informato degli individui.
Più precisamente, per “profilare” il suo “pubblico di riferimento”, a titolo di esempio, inizialmente, Cambridge Analytica ha iniziato a sostenere un test (su piattaforme di quiz online), a fronte di una remunerazione da 2 a 5 dollari. Tuttavia, il campione era troppo piccolo e non sufficientemente rappresentativo della popolazione (partecipavano solo studenti, disoccupati e "donne bianche ricche").
Cambridge Analytica ha poi aumentato la remunerazione per attirare altre categorie socio-culturali. Le domande sono state modellate sui Big Five , il test della personalità più utilizzato dagli psicologi anglofoni. Erano quindi orientati su cinque principali fattori di personalità: apertura, "coscienziosità", estroversione , cordialità e " nevroticismo ".
Fino ad allora nulla era a priori illegale: i test non si svolgevano su Facebook , ma su altri due siti che non avevano accesso ai dati detenuti da Facebook sui propri utenti.
Queste due piattaforme erano Amazon Mechanical Turk e Qualtrics .
Ma per ottenere la ricompensa finanziaria promessa, dovevi accedere al tuo account Facebook . Fu allora che Cambridge Analytica poté, questa volta illegalmente, accedere a milioni di altri dati molto più personali, inclusi nome completo, luogo di residenza, "Mi piace" e così via. Avendo quindi due principali tipologie di dati (i "mi piace" e le informazioni generali), software stabiliti modelli psicologici e file di dettaglio, per gli 11 stati chiave (gli stati swing ) della campagna presidenziale incrociando i due tipi di dati raccolti.
Allo stesso tempo, l'algoritmo introdotto nel computer della vittima potrebbe sfogliare la lista dei suoi “amici” (contatti in Facebook), eseguendo per loro lo stesso processo di estrazione dei dati. È così che milioni di persone sono state inconsapevolmente vittime di un gigantesco furto di dati personali, che è servito a cambiare la loro percezione del mondo a vantaggio.
Secondo due ex dipendenti della società, i metodi di Cambridge Analytica poi combinati psicologia, di propaganda e la tecnologia in modi nuovi e potenti, finalizzato alla "cattura ogni aspetto di ogni ambiente informativo elettore." , Prima grazie a Facebook , che, inconsapevolmente secondo Mark Zuckerberg , a condizione un insieme di centinaia di milioni di dati personali. Allo stesso tempo, Cambridge Analytica stava acquistando - perfettamente legalmente - numerosi database di consumatori (su un'ampia varietà di argomenti che vanno dagli abbonamenti alle riviste ai viaggi aerei...). Un programma software ha quindi combinato i file degli elettori con questi dati, che hanno tradito le loro caratteristiche psico-sociologiche. Questi dati sono stati anche associati a file di indirizzi, numeri di telefono, e-mail, ecc. consentendo a Cambridge Analytica di creare e consegnare milioni di messaggi personalizzati rivolti agli elettori più malleabili (" persuadibili ") , spesso giocando sui fattori scatenanti emotivi e motivazionali più inconsci o segreti. Si possono quindi utilizzare due tipi di influenza:
Cambridge Analytica ha così “influenzato” le campagne elettorali di diversi importanti stati americani per conto di comitati di azione politica repubblicana, che hanno permesso o facilitato l'elezione di Donald Trump , ma anche in altri Paesi, Paesi in via di sviluppo in particolare.
Un'indagine dell'Information Commissioner's Office (responsabile dell'applicazione della legge sulla protezione dei dati del Regno Unito) ha rilevato che dal 2007 al 2014 Facebook ha trattato le informazioni personali dei suoi utenti in modo sleale e illegale. Facebook ha consentito agli sviluppatori di applicazioni (in particolare, Aleksandr Kogan e la sua società GSR che agivano per conto di SCL Ltd Group e Cambridge Analytica) di accedere alle informazioni personali dagli account Facebook senza il consenso chiaro e informato degli individui e consentendo tale accesso anche se il gli utenti non avevano scaricato un'applicazione; per il solo fatto che erano "amici" di persone che lo avevano fatto.
Nell'ottobre 2018, a seguito di questa indagine, l'ICO ha multato Facebook di 500.000 sterline (la multa massima consentita dalla legge del Regno Unito per violazioni della protezione dei dati).
Cambridge Analytica, con l'aiuto di AggregateIQ, doveva solo adattare e personalizzare i messaggi suscettibili di modificare i punti di vista, in base ai gruppi e sottogruppi che aveva preso di mira su Facebook o 'altre piattaforme, e far circolare questi messaggi ( principalmente tramite social network ).
Secondo un ex dipendente intervistato da The Guardian, prima dell'elezione di Trump, l'azienda è diventata rapidamente una vera e propria compagnia di guerra psicologica utilizzando gli stessi mezzi delle Psyops (operazioni psicologiche attuate dai militari che vogliono effettuare un cambiamento del sentimento di massa in una popolazione; ciò che è altrimenti noto quando si parla di " cuori e menti vincenti "). Cambridge Analytica lo stava facendo, però, per guadagnare notorietà e voti per i suoi clienti, soprattutto nei paesi in via di sviluppo " che non hanno molte regole " .
Nel 2017, Carole Cadwalladr ha sottolineato che negli Stati Uniti la legge regola rigorosamente l'accesso del governo ai dati personali, ma che non è così per le aziende private, che al contrario hanno pochissimi limiti in questo campo. Vede in loro possibili premesse per mezzi di sorveglianza autoritaria, soprattutto quando il politico pone al centro dell'amministrazione gli interessi privati. Le indagini effettuate negli anni 2010 hanno mostrato chiaramente che Cambridge Analytica era collegata a molti miliardari di destra che cercavano di padroneggiare o addirittura manipolare le informazioni (incluso Rupert Murdoch , proprietario del Wall Street Journal ): “RM è stato reindirizzato e collegato a Jamie McCauley dall'ufficio di Robert Thomson News Corp", ha detto.
Alla domanda “Perché qualcuno dovrebbe voler fare uno stage in un'azienda di guerra psicologica” posta da un giornalista del Guardian, un ex dipendente risponde: “Era come lavorare per i servizi segreti dell'MI6 . come lavoro su commessa per l'MI6. Era molto chic, molto inglese, gestito da un vecchio etoniano e dovevi fare delle cose davvero fantastiche. Viaggia in aereo in tutto il mondo. Stavi lavorando con il presidente del Kenya o del Ghana o altro. Non è come le campagne elettorali nei paesi occidentali. devi fare tutti i tipi di stronzate qui” .
Giornalista investigativo del Guardian arrestato dal "direttore delle operazioni di difesa del gruppo SCL ", dal "comandante Steve Tatham, PhD, MPhil, della Royal Navy in pensione " e dall'ex capo delle operazioni psicologiche per le forze britanniche in Afghanistan . Quest'ultimo si è lamentato dell'uso da parte del Guardian della parola “ disinformazione ” in un articolo su Mercer sulle strategie di tipo “militare” che potrebbero essere state utilizzate per influenzare i voti nelle elezioni britanniche e americane. Nota: Steve Tatham è (o era) un attore importante nel complesso militare-industriale ; L'Osservatore ha avuto accesso a lettere che mostrano il suo ruolo nel Ministero della Difesa del Regno Unito , ma anche nel Ministero degli Esteri del Regno Unito e all'interno della NATO .
Il giornalista in cambio gli segnalava riferimenti a testi che aveva scritto su " inganno " e " propaganda " in vari articoli, ritenendo che questi concetti fossero vicini a quello di disinformazione .
Trovando incuriosita questa reazione di un ex alto ufficiale militare, ha indagato sull'origine dei dati utilizzati dai "data analyst" di Cambridge Analytica e dal suo discreto "collega" canadese Aggregate IQ . Secondo lei, Cambridge Analytica non è una startup convenzionale, ma è stata prima parte del complesso militare-industriale britannico, legato all'establishment militare inglese, generalmente conservatore e "old school" ; Geoffrey Pattie (ex sottosegretario di Stato parlamentare per gli appalti della difesa e direttore dei sistemi di difesa Marconi ), o Lord Marland (ex rappresentante di David Cameron incaricato del commercio, pro-Brexit, e le questioni degli azionisti potrebbero essere La società è poi entrata a far parte del tanto più potente stabilimento militare americano. Ad esempio Chris Naler (ex comandante del centro operativo del Corpo dei Marines degli Stati Uniti), si è recentemente unito a Iota Global , un altro partner del gruppo SCL . la psicologia sociale associata all'analisi statistica intelligente dei big data sarebbe una facciata Cambridge Analytica, nascondendosi sotto l'imprenditorialità di Carole utilizzando metodi e strategie militari sulla popolazione civile ("noi"), il sociologo David Miller, specialista in psicoterapia e propaganda all'Università di Bath , concorda e ritiene che questi metodi sollevino "la questione se viviamo davvero ancora in democrazia o no” .
Quando Robert Mercer ha avviato le trattative per l'acquisto del Gruppo SCL con il suo capo ( Alexander Nix ), SCL è stato scelto da diversi ministri della Repubblica di Trinidad e Tobago per un contratto di assistenza alquanto insolito.
Nel 2013, è stata la Cambridge Analytica, appena creata, a occuparsi poi di questo contratto, per conto del Consiglio di sicurezza nazionale di Trinidad e Tobago . L'idea era quella di creare un sistema di micro-targeting computerizzato per servire i partiti al potere in quel momento. Come per la promozione della Brexit, Cambridge Analytica delega il lavoro di progettazione della piattaforma di targeting digitale ad AggregateIQ . Trinidad e Tobago è un piccolo stato insulare, la cui popolazione è in gran parte analfabeta e povera, ma governata da un'oligarchia mineraria e petrolifera molto ricca (grazie alle risorse di idrocarburi del paese). Questo Paese è da tempo economicamente molto legato agli Stati Uniti, con i quali ha il punto in comune di essere molto dipendente dal petrolio e dal gas naturale (Trinidad e Tobago è il secondo più grande emettitore di CO 2pro capite nel 2014, dopo il Qatar , con 34,2 tonnellate pro capite emesse, rispetto alla media mondiale di 5,0 tonnellate). Documenti visionati da The Observer mostrano che il piano presentato da Cambridge Analytica al ministro sembrava ispirato al film Minority Report . Mirava a catturare in maniera massiccia la cronologia di navigazione dei cittadini, ma anche a registrare conversazioni telefoniche per applicare loro un algoritmo di riconoscimento del linguaggio naturale, al fine di costruire un database messo a disposizione della polizia nazionale, con determinazione di punteggi che descrivessero la presunta propensione di un cittadino a commettere un reato.
Questa è stata la prima volta, secondo The Guardian, che SCL ha utilizzato in modo invadente i big data per creare micro-targeting, secondo i principi supportati da Mercer. Questo tipo di contratto mostra che le tecnologie sviluppate da SCL e dai suoi derivati ( Cambridge Analytica e il suo collega canadese AggregateIQ ) potrebbero essere facilmente vendute a regimi autoritari e repressivi oa entità che cercano di manipolare psicologicamente un'intera popolazione. Dopo aver aiutato Trump a vincere le elezioni, Cambridge Analytica ha ottenuto contratti all'interno del Pentagono dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il che è "assolutamente terrificante", ha commentato un ex alunno di Cambridge Analytica nel 2017. Viene dichiarato fallito, ma dopo aver trasferito parte del suo personale e risorse a Emerdata Limited .
Secondo il Gardian, dal 2013, il sistema ispirato a Robert Mercer ha riunito alcuni grandi attori:
In caso di Brexit, si aggiungono:
In The Guardian , un alunno di Cambridge Analytica spiega che "devi" capire che questo business non è affatto "normale": "Non credo che a Mercer importi nemmeno di fare soldi. Cambridge Analytica è il prodotto di un miliardario che spende enormi somme di denaro per costruire il proprio laboratorio di scienze sperimentali, per testare ciò che funziona, per trovare minuscoli frammenti di influenza che possono far pendere un'elezione. Robert Mercer non ha investito in questa azienda fino a quando non ha condotto una serie di test pilota controllati. È una delle persone IT più intelligenti al mondo. Non ha intenzione di spendere 15 milioni di dollari in stronzate” .
Tamsin Shaw (professore associato di filosofia alla New York University , avendo lavorato al finanziamento dell'esercito degli Stati Uniti e all'uso della ricerca psicologica ai fini della tortura ) aggiunge che "la capacità di questa scienza di essere usata per manipolare le emozioni è molto ben consolidato. È una tecnologia finanziata dai militari, sfruttata da una plutocrazia globale e utilizzata per influenzare le elezioni in modi che le persone non possono nemmeno vedere, non possono nemmeno rendersi conto di essere manipolate. Si tratta di sfruttare fenomeni esistenti come il nazionalismo e poi usarlo per manipolare le persone ai margini. Che così tanti dati siano nelle mani di un gruppo di plutocrati internazionali per farne ciò che vogliono è assolutamente spaventoso. Siamo in una guerra dell'informazione, e i miliardari comprano queste aziende, che poi vengono assunte per andare a lavorare nel cuore del governo”
Nel 2020, nel Regno Unito, uno studio dell'Information Commissioner's Office ha sminuito la probabile efficacia dei modelli teorici utilizzati dall'azienda, che non sono in alcun modo, secondo lui, vere e proprie innovazioni nel marketing politico , e avrebbero in realtà meno un'applicazione pratica efficiente di quanto Cambridge Analytica e le sue affiliate farebbero credere ai propri clienti.
Il canale americano HBO si è ispirato al sistema messo in atto dai sostenitori della Brexit, con Cambridge Analytica e AggregateIQ, in un film intitolato Brexit: The Uncivil War .
Il coinvolgimento di CA nelle primarie presidenziali del Partito Repubblicano degli Stati Uniti del 2016 viene svelato nel luglio 2015. Nel dicembre dello stesso anno, l'azienda afferma di aver accumulato fino a 5000 punti dati (in) a 220 milioni di americani. A quel tempo, Robert e Rebekah Mercer erano i principali sostenitori di Ted Cruz . A questo punto, l'azienda viene finanziata, in modo significativo, attraverso comitati di azione politica e con fondi tratti dalla campagna di Cruz.
Ted Cruz è diventato uno dei primi grandi fatturati di clienti durante la campagna presidenziale del 2016. La sua organizzazione investe circa 3 milioni di dollari poco prima del "caucus" dell'Iowa . Altri fondi provengono dagli alleati del Super PAC . L'impatto di CA sulla vittoria di Cruz in questo stato è stato ritenuto significativo. In totale, l'organizzazione di Cruz ha investito $ 5,8 milioni nell'azienda.
Il 16 maggio 2018, Vicepresidente e consigliere generale di Facebook, Paul Grewal (in) accusa Aleksandr Kogan , professore di psicologia all'Università di Cambridge, cittadino americano, di mentire e violare la piattaforma politica trasmettendo dati, recuperati da un'applicazione, utilizzando un Facebook connection interface, a Cambridge Analytica, con il suo quiz chiamato “thisisyourdigitallife” scaricato da quasi 270.000 utenti di Facebook, ha pagato US $ 4 per rispondere alle domande del quiz. I dati di queste persone sono stati raccolti così come quelli dei loro amici, senza il loro permesso. Da qui il numero di 87 milioni di persone interessate, di cui quasi 210.000 francesi.
Il 21 marzo 2018, Aleksandr Kogan afferma di fungere da capro espiatorio per Facebook. Secondo un ex responsabile delle operazioni di Facebook, Sandy Parakilas (in) davanti a una commissione parlamentare britannica, afferma che "Facebook era a conoscenza di ciò che stava succedendo ed è stato accusato" .
Il 24 aprile 2018, una commissione del parlamento britannico ascolta lo psicologo Aleksandr Kogan , che afferma di essere stato abusato da Cambridge Analytica e intende citare in giudizio Facebook per diffamazione.
L' informatore Christopher Wylie afferma in un'intervista a diversi giornali europei, tra cui Libération , che la società Cambridge Analytica ha svolto un "ruolo cruciale" nel voto per la Brexit .
Secondo Christopher Wylie, la società canadese AggregateIQ (AIQ), legata a Cambridge Analytica , ha lavorato con quest'ultima per promuovere la campagna per l'uscita dall'Unione Europea. Così Leave.EU avrebbe aggirato il suo limite di spesa spendendo "quasi un milione di sterline per prendere di mira" gli elettori. Ritiene che “senza AggregateIQ, il campo del 'Leave' non avrebbe potuto vincere il referendum, che si è giocato con meno del 2% dei voti. "
Il primo passo nel coinvolgimento dell'azienda nella campagna Brexit è stata la raccolta dei dati attraverso i social media, incluso Facebook. Secondo Andy Wigmore, direttore delle comunicazioni per la campagna Leave. UE, Facebook è stata la chiave della loro tattica. Il metodo preferito era quello di propagare immagini e messaggi che potessero generare emozioni negative . Ad esempio, secondo la giornalista del Guardian Carole Cadwalladr, un'orda di immigrati che entrano nel paese causando malcontento per alcuni tipi di persone. Grazie ai dati raccolti su Facebook è stato possibile mirare alle persone che più probabilmente si lasciano convincere da questo tipo di messaggi. L'obiettivo era quello di innescare un nuovo modo di pensare 'alla moda', che portasse anche un cambiamento a livello politico. Secondo loro la politica nasce direttamente dalla cultura, il voto è soggettivo tanto quanto la moda e le persone seguono il flusso senza porsi troppe domande. Il metodo implementato consisteva nel dominare e manipolare l'informazione, in particolare attraverso rumor, fake news e disinformazione.
Uno dei temi più sfruttati è stato quello dell'immigrazione. Il campo della Brexit ha quindi indirizzato i suoi messaggi alle persone più apatiche nel tentativo di convincerle che uscire dall'Unione europea migliorerebbe le loro condizioni di vita.
Le indagini da parte della Camera dei Comuni digitale, Cultura, Media e Sport Select Committee sono in corso Per provare a dimostrare che Cambridge Analytica avrebbe partecipato alla trasmissione di informazioni false durante la Brexit campagna . La società è anche sotto altre due indagini, la prima, "la Commissione elettorale" cerca di dimostrare che la società avrebbe partecipato all'uso e alla vendita di dati personali a terzi. Quindi, l'ufficio del British Information Commissioner ha indagato sulla possibilità di una violazione delle norme sui sussidi elettorali.
Nell'ottobre 2020, l'Ufficio del Commissario per le informazioni ha scritto nel suo rapporto che "né la società né la sua controllata denominata SCL avevano dirottato i dati per influenzare il referendum sulla Brexit del 2016 o per favorire l'interferenza russa nei meccanismi politici" e che Cambridge Analytica" ha fatto solo lavoro limitato per la campagna [pro-Brexit] Leave.eu, al di là del suo coinvolgimento nell'analisi dei dati dei membri del partito UKIP”.
Con oltre 241 milioni di follower su Facebook , l'India è il Paese con il maggior numero di iscritti al mondo della piattaforma. Tuttavia, i due principali partiti di questo Paese si accusano a vicenda di aver utilizzato Ovleno Business Intelligence , una società indiana partner di Cambridge Analytica per vincere molte delle ultime elezioni.
Secondo diversi documenti, dall'indagine interna avviata dal governo indiano, pubblicata il 28 marzo 2018, la società Cambridge Analytica e la sua capogruppo Strategic Communication Laboratories, stanno lavorando da anni alle elezioni in India. Queste rivelazioni hanno scatenato grandi rivolte in India, poiché questi dati potrebbero essere utilizzati per vincere le elezioni.
La società madre di Cambridge Analytica aveva condotto ricerche comportamentali e sondaggi per sei elezioni parlamentari in India, secondo un informatore. Questa ricerca sarebbe stata condotta e utilizzata dal 2003 e sarebbe stata utilizzata anche durante le elezioni legislative indiane del 2009 e principalmente durante le elezioni del 2014. Nel 2014 diversi partiti avrebbero utilizzato questa strategia. circolano informazioni su come le informazioni sono state acquisite.
Secondo Nikhil Pahwa, un esperto di tecnologia, queste rivelazioni sono inquietanti perché l'India è ancora un paese in via di sviluppo ed è molto più vulnerabile e instabile degli Stati Uniti.
elezioni legislative 2014Lo scandalo più clamoroso è avvenuto durante le elezioni legislative del 2014. Quando il partito al governo BJP, il partito nazionalista indù, ha ingaggiato Ovleno Business Intelligence, una società legata a Cambridge Analytica, per vincere le elezioni. Sul profilo LinkedIn del direttore di questa società si leggeva addirittura che aveva assicurato la vittoria del partito. Inoltre, il partito BJP ha ottenuto la maggioranza assoluta dei seggi nel parlamento nazionale, cosa mai vista in India da oltre 20 anni.
Cambridge Analytica si trova ora incriminata in India per furto di dati personali e tentativo di influenzare le elezioni con mezzi illegali. Il Congress Party (BJP) è stato però giudicato colpevole, secondo la commissione elettorale, di essere un cliente di Cambridge Analytica e ora deve scusarsi con il pubblico per il furto e la manipolazione di informazioni.
Cambridge Analytica ha interferito nelle elezioni presidenziali in Argentina facendo una campagna contro Cristina Fernández de Kirchner .
Cambridge Analytica ha preso parte nel 2016 alla campagna elettorale di Donald Trump raccogliendo e operatore accecato i propri dati personali ottantasette milioni di utenti di Facebook . La rivelazione dell'accordo ha causato il crollo delle azioni di Facebook del 7% alla Borsa di New York il 19 marzo 2018.
Nel marzo 2018, il canale britannico Channel 4 ha rivelato un film girato con una telecamera nascosta tra novembre 2017 e gennaio 2018, in cui il CEO di Cambridge Analytica Alexander Nix è visto offrire l'uso di tangenti e prostitute ucraine per ricattare i politici. La società comunica che Alexander Nix è sospeso, con effetto immediato, in attesa di un'indagine completa e indipendente. Il2 maggio 2018, la società annuncia che cesserà immediatamente tutte le attività e avvierà la procedura fallimentare e il 24 settembre 2020, Nix è stato condannato da un giudice inglese a un divieto di sette anni dall'esercizio di un'impresa a causa del suo comportamento " non etico " .
Nel 2020, diversi gruppi di documenti di Cambridge Analytica, pubblicati da Hindsight 2020 (Hindsight significa pregiudizio retrospettivo ) su Internet mostrano come questo ufficio politico, con la sua casa madre il gruppo SCL, abbia sondato molti candidati politici in molti paesi, ma anche grandi gruppi, in questi casi in Kenya , Malesia , Iran oa favore di John Bolton (ex consigliere per la sicurezza nazionale di Donald Trump).
Nel 2020 , Channel 4 ha ottenuto l'accesso al database che è stato utilizzato dal team della campagna di Donald Trump per (nel 2016) prendere di mira 200 milioni di persone, classificate con informazioni individuali come indirizzi, date di nascita, ma anche su origine etnica, possesso di armi da fuoco o animali domestici ... informazioni legalmente protette negli Stati Uniti. Questo file ha collocato più di 3,5 milioni di afroamericani in una categoria " dissuasiva ", che, secondo Channel 4 News, aveva lo scopo di indirizzarli meglio e spingerli ad astenersi il giorno delle elezioni. Così, secondo Giornalisti-Investigatori, "in Georgia, ad esempio, sebbene i neri rappresentino il 32% della popolazione, costituivano il 61% degli appartenenti alla categoria degli elettori da dissuadere" (dal voto). Facebook non ha voluto comunicare sui messaggi mirati lanciati durante la campagna 2016, ma un'osservazione è che "Questa strategia ha preceduto un crollo del voto nero in stati chiave, come il Wisconsin " , un crollo che può però anche essere in parte attribuito al fatto che Hillary Clinton aveva meno appeal sull'elettorato nero, rispetto a Barack Obama nelle precedenti elezioni. Brad PARSCALE (direttore della campagna digitale di Donald Trump nel 2016) ha dichiarato ai giornalisti di PBS Frontline : "Direi che sono quasi sicuro al 100% che non abbiamo condotto alcuna campagna che abbia preso di mira gli afroamericani" , ma gli investigatori di Channel 4 News affermano in un documento che sono stati in grado di consultare, Cambridge Analytica ammette di prendere di mira gli afroamericani.
Secondo Christopher Wylie, l' informatore che ha rivelato il furto di milioni di dati personali da Facebook per scopi politici: "Cambridge Analytica ha chiuso, ma le sue tattiche non sono scomparse" .
Lo scandalo Cambridge Analytica viene raccontato nel documentario The Great Hack , uscito nel 2019, con numerose testimonianze di alcuni protagonisti diretti delle attività dell'azienda.