La competitività economica è la capacità di un settore economico , territorio (paese, area economica ...), di un'azienda che vende e fornisce in modo sostenibile uno o più beni o servizi commerciali in una data situazione di mercato di concorrenza .
Viene valutato attraverso la dinamica delle quote di mercato . Nasce dalla capacità di essere competitivi sui prezzi, di offrire regolarmente innovazioni e servizi aggiuntivi.
La competitività di un'azienda si misura dall'osservazione di un vantaggio derivante da una differenza esistente tra l'offerta fatta da un operatore o dai suoi concorrenti. Il confronto deve essere valutato non solo oggettivamente ma anche attraverso il prisma - più soggettivo - dell'effettiva percezione fatta dai clienti interessati oltre che dai suoi concorrenti (aziende o territori).
Questa differenza può derivare dal confronto di due offerte:
A rigor di termini, l'azienda che si colloca con successo in nicchie particolari (alta qualità, innovazione , ecc. ) Non lavorate dai suoi concorrenti o è l'unica (in un dato momento) a produrre un particolare tipo di beni o servizi (quasi- situazione di monopolio) non dimostra competitività: pratica una strategia che le consente di isolarsi temporaneamente o permanentemente dalla concorrenza . Detto questo, la scala di un'azienda, un paese o un pool di lavoro, qualsiasi specializzazione strategica o produttiva può portare a un'elevata competitività poiché fornisce sinergie dirette o indirette , per produrre scala ed esternalità positive che rafforzano la situazione competitiva. Gli effetti benefici che possono sorgere ed essere utilizzati a discrezione dei manager per consolidare la posizione specifica dell'organizzazione (in un mercato , in un'area strategica di attività, ecc.) Oa livello della sua strategia complessiva (segmenti di crescita o "mucche da mungere" utilizzate per finanziare coloro che sono in fase di emergenza o consolidamento).
Studiare la competitività di un'impresa significa quindi analizzare l'andamento dell'impresa rispetto alla concorrenza, sia in termini di costi che di ottenimento dei suoi vantaggi competitivi. Tale approccio comporta generalmente una diagnosi strategica che consisterà nell'analisi del modello economico dell'azienda e nella valutazione del suo posizionamento strategico all'interno del suo ambiente.
Secondo l' OCSE , la competitività economica è " la latitudine a disposizione di un paese che opera in condizioni di mercato libere ed eque per produrre beni e servizi che soddisfano gli standard del mercato internazionale, mantenendo e aumentando allo stesso tempo i redditi reali dei suoi abitanti. Abitanti a lungo termine " . I paesi competitivi sono quindi quelli che vendono relativamente di più degli altri (sia per l'esportazione che in patria) e aumentano in modo sostenibile la ricchezza all'interno. La rilevanza di questa nozione, in particolare la sua applicazione alla competitività nazionale, è oggetto di controversia tra gli economisti.
È principalmente una funzione di:
Può essere espresso solo nella misura in cui la somma di tutti i costi che determinano il prezzo di costo lo consente. Con in particolare il vantaggio nei confronti dei concorrenti di un costo del lavoro , un costo del capitale e risorse disponibili relativamente favorevoli.
Il fatto che un operatore sia ben posizionato in termini di competitività di prezzo significa che se lo desidera (o se è costretto a farlo dal mercato) è in grado di vendere di più (o di vendere tanto) riducendo il prezzo del beni o servizi che offre sul mercato. Il principale effetto positivo ricercato dalla riduzione del prezzo si riflette in un aumento dei volumi venduti, a scapito dei concorrenti che non possono offrire tale riduzione di prezzo, o nell'acquisizione di nuovi clienti fino ad ora inattivi per 'un presunto livello di prezzo eccessivo.
Si possono anche osservare effetti collaterali: un flusso di vendite più veloce e un aumento del turnover delle scorte di merci.
A livello di paese: le variazioni della competitività dei prezzi possono essere misurate di volta in volta sottraendo la variazione dei prezzi all'importazione da quella dei prezzi all'esportazione. Il tasso di cambio può avere un impatto significativo sulla competitività dei prezzi: un deprezzamento della valuta nazionale abbassa il livello dei prezzi dei prodotti esportati all'esportazione. Per molte aziende nell'Unione europea , la parità euro / dollaro può svolgere un ruolo decisivo nella competitività dei prezzi all'esportazione.
La competitività non di prezzo serve a promuovere vantaggi competitivi decisivi - oltre al prezzo di vendita - per l'acquirente e il potenziale consumatore.
Si basa sulla capacità di innovazione e sul miglioramento costante della produttività e della qualità. Questa forma di competitività porta generalmente ad un aumento dei prezzi di vendita dei beni o servizi dell'azienda , ma incoraggia i consumatori che vogliono una migliore qualità, che vogliono "andare di fascia alta", ad acquistare i suoi prodotti. In generale, il margine è più alto per i prodotti più costosi. L'innovazione richiede costi di ricerca e protezione della proprietà intellettuale .
Questa competitività attraverso l'innovazione può riguardare anche un'area economica, in concorrenza con altre, da qui le politiche volte a costituire o rafforzare i poli di competitività .
Per un'economia , la stabilità del cambio , oltre il suo livello, è benefica anche per la competitività (minore è la volatilità e quindi il rischio di investimenti).
Sono ancora poco conosciuti nel lungo periodo.
Inoltre variano in base ai metodi implementati per essere più competitivi, a seconda che il contesto sia, ad esempio, competitivo in un'economia altamente commerciale o collaborativo in un'economia in cui la condivisione e gli scambi non commerciali sono più importanti.
Un numero crescente di economisti Considera che una parte dei paesi dell'Europa occidentale è ora "in ritardo", molto indietro rispetto alle economie più dinamiche dell'Asia - in particolare perché queste ultime hanno saputo adottare e adottare. politiche di sviluppo più favorevoli agli investimenti a lungo termine - "Paesi di successo come Singapore , Indonesia e Corea del Sud hanno tenuto a mente i dolorosi meccanismi di aggiustamento macroeconomico che sono stati loro bruscamente imposti dal FMI e dalla Banca mondiale durante la crisi asiatica del 1997 -1998 [...] Il livello di sviluppo che hanno raggiunto negli ultimi dieci anni è tanto più notevole in quanto hanno in larga misura abbandonato il consenso di Washington (la prospettiva neoliberale dominante basata su tagli salariali , minori contributi dei datori di lavoro e il congelamento di investimenti infrastrutturali ) in cui investire massicciamente ns ambiziosi progetti di infrastrutture pubbliche […] Questo approccio pragmatico si è rivelato particolarmente redditizio ” .
Una debole competitività dell'economia di un paese non incoraggerà le società straniere a collocare nel paese centri di produzione o di ricerca. Inoltre, questa debole competitività indebolirà le aziende nazionali, facendo perdere loro quote di mercato rispetto ai concorrenti esteri. In definitiva, ciò ridurrà la produzione per lavoratore e l'occupazione totale nel paese (e quindi aumenterà il tasso di disoccupazione ). La scarsa competitività rafforzerà le politiche di ripresa economica.
Lì e quando l' economia di mercato si è sviluppata, stati e organizzazioni come l' OMC , l' OCSE , ecc. hanno messo le aziende in una situazione di concorrenza credendo che ciò aumenterebbe la creazione di ricchezza. Ma con la globalizzazione sono paradossalmente poi le grandi banche e queste aziende che sono diventate globali e multinazionali (alcune delle quali non possono più pagare le tasse grazie all'ottimizzazione fiscale e ai paradisi fiscali , strategie messe in atto in particolare per aumentare la loro competitività) in competizione gli stessi Stati (ei loro territori, come Regioni, agglomerati) per stimolare nuovamente la creazione di ricchezza.
Mentre la standardizzazione , il lavoro in catena di montaggio , seguito dalla robotica e dall'informatizzazione dei mercati finanziari hanno consentito innegabili guadagni in termini di produttività e redditività industriale, c'è un altro lato, spesso nascosto, della competitività o ipercompetitività, che può portare al passaggio da un'economia dinamica basato su uno sfruttamento razionale delle risorse per il sovrasfruttamento o il degrado di queste risorse, in particolare in un contesto di mercificazione di beni e servizi, o in un contesto di semplice concorrenza, molto competitivo e / o deregolamentato.
In questi contesti, la ricerca della competitività a tutti i costi può indurre numerosi bias nell'analisi strategica (ad esempio favorendo soluzioni più veloci, più facili ed economiche, o rispondendo a pressioni socio-politiche a breve termine da parte di organizzazioni che cercano di monetizzare il più rapidamente come i loro investimenti , ma che portano a uno sfruttamento eccessivo delle risorse umane, economiche e naturali no, no, difficile, lento o rinnovabile in modo costoso). Può anche, per le stesse ragioni, portare a bias di selezione nelle assunzioni e nel processo decisionale, o essere una fonte di bias statistico , ad esempio nelle aree di valutazione della redditività (quindi spesso calcolato a breve termine senza tener conto delle esigenze di altri o generazioni future o internalizzando i costi ambientali o sanitari).
Nel campo della scienza e della tecnologia in cui la razionalità dovrebbe essere centrale (in particolare nella scienza accademica del XIX ° secolo), può crescere di dirigere o Dare priorità tematica favorevole alla competitività delle grandi imprese e delle aree economiche stabilite (industria del carbone e del petrolio , industria pesante, industria militare e nucleare, settori della farmacocchimica, agrochimica, chimica fine e agroalimentare, agricoltura industriale, biologia molecolare e ingegneria genetica in particolare) rallentando altri settori (compresa l' agricoltura biologica , l'energia solare , lo sviluppo umano, personale o sociale , protezione o ripristino delle risorse naturali (acqua, aria, suolo, risorse minerali, pesca, carbonio fossile, foreste)., biodiversità, ecc. )).
Allo stesso modo, la ricerca della competitività è stato fin dall'inizio del XX ° guidare secolo la formazione iniziale, università, laurea e professionale, la scelta della carriera e gli studi delle élite scientifici o il funzionamento delle università nella scienza "applicata" o giudicata più “ Redditizio ”a scapito dei campi della cultura e dell'arte, della salute, della vita in società, della governance o della ricerca fondamentale .
E 'stato dimostrato che i metodi di lavoro e l'organizzazione preferiti dal XX ° secolo, la trasparenza diminuisce come la ricerca per gli aumenti di competitività, e le relazioni interpersonali nel mondo della ricerca (che l'Illuminismo al periodo della valutazione della ricerca sono stati solo leggermente limitato dai confini o dalla concorrenza economica). Tuttavia, senza trasparenza, i quadri e i mezzi di controllo sono più difficili da applicare; la ricerca della competitività può quindi incoraggiare gruppi di pressione o produttori di beni, dati o valori a evadere le tasse (nei paradisi fiscali o attraverso altre strategie di ottimizzazione fiscale ) o anche a dirottare o aggirare la legge, o entrare in abusi mafiosi o optare per eccessiva assunzione di rischi (in particolare nei settori bancario, e in alcuni settori emergenti delle biotecnologie o le nanotecnologie, o anche associando con settori della illegale e la cosiddetta " metropolitana economia" "ad esempio, il traffico di droga , di armi traffico , il traffico di animali e traffico di influenze ). La ricerca della competitività, come previsto nel XX ° secolo ha incoraggiato le strategie di brevettare e segreto (segreto commerciale, segreto commerciale ...) che, al momento del Internet e di globalizzazione accelerata può anche finire per essere freni l'innovazione , il miglioramento e la collaborazione sviluppo umano (ad esempio impedendo ai paesi poveri di accedere a queste risorse, mentre le loro risorse minerali e biomasse sono spesso sovrasfruttate a vantaggio delle economie dei paesi ricchi).
Può promuovere errori scientifici, scandali sanitari (ad esempio: scandalo di sangue contaminato ) e comportamenti scientifici irresponsabili o persino frodi scientifiche , in particolare nella ricerca accademica e tra gli uomini più che tra le donne.
Nel campo dello sport l'equivalente di queste derive e assunzione di rischi è il doping , il cui rilevamento è sempre più costoso.
Secondo la classifica 2007 dell'International Institute for Management Development e del World Economic Forum , gli Stati Uniti rimangono il paese più competitivo del pianeta. La Francia è al 28 ° posto, la Germania al 16 ° posto.
Secondo la classifica IMD 2011 , Hong Kong e gli Stati Uniti sono i paesi più competitivi seguiti da Singapore , Svezia e Svizzera . La Francia è al 29 ° posto e la Germania al 10 ° .
Secondo i rapporti WEF 2009/2010 e 2010/2011 , la Svizzera è il paese con la migliore competitività economica, seguita da Stati Uniti, Singapore e Svezia nel 2009-2010. Nel 2010-2011, la Svizzera è seguita da Svezia, Singapore e Stati Uniti. La Germania è al 5 ° posto e la Francia al 15 ° .
Mentre la geografia ha sottolineato per diversi decenni i legami tra globalizzazione e territori, il tema della competitività è stato poco studiato dai geografi. Tuttavia, l'uso ricorrente di questo termine nel dibattito politico implica che i territori (città, regioni, nazioni, gruppi di nazioni, ecc.) Debbano d'ora in poi essere competitivi allo stesso modo delle aziende: questa nozione, teorizzata dagli economisti, ha evidenti implicazioni geografiche .
Così, il geografo britannico Gillian Bristow si è interessato al concetto di “competitività regionale” sottolineando la fragilità di questo discorso. Per M me Bristow retorica sulla competitività principalmente usato per giustificare riforme impopolari soddisfare le esigenze della globalizzazione.
Il lavoro di Ivan Turok ha cercato di valutare le implicazioni della competitività sulle politiche di pianificazione regionale: secondo lui, questo nuovo obiettivo economico segna una rottura poiché la preoccupazione per l'uguaglianza spaziale e distributiva viene gradualmente sostituita da una strategia di concentrazione geografica degli asset e concorrenza generalizzata tra gli attori .
In Francia, Gilles Ardinat ha difeso una tesi di dottorato su questo argomento nel 2011. L'autore cerca di stabilire una geografia globale della competitività basata su vari indicatori, come quelli del GEF di Davos o dell'IMD (presentati sopra), ma anche con nuovi metodi e numerose mappe inedite. Inoltre, questo studio sottolinea il modo in cui i “territori” (essenzialmente stati-nazione) sono percepiti attraverso politiche di competitività: ridotti a semplici supporti per fattori di produzione, i “territori competitivi” sembrano essere considerati dai mercati come oggetti puramente economici, perdere la loro identità, attributi culturali o simbolici.
Questi diversi approcci mostrano che è difficile definire e misurare rigorosamente la competitività di un'entità geografica.