| ||||||||||||||
Elezioni presidenziali americane 2016 | ||||||||||||||
538 membri del collegio elettorale (maggioranza assoluta: 270 membri) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 novembre 2016 | ||||||||||||||
Tipo di elezione |
Elezioni presidenziali Suffragio universale indiretto |
|||||||||||||
Corpo elettorale e risultati | ||||||||||||||
Registrato | 245,502,000 | |||||||||||||
elettori | 136 669 276 | |||||||||||||
55.67% ▲ 0,8 | ||||||||||||||
Donald Trump - partito repubblicano Concorrente: Mike Pence |
||||||||||||||
Voce | 62 984 828 | |||||||||||||
46,09% | ||||||||||||||
Grandi elettori | 304 | |||||||||||||
Hillary Clinton - partito Democratico Concorrente: Tim Kaine |
||||||||||||||
Voce | 65 853 514 | |||||||||||||
48,18% | ||||||||||||||
Grandi elettori | 227 | |||||||||||||
Il collegio elettorale nel 2016 | ||||||||||||||
presidente degli Stati Uniti | ||||||||||||||
Estroverso | Eletto | |||||||||||||
Barack Obama democratico |
Donald Trump repubblicano |
|||||||||||||
Le elezioni presidenziali statunitensi del 2016 , le cinquantotto elezioni presidenziali statunitensi dal 1788, si svolgono il8 novembre 2016e ha portato alla designazione del repubblicano Donald Trump come 45esimo presidente degli Stati Uniti .
Mentre quasi tutti i sondaggi lo davano perdente, il candidato repubblicano ha vinto sulla candidata democratica , Hillary Clinton , ottenendo 304 voti contro 227. È avanti di 2,1 punti percentuali (quasi 3 milioni di voti) dal suo rivale nazionale, facendo di lui il quinto candidato a vincere un'elezione presidenziale negli Stati Uniti senza aver ottenuto il maggior numero di voti popolari. La sua elezione è confermata il19 dicembre 2016, durante la votazione del collegio elettorale (304 contro 227). Allo stesso tempo, i Democratici non riescono a prendere il controllo del Congresso.
Questa campagna elettorale resta nelle cronache a diversi anni dalla sua conclusione a causa di un'inchiesta sulla presunta ingerenza del governo russo (" Russiagate ") volta a promuovere la candidatura di Donald Trump.
Le condizioni di eleggibilità alla carica di Presidente degli Stati Uniti sono definite dal quinto comma della sezione dell'Articolo II della Costituzione .
Possono partecipare solo i cittadini statunitensi per nascita di età pari o superiore a 35 anni. Inoltre, devono aver risieduto per almeno quattordici anni negli Stati Uniti .
In origine, non c'era limite al rinnovo del mandato del presidente. Si tratta del XXII ° Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti , approvato dal Congresso nel 1947 e ratificato nel 1951 , che stabilisce formalmente una limitazione a due mandati, a seguito della quarta elezione di Franklin Delano Roosevelt nel 1944.
Barack Obama ha già scontato due mandati - è stato eletto nel 2008 e nel 2012 - quindi non può candidarsi a queste elezioni. Anche in questo caso lo sono gli ex presidenti George W. Bush e Bill Clinton , a differenza di George HW Bush e Jimmy Carter che, essendo stati eletti una sola volta ciascuno, possono teoricamente essere candidati.
Le elezioni presidenziali del 2016 si stanno svolgendo, come quella del 2012 e come previsto per le elezioni del 2020, sulla base di una distribuzione formale basata sul censimento del 2010 .
L'elezione presidenziale degli Stati Uniti è un'elezione a suffragio universale indiretto . Gli elettori cittadini statunitensi eleggono 538 grandi elettori che a loro volta voteranno per un candidato specifico. Questi grandi elettori sono distribuiti tra i diversi stati degli Stati Uniti secondo una chiave di censimento parzialmente demografica (il numero di grandi elettori in uno stato è uguale al numero di rappresentanti e senatori - 2 per stato - di quello stato). In ogni stato, una maggioranza semplice è sufficiente per vincere tutti i grandi elettori , con l'eccezione del Maine e del Nebraska , dove ogni grande elettore è nominato come parte di un distretto congressuale . Per vincere, un candidato deve vincere la maggioranza dei 538 elettori, quindi almeno 270.
Per adeguarsi alla tradizione di tenere le elezioni presidenziali di martedì, giorno lavorativo, 33 stati hanno deciso di rendere la vita più facile ai dipendenti, in particolare ai lavoratori che non possono lasciare il loro posto per fare lunghe file. città, all'inizio e alla fine della giornata. Queste code sono tanto più lunghe in quanto il numero di elettori alle elezioni presidenziali statunitensi è aumentato del 49,4% in dieci anni, da 86,6 milioni nel 1996 a 129,4 milioni nel 2008 . Questi 33 stati hanno deciso che gli elettori non devono più giustificarsi o fornire la prova di un motivo (assenza, viaggio) per votare per posta. Gli elettori delle grandi città stanno prendendo coscienza del risparmio di tempo fornito dal voto per corrispondenza durante le primarie dei due partiti, che vedono la fila, perché il numero di elettori di entrambe le parti è quasi il doppio di quello che era prima del 2008.
L'aumento del voto per corrispondenza spiega la durata dello scrutinio nel 2012 e ancor di più nel 2016, con operazioni che sono proseguite un mese dopo le elezioni. Nel Wisconsin , vinto con appena 22.000 voti di vantaggio, i risultati del 6 dicembre non includevano ancora i voti postali, che sono centralizzati a livello statale, la città più grande dello stato., Milwaukee popolata da oltre 600.000 persone.
Nel 2008, il 30% degli americani aveva fatto la sua scelta in anticipo, o nei seggi elettorali o per posta, il metodo più comune. Nel 2012 la percentuale era stimata al 35%, secondo Michael McDonald, esperto di voto anticipato e professore alla George Mason University, contro il 10,5% del 1996 (tre volte di più). Nel 1992, solo il 7% degli americani ha votato in anticipo. Questa percentuale potrebbe essere ulteriormente aumentata nel 2016, secondo uno studio del Pew Research Center .
In pratica, il voto per corrispondenza è cresciuto soprattutto tra i democratici, con i repubblicani che preferiscono il voto per procura.
Contestazione del voto postaleI tempi di votazione anticipata sono ridotti in alcuni stati, come l'Ohio, dove la maggioranza repubblicana ha soppresso la " Settimana d'oro " , una settimana durante la quale gli elettori potevano sia registrarsi che votare. I democratici hanno impugnato la sentenza in tribunale, sostenendo che il processo avvantaggia principalmente le minoranze, ma la Corte suprema degli Stati Uniti non si è pronunciata nella loro direzione.
Riduzione delle ore di votoLe elezioni presidenziali statunitensi del 2016 sono le prime a tenersi da quando la Corte suprema degli Stati Uniti ha annullato nel 2013 una parte essenziale della legge elettorale del 1965 che richiedeva agli ex stati segregazionisti di ricevere il via libera dagli Stati Uniti. il gioco elettorale. Una delle conseguenze è che una quindicina di stati repubblicani ha inasprito le condizioni di voto; secondo le organizzazioni non governative che vi si oppongono, questa iniziativa mira a ridurre il voto dei giovani, dei dipendenti e delle minoranze, considerate più propense a votare democraticamente .
Alcuni stati hanno ridotto le ore di votazione, vietato il voto anticipato o richiesto un'identificazione che alcuni elettori non hanno. La Carolina del Nord, ad esempio, è stata individuata per aver rimosso la possibilità di votare in anticipo in molti uffici. In North Carolina , la nuova legge elettorale è stata bloccata nel luglio 2016 dalla Giustizia, dopo che in tribunale era stato spiegato che il voto di domenica (due giorni prima) era stato soppresso nelle contee dove “la quota di popolazione nera e democratica è sproporzionata”.
Riduzione del numero dei seggi elettoraliSecondo l'esperto di diritto elettorale Ari Berman, le chiusure dei seggi elettorali sono state particolarmente numerose in Texas (403 chiusure tra il 2012 e il 2016), in Louisiana (103) e in Alabama (66) o nella Carolina del Nord (27).
L'Arizona ha chiuso il 70% dei seggi elettorali nella più popolosa contea di Maricopa , che ospita 3,6 milioni di persone a Phoenix, l'unica città democratica della regione. In quattro anni, i seggi elettorali della contea di Maricopa sono passati da 200 a 60. Di conseguenza, gli elettori in questa città hanno dovuto fare la fila per quasi cinque ore per votare alle primarie presidenziali del Partito Democratico Americano del 2016 , che si sono svolte a marzo 2016 , secondo Kristen Clarke, a capo di un gruppo di avvocati con sede a Washington che difende il diritto di voto per tutti (Comitato degli avvocati per i diritti civili secondo la legge).
Voto elettronicoIl voto elettronico è utilizzato in particolare in Pennsylvania, che ha implementato il voto elettronico senza copia cartacea, cioè senza possibilità di verifica del risultato in caso di controversia.
Altri stati come California, Nevada, Colorado e Florida utilizzano le macchine per il voto AVC Edge per manomettere le elezioni utilizzando una scheda di memoria. Sulle macchine Sequoia AVC Edge Mk1, di Dominion Voting Systems , una tecnica per modificare i risultati consiste nell'inserire una scheda PCMCIA nella macchina che consente di modificare il conteggio totale dei voti, al fine di modificare i risultati. Per sensibilizzare su questo problema, l'informazione è stata diffusa quattro giorni prima delle elezioni. Tuttavia, il numero di Stati che utilizzano questo sistema di voto elettronico è limitato.
Inoltre, l'uso del voto elettronico può sollevare dubbi sulla possibilità teorica che Stati stranieri possano modificare i risultati via Internet.
Il Partito dei Verdi degli Stati Uniti ha ottenuto la possibilità di ricontare i voti di alcuni seggi elettorali, al costo di 1,1 milioni di euro a causa di anomalie statistiche che sollevano interrogativi.
Per la squadra della campagna di Hillary Clinton, Marc Erik Elias crede che senza prove sufficienti di hacking o tentativi esterni di modificare la tecnologia di voto, la sua squadra non ha scelto di contestare il risultato del voto, a differenza di alcuni attivisti.
Martedì si svolgeranno le elezioni dei Grandi Elettori 8 novembre 2016, chiamato giorno delle elezioni . Il presidente eletto viene nominato ufficialmente durante il voto del collegio elettorale che riunisce i grandi elettori, il19 dicembre 2016, assumerà le sue funzioni il 20 gennaio 2017, chiamato Inaugurazione Day .
L'elezione è senza precedenti in più di un modo. Nonostante la ripresa economica negli Stati Uniti e la relativa popolarità del presidente uscente, la campagna presidenziale si sta svolgendo in un clima estremamente precario in un contesto, in particolare, di precarietà per le classi popolari, tensioni razziali e guerra al terrorismo. . Durante le primarie democratiche e repubblicane, questo clima avvantaggia i candidati " anti-sistema " in entrambi i campi: Bernie Sanders nel Partito Democratico e Donald Trump nel Partito Repubblicano , anche se sono in profondo disaccordo sulla stragrande maggioranza degli argomenti. Ma, di questi due candidati anti-sistema, solo Trump vincerà la nomination, Sanders dovendosi inchinare, dopo una corsa serrata e ricca di vicissitudini, davanti a Hillary Clinton . Le primarie democratiche sono segnate come quelle del 2008 da una partecipazione fortissima, oltre 30,02 milioni di elettori, ben al di sopra di primarie comparabili, per le quali un presidente non si ricandida. Le primarie avevano raccolto solo 14,55 milioni di elettori nel 1992, poi 13,91 milioni di elettori nel 2000 e 13,1 milioni di elettori nel 2004. Il record storico del 2008, la partecipazione di 35,42 milioni di elettori, non è lontano dalla parità e significa che una persona su due che votato democratico al ballottaggio lo aveva già fatto alle primarie democratiche.
Sebbene leggermente inferiore, l'affluenza alle primarie del Partito Repubblicano è storicamente alta, con circa 28,89 milioni di elettori, un aumento del 67,8% rispetto ai 17,22 milioni di elettori alle primarie presidenziali del Partito Repubblicano del 2012 e una cifra che è quasi il doppio dei 14,88 milioni nelle primarie presidenziali del Partito Repubblicano degli Stati Uniti del 2008 .
È la prima volta che una donna viene nominata candidata da uno dei due grandi storici partiti americani (Clinton è peraltro un'ex first lady degli Stati Uniti e considerata da alcuni la persona più qualificata ad aver mai atipico anche il profilo del suo principale avversario, Donald Trump: ricco uomo d'affari e presentatore di un reality show , questo non ha mai ricoperto cariche pubbliche, politiche o militari Altro dato eclatante: se i due candidati aggregano un pubblico molto diverse tra loro (mentre Clinton le riporta l'elettorato femminile o quello delle minoranze etniche, Donald Trump deve gran parte della sua popolarità agli elettori di sesso maschile, bianco e senza titolo universitario - categoria che rappresenta quasi la metà degli elettori), devono affrontare congiuntamente un tasso di popolarità anormalmente basso, sia nell'opinione generale che in all'interno della propria famiglia politica. Inoltre, sono i due candidati più anziani a entrare in campagna dopo Ronald Reagan , 73 anni nel 1984 .
Questa sfiducia nasce dalle primarie. Hillary Clinton, prima di essere investita, affronta la forte concorrenza della candidatura di Bernie Sanders , portata avanti da giovani attivisti ansiosi di inclinare l'apparato del Partito Democratico alla sua sinistra e che vedono in Clinton una figura dell'establishment . Eppure descritta da Barack Obama come la candidata più qualificata per la carica che gli Stati Uniti abbiano mai conosciuto, l'immagine di Clinton resta offuscata da vari casi come quello della vicenda delle email compromesse o quella dell'attentato di Bengasi quando era Segretario di Stato .
Mentre i sostenitori di Donald Trump affermano di essere principalmente interessati all'immigrazione e al terrorismo , quelli di Hillary Clinton si preoccupano delle disuguaglianze sociali .
Poco prima della data del voto, il direttore dell'FBI rivela la scoperta di nuove email che giustificano ulteriori indagini su Hillary Clinton nel caso delle email che la riguardano. Allo stesso tempo, WikiLeaks rilancia le accuse contro Bill Clinton e la sua fondazione e accusa la Clinton di essere stata avvertita di alcune domande rivoltele durante i dibattiti delle primarie democratiche. A due giorni dalle elezioni, l'FBI annuncia che mantiene la sua decisione di non perseguire Hillary Clinton, ritenendo che le nuove email non portino nulla di nuovo, cosa che stupisce Trump, ritenendo che l'FBI non sia stata davvero in grado di esaminare 650.000 email in otto giorni, mentre prima erano occorsi dieci mesi per esaminarne 33.000. Afferma che, se eletto, nominerà un procuratore speciale per occuparsi di questo fascicolo.
Dal canto suo, Donald Trump , la cui candidatura alle primarie non è presa sul serio in un primo momento dagli osservatori politici, elimina successivamente tutti i favoriti del Partito Repubblicano. Ma dalle sue dichiarazioni spesso considerate originali, provocatorie, persino razziste e sessiste, il miliardario vede diverse grandi figure conservatrici voltargli le spalle o sostenerlo almeno dopo il suo insediamento. Il suo linguaggio violento, a volte rozzo ed estremamente aggressivo gli valse l'animosità di un gran numero di personalità che aveva attaccato personalmente; il suo principale rivale, il senatore Ted Cruz , inizialmente si rifiuta di sostenerlo ufficialmente, Trump dopo aver insultato sua moglie e suo padre, prima di ribaltare la sua decisione due mesi dopo. Allo stesso modo, gli ex presidenti George HW Bush e George W. Bush , così come sconfitto candidato primario Jeb Bush , non approvano la candidatura dell'uomo d'affari, così come i due precedenti candidati repubblicani John McCain e Mitt. Romney , l'ex avendo particolare visto i suoi status di eroe di guerra interrogato da Trump mentre quest'ultimo ha più volte cercato di convincere gli elettori a non votare per il miliardario che considera maleducato e pericoloso. La divulgazione, all'inizio di ottobre 2016, di una registrazione in cui Donald Trump fa commenti osceni sulle donne segna anche una rottura significativa tra il candidato e parte del Partito Repubblicano, al punto che Paul Ryan , uno dei suoi principali leader, annuncia l'abbandono La campagna di Donald Trump si concentra invece sulla rielezione dei rappresentanti repubblicani, considerando come un atto la sconfitta del candidato del suo schieramento.
Per il politologo Dominique Moïsi , il duello tra Hillary Clinton e Donald Trump rappresenta il primo "faccia a faccia tra un democratico interventista e un repubblicano isolazionista " dalle elezioni presidenziali del 1940 e dalla vittoria di Franklin Delano Roosevelt sul repubblicano Wendell Willkie. . Mentre i candidati populisti o indipendenti hanno sempre avuto un successo limitato nella storia elettorale americana, Donald Trump è, per Howard Fineman , direttore editoriale globale dell'Huffington Post , caratteristico dell'evoluzione della società americana: quella del denaro, del re e dello spettacolo. Secondo alcuni politologi, è più l'orientamento autoritario degli elettori a spiegare la loro propensione a sostenere Donald Trump.
I seguenti candidati hanno ottenuto la nomina del loro partito politico durante i convegni che si sono svolti nei mesi di maggio, luglio e agosto.
Candidato | Funzione più recente | Partito politico | Stato elettorale | compagno di corsa | Logo | |
---|---|---|---|---|---|---|
Donald Trump |
Presidente della Trump Organization (dal 1971) |
Repubblicano |
New York | Mike pence | ||
Hillary Clinton |
67 ° Segretario di Stato degli Stati Uniti (2009-2013) |
Democratico |
New York | Tim Kaine | ||
Gary Johnson |
29 ° Governatore del New Mexico (1995-2003) |
libertario |
Nuovo Messico | William saldare | ||
Jill Stein |
Consigliere comunale di Lexington (2005-2011) |
Ecologista |
Massachusetts | Ajamu Baraka | ||
Evan mcmullin |
Ex direttore di ricerca per la Conferenza repubblicana della Camera nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e agente della CIACIA | Indipendente | Utah | Mindy finlandese |
Dopo la sua seconda presidenza, Barack Obama non può cercare la rielezione, secondo il XXII ° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti .
Candidati nominatiHillary Rodham Clinton ha annunciato la sua candidatura il 12 aprile 2015. Ha vinto la maggioranza dei delegati alle primarie ed è stata ufficialmente nominata candidata del Partito Democratico il 27 luglio 2016, alla convention nazionale del partito a Filadelfia, insieme a Tim Kaine , candidato per vicepresidenza.
Biglietto Partito Democratico 2016 | |
Hillary Clinton | Tim Kaine |
---|---|
Presidente | Vicepresidente |
67 ° Segretario di Stato degli Stati Uniti (2009-2013) |
Senatore degli Stati Uniti per la Virginia (2013-) |
Candidati alle primarie democratiche:
Bernie Sanders , senatore del Vermont dal 2007, rappresentante degli Stati Uniti per il Vermont dal 1991 al 2007, sindaco di Burlington dal 1981 al 1989.
Martin O'Malley , governatore del Maryland dal 2007 al 2015, sindaco di Baltimora dal 1999 al 2007.
Donald Trump , magnate immobiliare e CEO di The Trump Organization , che in precedenza non aveva mai ricoperto un mandato elettivo, è entrato in gara il 16 giugno 2015. Ha ottenuto la maggioranza dei delegati alle primarie ed è stato ufficialmente nominato candidato del Partito Repubblicano il 19 luglio 2016, alla convention nazionale del partito alla Quicken Loans Arena di Cleveland , Ohio , insieme al candidato alla vicepresidenza Mike Pence .
Biglietto repubblicano 2016 | |
Donald Trump | Mike pence |
---|---|
Presidente | Vicepresidente |
CEO di The Trump Organization (1971-) |
50 ° Governatore dell'Indiana (2013-) |
Candidati alle primarie repubblicane:
John Kasich , governatore dell'Ohio dal 2011, in rappresentanza dell'Ohio dal 1983 al 2001.
Ted Cruz , senatore del Texas dal 2013.
Marco Rubio , senatore della Florida dal 2011.
Ben Carson , saggista ed ex neurochirurgo.
Jeb Bush , governatore della Florida dal 1999 al 2007.
Jim Gilmore , governatore della Virginia dal 1998 al 2002.
Chris Christie , governatore del New Jersey dal 2010.
Carly Fiorina , CEO di Hewlett-Packard dal 1999 al 2005.
Rick Santorum , senatore della Pennsylvania dal 1995 al 2007, rappresentante della Pennsylvania dal 1991 al 1995.
Rand Paul , senatore del Kentucky dal 2011.
Mike Huckabee , governatore dell'Arkansas dal 1996 al 2007.
Biglietto Libertario 2016 | |
Gary Johnson | William saldare |
---|---|
Presidente | Vicepresidente |
Gary Johnson , 68 anni, governatore del New Mexico dal 1995 al 2003, candidato presidenziale nel 2012. |
William Weld , 75 anni, governatore del Massachusetts dal 1991 al 1997. |
Jesse Ventura , governatore del Minnesota dal 1999 al 2003. Si era candidato per la nomina del Libertarian Party prima di dimettersi, lasciando campo libero a Gary Johnson .
Jill Stein è la candidata del Partito Verde degli Stati Uniti .
Jill Stein , 66 anni, medico, consigliere comunale di Lexington dal 2005 al 2011, candidata alla presidenza dal 2012.
Ajamu Baraka , 62 anni, attivista per i diritti umani.
Il biglietto presidenziale verde ha accesso al voto in 45 stati e nel Distretto di Columbia, mentre in tre stati (Indiana, North Carolina, Georgia) gli elettori possono scrivere i nomi dei candidati. In South Dakota, Nevada e Oklahoma, agli elettori è vietato votare per i candidati Verdi.
Il Partito della Costituzione ha nominato nell'aprile 2016 Darrell Castle e Scott Bradley rispettivamente candidato alla presidenza e alla vicepresidenza. Darrell Castle è stato il vicepresidente del partito nel 2008.
Evan McMullin , ex agente della CIA ed ex consigliere del Partito Repubblicano alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti , si è candidato come indipendente nell'agosto 2016. La sua candidatura è sostenuta dalle reti del candidato repubblicano alle presidenziali del 2012, Mitt Romney . Fa campagne principalmente nello Utah , uno stato che è - secondo alcuni sondaggi - in grado di vincere.
candidati | Sinistra | Accesso al ballottaggio | Scrivi in | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Presidenza | Vicepresidenza | stati | delegati | stati | delegati | |
Rocky De La Fuente | Michael Steinberg | Partito di Riforma del Partito Americano Indipendente Delta degli Stati Uniti d'America |
20 | 147 | 14 | 319 |
Gloria La Riva | Eugene Puryear | Partito per il Socialismo e la Liberazione Partito per la Pace e la Libertà Partito Unione Libertà Freedom |
9 | 112 | 9 | 203 |
Alyson kennedy | Osborne Hart | Partito Socialista dei Lavoratori | 7 | 70 | 7 | 123 |
Monica Testa di Moro | Lamont Lilly | Partito Mondiale dei Lavoratori | 3 | 30 | 17 | 229 |
James siepi | Bill Bayes | Festa del proibizionismo | 3 | 21 | 12 | 110 |
Mimi Soltysik | Angela Walker |
Partito Socialista degli Stati Uniti Natural Law Party |
2 | 25 | 14 | 189 |
Mike Smith | Daniel White | Indipendente | 2 | 20 | 20 | 186 |
Richard Duncan | Ricky Johnson | Indipendente | 1 | 18 | 17 | 158 |
Laurence Kotlikoff | Edward E. Leamer | Indipendente | 2 | 17 | 28 | 323 |
Tom Hoefling | Steve Schulin | Festa dell'America | 2 | 17 | 24 | 297 |
Chris Keniston | diacono taylor | Festa dei veterani d'America | 2 | 17 | 14 | 258 |
Dan Vacek | Mark Elworth, Jr. | Marijuana legale andata ora | 2 | 16 | 7 | 77 |
Lynn kahn | Kathleen monahan | Indipendente | 2 | 12 | 13 | 139 |
Mike matura | Juan Munoz | Partito di Solidarietà Americano | 1 | 9 | 20 | 266 |
Joseph Allen Maldonado | Douglas K. | Indipendente | 1 | 9 | 18 | 180 |
Ryan Alan Scott | Bruce Kendall | Indipendente | 1 | 9 | 10 | 108 |
Frank Atwood | Blake huber | Voto di approvazione partito | 1 | 9 | 8 | 76 |
Kyle kenle kopitke | Narthan R. Sorenson | Partito Indipendente Americano | 1 | 9 | 8 | 76 |
Rod Silva | Riccardo Silva | Festa della nutrizione americana | 1 | 9 | 8 | 76 |
Bradford Lyttle | Hannah Walsh | Partito Pacifista degli Stati Uniti | 1 | 9 | 8 | 76 |
Peter Skewes | Partito Americano della Carolina del Sud | 1 | 9 | 8 | 76 | |
Jerry bianco | Niles Niemuth | Partito Socialista per l'Uguaglianza | 1 | 8 | 12 | 101 |
Principessa Khadijah Jacob-Fambro | Milton Fambro | Indipendente | 1 | 8 | 8 | 75 |
Rocky giordani | Farley Anderson | Partito Indipendente Americano | 1 | 6 | 8 | 73 |
Scott copeland | JR Meyers | Partito della Costituzione dell'Idaho | 1 | 4 | 8 | 71 |
Michael Bloomberg , sindaco di New York dal 2002 al 2014, amministratore delegato e fondatore di Bloomberg LP dal 1981 rinuncia a correre come indipendente e sostiene Hillary Clinton .
La stragrande maggioranza dei sondaggi prevede la vittoria di Hillary Clinton su Donald Trump, anche se gli danno solo un modesto vantaggio, che diventa addirittura "molto stretto" proprio alla fine della campagna:
Nonostante l'indecisione di una parte sempre più ampia dell'elettorato fino al giorno stesso delle elezioni, i sondaggisti hanno fornito ai media statistiche statistiche di probabilità di vittoria per l'uno o l'altro dei due candidati che hanno oscillato molto fortemente, passando dal 50% (uguale possibilità di entrambi) all'80% o addirittura al 90%, o al 95% in poche settimane. Hanno anche perso le vittorie di misura che Trump aveva vinto di misura in alcuni stati chiave.
I sondaggisti hanno anche dimenticato che questa elezione era difficile da prevedere a causa del clima molto teso e dell'impopolarità di ciascuno dei due candidati, che ha raggiunto livelli record nella storia politica americana, con un voto di -16 per Hillary.Clinton, quello di Donald Trump essere pari a -24. Un articolo della CNBC ha parlato della difficoltà dei sondaggisti con il "voto nascosto" per Trump, con gli intervistati che non sempre dicevano che avrebbero votato per lui. Secondo questo articolo il numero dei sondaggi è stato sufficiente, ma nel complesso hanno faticato a tenere conto del clima molto rigido della campagna, con alcuni che si sono concessi di paragonare Trump a Hitler, nelle scuole, negli uffici aziendali o sui social network, il che potrebbe hanno spinto i suoi futuri elettori, in certe situazioni di tensione, a non dichiararsi. Il sondaggio USC Dornsife-Los Angeles Times, commissionato dal principale quotidiano della West Coast, è stato uno dei pochi a mettere in testa i repubblicani, con un ampio vantaggio di 3,2 punti sui democratici (46,8% contro il 43,6% dei voti) , perché ha tenuto conto della nozione di “desiderabilità sociale”, che consiste nel volersi presentare in una luce favorevole ai suoi interlocutori, secondo Arie Kapteyn, professore di economia alla University of Southern California (Los Angeles), uno dei tre esperti per aver partecipato allo sviluppo dell'indagine.
Media e previsioni intellettualiNonostante i sondaggi "molto stretto" e divergenti, soprattutto un po 'più di un mese prima delle elezioni, al 1 ° dibattito Trump-Clinton, la stragrande maggioranza dei media durante la campagna elettorale, considerata la vittoria di Donald Trump impossibile. In generale, i sondaggi erano molto meno sbagliati degli “esperti”.
Questa certezza è condivisa da alcuni intellettuali:
Altri media, che hanno sedi o corrispondenti situati sul suolo americano, sottolineano invece che l'elezione di Trump, non prevista dai sondaggi, è comunque possibile, proprio come quella di Clinton:
Dopo l'elezione di Donald Trump a presidente, vengono avanzate diverse spiegazioni, divergenti, per comprendere gli errori di previsione dei media:
Più del 76% della stampa americana sostiene Hillary Clinton e meno del 5% sostiene Donald Trump. Gli si oppongono più di 80 titoli che tradizionalmente chiamano a votare il candidato repubblicano, il che è un fatto eccezionale (mai o quasi mai, in 148 anni di esistenza per The San Diego Union-Tribune , in 126 anni per The Arizona Republic , in quasi un secolo per The Cincinnati Enquirer ). Nonostante il sostegno del New York Post a Rupert Murdoch e al National Enquirer durante le primarie repubblicane, un fiume di articoli sta piovendo contro il candidato Trump.
Molti importanti quotidiani americani pubblicizzano in un editoriale quale candidato ritengono sia il migliore, così come il management del New York Times (che consigliava di votare per Clinton), in una lettera ai suoi lettori, in risposta alle critiche di Donald Trump e al mail di reclamo da lettori scontenti. Il miliardario critica la sua quotidiana "copertura molto scarsa e molto imprecisa", e persino "disonesta" della campagna presidenziale. In questa lettera, l'editore e l'amministratore delegato del quotidiano ricordano che l'elezione è stata "imprevedibile e imprevedibile", quindi chiedersi "se il New York Times e gli altri titoli di stampa, non sono stati portati a sottovalutare [il] sostegno [per Donald Trump] tra gli elettori americani? ". Nel paragrafo successivo rispondono di ribadire, "riflettendo sui mesi di cronaca e sondaggi che hanno preceduto", la loro preoccupazione di assicurare la missione fondamentale del giornalismo, di riportare "onestamente ciò che sta accadendo in America e nel mondo. , senza paura o favore”.
Dopo le elezioni, i media americani, tra cui The New York Times e The Washington Post , fanno il loro mea culpa e ammettono di non aver capito le aspirazioni della gente. Paul Krugman sottolinea l'ignoranza dell'America chiamata "delle élite" per l'America chiamata "profonda".
Gli internauti pro Trump di Reddit e 4chan sono convinti di essere stati loro a far vincere Donald Trump . Un "4channer" lo riassume dicendo: "siamo riusciti a far eleggere un meme come presidente" . Nel dicembre 2015, Adrian Chen ha osservato sui social network che gli account filo-russi hanno iniziato a sostenere Hillary Clinton durante la sua campagna.
Uno studio del Pew Research Center indica nel maggio 2016 che tra il 67% degli adulti americani che afferma di utilizzare Facebook , i due terzi lo utilizzano come fonte di informazioni, o il 44% di detti adulti americani. Facebook è quindi ritenuto da alcuni media responsabile dell'elezione di Donald Trump per aver esposto gli utenti di Internet a informazioni solo in accordo con le loro opinioni, o anche a informazioni false senza contrappeso come Pizzagate . Infatti, un sondaggio del sito BuzzFeed rivela che su alcune pagine la quota di informazioni false sale al 38% e che gli articoli su queste pagine sono molto più condivisi di quelli che riportano fatti esatti. Facebook e Google si trovano individuati per non aver adottato misure per limitare la diffusione di informazioni false, e quindi per aver contribuito all'elezione di Donald Trump, il che spinge il fondatore Mark Zuckerberg a smentirlo. In disaccordo con questa analisi, Rue89 sostiene che è solo "un modo semplice per non affrontare la realtà del voto Trump" perché l'influenza dei media sui risultati del voto è molto limitata.
Nel dicembre 2016 Barack Obama ha accusato i cyberattivisti russi di aver influenzato la campagna: a tal proposito, Trump's Troll Army e Anonymous avrebbero collaborato alla diffusione di meme pro-Trump su 4chan e 9GAG e minacciando di rivelare un presunto video di Bill Clinton stuprare una ragazzina di 13 anni.
Il 23 giugno 2017, il Washington Post ha trasmesso le accuse dell'amministrazione Obama e, sulla base della testimonianza insistente di tre dozzine di attuali ed ex funzionari statunitensi in posizioni di alto livello governativo, anche a Home-Blanche, e nei servizi di intelligence americani, afferma che ci sono rapporti che, dall'agosto 2016, dettagliano il coinvolgimento diretto del presidente russo Vladimir Putin in una campagna cibernetica "per interrompere e screditare la corsa presidenziale americana".
Infatti, Twitter sostiene che durante questa campagna elettorale 30.000 conti russi o pro-russi pubblicati 1,4 milioni di messaggi.
La stampa americana nota la qualità mediocre e l'atmosfera deleteria del secondo dibattito tra Hillary Clinton e Donald Trump, segnato da attacchi personali.
Date | Luogo | Moderatore/i | partecipanti |
---|---|---|---|
26 settembre 2016 | Hofstra University , Hempstead ( New York ) | Lester Holt |
Hillary Clinton Donald Trump |
4 ottobre 2016 | Università di Longwood , Farmville ( Virginia ) | Elaine Quijano (it) |
Tim Kaine Mike Pence |
9 ottobre 2016 | Washington University , St. Louis ( Missouri ) |
Anderson Cooper Martha Raddatz (en) |
Hillary Clinton Donald Trump |
19 ottobre 2016 | Università del Nevada , Las Vegas ( Nevada ) | Chris Wallace |
Hillary Clinton Donald Trump |
25 ottobre 2016 | Università del Colorado , Boulder ( Colorado ) |
Edward Asner Christina Tobin (it) |
Darrell Castle Rocky De La Fuente (en) Gloria La Riva (en) |
Candidati e vicepresidente |
Andato | Voto popolare | Grandi elettori | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Voce | % | Voce | % | |||
Donald Trump Mike Pence |
partito repubblicano | 62 984 828 | 46.09 | 304 | 56.50 | |
Hillary Clinton Tim Kaine |
partito Democratico | 65 853 514 | 48.18 | 227 | 42.20 | |
Gary Johnson William Weld |
Partito Libertario | 4.489.341 | 3.28 | |||
Jill Stein Ajamu Baraka |
Festa verde | 1.457.218 | 1.07 | |||
Evan McMullin Mindy Finn |
Indipendente | 731.991 | 0,54 | |||
Darrell Castle Scott Bradley |
Partito della Costituzione | 203.090 | 0.15 | |||
Altro | 949.294 | 0.69 | 7 | 1.30 | ||
Totale | 136 669 276 | 100 | 538 | 100 | ||
Astensione | 108 832 724 | 44.33 | ||||
Registrato / partecipazione | 245,502,000 | 55.67 |
Il 6 gennaio 2017 si svolge una sessione congiunta del Congresso che riunisce la Camera dei rappresentanti e il Senato presieduta dal vicepresidente Joe Biden per consentire il conteggio e la certificazione dei voti dei grandi elettori.
Candidato | Sinistra | Voce | |
---|---|---|---|
Donald Trump | partito repubblicano | 304 | |
Hillary Clinton | partito Democratico | 227 | |
Colin Powell | partito repubblicano | 3 | |
Giovanni Kasich | 1 | ||
Ron Paul | Partito Libertario | 1 | |
Bernie Sanders | Indipendente | 1 | |
Aquila macchiata di fede | Senza festa | 1 |
Candidato | Sinistra | Voce | |
---|---|---|---|
Mike pence | partito repubblicano | 305 | |
Tim Kaine | partito Democratico | 227 | |
Elizabeth Warren | 2 | ||
Maria cantwell | 1 | ||
Susan collins | partito repubblicano | 1 | |
Carly Fiorina | 1 | ||
Winona LaDuke | Indipendente | 1 |
Una petizione, lanciata sul sito Change.org , chiede al College of Grand Voters di scegliere non Donald Trump, ma Hillary Clinton, visto il suo anticipo sul voto popolare. Entro il 13 novembre, cinque giorni dopo le elezioni, quasi quattro milioni di persone lo hanno firmato. La costituzione degli Stati Uniti non impone alcun obbligo di voto all'elettorato. Tuttavia, la legge di 29 dei 51 Stati USA prevede una multa, solitamente di poche centinaia di dollari, per chi non ha votato per il candidato nominato dal proprio partito, cosa che è successa a 157 maggiori elettori della storia, ma in circostanze eccezionali . Per essere eletta, Hillary Clinton avrebbe avuto bisogno di 37 elettori repubblicani di primo piano (11% dei 306 eletti) per rinunciare a sostenere Trump e votare per lei e, allo stesso tempo, nessun elettore democratico di primo piano per deluderla. .
Alla fine , due elettori del Partito Repubblicano in Texas falliscono votando per qualcuno diverso da Trump (uno per Ron Paul , uno per John Kasich ). Cinque elettori del Partito Democratico falliscono votando per qualcuno che non sia Clinton: uno delle Hawaii vota per Bernie Sanders , tre dello stato di Washington vota per Colin Powell , uno dello stato di Washington vota per Faith Spotted Eagle . Inoltre, tre principali elettori democratici hanno deciso di non votare per Clinton; due erano stati sostituiti, l'ultimo aveva finalmente cambiato idea.
Vi furono quindi più defezioni da parte democratica che da parte repubblicana, contrariamente a quanto auspicato dalla convocazione iniziale.
Hillary Clinton democratica |
Donald Trump repubblicano |
Gary Johnson Libertario |
Jill Stein Green |
Evan McMullin indipendente |
Altro | Totale | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
stato | # | % | GE | # | % | GE | # | % | # | % | # | % | # | % | # |
Alabama | 729,547 | 34,36% | - | 1 318 255 | 62,08% | 9 | 44.467 | 2,09% | 9.391 | 0,44% | - | - | 21,712 | 1,02% | 2 123 372 |
Alaska | 116.454 | 36,55% | - | 163.387 | 51,28% | 3 | 18.725 | 5,88% | 5.735 | 1,80% | - | - | 14.307 | 4,49% | 318.608 |
Arizona | 1.161.167 | 45,13% | - | 1.252.401 | 48,67% | 11 | 106.327 | 4,13% | 34 345 | 1,33% | 17.449 | 0,68% | 1.476 | 0,06% | 2.573.165 |
Arkansas | 380.494 | 33,65% | - | 684 872 | 60,57% | 6 | 29,829 | 2,64% | 9.473 | 0,84% | 13,255 | 1,17% | 12.712 | 1,12% | 1 130 635 |
California | 8 753 788 | 61,73% | 55 | 4.483.810 | 31,62% | - | 478,500 | 3,37% | 278 657 | 1,96% | 39,596 | 0,28% | 147.244 | 1,04% | 14 181 595 |
Colorado | 1 338 870 | 48,16% | 9 | 1 202 484 | 43,25% | - | 144.121 | 5,18% | 38.437 | 1,38% | 28 917 | 1,04% | 27.418 | 0,99% | 2.780.247 |
Connecticut | 897.572 | 54,57% | 7 | 673 215 | 40,93% | - | 48 676 | 2,96% | 22.841 | 1,39% | 2 108 | 0,13% | 508 | 0,03% | 1 644 920 |
Delaware | 235.603 | 53,09% | 3 | 185.127 | 41,72% | - | 14.757 | 3,32% | 6 103 | 1,37% | 706 | 0,16% | 1.518 | 0,34% | 443 814 |
Washington DC | 282.830 | 90,48% | 3 | 12 723 | 4,07% | - | 4.906 | 1,57% | 4.258 | 1,36% | - | - | 6 551 | 2,52% | 311.268 |
Florida | 4.504.975 | 47,82% | - | 4.617.886 | 49,02% | 29 | 207.043 | 2,20% | 64.399 | 0,68% | - | - | 25.736 | 0,28% | 9.420.039 |
Georgia | 1 877 963 | 45,64% | - | 2.089.104 | 50,77% | 16 | 125,306 | 3,05% | 7 674 | 0,19% | 13 017 | 0,32% | 1.668 | 0,04% | 4.114.732 |
Hawaii | 266.891 | 62,22% | 3 | 128.847 | 30,03% | - | 15.954 | 3,72% | 12.737 | 2,97% | - | - | 4.508 | 1,05% | 428 937 |
Idaho | 189 765 | 27,49% | - | 409.055 | 59,26% | 4 | 28 331 | 4,10% | 8.496 | 1,23% | 46.476 | 6,73% | 8.132 | 1,18% | 690 255 |
Illinois | 3.090.729 | 55,83% | 20 | 2.146.015 | 38,76% | - | 209,596 | 3,79% | 76.802 | 1,39% | 11 655 | 0,21% | 1,627 | 0,03% | 5 536 424 |
Indiana | 1.033.126 | 37,91% | - | 1.557.286 | 56,82% | 11 | 133.993 | 4,89% | 7.841 | 0,27% | - | - | 2.712 | 0,10% | 2.734.958 |
Iowa | 653 669 | 41,74% | - | 800 983 | 51,15% | 6 | 59 186 | 3,78% | 11.479 | 0,73% | 12 366 | 0,79% | 28 348 | 1,81% | 1.566.031 |
Kansas | 427.005 | 36,05% | - | 671.018 | 56,65% | 6 | 55.406 | 4,68% | 23.506 | 1,98% | 6.520 | 0,55% | 947 | 0,08% | 1.184.402 |
Kentucky | 628.854 | 32,68% | - | 1 202 971 | 62,52% | 8 | 53.752 | 2,79% | 13 913 | 0,72% | 22.780 | 1,18% | 1.879 | 0,10% | 1 924 149 |
Louisiana | 780 154 | 38,45% | - | 1.178.638 | 58,09% | 8 | 37 978 | 1,87% | 14.031 | 0,69% | 8 547 | 0,42% | 9 684 | 0,48% | 2.029.032 |
Maine | 357.735 | 47,83% | 2 | 335.593 | 44,87% | - | 38 105 | 5,09% | 14 251 | 1,91% | 1.887 | 0,25% | 356 | 0,05% | 747 927 |
Maine 1 ° arr. | 212.774 | 53,96% | 1 | 154.384 | 39,15% | - | 18,592 | 4,71% | 7.563 | 1,92% | 807 | 0,20% | 209 | 0,05% | 394.329 |
Maine 2 ° arr. | 144.817 | 40,98% | - | 181 177 | 51,26% | 1 | 19 510 | 5,52% | 6 685 | 1,89% | 1.080 | 0,31% | 147 | 0,04% | 353.416 |
Maryland | 1.677.928 | 60,33% | 10 | 943,169 | 33,91% | - | 79.605 | 2,86% | 35 945 | 1,29% | 9.630 | 0,35% | 35,169 | 1,26% | 2.781.446 |
Massachusetts | 1.995.196 | 60,01% | 11 | 1.090.893 | 32,81% | - | 138.018 | 4,15% | 47.661 | 1,43% | 2.719 | 0,08% | 50.559 | 1,52% | 3.325.046 |
Michigan | 2 268 839 | 47,27% | - | 2.279.543 | 47,50% | 16 | 172.136 | 3,59% | 51.463 | 1,07% | 8.177 | 0,17% | 19.126 | 0,40% | 4 799 284 |
Minnesota | 1.367.716 | 46,44% | 10 | 1 322 951 | 44,92% | - | 112.972 | 3,84% | 36 985 | 1,26% | 53.076 | 1,80% | 51,113 | 1,74% | 2 944 813 |
Mississippi | 485 131 | 40,11% | - | 700 714 | 57,94% | 6 | 14.435 | 1.19% | 3.731 | 0,31% | - | - | 5 346 | 0,44% | 1.209.357 |
Missouri | 1.071.068 | 38,14% | - | 1.594.511 | 56,77% | 10 | 97.359 | 3,47% | 25.419 | 0,91% | 7.071 | 0,25% | 13 177 | 0,47% | 2 808 605 |
Montana | 177.709 | 35,75% | - | 279,240 | 56,17% | 3 | 28.037 | 5,64% | 7 970 | 1,60% | 2 297 | 0,46% | 1,894 | 0,38% | 497 147 |
Nebraska | 284.494 | 33,70% | - | 495.961 | 58,75% | 2 | 38 946 | 4,61% | 8 775 | 1,04% | - | - | 16.051 | 1,90% | 844 227 |
Nebraska 1 ° arr. | 100 126 | 35,46% | - | 158.626 | 56,18% | 1 | 14.031 | 4,97% | 3 374 | 1.19% | - | - | 6.181 | 2,19% | 282 338 |
Nebraska 2 ° arrondissement. | 131.030 | 44,92% | - | 137.564 | 47,16% | 1 | 13 245 | 4,54% | 3 347 | 1,15% | - | - | 6.494 | 2,23% | 291 680 |
Nebraska 3 ° arr. | 53.290 | 19,73% | - | 199 657 | 73,92% | 1 | 11 657 | 4,32% | 2.054 | 0,76% | - | - | 3 451 | 1,28% | 270 109 |
Nevada | 539,260 | 47,92% | 6 | 512.058 | 45,50% | - | 37.384 | 3,32% | - | - | - | - | 36 683 | 3,26% | 1.125.385 |
New Hampshire | 348,526 | 46,98% | 4 | 345.790 | 46,61% | - | 30.777 | 4,15% | 6.496 | 0,88% | 1.064 | 0,14% | 11 643 | 1,24% | 744.296 |
New Jersey | 2 148 278 | 54,99% | 14 | 1.601.933 | 41,00% | - | 72.477 | 1,86% | 37.772 | 0,97% | - | - | 13 586 | 1,18% | 3 874 046 |
Nuovo Messico | 385,234 | 48,26% | 5 | 319.667 | 40,04% | - | 74.541 | 9,34% | 9 879 | 1,24% | 5 825 | 0,73% | 3.173 | 0,40% | 798.319 |
New York | 4.556.124 | 59,01% | 29 | 2.819.534 | 36,52% | - | 176.598 | 2,29% | 107 934 | 1,40% | 10 373 | 0,13% | 50 890 | 0,66% | 7 721 453 |
Carolina del Nord | 2 189 316 | 46,17% | - | 2.362.631 | 49,83% | 15 | 130,126 | 2,74% | 12 105 | 0,26% | - | - | 47,386 | 1,00% | 4 741 564 |
Nord Dakota | 93.758 | 27,23% | - | 216.794 | 62,96% | 3 | 21.434 | 6,22% | 3,780 | 1,10% | - | - | 8,594 | 2,49% | 344.360 |
Ohio | 2 394 164 | 43,56% | - | 2 841 005 | 51,69% | 18 | 174.498 | 3,17% | 46.271 | 0,84% | 12.574 | 0,23% | 27 975 | 0,51% | 5.496.487 |
Oklahoma | 420 375 | 28,93% | - | 949,136 | 65,32% | 7 | 83.481 | 5,75% | - | - | - | - | N / A | N / A | 1.452.992 |
Oregon | 1.002.106 | 50,07% | 7 | 782.403 | 39,09% | - | 94 231 | 4,71% | 50.002 | 2,50% | - | - | 72.594 | 3,63% | 2.001.336 |
Pennsylvania | 2 926 441 | 47,46% | - | 2 970 733 | 48,18% | 20 | 146.715 | 2,38% | 49 941 | 0,81% | 6.472 | 0,11% | 65 176 | 1,06% | 6 165 478 |
Rhode Island | 252,525 | 54,41% | 4 | 180.543 | 38,90% | - | 14 746 | 3,18% | 6.220 | 1,34% | 516 | 0,11% | 9,594 | 2,07% | 464.144 |
Carolina del sud | 855 373 | 40,67% | - | 1.155.389 | 54,94% | 9 | 49 204 | 2,34% | 13.034 | 0,62% | 21,016 | 1,00% | 9.011 | 0,43% | 2 103 027 |
Sud Dakota | 117.458 | 31,74% | - | 227 721 | 61,53% | 3 | 20,850 | 5,63% | - | - | - | - | 4.064 | 1,10% | 370.093 |
Tennessee | 870 695 | 34,72% | - | 1.522.925 | 60,72% | 11 | 70.397 | 2,81% | 15.993 | 0,64% | 11,991 | 0,48% | 16.026 | 0,64% | 2 508 027 |
Texas | 3 877 868 | 43,24% | - | 4.685.047 | 52,23% | 36 | 283.492 | 3,16% | 71.558 | 0,80% | 42 366 | 0,47% | 8.895 | 0,10% | 8 969 226 |
Utah | 310 676 | 27,46% | - | 515 231 | 45,54% | 6 | 39.608 | 3,50% | 9.438 | 0,83% | 243 690 | 21,54% | 12 787 | 1,13% | 1.131.430 |
Vermont | 178,573 | 56,68% | 3 | 95 369 | 30,27% | - | 10.078 | 3,20% | 6.758 | 2,14% | 639 | 0,20% | 23 650 | 7,51% | 315.067 |
Virginia | 1.981.473 | 49,73% | 13 | 1.769.443 | 44,41% | - | 118,274 | 2,97% | 27 638 | 0,69% | 54.054 | 1,36% | 33 749 | 0,85% | 3 984 631 |
Washington | 1.742.718 | 52,54% | 8 | 1 221 747 | 36,83% | - | 160 879 | 4,85% | 58.417 | 1,76% | - | - | 133,258 | 4,02% | 3 317 019 |
Virginia dell'ovest | 188.794 | 26,43% | - | 489.371 | 68,50% | 5 | 23.004 | 3,22% | 8.075 | 1,13% | 1,104 | 0,15% | 4.075 | 0,57% | 714 423 |
Wisconsin | 1.382.536 | 46,45% | - | 1.405.284 | 47,22% | 10 | 106.674 | 3,58% | 31.072 | 1,04% | 11 855 | 0,40% | 38.729 | 1,30% | 2 976 150 |
Wyoming | 55.973 | 21,63% | - | 174.419 | 67,40% | 3 | 13 287 | 5.13% | 2,515 | 0,97% | - | - | 9 655 | 3,73% | 255.849 |
Totale | 65 853 516 | 48,18% | 227 | 62 984 825 | 46,09% | 304 | 4.489.221 | 3,28% | 1.457.216 | 1,07% | 731 788 | 0,54% | 1.152.671 | 0,84% | 136 669 237 |
Risultati per contea (Trump in rosso e Clinton in blu).
Risultati per contea (Trump in rosso e Clinton in blu).
Donald Trump viene eletto presidente con la maggioranza dei votanti. Tuttavia, ha ottenuto solo una minoranza del voto popolare nazionale, con quasi 2,9 milioni di voti (2,1% dei voti espressi) in meno di Hillary Clinton. Questo successo è reso possibile dalla conquista, con un margine ristretto, di tre importanti stati che hanno votato Democratico dal 1988. La maggior parte dei sondaggi condotti in questi tre stati prevedeva anche una significativa vittoria di Hillary Clinton :
Trump riprende anche Florida , Ohio e Iowa , vinte da Barack Obama nel 2008 e 2012, anche se per gli ultimi due stati citati l'alternanza è stata anticipata dai sondaggisti. Tuttavia, sembra che Hillary Clinton abbia vinto il voto popolare a livello nazionale, con il 48,2% dei voti (65.853.516 voti), contro il 46,1% di Donald Trump (62.984.825 voti).
Gli elettori possono votare in anticipo: via e-mail, per posta e nelle macchine disponibili prima del giorno delle elezioni. Per i primi due tipi di voto, i più comuni, il conteggio è più lungo. Circa 42 milioni avevano scelto uno di questi tre metodi di voto alla vigilia delle elezioni. I voti per e-mail, posta o anticipo hanno rappresentato il 32% dei voti nel 2012 contro il 10,5% nel 1996 (tre volte di più) e la loro proporzione potrebbe essere ulteriormente aumentata nel 2016, secondo uno studio del Pew Research Center . Un sito satirico ha scherzato sui voti per posta, facendo credere, a torto, che alcuni di essi siano stati inviati per errore, da La Poste, in Afghanistan, dopo essere stati scambiati per scorte di munizioni.
Questa è la quinta volta dal 1824 che un presidente viene eletto senza ottenere la maggioranza del voto popolare , e la prima volta che il divario è così grande. Nel 2000, George W. Bush aveva ottenuto 543.816 voti in meno di Al Gore . Gli altri tre casi si sono svolte presso il XIX ° secolo.
L'ampiezza del divario nel 2016 ha riacceso i dibattiti sul sistema elettorale presidenziale americano , che si svolge a suffragio indiretto dal 1788. Secondo una stima di Le Monde , se invece del vincitore prende tutto , tutti i maggiori elettori sono stati nominati a il proporzionale in ogni stato, Hillary Clinton avrebbe vinto queste elezioni con 260 elettori, contro i 257 di Donald Trump. I critici del collegio elettorale statunitense , come Douglas McAdam, professore di sociologia alla Stanford University, affermano che "indebolisce il principio di uguaglianza politica". “Questo pone la domanda: quanto è democratico il nostro sistema? Lo ha chiesto Robert Schapiro, professore di scienze politiche alla Columbia University di New York, per il quale la regola "una persona = un voto" è un pilastro della democrazia. Donald Trump stesso aveva denunciato più volte durante la campagna elettorale un sistema “truccato”. Nel 2012 ha twittato che il collegio elettorale degli Stati Uniti è "un disastro per la democrazia" e ha minacciato di non riconoscere i risultati delle elezioni. Dopo le elezioni, ricorda che una votazione a suffragio universale diretto non avrebbe necessariamente portato a una vittoria di Hillary Clinton e avrebbe potuto anche concludersi con una vittoria più ampia per lui, perché i candidati avrebbero condotto una campagna elettorale totalmente diversa, investendo di più negli Stati altamente popolati. Circa il 90% degli sforzi elettorali dei due candidati si è infatti concentrato su una dozzina di stati.
I "piccoli candidati" accumulano più di cinque milioni di voti. Il candidato libertario Gary Johnson ottiene il miglior risultato del suo partito alle elezioni presidenziali. È la prima volta dal 1996 e dalla candidatura di Ross Perot che i candidati in corsa senza l'appoggio del Partito Democratico e del Partito Repubblicano ottengono così tanti voti.
I risultati sembrano concordare con il regista Michael Moore che, a settembre 2016, aveva pubblicato un articolo intitolato " 5 motivi per cui Trump vincerà " dove spiegava che i sondaggi in Florida erano molto meno rilevanti dello studio dei risultati delle primarie. nella Rust Belt composta da quattro stati (Ohio, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania) colpiti dalla deindustrializzazione, tradizionalmente democratici, ma avendo eletto un governatore repubblicano dal 2010.
L'elettorato femminile, che si annunciava molto favorevole a Hillary Clinton, ha votato in maniera contraria: mentre il 94% delle donne nere ha votato per Clinton, il 53% delle donne bianche ha votato per Trump. Tutte le origini messe insieme, il 54% delle donne ha votato per Clinton, quasi lo stesso punteggio ottenuto da Barack Obama nel 2012 (53%).
I latinos hanno votato prevalentemente per Clinton con il 66% contro solo il 28% per Trump. Questo voto massiccio non solo spiega i risultati della California, che dal 2014 ha avuto più latinoamericani che bianchi non ispanici, ma una parte essenziale del differenziale di voto tra il candidato democratico e il candidato repubblicano (il differenziale della sola California è di oltre 4 milioni di voti per Hillary Clinton).
Il reddito medio degli elettori di Trump era di $ 72.000, mentre il reddito medio degli elettori di Clinton era di $ 61.000. Tra gli elettori che guadagnano meno di $ 50.000 all'anno, il 41% ha votato per Trump mentre il 53% ha votato per Clinton. Tra gli elettori che guadagnano tra $ 50.000 e $ 100.000 all'anno, il 49% degli elettori ha votato per Trump mentre il 47% ha votato per Clinton.
Nello stato del Michigan , tradizionalmente democratico ma vinto da Donald Trump, si nota che i punteggi per i democratici eletti sono superiori a quelli di Hillary Clinton in diverse contee, mostrando una particolare sfiducia nei confronti di quest'ultima. Per Lauric Henneton, il fallimento del Partito Democratico, a parte il fallimento personale di Hillary Clinton, era dovuto alla sua incapacità di affrontare "un elettorato bianco che non è urbano e troppo istruito" . Un'analisi condivisa da Brice Couturier , per la quale Hillary Clinton è stata vittima del suo appello alle minoranze provocando, “di conseguenza, un riflesso di “vittimizzazione” all'interno della classe operaia bianca. " Abbandonando la" politica post-razziale "che Obama aveva voluto coinvolgere, si rivolse contro i bianchi classi medie. Quindi Trump ha vinto accumulando grandi margini nelle contee che sono, in media, più anziane, più bianche e meno istruite rispetto al resto degli Stati Uniti, specialmente nelle aree rurali, che tendono ad essere più bianche e meno istruite, hanno meno laureati residenti. Per il professore di economia della Stanford University Michael J. Boskin, la "grande vittoria" di Donald Trump è in gran parte dovuta "alla condiscendenza di Hillary Clinton", in particolare ai sostenitori del suo avversario che definisce un " cesto di poveri (in) " di "razzisti, sessisti". , omofobo, xenofobo, islamofobo" e "la sua incapacità di vedere le categorie sociali scosse dal brutale cambiamento economico".
Insomma, le elezioni sarebbero più una sconfitta per Hillary Clinton che una vittoria per Donald Trump. Ad esempio, in Michigan, dove Clinton ha perso circa 11.000 voti, alcuni analisti stimano che 90.000 Democratici abbiano lasciato in bianco la prima linea del voto.
Il 24 novembre 2016, la candidata ambientalista Jill Stein denuncia irregolarità in tre stati dove i risultati sono estremamente serrati e chiede il riconteggio dei voti:
La denuncia di Jill Stein invoca in particolare “anomalie statistiche che destano preoccupazione” nonché le note vulnerabilità di alcune macchine per il voto utilizzate durante il sondaggio. L'ex candidato verde sostiene di aver raccolto 4,8 milioni di dollari, sui 7 milioni necessari per finanziare un nuovo conteggio in questi tre stati chiave, che è insufficiente. Ha rinunciato il 3 dicembre per quanto riguarda il più popoloso dei tre, la Pennsylvania . Il 26 novembre, la Commissione elettorale del Wisconsin dichiara che un secondo conteggio completo dei voti sarà effettuato lì e che deve concludersi il 13 dicembre, prima della riunione del 19 dicembre del Collegio Elettorale dei Grandi Votanti. Il candidato ambientalista mette in evidenza le relazioni di esperti che affermano che nelle corse del Wisconsin che utilizzano macchine per il voto, il divario tra previsioni e risultati è maggiore rispetto a quelle che utilizzano schede cartacee. Inoltre, i "elettori elettronici" hanno ricevuto il 7% in meno di voti a favore di Hillary Clinton rispetto agli altri.
In reazione alle richieste di Jill Stein, Donald Trump ha reagito con forza ritenendo "ridicola" l'iniziativa di Jill Stein, e qualificando come "truffa" il riconteggio ottenuto in Wisconsin. In una dichiarazione, ha affermato che "questa è una truffa del Partito dei Verdi degli Stati Uniti " e che "i risultati di queste elezioni dovrebbero essere rispettati piuttosto che contestati. " . Trump denuncia anche "gravi frodi" in Virginia, New Hampshire e California, e si chiede perché i media non ne parlino, senza fornire il minimo elemento a sostegno di queste accuse. Ha anche detto su Twitter che milioni di persone hanno votato "illegalmente" al punto da perdere il voto popolare. Due gruppi pro-Trump, "Great America PAC" e "Stop Hillary" stanno intraprendendo azioni legali per fermare i riconteggi, ma non lo fanno.
Le elezioni vedono muoversi 136,7 milioni di elettori, ovvero il 55,7% della popolazione in età di voto. Si tratta di un record assoluto in numero di voti, ma non in percentuale.
Il precedente record di votanti era stato stabilito nel 2008, con 131,2 milioni di votanti, ovvero 5,5 milioni in meno rispetto al 2016; ma con il 58,2% della popolazione in età di voto che si è presentata (che è stata la più alta affluenza relativa dal 1968), le elezioni presidenziali del 2008 hanno ottenuto un risultato migliore rispetto alle elezioni presidenziali del 2016 di 2,5 punti. Nel 2012 la partecipazione è stata inferiore (129,1 milioni e 54,9%).
La candidata democratica Hillary Clinton ammette la sconfitta e ammette che il nuovo presidente "merita una mente aperta e l'opportunità di essere soddisfatta". Secondo lei, questa elezione mostra la profonda divisione che regna all'interno della società americana. A sua volta, l'ex presidente Barack Obama vuole che Donald Trump abbia successo nel suo nuovo incarico e lo invita alla Casa Bianca per prepararsi adeguatamente alla transizione presidenziale.
Dopo l'annuncio dei risultati, migliaia di americani sono scesi in piazza per manifestare contro la vittoria di Donald Trump. Molte personalità del mondo del cinema americano esprimono lo stesso timore di fronte a questa vittoria. Per allentare le tensioni, il nuovo presidente e altri esponenti politici rispondono con appelli all'unità.
In reazione all'elezione di Donald Trump, l'organizzazione YesCalifornia, con sede in California , stato che ha votato a favore di Hillary Clinton con oltre il 60% dei voti espressi, lancia una campagna chiamata Yes California Independence Campaign che mira a organizzare nel 2019 un referendum per votare a favore o contro l'indipendenza della California . L' hashtag Calexit si è diffuso su Twitter dal 9 novembre 2016; la protezione dell'ambiente , il controllo delle armi ei diritti delle minoranze nel cuore del programma politico della California e il governatore di Jerry Brown , hanno attuato il Golden State in una posizione avanzata rispetto al resto dell'Unione Conservatrice.
Donald Trump sta investendo 45 ° presidente degli Stati Uniti il20 gennaio 2017.
Si parla di una possibile ingerenza del governo russo volta a promuovere la candidatura di Donald Trump. Dopo un'indagine durata due anni, il procuratore speciale Robert Mueller segnala l'interferenza russa, ma afferma che la sua indagine non ha stabilito una "collusione" tra la Russia e la squadra di Donald Trump.