L' imperialismo è una strategia e una dottrina politica di conquista, di formazione di una regola o di una regola e spesso giustifica, come nel caso dei paesi europei, l'idea di una missione civilizzatrice . Per John Hobson , il nuovo imperialismo alla fine del XIX ° secolo e l'inizio del XX ° secolo, non è più legata all'idea di un impero che copre il mondo conosciuto, come è avvenuto con la Pax Romana . Al contrario, dopo l'ascesa del nazionalismo nei XIX th porta imperialismo secolo ad una lotta tra imperi in competizione ( Impero tedesco , Impero Britannico , Impero russo , ecc). A livello economico, l'imperialismo è quindi di natura protezionista e si oppone al libero scambio . Inoltre, i suoi legami con certe forme di capitalismo monopolistico sono proposti da molti autori marxisti . Al giorno d'oggi, questo termine è ampiamente utilizzato per designare qualsiasi relazione di dominio stabilita da una nazione o un paese su uno o più altri paesi.
John Atkinson Hobson usò per la prima volta il termine nel 1902 in un libro intitolato Imperialism . L'autore analizza le forze ei fattori economici che guidano l'imperialismo e alcune delle sue estensioni politiche.
François Thual , geopolitologo, docente all'École des Hautes Études e direttore degli studi al Collège Interarmées de Défense , dà la seguente definizione:
“La parola imperialismo è qui usata per significare soprattutto una dinamica di controllo territoriale su vasta scala integrata da un controllo politico più o meno diretto; il controllo territoriale può spaziare dalla pura annessione alla supervisione più indiretta. "
- François Thual , righe da 7 a 11 della pagina 33 della parte Il concetto di sub-imperialismo di controllo e di contrasto , Ellissi, 2000, ( ISBN 2-7298-0269-X ) .
D'altra parte, per affinare lo studio delle diverse forme di controllo geopolitico, il concetto di sub-imperialismo è stato creato da specialisti in geopolitica . La definizione data da François Thual è la seguente:
“Che significato possiamo dare al concetto di subimperialismo? In ogni caso un'accettazione quantitativa non può essere opportuna, un sub-imperialismo non è un piccolo imperialismo; sarebbe piuttosto un imperialismo che funziona al servizio di un altro imperialismo, che lo controlla e lo domina in modi diversi. "
- François Thual , righe da 1 a 5 di pagina 33 della sezione Il concetto di sub-imperialismo di controllo e di contrasto .
François Thual ha individuato una serie di casi di subimperialismo, la cui classificazione può essere riassunta in tre sistemi.
Questa prima forma di subimperialismo è il modello inglese dei Dominion dove una colonia stessa diventa un centro di colonizzazione e di espansione sia per se stessa che per la metropoli. Tuttavia, questo modello include anche le colonie britanniche che non hanno lo status di Dominio.
Esempio dei dominiTre esempi sono forniti attraverso le esperienze coloniali di Australia , Sud Africa e Nuova Zelanda alla fine della prima guerra mondiale:
Il controllo di Londra su Canberra , Pretoria e Wellington era politico, poiché la loro politica estera era originariamente britannica e gli eserciti dei suoi tre paesi erano parte integrante dell'esercito britannico.
Esempio di una colonia che non ha lo status di dominioL'Egitto, poi sotto un protettorato e poi sotto il periodo regale , stabilì congiuntamente con il Regno Unito un dominio territoriale diretto sul Sudan . Il meccanismo qui è particolarmente diverso dal modello Dominions in quanto Londra esercita un controllo diretto sulla regione. In effetti, la parte egiziana non ha un vero potere militare o politico nel condominio : la proclamata sovranità dell'Egitto sul Sudan serve come argomento legale per il controllo britannico sulla regione. Il ragionamento era che il loro controllo sul Sudan dipendeva teoricamente dalla sovranità egiziana.
Questo sub-imperialismo conobbe un destino diverso da quello delle colonie australiane, neozelandesi e sudafricane che furono emancipate dalle rispettive metropoli (anche se successivamente nel caso della Namibia sudafricana). Nel contesto del condominio anglo-egiziano sul Sudan, la politica britannica era stata divide et impera : il Regno Unito aveva così privato l'Egitto di ogni potere reale sul Sudan, amministrando direttamente la colonia per conto del Cairo.
Nel caso in esame, infatti, l'indipendenza fu accelerata, tra il 1953 e il 1956, da Londra nonostante l'opposizione del Cairo che desiderava annettere la regione. Essendo l'Egitto divenuto apertamente ostile alla Gran Bretagna, all'interno del mondo arabo, Londra non volle rafforzarlo lasciandogli questa colonia .
Questa seconda forma di sub-imperialismo è il modello dell'impero che si impadronisce di un altro impero. Questo modello è stato declinato in tre varianti che corrispondono a tre esempi di parziale cattura di uno sforzo imperiale da parte di un altro impero riscontrato nella storia moderna. Tutti e tre gli esempi riguardano l' impero britannico che è riuscito a orbitare intorno agli imperi coloniali di Portogallo , Italia e Paesi Bassi a vari livelli . Queste tre varianti sono:
Un quarto esempio, più recente e non riguardante il Regno Unito, di controllo per cattura territoriale indiretta può essere dato con l'occupazione vietnamita della Cambogia tra il 1975 e il 1990 e l'orbita del Laos .
Controllo diretto dell'economia dello stato colonizzatore: l' Impero coloniale portogheseLa presenza di stazioni commerciali costiere sull'Atlantico e sull'Oceano Indiano era la principale spina dorsale del dominio portoghese in Africa nel XIX secolo . Verso la metà del secolo, Lisbona riorientò la sua politica coloniale cercando di controllare lo spazio intermedio tra l'attuale Angola e il Mozambico :
questi sono gli orientamenti definiti nella Carte Rose (" Mapa Cor-de-Rosa "), documento che riassume le rivendicazioni territoriali lusitane sull'area situata tra le colonie costiere africane del Portogallo. Ora si scopre che dal XVIII ° secolo il capitalismo inglese era riuscito a controllare completamente l'economia portoghese: la creazione di accordi commerciali tra i due paesi, come il Trattato di Methuen , aveva reso il paese completamente dipendente l'economia inglese.
Ne è risultato che Londra ha beneficiato indirettamente dell'avanzata coloniale portoghese mentre poneva dei limiti, in particolare opponendosi a questa riunificazione territoriale delle due sponde dell'Africa portoghese che ha interrotto il proprio progetto stradale per Il Cairo. .
Ecco come questa leva, unita all'ultimatum del 11 gennaio 1890(in violazione dei termini del Trattato di Windsor ), ha consentito al Regno Unito di ottenere il ritiro delle forze armate portoghesi dallo spazio conteso prima di ottenere definitivamente la firma del Trattato di Londra, il20 agosto 1890, imponendo gli attuali confini di Angola e Mozambico come limite dell'Impero coloniale portoghese in Africa, a beneficio dell'Impero Britannico.
Anche le due colonie portoghesi dell'Angola e del Mozambico portarono vantaggi a Londra:
Questo sub-imperialismo ha mostrato tutta la sua efficacia durante la prima guerra mondiale consentendo la rapida resa, il9 luglio 1915, Africa sudoccidentale tedesca e consentendo l'isolamento delle forze armate dell'Africa orientale tedesca durante la campagna dell'Africa orientale per tutto il periodo del conflitto.
Ha funzionato anche nella seconda guerra mondiale consentendo agli alleati di utilizzare la base aerea di Lajes , nonostante la simpatia del regime di Salazar per le forze dell'Asse.
Sostegno indiretto alla politica coloniale di uno Stato colonizzatore: l' Impero coloniale italianoUn'altra forma di subimperialismo è quella formata dall'estensione coloniale italiana in Africa: i tre domini di Eritrea , Somalia e la futura Libia furono colonizzati da Roma perché Londra non voleva vedere l'espansione della Francia sul Mar Rosso, in nell'Oceano Indiano o nel Mediterraneo. La politica inglese era semplice: favorire l'insediamento dell'Italia in queste tre zone per contrastare le spinte francesi. Questo sub-imperialismo al servizio indiretto di Londra ha permesso:
Questo imperialismo di "derivazione" non funzionò più con l'ascesa del regime fascista e dopo la seconda guerra mondiale, quando la Gran Bretagna non riuscì a rivendicare le colonie italiane a causa dell'opposizione sovietica e americana.
Controllo indiretto dell'economia dello stato colonizzatore: l' Impero coloniale olandeseUltimo caso di controllo di un impero da parte di un altro a vantaggio del secondo, quello delle Indie orientali olandesi, della futura Indonesia . In questo caso, non vi era alcun controllo del territorio inglese sul Indie orientali , ma piuttosto un meccanismo di dominazione insidiosa, dalla fine del XIX ° secolo, il capitalismo coloniale olandese e queste estensioni di capitale e le banche inglesi.
Questo controllo parziale, finanziariamente parlando, e senza impatto territoriale costituisce una forma limitante di sub-imperialismo.
Questo sub-imperialismo al servizio indiretto di Londra ha permesso:
Il modello di controllo per cattura territoriale indiretta vale anche per il micro-impero comunista vietnamita formato dall'occupazione della Cambogia e dall'orbitazione del Laos tra il 1975 e il 1990. Questo sub-imperialismo era allora al servizio dell'URSS che, a favore la cacciata degli Stati Uniti dalla penisola indocinese , la usò per circondare il suo allora avversario, la Cina .
In precedenza, la Cina aveva risposto a questo accerchiamento con un tentativo di controaccerchiamento, in particolare con il sostegno dato al regime dei Khmer rossi in Cambogia per contrastare il Vietnam comunista. Queste manovre portarono alla vittoria di Mosca e allo schiacciamento della Kampuchea democratica .
Strumentalizzando con successo l'espansionismo secolare del Vietnam, il Cremlino estese direttamente il suo controllo sul bacino del Mekong , un territorio altamente strategico del sud-est asiatico.
Questo sub-imperialismo al servizio diretto di Mosca ha permesso:
Il concetto di sub-imperialismo non si limita al solo aspetto territoriale quantitativo.
Alcuni paesi esercitano, in virtù del loro peso geopolitico, l'egemonia regionale senza annessioni territoriali per conto di un'altra potenza.
L'esempio tipico di questa posizione geopolitica è fornito dal Brasile . In effetti, la posizione geopolitica dominante di questa potenza in Sud America funge da tramite per l'egemonia nordamericana esercitata da più di settant'anni nel subcontinente latinoamericano. I legami economici, politici e militari che hanno legato questi due paesi dal 1940 hanno permesso a Washington di mettere il Sud America sotto amministrazione fiduciaria.
Gli storici sono sempre stati interessati ai processi di formazione e declino degli imperi, piuttosto che alla loro conservazione. Gli imperi sono spesso caratterizzati da una durata di vita più breve rispetto alle nazioni. È così che la nazione russa sopravvive allo smembramento dell'URSS. D'altra parte, gli Imperi che non subiscono un crollo interno, ma un'invasione militare o migratoria, possono coinvolgere nella loro caduta delle nazioni.
L'imperialismo è spesso giustificato da argomenti di natura etnocentrica : si suppone che il potere imperiale goda di una superiorità di civiltà (superiorità culturale, intellettuale, tecnologica, economica o razziale) sul paese dominato. L'etnocentrismo può anche essere visto come consustanziale all'imperialismo. Così, gli imperi dei tempi antichi (es. Roma) erano accompagnati dalla diffusione dei valori del popolo o del gruppo dominante, e non esistevano forme moderne di imperialismo (compreso l'imperialismo "democratico", vedi sotto ) . .
Il principio dell'imperialismo non è sempre stato considerato incompatibile con la democrazia , alcuni di loro, a cominciare da Atene, hanno perseguito politiche imperialiste contro gli stati vicini. A volte, persino, la democrazia potrebbe fungere da catalizzatore per le ideologie imperialiste, i promotori di queste giudicando che l'ideale democratico che essi stessi prevalgono debba essere esportato oltre i confini, mediante campagne militari se necessario. L'esportazione dei valori democratici potrebbe giustificare varie guerre di conquista a partire dalla fine del XVIII ° secolo, in particolare, quando la democrazia si è sviluppata come una forma di governo in Occidente. Ma è raro che queste campagne abbiano di fatto portato all'emergere di democrazie stabili (con notevoli eccezioni, come la Germania federale e il Giappone post-1945).
Tuttavia, la democrazia può anche in una certa misura favorire e incoraggiare le conquiste imperialiste. Infatti, storicamente le democrazie sono più spesso emerse da una rivolta della classe mercantile o della borghesia delle grandi città ( Rivoluzione francese , Guerra degli ottant'anni ) contro un sistema monarchico destabilizzato dal crescente potere di queste categorie di popolazione nei confronti nei confronti della nobiltà terriera che basava il proprio potere sul controllo dei terreni agricoli. La diffusione della democrazia alla fine del Settecento e nel corso dell'Ottocento viene quindi spesso paragonata alla Prima Rivoluzione Industriale , che permise a borghesi e mercanti di arricchirsi notevolmente laddove la ricchezza dei nobili ristagnava e quindi di ribaltare infine gli equilibri del potere in loro favore.
La "democrazia dei mercanti", di cui le Province Unite sono l'archetipo in epoca moderna ma di cui la Repubblica di Venezia e la Repubblica di Genova furono i primi rappresentanti in Europa, è dunque pronta a promuovere le avventure commerciali dei suoi membri. che alla fine suscita una forma di imperialismo. La fondazione di contatori , la conquista di territori importanti per il commercio ( Aden , Ormuz per il Portogallo o Jakarta , Aceh per l'Indie orientali olandesi ) da stati o anche da società private a scopo di lucro ( Dutch East India Company che ha portato la conquista dell'Indonesia, britannico East India Company, che progressivamente prese il controllo dell'India ) ha mostrato che l'instaurazione di una democrazia non significava la rinuncia a tutte le forme di imperialismo, ma al contrario generava il passaggio da una forma più tradizionale di imperialismo, basata sulla conquista di territori agricoli , la propagazione della sua fede e il dominio del più vasto territorio possibile, verso una nuova forma (ma anche molto più redditizia nel breve termine) basata sulla convergenza degli interessi privati con il progetto imperiale portato avanti dallo Stato.
L'imperialismo è un metodo di dominio che può assumere molte forme: il paese dominato può avere lo status di colonia , di protettorato . L'imperialismo può anche essere mascherato da un'uguaglianza formale e fittizia tra paese dominante e paese dominato: i paesi fratelli dell'Europa orientale erano satelliti dell'URSS , paesi soggiogati militarmente o economicamente dall'Impero Romano. oppure gli Stati Uniti sono stati chiamati alleati . Inoltre, l'imperialismo non passa più necessariamente attraverso le relazioni stato-stato o stato-popolazione; possono essere rapporti di società multinazionali con filiali nazionali, o multinazionali con popolazioni. Questo termine copre quindi una vasta diversità di realtà economiche, politiche e giuridiche .
Se il colonialismo è sempre legato a una conquista territoriale, l'imperialismo non è necessariamente territoriale ma può essere ad esempio un dominio culturale, economico e politico. Le potenze europee come la Francia e l'Inghilterra erano potenti imperi coloniali. Gli Stati Uniti, il XX ° secolo , tuttavia, ha condotto una strategia di imperialismo economico, che li ha portati a rompere tutte le forme di coloniale tendenza dell'impero autarchica per aprire, se possibile, l'accesso preferenziale (che era uno condizioni del Piano Marshall ) come numero di mercati possibile per i loro prodotti. Con la caduta dell'URSS, l'imperialismo coloniale si è ulteriormente ritirato di fronte all'imperialismo "intangibile". La Cina rimane l'ultimo grande impero coloniale (colonizzazione in corso del Tibet e di altre province occidentali) .
Alcuni pensatori anti-globalizzazione come Toni Negri e Michael Hardt deviano dalla nozione classica di imperialismo delle nazioni e parlano metaforicamente di un imperialismo economico delle multinazionali, di cui globalizzazione è solo un altro nome.
I manifestanti anti-globalizzazione si oppongono alla globalizzazione , considerando che dà potere ai paesi potenti sui paesi più poveri. Tuttavia, l'apertura dei paesi asiatici (Corea del Sud, Singapore, ecc.) alla globalizzazione ha permesso loro una rapida crescita, mentre anche la Cina ha vissuto una traiettoria simile: massiccia industrializzazione e apertura commerciale. , dopo essere stata inizialmente opera principalmente di multinazionali straniere che aspiravano a dominare a lungo termine il mercato cinese, sono state rilevate da aziende locali che dalla seconda metà degli anni 2010 sono salite al livello tecnologico delle più grandi multinazionali del mondo (esempio Huawei ). La globalizzazione, se può certamente favorire una forma di imperialismo economico dei paesi ricchi rispetto a quelli poveri, può quindi anche consentire a un paese povero di arricchirsi e di competere a lungo termine con i paesi ricchi.
La globalizzazione è vista da alcuni come un baluardo contro il dominio unilaterale .
Principali correnti di pensiero Considerano le istituzioni internazionali ( ONU , Banca Mondiale , FMI , WTO , UNESCO , ILO , ecc.) come luoghi di scambio e collaborazione che consentono di rendere più efficienti, per effetto di scala , le politiche di aiuto per i paesi meno sviluppati (prestiti, apertura commerciale, aiuto allo sviluppo ), sviluppare standard comuni, ridurre le barriere tra i paesi al fine di facilitare il commercio, creare organizzazioni di "assicurazione monetaria" (ruolo delle banche centrali e, infine, del FMI ).
Il movimento dell'alter-globalizzazione ritiene che le istituzioni internazionali siano imperialiste o che lavorino a beneficio dei paesi imperialisti. Tuttavia, alcuni di essi, il cui ruolo non incide sugli aspetti economici o militari, come nel caso dell'UNICEF o dell'UNESCO, potrebbero servire a ridurre gli effetti dannosi che questa scuola di pensiero attribuisce alla globalizzazione economica .
I fautori della globalizzazione democratica considerano che istituzioni "elette" dalla popolazione mondiale, e meno soggette ai governi dei paesi, potrebbero consentire di combattere il dominio unilaterale.
Per i libertari , queste istituzioni costituiscono una burocrazia sovranazionale, che sconvolge il libero gioco del commercio mondiale.
Per i neoconservatori , alcune istituzioni sarebbero dannose perché ostacolano la transizione dei paesi verso modelli di liberalismo politico ed economico (in particolare, l'ONU all'interno della quale paesi che considerano non democratici come la Cina o la Russia hanno potere di veto).