Nascita |
23 agosto 1960 Annaba |
---|---|
Nazionalità | Francese |
Casa | Caen |
Formazione | Università di Montpellier |
Attività | Biologo molecolare , professore |
Lavorato per | Università di Caen-Normandia |
---|---|
Campo | Endocrinologia |
Sito web | www.seralini.fr |
Distinzione | Cavaliere dell'Ordine Nazionale al Merito |
Gilles-Éric Séralini , nato il23 agosto 1960in Bône in Algeria , è un francese biologo , professore di biologia molecolare presso l' Università di Caen . È co-fondatore, amministratore e membro del consiglio scientifico di Criigen e sponsor dell'associazione Générations cobayes. È membro del consiglio scientifico di The Organic Center , un'organizzazione dipendente dalla Organic Trade Association (in) , "il principale portavoce del bio business negli Stati Uniti " e sponsor della fondazione aziendale Ekibio.
Divenne noto al grande pubblico per i suoi studi su OGM e pesticidi , ed in particolare insettembre 2012per uno studio tossicologico che mette in discussione la sicurezza del mais geneticamente modificato NK 603 e Roundup sulla salute dei ratti. Questa pubblicazione ha scatenato una protesta da parte del mondo scientifico e in particolare la pubblicazione di un parere congiunto molto critico firmato dalle Accademie delle Scienze , Medicina , ecc. La rivista scientifica Food and Chemical Toxicology (FCT) che aveva pubblicato per prima lo studio, ordina il suo ritiro innovembre 2013, sostenendo che le conclusioni degli autori vanno oltre ciò che avrebbero ragionevolmente potuto concludere dai loro dati. Lo studio è stato infine ripubblicato in una versione leggermente modificata sulla rivista Environmental Sciences Europe .
Gilles-Éric Séralini è nato in Algeria nel 1960 da padre tecnico delle telecomunicazioni e madre insegnante. La famiglia si stabilì a Thonon-les-Bains , poi a Nizza dove Gilles-Éric Séralini conseguì il diploma di maturità all'età di 16 anni . Ha difeso la sua tesi di dottorato in biochimica e biologia molecolare presso l'Università di Montpellier-II nel 1987. Allo stesso tempo, ha scritto e pubblicato le sue poesie ( Il n'est source que rire , Ciel à brûller illustrato da Cyril de La Patellière , 1986, le nostre case hanno spesso un albero nel cuore ), che guida un'associazione letteraria di Nizza Arte e poesia sulla Costa Azzurra . In questo contesto, premette anche alcune opere d'arte ( Nice or the Luminous Earth di Cyril de La Patellière ( ISBN 978-2-904853-01-2 ) ).
Gilles-Éric Séralini ha poi svolto ricerche fondamentali in due laboratori in Ontario e poi in Quebec per quattro anni. Divenne professore di biologia molecolare all'Università di Caen nel 1991 e si dedicò allo studio del sistema ormonale e quindi degli effetti degli inquinanti sulla salute.
Successivamente è diventato ricercatore presso l' Istituto di Biologia Fondamentale e Applicata (IBFA) dell'Università di Caen e condirettore del polo Rischio Qualità e Ambiente Sostenibile del Centro di Ricerca in Scienze Umane (polo associato al CNRS ).
Nel 1997, Gilles-Éric Séralini iniziò ad interessarsi agli Ogm e firmò l'appello lanciato dal botanico Jean-Marie Pelt , che chiedeva, in nome del principio di precauzione, una moratoria sulle colture transgeniche, valutandone i rischi.
Dal 1998 è esperto per il governo francese , l' Unione Europea e più recentemente per il Canada e l' India . Dal 1998 al 2007 è stato membro della Commissione di Ingegneria Biomolecolare incaricata di valutare i rischi degli OGM, all'interno del Ministero delle Politiche Agricole e del Ministero dell'Ambiente.
Nel 1999, insieme a Corinne Lepage , ha fondato il Comitato per la ricerca e l'informazione indipendenti sull'ingegneria genetica (Criigen), a cui si sono uniti alcuni rinomati ricercatori, come Pierre-Henri Gouyon, professore al Museo Nazionale di Storia Naturale . Gilles-Éric Séralini è anche presidente del consiglio scientifico di Criigen.
È stato membro della Commissione Borloo-Lepage presso la Grenelle de l'Environnement tra il 2007 e il 2008 al fine di contribuire a una riforma normativa volta a rivalutare le biotecnologie all'interno dell'Unione Europea.
È noto soprattutto per il suo lavoro sulla tossicità dell'erbicida Roundup sulle cellule in coltura e su quelle degli adiuvanti negli erbicidi.
Ha più volte espresso la sua contrarietà all'utilizzo di piante geneticamente modificate in agricoltura, senza uno studio approfondito dei loro possibili rischi per la salute.
Il 13 aprile 2007, durante un incontro dei Verdi a Caen , Gilles-Éric Séralini sostiene la candidatura di Dominique Voynet per le elezioni presidenziali del 2007 .
Nel Febbraio 2014, Gilles-Éric Séralini co-presiede il comitato di sostegno alla lista “Caen, ecologista e cittadina” presentata da Europe Écologie Les Verts per le elezioni comunali del 2014 .
Nel settembre 2015, Gilles-Éric Séralini sostiene pubblicamente la lista Calvados per Normandie Écologie presentata da Europe Écologie Les Verts per le elezioni regionali del 2015 .
Gilles-Éric Séralini co-dirige, con il sociologo Frédérick Lemarchand, la divisione Rischi, Qualità e Ambiente Sostenibile del Centro di Ricerca in Scienze Umane dell'Università di Caen. L'obiettivo del cluster è migliorare le competenze, la ricerca fondamentale e la comunicazione su rischi e vulnerabilità, attraverso conoscenze multidisciplinari, integrando dati e logiche dell'ambiente fisico, biologico, chimico, economico e sociale.
Dal 1991 al 2010 ha diretto una dozzina di tesi sperimentali, in particolare sui potenziali legami tra alterazioni degli ormoni sessuali e vari tipi di cancro.
Questo studio, sostenuto dal Ministero dell'Istruzione Superiore e della Ricerca , dal gruppo Carrefour e da Greenpeace , è stato reso possibile dalla decisione della Corte d'Appello di Münster di rendere pubbliche le fonti riservate dei dati degli studi tossicologici della Monsanto. Ha suggerito che il mais MON 863 della Monsanto , producendo una proteina insetticida batterica, provochi segni di tossicità epatica e renale negli animali che ne consumano: un aumento dal 20 al 40% dei grassi nel sangue delle femmine, del 10% del livello di zucchero , il peso del fegato e del corpo . Inoltre, i reni sono più colpiti nei maschi, causando la perdita di peso. Test comparabili hanno rivelato differenze nel fegato e nei reni con la colza GT 73.
Questo studio aveva lo scopo di mettere in discussione la validità degli studi su cui si basano le agenzie governative per autorizzare gli OGM. Le conclusioni dell'équipe di Criigen sono state criticate da un'équipe di ricercatori sostenuta e finanziata dalla Monsanto, ma anche dal comitato scientifico dell'Alto Consiglio delle Biotecnologie secondo cui lo studio «non fornisce alcun elemento scientifico ammissibile che possa attribuire ai tre Ogm rianalizzati per eventuali tossicità ematologiche, epatiche o renali” . Dopo un'attenta revisione dello studio, l' EFSA conclude che questo studio ha "risultati fuorvianti" e "che l'articolo non presenta una valida giustificazione scientifica che potrebbe mettere in discussione la sicurezza del mais MON 863" .
Nel settembre 2012, la rivista americana Food and Chemical Toxicology pubblica uno studio diretto da Gilles-Éric Séralini che riporta gli effetti cancerogeni e tossici del mais geneticamente modificato NK 603 e dell'erbicida Roundup su ratti nutriti per due anni con quest'ultimo. Questo studio ha avuto un grande impatto mediatico e ha riacceso la polemica sugli OGM . Il modo in cui è stato orchestrato l'output di questo studio è stato pesantemente criticato dagli scienziati e dalla stampa.
Per Cédric Villani , “questo studio rappresenta una violazione dell'etica scientifica con la possibile conseguenza di un indebolimento dei legami di fiducia tra scienziati e società, l'indebolimento del legame di fiducia tra scienziati stessi, e per inciso il rischio, per effetto boomerang, per servire la causa per la quale si battono gli autori dello studio”. Queste osservazioni sono state messe in prospettiva da Florence Piron (antropologa, professore di etica) e Thibaut Varin della Laval University in Canada introducendo la nozione di un quadro normativo per la ricerca: “Sarebbe quindi la sua mancanza di lealtà verso questo quadro normativo che renderebbe Séralini il delinquente e anche il pericolo per la scienza che ha ispirato tante reazioni appassionate da parte dei suoi commentatori critici. Al contrario, è forse la sua audacia di andare contro questo quadro normativo che ha suscitato e suscita ancora tanto sostegno per esso. "
Per Sylvestre Huet , presidente dell'Associazione dei giornalisti scientifici della stampa dell'informazione (AJSPI), “lo studio del professor Séralini pone una domanda formidabile. È solo mediocre, nella sua concezione che vietava di sperare in risposte robuste alle domande poste, e nella sua presentazione di cui il testo dell'articolo che tace sugli stessi risultati dell'esperimento che contraddice le conclusioni degli autori? Oppure si tratta di questo tipo di pubblicazione individuata dalla storica della scienza Naomi Oreskes nel suo libro Marchands of dubbios ? " .
I risultati dello studio hanno mobilitato la comunità scientifica che li ha bocciati nella stragrande maggioranza, sulla base di analisi statistiche effettuate sugli elementi contenuti nell'articolo e che non consentono di concludere per un effetto tossico del mais OGM o Roundup. Diversi commentatori sospettano che questo rifiuto sia motivato da conflitti di interesse.
Invitato a commentare questo studio, Dominique Gombert, direttore della valutazione del rischio presso ANSES, riconosce che lo studio del sig. Séralini ha il merito di essere "ambizioso e originale", affrontando la questione degli effetti. OGM e residui di prodotti fitosanitari. Ma presenta "debolezze di natura statistica ed esplicativa che non consentono di rimettere in discussione valutazioni precedenti". L'ANSES sottolinea tuttavia “la necessità di affrontare il tema del rischio cronico”.
Meno di un anno dopo, in luglio 2013L' Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha pubblicato linee guida per l'esecuzione di studi di tossicità di due anni su alimenti integrali. Questo documento indica in particolare la dimensione dei campioni necessari per ottenere un risultato sfruttabile in funzione del tasso di incidenza nel controllo e della differenza rilevabile ricercata. Questo documento mostra che data l'elevata incidenza di tumori nei controlli (>45%), sono necessari gruppi di almeno 40 animali per osservare una differenza del 30%, e non meno di 27.588 per evidenziare un effetto dell'1%. Questi elementi statistici confermano l'assenza di differenze significative tra animali trattati e non trattati nello studio pubblicato da G.-É. Seralini.
Nel novembre 2013, A. Wallace Hayes, editore della rivista americana Food and Chemical Toxicology annuncia il ritiro dell'articolo, considerando che se non avesse "rilevato né frode, né interpretazione errata dei dati", "i dati presentati, se non fossero errati , non consentiva una conclusione. Il team di Séralini ha respinto tale decisione e ha denunciato l'arrivo di Richard Goodman, ex dipendente della Monsanto , al Comitato di redazione della rivista, senza alcuna prova di un possibile coinvolgimento di quest'ultima o della suddetta società .
“Alla fine, il caporedattore annuncia al sig. Séralini che il suo articolo è ritirato perché “inconcludente”. Questo motivo può sembrare poco convincente, perché non è una delle cause di recesso elencate nelle linee guida del riesame. Sarebbe facile trovare molti articoli le cui conclusioni non sono state confermate e che avrebbero potuto avere la stessa sorte” osserva il giornalista scientifico Sylvestre Huet in Liberation enDicembre 2013.
A seguito del ritiro dello studio, scrive il giornalista di Le Monde Stéphane Foucart innovembre 2013 : “Ritirando l'articolo, FCT priva l'ulteriore ricerca di elementi di confronto, confronto, analisi. Per quanto inconcludenti siano oggi (cosa che gli autori negano), nulla dice che in futuro questi dati - ritenuti corretti dalla stessa rivista - non saranno utili o illuminanti. La decisione di FCT non sembra quindi essere motivata dalle esigenze della scienza, ma piuttosto dalla volontà di fare spazio - che soddisfa i produttori interessati. "
Nel giugno 2014, la rivista scientifica Environmental Sciences Europe , ripubblica lo studio in una versione leggermente rivista, accompagnata dai dati grezzi, aprendo la strada a second opinion. Secondo Winfried Schröder, uno dei redattori della rivista: “Vogliamo consentire una discussione razionale sull'articolo di Séralini et al. ( Food Chem Toxicol 2012, 50: 4221–4231) ripubblicandolo. La competizione metodologica è l'energia necessaria per il progresso scientifico. L'unico obiettivo è consentire la trasparenza scientifica e, su questa base, una discussione che non cerchi di nascondere, ma piuttosto di concentrarsi su queste necessarie controversie metodologiche. "
Contestualmente è stato pubblicato un ulteriore articolo sulla possibile influenza dei conflitti di interesse nella critica di queste opere e dei loro autori.
Nel ottobre 2017, una fuga di documenti interni denominati “ Monsanto Papers ” ha permesso di dimostrare a posteriori il ruolo che la Monsanto ha avuto nel ritiro dell'articolo. Ad esempio, l'editore A. Wallace Hayes e l'esperto di terze parti Bruce Chassy sono stati entrambi collegati finanziariamente alla Monsanto. Con alcuni critici di Séralini come Henry Miller, la Monsanto ha fatto ricorso ai negri letterari, una tecnica (detta anche " ghostwriting " in inglese) che consiste nello scrivere un articolo e nel farlo avallare da un noto scienziato che si dichiara autore. .
Lo studio di Séralini ha portato al lancio di numerosi studi europei e francesi volti ad esplorare gli effetti a lungo termine (oltre i 90 giorni dei protocolli standard). Con le prime pubblicazioni risultanti da questo lavoro, sembra che questi protocolli contraddicano le conclusioni allarmistiche dello studio di Séralini: con sei mesi di follow-up (nell'ambito dell'esperimento GMO90plus), i ratti alimentati con mais geneticamente modificato (MON810 o NK603) non mostrano effetti biologici significativi.
Nel 2018, Robert Francis Kennedy Jr. ha fatto parte del team legale che ha consegnato la Monsanto alla giustizia e ha dichiarato: “Ci siamo affidati molto alla ricerca e ai consigli del Dr. Seralini per ottenere questa vittoria. "
In questo studio è stata testata la tossicità di nove pesticidi confrontando quella del loro principio attivo dichiarato e quella delle loro formulazioni commerciali (principio attivo e miscele adiuvanti). Fino ad allora si era tenuta in considerazione solo la tossicità del principio attivo, essendo gli adiuvanti dichiarati "inerti". I test sono stati condotti su tre tipi di cellule umane con misurazioni della degradazione della membrana, delle attività mitocondriali e delle attività della caspasi. Sono stati testati tre erbicidi , tre fungicidi e tre insetticidi . Gli autori affermano che, in otto casi su nove, le formulazioni sono in media centinaia di volte più tossiche dei loro principi attivi dichiarati . Gli autori dello studio mettono in dubbio il calcolo della dose giornaliera accettabile per i pesticidi perché calcolata sulla sola tossicità del principio attivo. Un precedente studio sulla tossicità di formulazioni contenenti glifosato (nel 2012, di cui G.-É. Séralini è anche autore) era giunto alle stesse conclusioni.
Nel gennaio 2015ha pubblicato su una rivista nigeriana un articolo che ricorda gli effetti negativi degli OGM osservati nell'allevatore tedesco Gottfried Glöckne. Secondo Criigen questo caso dimostrerebbe che il primo OGM commercializzato sarebbe stato tossico. Questo studio, pubblicato su una rivista descritta come predatoria dal Genetic Literacy Project , non può essere considerato scientifico secondo Hank Campbell, presidente dell'American Council on Science and Health.
Nel gennaio 2002, Gilles-Éric Séralini riceve dalla Fondazione Denis-Guichard, presieduta dall'amico Jean-Marie Pelt , il Premio Denis-Guichard 2001 “per tutta la ricerca, la sua competenza sugli OGM e le sue attività a favore di uno scienziato indipendente di valutazione e di etica ”.
Nel 2008 è stato nominato Cavaliere dell'Ordine Nazionale al Merito , su proposta del Ministero dell'Ecologia per tutta la sua carriera in biologia . Il distintivo gli è stato consegnato da Nathalie Kosciusko-Morizet .
Nel febbraio 2012, il sito web di Criigen annuncia il premio "International Scientist of the Year 2011", assegnato al professor Gilles-Éric Séralini dall'" International Biographical Center of Cambridge (en) ", "per i suoi numerosi lavori di ricerca sugli effetti degli OGM e dei pesticidi su salute” .
Nel 2015 in Germania, la Federazione degli scienziati tedeschi (VDW), impegnata nella scienza responsabile e l'Associazione internazionale degli avvocati contro le armi atomiche (IALANA), hanno assegnato congiuntamente a Gilles-Éric Séralini il premio Whistleblower 2015.
Nel marzo 2016, all'Environmental Health Symposium di San Diego, negli Stati Uniti, ha ricevuto il Premio Theo-Colborn davanti a più di 300 ricercatori e medici.
Il 26 aprile 2010, l'insegnante. Gilles-Éric Séralini ha citato in giudizio il professor Marc Fellous , professore di genetica presso l' Università di Parigi 7 per diffamazione in tribunale a seguito osservazioni formulate nell'ambito di una richiesta di equivalenza del tempo di trasmissione formulato con il CSA . All'epoca, Marc Fellous era presidente dell'Associazione francese delle biotecnologie vegetali (AFBV), un'associazione che promuove le biotecnologie vegetali, compresi gli OGM. Il 17 ° sezione penale della Corte di Parigi ha condannato Marc Fellous, il18 gennaio 2011, considerato che l'accusa mossa a Gilles-Éric Séralini "di aver mancato al suo obbligo di probità intellettuale a causa della sua dipendenza da Greenpeace, dalla quale avrebbe ricevuto assistenza finanziaria per il suo lavoro", era diffamatoria. Ella precisa: "Mettendo in discussione la sua indipendenza nei confronti di un'organizzazione che dovrebbe finanziare il suo lavoro", queste osservazioni "sono tanto più dannose per l'onore […] di Gilles-Éric Séralini in quanto Marc Fellous ne rivendica la qualità. presidente di un associazione che si presenta come "una ONG creata ingiugno 2009, strettamente indipendente””. Non ha invece giudicato diffamatoria la qualifica di “ricercatore militante”, né l'assimilazione del sig. Séralini a “mercanti di paure”. Marc Fellous è stato condannato a 4.000 euro di rimborso delle spese legali, 1.000 euro di multa sospesa e 1 euro di danni.
Secondo processo a Gilles-Éric Séralini e Criigen contro Marc FellousAccusato di "falsificazione" e "uso del falso" per aver utilizzato la firma di un collega, durante la causa per diffamazione promossa da Gilles-Éric Séralini e incriminata il 25 novembre 2015 a seguito della denuncia di Gilles-Éric Séralini e Criigen contro di lui, l'udienza si è tenuta il 19 ottobre 2017, Marc Fellous viene rilasciato con delibera resa su 14 dicembre 2017. Dopo questa delibera l'accusa non ha fatto appello.
Il tribunal de grande instance di Parigi ha condannato Jean-Claude Jaillette e Maurice Szafran per il quotidiano Marianne , il6 novembre 2015 :
Il 14 gennaio 2012Corinne Lepage aveva annunciato di aver presentato, con Gilles-Éric Séralini, una denuncia per diffamazione contro "affermazioni di frode e dati falsificati pubblicate su Marianne da Jean-Claude Jaillette". Quest'ultimo sarà difendersi dall'avere semplicemente citato un articolo di scienziati pubblicato sulla rivista Forbes in cui si parlava di un "profumo di frode", sostenendo che in anglosassoni ambienti scientifici cattiva condotta di frode inizia non appena v'è l'omissione volontaria di alcuni dati o la creazione di un protocollo finalizzato specificamente ad ottenere risultati coerenti con l'ipotesi iniziale.
Jean-Claude Jaillette, e Maurice Szafran per il quotidiano Marianne , sono condannati a pagare 6.000 euro di danni, oltre a 3.000 euro di spese legali. Più :
Dovranno inoltre pubblicare, a proprie spese, un comunicato che annunci la condanna, per 3.000 euro tasse escluse.
Il 7 settembre 2016, la Corte d'Appello di Parigi conferma la condanna per diffamazione, aggiungendo complessivi 6.000 euro aggiuntivi per le spese legali.
La pubblicazione dello studio del 2012 sul mais geneticamente modificato NK 603 ha ricevuto molta attenzione da parte dei media e ha coinciso con il lancio del libro Tous Cobayes! così come un documentario associato Tous cavie? . Questa procedura è eccezionale nella pubblicazione di lavori scientifici. È stato oggetto di critiche che suggerivano una "operazione di comunicazione condotta con intelligenza" e anche oggetto di accuse di conflitto di interessi. In una dichiarazione congiunta, l' Accademia francese dell'agricoltura , l' Accademia nazionale di medicina , l' Accademia nazionale di farmacia , l' Accademia delle scienze , l' Accademia delle tecnologie e l' Accademia veterinaria di Francia scrivono: "Quant ai conflitti di interesse di cui [ Gilles-Éric] Séralini accusa continuamente scienziati di tutti i colori e di tutte le origini, ci si può interrogare sull'assenza di tali conflitti di interesse per sé e per chi lo circonda quando si conosce il loro impegno ecologico e il sostegno finanziario che hanno ottenuto dai gruppi di distribuzione basano la loro pubblicità sull'assenza di OGM nei prodotti alimentari che offrono ai propri clienti. "
Dopo che lo studio del 2012 è stato ripubblicato nel 2014, alcune analisi statistiche effettuate sui dati grezzi hanno portato all'assenza di dimostrazione del rischio legato al consumo degli OGM utilizzati nello studio .
A seguito di questo intervento delle Accademie, 140 scienziati francesi hanno pubblicato sulla stampa una rubrica dal titolo “Science et conscience”, secondo la quale “è contrario il fatto che un gruppo di una dozzina di persone che affermano di rappresentare sei Accademie abbia deciso di rilasciare un comunicato stampa comune senza dibattito al normale funzionamento di queste istituzioni e mette in discussione la visione della scienza e della tecnologia (e la loro utilità sociale) che ha presieduto a tale decisione”.
Gilles-Éric Séralini ha pubblicato studi sui trattamenti erboristici destinati a “disintossicare” l'organismo, in particolare i granuli omeopatici dell'azienda Sevene Pharma. Nel suo libro We can depollute noi stessi (2009), parla dei suoi “amici della Compagnie Sevene Pharma” che “crescono a Mazet in the Gard, senza pesticidi, piante disintossicanti con varie proprietà medicinali provenienti da tutto il mondo per fare tisane, bibite leggere alla frutta tagliata senza zucchero, sorprendentemente fresche e molto originali, e medicinali abbastanza recenti. … Abbiamo testato alcuni di questi estratti vegetali in laboratorio, sembrano impedire completamente agli inquinanti di entrare nelle cellule! “Gli studi di Gilles-Éric Séralini sono stati quindi finanziati da Sevene Pharma, dipendenti dell'azienda e coautori, come Cécile Décroix-Laporte, CEO di Sevene Pharma Monoblet. La giuria per la tesi di dottorato di Céline Gasnier, intitolata Meccanismi di avvelenamento delle cellule di mammifero da erbicidi a base di glifosato e disintossicazione, comprendeva sia Gilles-Éric Séralini, Cécile Decroix-Laporte che Joël Spiroux de Vendômois, presidente di Criigen. Nel 2012, il laboratorio di ricerca di Caen guidato da Gilles-Éric Séralini ha ricevuto da Sevene Pharma due compensi per i servizi per le conferenze con gli operatori sanitari e nel 2011 un compenso per la formazione in biochimica con gli operatori sanitari. i visitatori medici dell'azienda. " Gilles-Éric Séralini riconosce di aver studiato i prodotti dell'azienda nell'ambito della supervisione di una tesi e di due pubblicazioni.
Nel dicembre 2012, il blog Agriculture and Environment ha pubblicato un'indagine approfondita di Gil Rivière-Wekstein rivelando i legami tra diversi dirigenti e azionisti di Sevene Pharma e il movimento Invitation à la vie (IVI), classificato nel 1995 e nel 1996 nella categoria "pseudo- sette guaritrici Cattolici "dalla commissione parlamentare d'inchiesta sulle sette. La missione interministeriale di vigilanza e lotta alle aberrazioni settarie continuerebbe a monitorarli, pur riconoscendo al mondo che l' IVI “non è stato oggetto di segnalazioni di aberrazione settaria” da questa classificazione del 1995. -Wekstein mostrano che Daniel Chauvin, che presiede il consiglio di amministrazione di Sevene Pharma e detiene il 10% delle azioni della società, è anche presidente dell'associazione IVI, così come altri membri storici del movimento sono azionisti della società, come Anne de Constantin (che ha preceduto un libro del fondatore del movimento) o Marie d'Hennezel, proprietaria della tenuta Mazet, dove vengono coltivate le piante da cui si ricavano i rimedi "disintossicanti". Sevene Pharma studiata e promossa da Gilles- Eric Seralini. Al momento della pubblicazione del sondaggio, la direzione delle vendite di Sevene Pharma era basata presso la sede principale dell'IVI a Boulogne-Billancourt .
Daniel Chauvin, in un diritto di replica sulla rivista Agriculture et Environnement, ha confermato le dichiarazioni di Gilles-Éric Séralini. Intervistato dal giornalista Stéphane Foucart sul quotidiano Le Monde , Gilles-Éric Séralini ha negato qualsiasi relazione con IVI e ha dichiarato di aver ignorato i legami tra IVI e Sevene Pharma. Lo stesso giornalista accusa anche Agricoltura e Ambiente di essere una “società di consulenza” al servizio dell'agroindustria.
Il 14 aprile 2013, invitato dal Fronte di Sinistra per una conferenza su "Inquinanti chimici e OGM negli alimenti", Gilles-Éric Séralini ha promosso i prodotti Sevene Pharma destinati a "disintossicare" il corpo umano e ha affermato: "Ci sono otto farmaci che sono stati commercializzati per un pochi euro […] Non è per pubblicizzarlo. È solo per dire che è possibile. »Dal 12 al15 settembre 2013, Gilles-Éric Séralini ha parlato insieme a Marie d'Hennezel (azionista di Sevene Pharma e seguace di IVI da più di 30 anni ) durante un seminario sul tema "L'ambiente e i suoi vari inquinamento, medicina ambientale e disintossicazione" organizzato dal Criigen .
Nel 2015 nella sua dichiarazione di finanziamento e conflitto di interessi in occasione di una nuova pubblicazione su PLOS One, conferma il finanziamento del suo lavoro (per cinque anni) da Sevene Pharma e la sua remunerazione durante i convegni organizzati dalla stessa società.
Gille-Éric Séralini è legato a diverse aziende del settore alimentare biologico. Questo sostegno appare, tuttavia non sistematicamente, nei riconoscimenti o nelle fonti di finanziamento per il suo lavoro. Le aziende private, gli sponsor associativi e le organizzazioni politiche che sostengono il lavoro di Gilles-Éric Séralini e Criigen sono:
Definito come un “negatore del cambiamento climatico” dal giornalista di Liberation Sylvestre Huet , lo statistico Paul Deheuvels è intervenuto in diverse occasioni a sostegno di Gilles-Éric Séralini. In occasione di un'audizione dell'OPECST presso l' Assemblea nazionale il19 novembre 2012sul controverso studio di Gilles-Éric Séralini, Sylvestre Huet , nella sua qualità di presidente dell'Associazione dei giornalisti scientifici della stampa dell'informazione (AJSPI), ha dichiarato che "è inquietante notare che il grande sostegno offerto da Gilles-Éric Séralini durante la sua precedente audizione all'Assemblea era lo statistico Paul Deheuvels , dell'Accademia delle Scienze. Preoccupante, perché il signor Deheuvels ha rimesso, indicembre 2010, in nome del Club dell'Orologio , il Premio Lyssenko al climatologo Jean Jouzel per denunciare una cosiddetta impostura della comunità scientifica in climatologia. »Pochi giorni dopo, il23 novembre 2012, Gilles-Éric Séralini è stato ospite del programma Libre Journal des sciences et des Techniques , condotto da Paul Deheuvels sulla stazione radiofonica di estrema destra Radio Courtoisie . Paul Deheuvels è nuovamente intervenuto a sostegno di Gilles-Éric Séralini durante una conferenza stampa tenutasi a Bruxelles il28 novembre 2013. Il giornalista di Le Monde Stéphane Foucart ha trovato “buffo” che “lo statistico chiedesse che la scienza potesse essere prodotta senza pressioni esterne”, perché “M. Deheuvels, un famigerato scettico sul clima, premiato indicembre 2010, a nome del Club dell'Orologio (vicino all'estrema destra), il Premio Lyssenko per la "disinformazione scientifica" al climatologo Jean Jouzel , medaglia d'oro del CNRS e uno dei più citati scienziati francesi..."
L' International Biographical Centre ( IBC), con sede a Ely , Cambridgeshire , che gli ha conferito il premio "International Scientist of the Year 2011" e da non confondere con l' Università di Cambridge , è una società commerciale che conferisce lauree honoris causa a pagamento. Da allora la pagina è stata rimossa dal sito Criigen. Il professor Séralini sosterrà, di fronte alla critica del suo lavoro che si basa su questo premio assegnato da un'azienda incaricata dei suoi servizi, in un diritto di replica alla rivista Agricoltura e Ambiente , che non ha pagato nulla e che decorazioni come anche la Legion d'Onore o l' Ordine al Merito sono soggetti a pagamento.
Angelika Hilbeck, membro del consiglio scientifico di Criigen, era nel consiglio di amministrazione di sedici Launcher Alert 2015 Price (sei giudici M me Hilbeck e dieci membri consultivi).
Secondo la sua presentazione sul sito Criigen nel 2015, Gilles-Éric Séralini è autore di 91 pubblicazioni.
Gilles-Éric Séralini è uno dei protagonisti dei documentari Severn, la voce dei nostri figli (2010) e Tous cobayes? (2012) prodotto da Jean-Paul Jaud . Appare anche nel 2009, nel documentario The Idiot Cycle (in) .