La censura di Internet , nota anche come Cyber Censorship , indica le limitazioni delle informazioni disponibili attraverso questa rete, solitamente praticata a livello di Stati , a volte contro i diritti umani .
Infatti, sebbene la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani renda l'accesso all'informazione un diritto innegabile ( articolo 19 ), alcuni stati o aziende sembrano, come altri media , voler regolamentare Internet . In alcuni casi, lo stato limita la propaganda e altre pubblicazioni che non sono a scopo informativo ma per scopi politici o personali; ad esempio notizie false , in netta crescita, e limitato in Francia dalla legge contro la manipolazione delle informazioni , o di incitamento razziale all'odio rientrano nell'ambito di applicazione del Patto internazionale sui diritti civili e politici . In altri casi, questo controllo governativo è in palese violazione del diritto all'informazione e alcune associazioni, come Reporters sans frontières , accusano questi stati di censura . Tra il 1999 e il 2004, questa associazione ha persino fatto eco a un aumento spettacolare del filtro Internet .
Le tecnologie utilizzate possono essere il blocco IP tramite router e il reindirizzamento DNS. I governi possono bloccare i contenuti del Web che non gli piacciono, ma continuare a godere di quelli che considerano i vantaggi di Internet. Neldicembre 2015, il codice di errore HTTP 451 è formalizzato per consentire ai siti Web di indicare quando il contenuto di una pagina Web è stato censurato. Tuttavia, diversi Stati ne vietano l'uso, attraverso un obbligo di silenzio .
Secondo RSF , paesi come l' Uzbekistan stanno creando specchi modificati. Pertanto, per l'utente di Internet, l'accesso ai siti dei dissidenti politici non sembra essere bloccato. Le autorità uzbeke copierebbero i siti controversi e poi li modificherebbero per minare o indebolire le posizioni proibite. Gli utenti Internet uzbeki che accedono a questi siti consultano quindi copie falsificate. Questo tipo di manipolazione può essere rilevato da un esperto, ma è estremamente difficile da rilevare dall'utente medio di Internet. Ulteriori informazioni nell'articolo Filtro Internet .
A livello globale, la censura online è in aumento, spesso utilizzando tecniche sofisticate. Le motivazioni, gli obiettivi e gli effetti della censura di Internet variano in base al paese. I contenuti che contengono le immagini collegate Nazismo o negazione dell'Olocausto , ad esempio, sono bloccati in modi e livelli diversi in Francia e Germania. La pedopornografia e l' incitamento all'odio sono bloccati nella maggior parte dei paesi del mondo.
In effetti, molti paesi in tutto il mondo, comprese alcune democrazie che sostengono fortemente la libertà di parola e di stampa , si stanno impegnando a combattere determinati contenuti mostrati su Internet. La censura di Internet in Cina è tra le più restrittive al mondo, il governo blocca l'accesso a molti siti tra cui siti di condivisione o social network come Facebook , Twitter e YouTube o siti di discussione sul Dalai Lama ad esempio.
Informazioni dettagliate sulla censura di Internet paese per paese sono fornite da organizzazioni come OpenNet Initiative , Reporters Without Borders , Freedom House o il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti .
Reporter senza frontiere WithoutNel 2006 Reporters sans frontières (RSF) ha pubblicato una lista nota come “nemici di Internet” , “per denunciare quei Paesi che controllano quella che dovrebbe essere uno spazio di libertà” .
Nemici di Internet (al 12 marzo 2012): |
Paesi sotto sorveglianza : |
Fino al 2010, l' iniziativa OpenNet ha documentato il filtraggio Internet eseguito dai governi in più di 40 paesi in tutto il mondo. Il grado di screening in 26 paesi nel 2007 e in 25 paesi nel 2009 è stato classificato in tre categorie: politico, sociale e di sicurezza. Su 41 paesi classificati, sette di essi non hanno mostrato alcun segno di restrizione in nessuna delle tre categorie ( Egitto , Francia , Germania , India , Ucraina , Regno Unito e Stati Uniti. Regno ) mentre uno, Cina , ha effettuato un sostanziale filtraggio in le tre categorie. Tredici filtravano pesantemente in una o più delle suddette categorie e 34 erano impegnati nel filtrare, a diversi livelli, una o più categorie.
La maggior parte dei principali operatori di servizi web si riserva il diritto di rimuovere o prefiltrare i contenuti pubblicati tramite i propri servizi, a volte senza fornire un elenco specifico di condizioni da soddisfare. Gli operatori a volte forniscono un elenco generico e vago di motivi che potrebbero portare a un blocco. I termini "a nostra esclusiva discrezione", "senza preavviso" e "per altri motivi" sono comunemente utilizzati nei termini dei contratti per l'utilizzo dei servizi. I motori di ricerca spesso ritirano i loro risultati da siti il cui contenuto è ritenuto indesiderabile: pedofilia , razzismo , opere protette dal diritto d'autore ... il filtraggio differisce da un paese all'altro. Così, i siti tedeschi e francesi di Google , a differenza del sito americano, escludono un certo numero di pagine che diffondono idee di estrema destra . Diversi motori tedeschi hanno firmato nel febbraio 2005 un "codice di buona condotta" proposto dall'associazione FSM ( Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter ), impegnandosi così a rispettare una "lista nera" stabilita dalle segnalazioni effettuate dagli utenti di Internet.
Nella prima metà del 2014, Google ha speso 9,5 milioni di dollari in attività di lobbying, più di qualsiasi altra società. Secondo Marc Rotenberg , presidente dell'Electronic Privacy Information Center , Google finanzia un gran numero di gruppi di riflessione focalizzati sulla politica di Internet e delle telecomunicazioni. Questa strategia ha messo a tacere le critiche alla società negli ultimi anni. Secondo Barry Lynn della New America Foundation , "Google è molto aggressivo nel gettare i suoi soldi intorno a Washington e Bruxelles e poi tirare le fila... La gente ha paura di Google ora". Sempre secondo Lynn, Google cerca di "censurare giornalisti e ricercatori che combattono contro pericolosi monopoli". A seguito di un post che elogiava le sanzioni dell'Unione Europea contro Google, Barry Lynn è stato licenziato dalla New America Foundation e il suo incarico è stato temporaneamente soppresso a causa di un "errore interno non intenzionale". La New America Foundation è un think tank di Washington che ha ricevuto oltre 21 milioni di dollari da Google. La New America Foundation è vista come una voce importante all'interno della sinistra americana.
Nel 2016, Eric Schmidt , ex CEO di Google, ha guidato un comitato consultivo per l'innovazione al Pentagono .
Durante la campagna presidenziale Usa, dopo che Hillary Clinton ha presentato un “programma tecnologico” che sembrava fatto su misura per compiacere la Silicon Valley , Elizabeth Warren denuncia Google, Apple e Amazon che secondo lei stanno sfruttando le loro dimensioni per “eliminare la concorrenza”.
In aprile 2017 , autore e ricercatore Jonathan Taplin espresso preoccupazione nel tempo di New York circa il pericolo rappresentato dai primi cinque gruppi Internet americani. Cita poi Louis Brandeis per il quale “in una società democratica, l'esistenza di grandi centri di potere privato è pericolosa per la libertà del popolo”. Secondo Taplin, le autorità statunitensi "dovrebbero decidere piuttosto rapidamente se Google, Facebook e Amazon sono monopoli naturali che devono essere regolamentati, o se permettere che lo status quo continui, fingendo che questi monoliti non stiano danneggiando la nostra privacy. e democrazia”. In un libro pubblicato anch'esso nel 2017, afferma che le cinque più grandi aziende del mondo - Apple , Google , Microsoft , Amazon e Facebook - stanno abusando delle loro posizioni di monopolio e utilizzano il lobbismo per soffocare la concorrenza. Denuncia anche l'aumento della concentrazione del potere nelle mani di questi pochi colossi. Sempre secondo Taplin, Google, Facebook e Amazon ora godono di un potere politico paragonabile se non superiore alle grandi compagnie farmaceutiche o petrolifere, il che rende ancora più difficile trovare soluzioni a questo problema. Alcune indiscrezioni del 2017 suggerivano che Mark Zuckerberg potesse spingere la commistione di generi a candidarsi nel 2020 alle elezioni presidenziali americane per il Partito Democratico . Nel 2020, queste voci si sono rivelate errate.
Nel settembre 2017 il social network Gab.ai ha intentato una causa contro Google, che accusa di aver violato le leggi federali antitrust avendo bandito l'applicazione dal Google Play Store . In questa occasione, Andrew Torba, CEO di Gab.ai, ha affermato che "Google è la più grande minaccia al libero flusso di informazioni". Google ha già dovuto pagare una multa di 2,7 miliardi di dollari dalla Commissione europea per violazione delle leggi antitrust europee perché l'azienda stava promuovendo ingiustamente i propri servizi di confronto degli acquisti a scapito dei concorrenti.
Oltre a Gab, Google ha già tolto l'accesso al Google Play Store a molte aziende, tra cui Disconnect che ha sporto denuncia all'Unione Europea, le applicazioni AdBlock Plus nel 2013 e AdBlock Fast nel 2016 e in generale Google crea sistematicamente ostacoli per consentire agli utenti Android di scaricare altri app store da Google Play.
Durante le elezioni presidenziali francesi del 2017, Facebook ha annunciato di aver cancellato più di 30.000 account.
In seguito alla manifestazione "Unite the Right" a Charlottesville nel 2017, molti operatori di servizi web hanno implementato misure di rimozione dei contenuti e bloccato l'accesso ai propri servizi da parte di individui, gruppi di individui e aziende mirati. Il seguente elenco fornisce una panoramica e non è esaustivo:
Airbnb , OkCupid e Facebook hanno cancellato gli account di alcuni degli organizzatori di eventi di Charlottesville, account individuali e di gruppo, nonché intere organizzazioni. Airbnb ha in particolare pubblicato una dichiarazione in cui afferma che "la violenza, il razzismo e l'odio mostrati da neonazisti, alt-right e suprematisti bianchi non dovrebbero avere posto in questo mondo". Dopo la manifestazione, Google ha rimosso l'app Gab da Google Play . Twitter ha sospeso un numero sconosciuto di utenti, inclusi account popolari associati al forum di discussione 4chan apertamente fascista o politicamente scorretto. PayPal ha tagliato i fondi all'organizzazione del nazionalista bianco Richard Spencer , che poi ha perso il suo host web, Squarespace . Spotify ha persino rimosso la musica dei "suprematisti bianchi" dalla sua libreria.
Ciò che questo incidente ha portato alla luce è che Internet è in realtà un insieme di servizi di base. La maggior parte di questi servizi sono di proprietà e gestiti da società private, che ospitano i contenuti e danno agli utenti la possibilità di visualizzarli o crearne di nuovi. Se questi fornitori di servizi di base non vogliono qualcosa su Internet, possono censurarlo e rimuoverlo da Internet in tutto il mondo. Questo controllo di Internet è infatti concentrato nelle mani di poche grandi aziende che stanno facendo tutto il possibile per non renderne conto al pubblico. A seguito dell'introduzione di questa censura, l'editorialista Tucker Carlson ha espresso preoccupazione per la mancanza di controllo su questi operatori di servizi web e ha proposto alle autorità pubbliche di garantire che Google non ostacoli più il libero flusso di informazioni. Secondo Carlson, "Google è nel 2017 l'azienda più potente nella storia del mondo. Google controlla la realtà e ha già dimostrato un'inquietante volontà di stravolgere questa realtà per fini ideologici”. Reagendo a un blocco degli introiti grazie al contenuto pubblicitario di centinaia di video su Youtube , SkyNews scrive “questa è intimidazione. Il dibattito non esiste più”.
Sotto pressione per terminare l'hosting del sito The Daily Stormer , il CEO di Cloudflare Matthew Prince ha finalmente accettato e rimosso il sito dai suoi server. Successivamente, in una mail inviata ai suoi dipendenti, scriveva “E' stata una decisione arbitraria, e che non rispettava le politiche stabilite dall'azienda […] Mi sono svegliato di cattivo umore e ho deciso che qualcuno dovrebbe non essere permesso di essere su Internet... Nessuno dovrebbe avere questo potere”. Uno di questi dipendenti gli ha quindi chiesto "È questo il giorno in cui Internet muore?" ". I colossi del web hanno il monopolio virtuale del flusso di informazioni e, in quanto tali, sono in grado di manipolare il discorso pubblico.
L' Electronic Frontier Foundation ha espresso le sue preoccupazioni su questa serie di "decisioni arbitrarie" portate avanti dai colossi del web.
Alla fine di settembre 2017, Gab è stato informato che il suo host minacciava di non ospitare più il sito web. Nuove rivelazioni hanno dimostrato che come parte delle sue posizioni anti-odio, Google suggerisce che gli inserzionisti si rivolgono agli utenti con argomenti come "rovine nere " e "controllo ebraico delle banche".
Nell'ottobre 2017, Twitter ha rimosso gli annunci per Russia Today e Sputnik dalla sua rete . Nel novembre dello stesso anno, Google ha deciso di declassare Russia Today e Sputnik nei suoi algoritmi in modo da rendere più difficile l'accesso a questi media per gli utenti di Internet.
Alcuni dei siti di estrema destra che hanno perso il loro hosting sono ora disponibili sul Dark web . Ingegneri politicamente impegnati sulla destra hanno annunciato la creazione della Free Speech Tech Alliance con l'obiettivo di sviluppare strumenti per aggirare la censura dei giganti del web. Lo sviluppo delle tecnologie Blockchain è previsto per la costruzione del Web 3.0 che sfuggirebbe alla censura rimuovendo la necessità di centralizzazione dell'elaborazione dei dati.
Prendi l'esempio degli emoji, ad esempio, il Consorzio Unicode4 decide sui loro significati ufficiali. Tuttavia online l'uso degli emoji è incontrollabile e imprevedibile. A seconda del contesto della frase, anche il significato del ruolo dell'emoji può essere amplificato e/o modificato. Ad esempio, la melanzana e il revolver sono due emoji controversi che sono stati censurati. È sotto l'influenza di diverse comunità (istituzioni, utenti, giustizia, ecc.) che i "manager" possono modificare / eliminare gli emoji, al fine di soddisfare le proprie responsabilità e soddisfare i propri utenti (come ha fatto Apple con l'emoji revolver).
Oggi, la mania degli emoji sta diventando un mercato con start-up specializzate in adesivi di marca che mirano a fornire ai marchi le proprie emoji che gli utenti di Internet non saranno in grado di trasporre o dirottare.
In un articolo pubblicato nel settembre 2011, L'Humanité informa che “Tutti i dittatori hanno acquistato le loro tecnologie di censura da importanti aziende occidentali. "
Il sito TSA è stato bloccato nel 2017.
Algeria Part è bloccata nel 2018.
Nel contesto delle proteste del 2019 in Algeria , la TSA è stata nuovamente bloccata a giugno 2019, così come Inter-lines e ObservAlgerie il mese successivo , poi Patriottica Algeria ad agosto. Pochi giorni dopo, i servizi YouTube e Google vengono a loro volta bloccati per alcune ore.
C'è un libro su Wikibooks: Bypass the Great Firewall of China .
Tra il 2015 e il 2017, la Cina ha ordinato la chiusura di oltre 13.000 siti Web e milioni di account sui social media. Vietato anche l'accesso a Facebook, al motore di ricerca Google ea molti media stranieri. Nel settembre 2017, l'amministrazione cinese del cyberspazio ha deciso che i moderatori dei gruppi di discussione su Internet erano criminalmente responsabili della diffusione di contenuti "volgari, incivili, pornografici, incitanti al terrorismo, nonché voci false, violente o spacciatrici". A maggio 2019, Wikipedia, già censurata in mandarino, è stata bloccata in Cina in tutte le lingue.
I cubani non sono dotati di computer (3,3 computer ogni 100 abitanti, vale a dire una delle tariffe più basse del mondo) e c'è un solo operatore nel paese, la società ETEC SA. L'apertura di una linea Internet è subordinata all'autorizzazione delle autorità dell'isola. L'uso di Internet non deve “compromettere la sicurezza dello Stato”, né andare contro “le leggi ei principi morali del Paese”; questi motivi sono sufficientemente vaghi per interrompere arbitrariamente l'accesso a Internet. I caffè sono monitorati e troppo costosi per la popolazione. I clienti sono tenuti a rivelare la propria identità. La ricerca di parole chiave ritenute "sovversive" dal regime porta alla chiusura del programma. I dissidenti come Guillermo Fariñas (che ha ricevuto il Cyber-price di RSF nel 2006) lottano per la libertà di espressione e di informazione su Internet.
Nel 2009, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha ordinato la chiusura di più di 80 siti web che facevano affari con Cuba e quindi violavano le leggi statunitensi sulle sanzioni economiche contro Cuba .
Nel novembre 2010 , Immigration and Customs Enforcement (ICE) ha sequestrato nomi di dominio le cui attività violavano le leggi statunitensi. Questi siti web non sono quindi più accessibili a nessuno, indipendentemente dal luogo di residenza. Questi siti "vietati" sono principalmente siti che offrono prodotti contraffatti .
Informazione resa pubblica nel 2011: “Una società francese, sussidiaria di Bull , ha fornito tecnologie di controllo delle comunicazioni a Gheddafi ” , questa è Amesys .
Nel febbraio 2018, la Russia ha annunciato l'intenzione di creare una "Internet sovrana" in grado di operare indipendentemente dal resto del mondo. Il progetto è pubblicizzato come una risposta russa alle crescenti minacce di attacchi informatici, ma potrebbe rafforzare il controllo statale su Internet e facilitare la censura della rete.
Nel marzo 2017, la sezione svizzera del Chaos Computer Club ha accusato l'Università di Friburgo di censurare la sua rete Internet. In precedenza, nel 2014, l'Università di Zurigo ha dovuto rinunciare a questo tipo di censura su pressione degli studenti.
Nel 2018, durante un referendum sui casinò online, diverse associazioni come il Pirate Party , il Chaos Computer Club Switzerland e l'Internet Society Switzerland hanno denunciato il rischio di censura di Internet. Nonostante questi timori, la legge è passata, l'accesso dalla Svizzera ai siti di gioco installati all'estero è vietato.
Nel 2021, la rivista investigativa ProPublica rivela che il management di Facebook si è piegato alle pressioni turche durante la campagna turca contro le forze curde siriane nel 2018. Poiché il governo di Recep Tayyip Erdoğan ha minacciato la società di rappresaglie, Sheryl Sandberg , direttore delle operazioni di Facebook, avrebbe deciso di bloccare il pagina ufficiale delle forze curde siriane (YPG) in Turchia per non perdere questo importante mercato.
L'Unione Europea prevede di istituire filtri Internet per controllare i documenti scaricati dagli utenti Internet. L'eurodeputato Julia Reda e GitHub citano una minaccia al software libero.
Il software Psiphon consente a un utente Internet residente in un paese che censura Internet di accedere a Internet a determinate condizioni.
Il progetto Peekabooty, lanciato nel 2002, sembra essere un'alternativa per gli utenti di Internet nei paesi che praticano la censura. Il software è infatti un browser che permetterebbe di navigare in modo anonimo tramite un ingegnoso sistema di incapsulamento-decapsulamento. La creazione del software è stata annunciata dal gruppo hacker Cult of the Dead Cow e girerebbe su un sistema distribuito di tipo Gnutella (noto anche con software peer-to-peer , operante sul principio della ridistribuzione delle informazioni da parte di tutti i computer che ospitano Peekabooty). Tutto sarà accoppiato con dispositivi di crittografia.
La distribuzione di siti mirror rende molto più difficile censurare un sito web. Questo processo è stato utilizzato per garantire l'accesso alle informazioni pubblicate da WikiLeaks durante Cablegate .
Documentario :