Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile | ||||||||
Logo del vertice | ||||||||
genere | In cima alla terra | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
La modifica | 4 ° | |||||||
Nazione | Sud Africa | |||||||
Posizione | Johannesburg | |||||||
Informazioni sui contatti | 26 ° 12 ′ 16 ″ sud, 28 ° 02 ′ 44 ″ est | |||||||
Datato | 26 agosto 2002 a 4 settembre 2002 | |||||||
Sito web | http://www.sommetjohannesburg.org/ | |||||||
| ||||||||
Geolocalizzazione sulla mappa: World
| ||||||||
Si è tenuto il Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile , noto anche come Vertice della Terra di Johannesburg o Vertice di Johannesburg26 agosto a 4 settembre 2002, a Johannesburg , in Sud Africa . Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile organizzato dalle Nazioni Unite , ha riunito più di 100 capi di Stato e circa 60.000 persone, tra cui delegati, rappresentanti di ONG , giornalisti e imprese.
Questa quarta edizione dei Summit della Terra mirava a fare il punto della precedente , tenutasi a Rio de Janeiro nel 1992. Incentrata sullo sviluppo sostenibile , il suo scopo era l'adozione di un piano d'azione in 153 articoli suddivisi in 615 paragrafi su molti argomenti: povertà e impoverimento, consumo , risorse naturali e loro gestione , globalizzazione , rispetto dei diritti umani , ecc.
Alcuni temi particolarmente preoccupanti sono stati al centro dei dibattiti in questo Vertice.
Accesso all'acqua e stress idricoPoiché il consumo globale continua a crescere, soprattutto con l'emergere di nuovi paesi industrializzati (NIP) come l' India e la Cina , le risorse idriche stanno diventando fattori sociali, economici e politici importanti e critici, fonti di potenziali conflitti.
Così il Summit della Terra del 2002 è stato il luogo per dibattiti e linee guida sulla gestione di queste risorse , sulla necessità di un consumo razionale e sull'accesso delle popolazioni povere all'acqua potabile . Uno degli obiettivi era ridurre entro il 2015 la popolazione priva di servizi igienici adeguati alle acque reflue.
File di energiaL' energia è stata un'altra questione delicata studiata in questa edizione. I paesi del Nord, in particolare gli Stati Uniti d'America , vengono regolarmente individuati per il loro consumo eccessivo di energia e le NIC stanno lottando per soddisfare la loro domanda. Le riserve di combustibili fossili sono minacciate di esaurimento nei prossimi decenni e il prezzo del petrolio lo rendono proibitivo per i paesi del sud.
Nonostante questo contesto di tensioni economiche internazionali, le energie rinnovabili e il loro utilizzo rimangono riservati e costosi per molti paesi emergenti.
Produzione agricolaLa produttività agricola attraverso l'agricoltura intensiva sta provocando scalpore nella comunità scientifica e tra i consumatori. Oltre alla regressione e al degrado dei suoli , questo metodo di produzione provoca, attraverso l'uso di fertilizzanti e pesticidi, l' inquinamento dei prodotti finali e delle acque sotterranee . Altri sistemi di produzione agricola sono diventati popolari, come l' agricoltura biologica , ma rimangono fuori dalla portata dei paesi del Sud, che a volte lottano per essere autosufficienti.
Crollo della biodiversitàSotto l'effetto della pressione demografica e delle attività umane, molte riserve ecologiche stanno vedendo la loro superficie erosa o la loro esistenza minacciata dai bisogni economici dei paesi. Così, molti vegetale, animale, microbica e fungine le specie stanno scomparendo sotto l'effetto della deforestazione o la distruzione o frammentazione del loro ambiente.
Gli Stati si sono impegnati durante questo vertice a garantire entro il 2010 una forte riduzione del tasso di perdita di biodiversità a livello globale, regionale e nazionale, anche per contribuire all'alleviamento della povertà ea beneficio di tutte le forme di vita sul pianeta ( “Obiettivo biodiversità 2010”). L'ONU rileva che ciò richiederà un'azione a più livelli e l'attuazione di strategie e piani d'azione nazionali per la conservazione della biodiversità, nonché l'assegnazione di risorse finanziarie e tecniche aggiuntive ai paesi in via di sviluppo.
Durante questo stesso vertice, gli Stati dell'Unione Europea hanno preparato un obiettivo più ambizioso: fermare la perdita di biodiversità prima del 2010 in Europa, e hanno concordato l'obiettivo di ricostituire le risorse alieutiche entro il 2015, con l'obiettivo di uno sviluppo sostenibile .
Suites:
Mentre i laboratori sono alla ricerca di nuovi principi attivi tra le specie dei paesi del sud, molti di loro non hanno ancora accesso alle farmacopee nei paesi sviluppati, privando intere popolazioni spesso confrontate con i flagelli dell'AIDS e della malaria .
L'Earth Summit presenta un'importante posta simbolica. Vuole essere la prova dello sviluppo di una cultura mondiale del rispetto dell'ecologia ma è segnata, da un punto di vista francese, dal grido pessimistico lanciato da Jacques Chirac davanti all'assemblea plenaria: " La nostra casa è in fiamme e siamo in fiamme, guardiamo altrove . "
È anche in questa occasione che il presidente Chirac proporrà di vedere nella cultura "il quarto pilastro dello sviluppo sostenibile accanto a economia, ambiente e preoccupazione sociale".
Ha lo scopo di dimostrare la capacità collettiva di affrontare i problemi planetari e di opporsi a una versione unilaterale del potere principale, quello degli Stati Uniti . Afferma la necessità di una crescita nel rispetto dell'ambiente , con preoccupazione per la salute , l' educazione e la giustizia . Partecipano importanti leader politici della nuova democrazia sudafricana, come Cheryl Carolus .
Anche la posta in gioco politica del Vertice è importante poiché si tratta di dimostrare che la guerra al terrorismo non è l'unico problema mondiale attuale.
Il governo degli Stati Uniti non aveva voluto partecipare al vertice. L' Unione Europea ha indicato in apertura del Summit della Terra che non rinegoziare gli accordi recentemente raggiunti a Monterrey e Doha ( Qatar ). Questi accordi riguardavano gli importi dell'aiuto pubblico allo sviluppo (APS) e la liberalizzazione del commercio internazionale . Ha ritenuto che il Vertice della Terra non fosse il luogo per i negoziati per il graduale smantellamento dei sussidi dai paesi sviluppati .
Due questioni chiave hanno bloccato l'adozione di un piano d'azione:
Alcuni punti erano difficili da negoziare. Pertanto, gli Stati Uniti si sono opposti alla menzione nel testo del principio di precauzione , nonché a qualsiasi menzione, anche indiretta, del Protocollo sulla biosicurezza , che riguarda gli organismi geneticamente modificati (OGM). Hanno anche rifiutato l'adozione di obiettivi quantificati sul controllo dell'inquinamento energetico o idrico.
I paesi del Nord hanno inteso coinvolgere le aziende private creando partnership tra governi e aziende private. L' ONU aveva anche reso pubblico un elenco di partnership con aziende che avevano ricevuto la sua approvazione come rispettose dell'ambiente . Le partnership sono note come accordi di tipo II .
Alcuni, in particolare rappresentanti delle Ong , hanno poi protestato contro l'atteggiamento degli Stati Uniti e dell'Unione Europea , che, secondo loro, difendevano gli interessi delle multinazionali. Molti hanno visto questa soluzione, promossa da Washington, come un modo per lo Stato di rinunciare alle proprie responsabilità.
Il costo del vertice di Johannesburg ha raggiunto gli 80 milioni di euro, divisi tra Nazioni Unite (47 milioni di euro) e Sud Africa (33 milioni di euro).
Catherine Kamping ha osservato nelle dichiarazioni finali che mentre “un terzo del pianeta guadagna meno di un dollaro al giorno, ha trascorso dieci giorni in questo paradiso di ricchezza solo per produrre risultati deludenti. "