La neutralità della rete o neutralità della rete è un principio per garantire la parità di trattamento di tutti i flussi di dati su Internet . Questo principio esclude, ad esempio, qualsiasi discriminazione positiva o negativa per quanto riguarda la fonte , la destinazione o il contenuto delle informazioni trasmesse sulla rete.
Tim Wu , professore di diritto alla Columbia University di New York, ha reso popolare il concetto di neutralità della rete in un articolo del 2003 intitolato Network Neutrality, Broadband Discrimination .
Mentre la dotazione tecnica della rete Internet ha consentito sin dagli anni 2000 di gestire un traffico selettivo, anche discriminatorio, dall'inizio degli anni 2010 si sono svolti importanti dibattiti politici per decidere se questo principio debba essere garantito dalla legislazione.
In Francia, l'organismo responsabile del rispetto della neutralità della rete è l' Autorità di regolamentazione per le comunicazioni e le poste elettroniche (Arcep).
Un'intervista, realizzata nel gennaio 2016, con Louis Pouzin (pioniere delle reti a commutazione di pacchetto con il progetto Cyclades ) fornisce una sintesi tecnica su quella data.
La neutralità della rete esclude qualsiasi discriminazione in relazione alla fonte, destinazione o contenuto delle informazioni trasmesse sulla rete. Pertanto, questo principio garantisce che gli utenti non debbano affrontare alcuna gestione del traffico Internet che avrebbe l'effetto di limitare o migliorare il loro accesso alle applicazioni e ai servizi distribuiti sulla rete.
La neutralità della rete garantisce che i flussi di informazioni non siano bloccati, degradati o favoriti dagli operatori di telecomunicazioni, consentendo così agli utenti di utilizzare liberamente l'architettura di comunicazione.
Durante gli Incontri mondiali sul software libero del 2009, Benjamin Bayart , pioniere di Internet in Francia, ha proposto quattro principi essenziali per la neutralità della rete:
L'obiettivo è considerare Internet come un bene comune , disponibile e aperto a tutti.
Per vent'anni, tra il 1970 e il 1990, ad eccezione della posta elettronica, nessun sistema comune ha consentito il dispiegamento di Internet al di fuori della sfera militare e accademica. Non esisteva un sistema comune in grado di offrire la condivisione dei documenti. Le università americane non erano quindi in grado di condividere sistematicamente testi, immagini o suoni con le università europee, ciascuna dotata di un proprio protocollo specifico. Molti progetti di informatica hanno proposto un sistema diverso. Internet avrà il sopravvento all'inizio degli anni '90, il cui sviluppo è stato stupefacente, in particolare perché si basa sul principio della neutralità della rete. Questo non era il caso del Minitel .
La neutralità della rete è un principio che risale ai primi sviluppi di Internet, concepito come un sistema aperto e decentralizzato.
La rete Internet - rete di reti - è composta da due architetture distinte:
Mentre, storicamente, l'architettura fisica era proprietà di operatori privati o imprese pubbliche, per lo più in una situazione di monopolio (fino agli anni '70 -'80), l'architettura logica è stata spesso aperta e non aperta, proprietaria, cioè accessibile a tutti. Questo è ciò che consente di rendere Internet una rete in grado di accogliere un'ampia varietà di usi, senza che alcuna autorità centralizzata possa favorire un uso specifico della rete. Pertanto, nuovi servizi e applicazioni possono essere distribuiti liberamente, contribuendo alla formazione di un ecosistema dell'innovazione a vantaggio dell'intera società.
Lawrence Lessig , professore di diritto presso l' Università di Harvard , ha descritto la struttura acentrée di Internet, basata sul principio end-to-end (o principio end-to-end ):
“ Che gli autori della rete [Internet] fossero consapevoli o meno di ciò che sarebbe nato dalla loro creazione, l'hanno costruita secondo una certa filosofia: in una parola, l'idea che la rete stessa non sarebbe in grado di regolamentare il suo modello di crescita. Queste sono le app che lo farebbero. Questa era la sfida di una struttura end-to-end . "
- Lawrence Lessig, Il futuro delle idee , 2005
L'inventore del World Wide Web , Tim Berners-Lee , spiega che garantire la neutralità della rete consente di regolamentare la rete come un bene pubblico, un'idea che ha presieduto allo sviluppo delle tecnologie che compongono Internet, come il Web :
“ Concettualmente, se il Web doveva diventare una risorsa universale, doveva essere in grado di svilupparsi senza ostacoli. Tecnicamente, è bastato un punto di regolazione centralizzato perché questo diventasse rapidamente un collo di bottiglia che limitava lo sviluppo del web, e il web non avrebbe mai potuto crescere . "
- Tim Berners-Lee, Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web by Its Inventor , 1999, p. 99
I recenti sviluppi tecnologici, sia in termini di architettura fisica che di architettura logica, tendono a porre fine a questa caratteristica apertura di Internet.
Il protocollo IP permette di definire diversi livelli di priorità per i dati che compongono il traffico Internet (campo DSCP in IPv4 e “ Traffic Class ” in IPv6 ). I dispositivi che compongono l'architettura fisica della rete, come i router , consentono agli operatori di tenere conto dei livelli di priorità indicati, e quindi di gestire in maniera differenziata i pacchetti di dati trasportati. In pratica, questa tecnica viene utilizzata molto poco su una rete aperta perché questa informazione viene inserita dal mittente, che può quindi indicare cosa gli darà la priorità migliore. Le tecniche "discriminanti" oggi si basano maggiormente su altri campi (come i numeri di porta) o su una revisione approfondita del pacchetto ( ispezione approfondita dei pacchetti ) . L'attrezzatura che consente ciò è ora ampiamente utilizzata dagli operatori di telecomunicazioni, che sono quindi in grado di porre fine alla neutralità della rete.
I fornitori di servizi Internet (ISP), supportati in questo dalle industrie culturali (fornitori di contenuti) includerebbero la possibilità di:
Tuttavia, alcune violazioni dell'assoluta neutralità della rete sono ampiamente accettate, anche dai suoi difensori, come l'organizzazione La Quadrature du Net . Questo è il caso delle pratiche di gestione della rete volte a far fronte a minacce alla sicurezza o periodi di significativa congestione della rete (vale a dire quando viene raggiunta la sua piena capacità). Tuttavia, il rispetto del principio di neutralità della rete implica che tali pratiche siano messe in atto in modo mirato, temporaneo e completamente trasparente.
Una delle questioni centrali dei dibattiti legislativi relativi alla neutralità della rete è determinare quali siano le pratiche ragionevoli di gestione della rete , vale a dire che possono essere attuate senza mettere in discussione questo principio.
I diritti europei e francesi garantiscono all'utente il libero accesso alle informazioni e ai contenuti online. Terminali utente, siano essi assistenti vocali , smartphone , orologi connessi o altri, essendo l'ultimo collegamento che consente all'utente di accedere a Internet, il diritto alla neutralità della rete è quindi influenzato dal loro funzionamento. L' ARCEP ha pubblicato uno studio presentandoli come "l'anello debole dell'apertura di Internet", citando produttori, fornitori di sistemi operativi o negozi di applicazioni come attori le cui pratiche richiedono una supervisione più rigorosa. ARCEP spiega che mentre alcune pratiche possono essere giustificate dalle caratteristiche specifiche del terminale ( sicurezza , ergonomia ), altre invece limitano le libertà dell'utente senza migliorarle.
L'ARCEP cita tre esempi:
L'ARCEP ha successivamente pubblicato un rapporto contenente una serie di raccomandazioni per risolvere questi problemi, in particolare aumentando la trasparenza dei giocatori, aprendo il diritto di libertà di scelta ai terminali e consentendo il libero esercizio della concorrenza.
A differenza dei mezzi di comunicazione tradizionali, come la radiodiffusione o la televisione , la produzione e la diffusione di informazioni su Internet non richiede alcun investimento finanziario significativo (le apparecchiature informatiche e l'accesso alla rete sono relativamente economici). Pertanto, questo accesso allargato ai mezzi di produzione e diffusione delle informazioni contribuisce a rendere più equo l'accesso alla sfera della comunicazione.
La neutralità della rete, garantendo la parità di trattamento dei flussi di informazioni, garantisce che l'accesso alla rete non dipenda dalle risorse finanziarie degli utenti. Gli attori commerciali e non commerciali sono su un piano di parità. Ognuno è libero di esprimersi liberamente, nei limiti previsti dalla legge, e di accedere alle informazioni o ai servizi che desidera, a pagamento o no. Inoltre, tutte le fonti di informazione disponibili su Internet rappresentano quindi una diversità molto maggiore di quella consentita dai media tradizionali, il che costituisce un significativo progresso democratico.
Nella sua decisione del 10 giugno 2009 relativa alla legge HADOPI , il Consiglio costituzionale francese ha pertanto ritenuto che:
" Ai sensi dell'articolo 11 della Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1789:" La libera comunicazione di pensieri e opinioni è uno dei diritti umani più preziosi: ogni cittadino può quindi parlare, scrivere, stampare liberamente , salvo rispondere dell'abuso di questa libertà nei casi determinati dalla legge ”; allo stato attuale dei mezzi di comunicazione e in considerazione dello sviluppo generalizzato dei servizi di comunicazione online al pubblico nonché dell'importanza assunta da questi servizi per la partecipazione alla vita democratica e l'espressione di idee e opinioni, questo diritto implica la libertà per accedere a questi servizi . (considerando 12) »
- Consiglio Costituzionale, Decisione n ° 2009-580 DC del 10 giugno 2009 sulla legge che promuove la diffusione e la tutela del creato su Internet
Offrendo una più ampia scelta di fonti di informazione, e ancor di più consentendo a tutti di esprimersi nello spazio pubblico che costituisce Internet, la “società in rete” rende gli individui più autonomi e potenzialmente più proattivi . Questo contributo di Internet alla democrazia è così riassunto da Benjamin Bayart : "La stampa ha permesso alle persone di leggere, Internet permetterà loro di scrivere" .
Così come un internet neutro costituisce una piattaforma di comunicazione egualitaria per la creazione e la diffusione di messaggi, qualsiasi servizio o innovazione può essere distribuita liberamente in rete, anche se compete con le offerte commerciali degli operatori di reti (esempio della telefonia IP di Skype servizio ).
Il concetto di “innovazione senza licenza” - caratteristico di Internet e che consente alle start-up di distribuire nuovi servizi a un costo inferiore e senza previo accordo degli operatori di rete - è alla base dello sviluppo di Internet. Tuttavia, questo principio è messo in discussione poiché alcuni fornitori di accesso bloccano l'uso di determinate applicazioni, in particolare sulle reti Internet wireless ( 3G ).
I tentativi degli operatori di monetizzare la distribuzione di determinati servizi e applicazioni ai propri abbonati sono percepiti dai fornitori di contenuti (in particolare Google, Microsoft o Skype) come anticoncorrenziali. Queste società Internet ritengono infatti che mettere in discussione la neutralità della Rete consentirebbe agli operatori, che per la maggior parte hanno filiali nei media e quindi hanno anche attività di content provider, di favorire le proprie offerte (ad esempio in termini di video su domanda ).
Nel conflitto tra loro e gli operatori di telecomunicazioni, i fornitori di servizi e applicazioni Internet ritengono di contribuire già all'economia complessiva del settore delle telecomunicazioni poiché i loro servizi consentono lo sviluppo di nuovi usi, che a loro volta incoraggiano l'aumento del numero di Internet iscritti.
La struttura decentralizzata di Internet, infatti, è all'origine di un modello di sviluppo della rete basato sugli utilizzi: con l'aumentare dell'utilizzo di nuove applicazioni più sofisticate aumentano le esigenze di banda . Per soddisfare la domanda degli utenti che desiderano sfruttare queste innovazioni, gli operatori di telecomunicazioni stanno investendo per aumentare la capacità delle loro infrastrutture. È questo circolo virtuoso che spiega il rapido sviluppo del traffico Internet (dell'ordine del + 26% annuo) e il concomitante miglioramento delle capacità di rete.
Al contrario, se gli operatori fossero in grado di implementare una gestione discriminatoria del traffico Internet, i sostenitori della neutralità della rete ritengono che potrebbero organizzare deliberatamente la scarsità della risorsa di larghezza di banda al fine di dare la priorità ad alcuni fornitori di servizi e applicazioni disposti a pagarli per l'accesso prioritario alle capacità di rete.
Si può anche notare che gli investimenti in infrastrutture di rete non sono mai andati così bene come dal 2015, anno in cui è entrata in vigore la normativa per la neutralità della rete.
I provider di servizi Internet (ISP) sono generalmente società commerciali private che si aspettano un rapido ritorno sull'investimento. Spesso sono anche produttori di contenuti: siti web, vendite online, fornitura di servizi di video on demand, ecc. Senza la neutralità della rete a governare le loro pratiche, la loro naturale tendenza sarebbe quella di favorire gli utenti dei propri siti e servizi o addirittura di introdurre priorità secondo le formule tariffarie dei propri abbonati.
Gli operatori di rete ritengono di dover essere in grado di gestire il traffico Internet in modo da garantire una qualità minima del servizio in termini di velocità e latenza. Alcuni servizi, come i servizi di streaming , consumano molta larghezza di banda, soprattutto nelle ore di punta. Poiché le connessioni a questi siti sono saturate in questi momenti, limitarle consentirebbe ad altri utenti di mantenere un servizio di qualità.
Ciò comporterebbe, ad esempio, il lancio di offerte di accesso a Internet "di fascia alta", che garantirebbero agli abbonati una velocità minima, anche durante i periodi di congestione della rete. Tuttavia, per garantire tali portate durante i periodi di congestione, sarebbe necessariamente necessario limitare l'accesso alle persone che non hanno sottoscritto questa offerta.
La normativa vigente consente tuttavia di dare priorità ai contenuti quando necessario, ma a condizione che gli attori con le stesse esigenze siano trattati allo stesso modo, senza discriminazioni.
I fornitori di servizi Internet (ISP), supportati in questo dai gruppi di media, desiderano sviluppare modelli di business basati sul "miglioramento del traffico". Secondo loro, i costi indotti dalla realizzazione di reti di nuova generazione (fibra ottica) non possono essere coperti dal solo pagamento degli abbonamenti dei consumatori, e quindi desiderano poter creare nuove fonti di reddito. Questo argomento è tuttavia ritenuto un inganno anche tra gli oppositori della neutralità della rete. In particolare, esiste la possibilità per i fornitori di accesso di negoziare direttamente con il fornitore del servizio, come è avvenuto tra Orange e l'operatore di Megaupload , una strategia imitata da Free per richiedere un aumento degli investimenti da parte di Google per compensare i costi relativi a il traffico della sua filiale Youtube . Questa opzione garantisce quindi gli investimenti nelle reti, senza intaccarne la neutralità.
Les opérateurs de télécommunications voudraient également tirer parti de la demande croissante en contenu, dont ils estiment supporter l'essentiel du coût au travers de leurs investissements dans les infrastructures, alors que les fournisseurs de contenu tels que Google , Microsoft ou Skype engrangent d'importantes Ricette. Sarebbe quindi una questione di fornitori di servizi Internet monetizzare l'accesso a questi servizi. Questi ultimi sarebbero costretti a versare parte del proprio reddito agli operatori in cambio dell'accesso al consumatore.
In Francia, l' Autorità per le comunicazioni elettroniche e la regolamentazione postale (Arcep) ha deciso, dal settembre 2009, di avviare discussioni interne su questo argomento importante e multiforme. All'inizio del 2010 l'Autorità ha avviato una seconda fase di lavoro, questa volta pubblica, con l'organizzazione di un importante convegno internazionale il 13 aprile 2010. Nell'ambito della preparazione di questo convegno, Arcep trasmette anche una serie di video interviste che dovrebbero consentire, fino alla conferenza, di riflettere sulla nozione di neutralità della rete e di avviare il dibattito. Il 20 maggio sono state pubblicate le linee guida e sottoposte alla consultazione.
Il 12 settembre 2012 il deputato Laure de La Raudière ha emesso un disegno di legge riguardante in particolare la neutralità della rete. Questo disegno di legge segue una missione parlamentare "Informazioni sulla neutralità di Internet e delle reti" pubblicata nel 2011.
Nel marzo 2013, poi nel giugno 2015, il National Digital Council ha raccomandato che il principio di neutralità della rete fosse sancito dalla legge.
All'inizio del 2016, il disegno di legge per una repubblica digitale prevede la neutralità della rete nel suo testo. La legge n. 2016-1321 del 7 ottobre 2016 per una Repubblica Digitale, che recepisce il Regolamento Europeo 2015/2120 del 25 novembre 2015 recante misure relative all'accesso ad una Internet aperta, affida ad Arcep la missione di proteggere la neutralità di Internet ( art. L. 33-1 del codice postale e delle comunicazioni elettroniche).
L'Autorità garante di questo diritto in Francia è ARCEP , e può essere avvisata in caso di violazione sulla loro pagina dedicata. ARCEP fornisce inoltre ai cittadini un'applicazione mobile chiamata Wehe per verificare se un operatore rispetta la neutralità della rete, sviluppata in collaborazione con la Northeastern University di Boston .
La neutralità della rete è garantita in Europa dalla primavera 2016. Sono tuttavia possibili eccezioni a seconda del Paese, in particolare lo “zero rating”.
Dal 2010, il Pacchetto Telecom , un insieme di direttive europee che regolano il settore delle telecomunicazioni nell'Unione Europea , adottato nel novembre 2009, consente alle autorità nazionali di regolamentazione del settore delle telecomunicazioni di risolvere i conflitti che possono sorgere tra fornitori di servizi e fornitori. Inoltre, impone informazioni trasparenti per i consumatori. La Commissione europea aveva inoltre incluso nell'allegato al pacchetto telecomunicazioni una dichiarazione politica a favore della neutralità della rete. L'emendamento 46, ex "emendamento 138" è finalmente adottato nel Pacchetto Telecom, e senza parlare esplicitamente di neutralità: "tutte le misure riguardanti l'accesso dell'utente finale o l'uso di servizi e applicazioni attraverso reti di comunicazione che limitano questi diritti e libertà fondamentali possono essere imposti se sono appropriati, proporzionati e necessari in una società democratica […] ” .
Nell'aprile 2014 il Parlamento europeo ha adottato in prima lettura il progetto di regolamento europeo sul mercato unico delle telecomunicazioni.
Il principio di neutralità non è esplicitamente affermato in questo testo, che autorizza anche il trattamento differenziato delle domande che richiedono una qualità del servizio garantita nell'ambito di determinate offerte di accesso (chiamate "servizi specializzati"), che contraddice frontalmente il principio di neutralità. D'altra parte, il testo adottato protegge la larghezza di banda assegnata dagli ISP a Internet e vieta pratiche discriminatorie da parte dell'operatore. Il progetto, criticato dalle ONG per i diritti su Internet, come European Digital Rights (en) (EDRI), è in seconda lettura al Parlamento europeo, che deve rivedere27 ottobre 2015. Una piattaforma comune di organizzazioni che difendono la neutralità della rete, Save the Internet, è stata istituita nel tentativo di garantire l'inserimento esplicito e coerente del principio di neutralità nel regolamento.
Il regolamento 2015/2120 del 25 novembre 2015 recante misure relative all'accesso a una rete Internet aperta prevede infine nel proprio art. 3 che: "Nella fornitura di servizi di accesso a Internet, i fornitori di servizi di accesso a Internet trattano tutto il traffico in modo uguale e senza discriminazioni, restrizioni o interferenze, qualunque siano le circostanze. Il mittente e il destinatario, il contenuto consultato o trasmesso, le applicazioni o i servizi utilizzati o forniti o l'apparecchiatura terminale utilizzata. " .
OlandaIl 24 giugno 2011, in occasione del recepimento del Pacchetto Telecom nella legislazione olandese, i Paesi Bassi sono diventati il primo paese europeo a includere la protezione della neutralità della rete nella propria legislazione nazionale.
BelgioIn Belgio, il CD&V e il Partito socialista hanno presentato proposte per sancire il principio di neutralità nella legge e nella Costituzione.
ItaliaUn disegno di legge è stato presentato nel marzo 2009 dai senatori Vincenzo Vita e Luigi Vimercati relativo alla regolamentazione di Internet. Prevede il divieto di ogni tipo di discriminazione, sia che si tratti di contenuto, servizio o applicazione.
NorvegiaAll'inizio del 2009, la Norvegia ha emanato principi di protezione della neutralità della rete che gli operatori di telecomunicazioni possono impegnarsi a rispettare su base volontaria. Questi principi hanno ricevuto un'accoglienza favorevole da parte degli operatori.
Il parlamento brasiliano ha discusso nel 2014 l'adozione di una legge quadro sui diritti e le libertà di Internet, denominata Marco Civil da Internet , il cui articolo 9 mira a garantire la neutralità della rete. Questa disposizione sulla neutralità ha anche cristallizzato l'opposizione degli operatori di telecomunicazioni che hanno fatto pressioni per ritardare l'approvazione della legge in Parlamento. Il testo è stato finalmente adottato in prima lettura dalla Camera dei Deputati il 25 marzo 2014 e deve ancora essere approvato dal Senato.
CanadaLa Commissione canadese per la radiotelevisione e le telecomunicazioni (CRTC) sostiene il principio della neutralità della rete attraverso una serie di decisioni prese nell'aprile 2017 sotto forma di "misure ragionevoli di gestione della rete". Questo approccio non esclude la possibilità di adottare misure per agire contro la criminalità o per impedire l'accesso a contenuti illegali.
La decisione degli Stati Uniti, presa il 21 novembre 2017, di rinunciare al principio di neutralità della rete da parte del regolatore americano, per sostituirlo con un semplice obbligo di trasparenza, rischia di avere un impatto sulla situazione canadese. Come i loro omologhi negli Stati Uniti, i provider di servizi Internet canadesi potrebbero richiedere una flessibilità equivalente che comprometterebbe la neutralità della rete come rete aperta attraverso la quale passano tutti i contenuti leciti senza discriminazioni e di Internet in quanto tale. giorno.
Il 14 dicembre, a seguito della decisione degli Stati Uniti di abrogare le leggi sulla neutralità della rete, il governo canadese ha promesso di mantenere la propria neutralità.
ChileIl 13 luglio 2010, il Cile è stato il primo paese a sancire nella legge il principio della neutralità della rete.
stati Uniti
Negli Stati Uniti, il dibattito sulla neutralità della rete è più antico che in Europa. Già nel 2004, la Federal Communications Commission ha adottato una dichiarazione volta a proteggere la neutralità della rete. Queste regole vengono applicate nei confronti dell'operatore Comcast , sanzionato per aver limitato il protocollo BitTorrent , ma vengono poi invalidate per la prima volta dai tribunali per mancanza di base giuridica. In risposta, la FCC ha adottato nuove regole in questo settore nel 2010. L'operatore Verizon contesta la giurisdizione della FCC a promuoverle e a sua volta presenta un ricorso dinanzi alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia. Durante il dibattito, i giudici sembrano favorire una distinzione tra la regola del “divieto di blocco” e quella della “non discriminazione”, offrendo un'interpretazione molto restrittiva del principio di neutralità della rete. Il 14 gennaio 2014, la Corte si è finalmente pronunciata a favore di Verizon contro la FCC, anche se non ha messo in dubbio la neutralità in quanto tale ma solo il metodo legale adottato dalla FCC per applicarla. Il 19 febbraio 2014, la FCC ha annunciato che non avrebbe presentato ricorso contro la sentenza e avrebbe favorito la ricerca di una terza bozza di queste regole che potrebbe evitare la censura giudiziaria. Le udienze della FCC su questo tema, tenutesi nell'estate del 2014, hanno generato molte polemiche. Anche se l'attuale architettura di Internet fornisce già ai principali siti l'accesso diretto ai fornitori di accesso , è essenziale limitare la concentrazione di questi ultimi per promuovere una sana concorrenza.
Il 26 febbraio 2015, la FCC ha votato con tre voti contro due per riconoscere Internet americano come un "bene pubblico"; questo risultato è un grande passo verso la neutralità della rete.
Questa posizione è stata ribaltata nel 2015 due anni dopo dal nuovo presidente della FCC nominato dal presidente Donald Trump , Ajit Varadaraj Pai , ex avvocato Verizon. La FCC ha votato il 18 maggio 2017 a favore di una nuova proposta di abrogazione dell'ordine che può essere commentato dal pubblico per un periodo di 90 giorni. La FCC è chiamata a rispondere a questi commenti entro il 16 agosto, dopodiché si terrà una votazione finale entro la fine dell'anno. Una grande giornata di protesta è stata organizzata il 12 luglio 2017. La FCC, che è sotto l'influenza dell'amministrazione Trump, ha annunciato il 21 novembre 2017 che intendeva revocare questo diritto per sostituirlo con un semplice obbligo di trasparenza che avrebbe essere imposto ai fornitori di servizi Internet. Il 14 dicembre 2017 ha posto fine, con un voto, alla garanzia della parità di trattamento dei flussi di dati da parte degli operatori negli Stati Uniti. L'11 giugno 2018 segna l'entrata in vigore della decisione della Federal Communications Commission , che pone fine alla neutralità della rete negli Stati Uniti . Nel settembre 2018, lo stato della California ha ristabilito questo principio fondante di Internet. L'amministrazione federale di Donald Trump sta avviando procedimenti legali contro questa nuova legge che protegge la neutralità della rete. Altri stati degli Stati Uniti stanno pianificando di introdurre regole per proteggere la neutralità della rete nonostante il divieto di giugno della FCC.
Nell'aprile 2019, la Camera dei Rappresentanti ha votato il "Save The Internet Act", al fine di ripristinare il principio di neutralità della rete abolito nel giugno 2018, ma fallito. Da allora alcuni stati hanno cercato di stabilire la neutralità della rete all'interno della propria giurisdizione, come la California, che ha approvato la sua " legge sulla neutralità della rete ", una decisione presa in tribunale dallo stato federale.
PerùLa proposta di legge n ° 29904 “Promuovere la larghezza di banda e costruire una rete nazionale in fibra ottica” riconosce nel suo articolo 6 il principio della neutralità della rete. Questa legge è stata adottata dal Congresso peruviano il 15 giugno 2012.
Nel 2016 TRAI , il regolatore indiano delle telecomunicazioni , si è dichiarato favorevole alla neutralità della rete.
Gli attacchi alla neutralità della rete possono essere il risultato di una discriminazione nei confronti della fonte, della destinazione o del contenuto delle informazioni trasmesse tramite la rete.