Titolo | Legge sulla laicità dello Stato |
---|---|
Riferimento | RLRQ , c. L-0.3 |
Nazione | Canada |
Provincia | Québec |
Tipo | Diritto pubblico del governo |
legislatura | 42 ° mandato ( 1 ri- sessione) |
---|---|
Governo | Legge del governo |
Adozione | 16 giugno 2019 |
Sanzione | 16 giugno 2019 |
Entrando in vigore | 16 giugno 2019 |
Leggi online
La Legge sulla laicità dello Stato o Legge 21 è una legge del Quebec adottata il16 giugno 2019dall'Assemblea nazionale del Quebec . È la prima legge a prevedere che “Lo Stato del Quebec è laico ” (articolo 1). Vieta l'uso di simboli religiosi ai dipendenti dello Stato in posizione di autorità coercitiva, nonché agli insegnanti della rete della scuola pubblica, pur riconoscendo un diritto acquisito alle persone già in servizio su27 marzo 2019, cioè il giorno precedente la presentazione del disegno di legge.
In una sentenza emessa il 20 aprile 2021, la Corte Superiore del Quebec ha confermato la validità della maggior parte della legge ma ha stabilito che le sue disposizioni relative all'uso di simboli religiosi non si sarebbero applicate né i consigli scolastici della minoranza di espressione inglese , né nel National Assemblea . Il governo del Quebec ha immediatamente impugnato la sentenza. Tra i ricorrenti, anche la Federazione autonoma dell'istruzione ha deciso di adire la Corte d'appello del Quebec .
L'articolo 1 afferma che “Lo Stato del Quebec è laico . » La laicità si applica secondo quattro principi: la separazione tra Stato e religioni , la neutralità religiosa dello Stato , l'uguaglianza di tutti i cittadini , nonché la libertà di coscienza e la libertà di religione . Le istituzioni parlamentari , governative e giudiziarie devono conformarsi, in nome dello Stato di laicità, a questi quattro principi, «di fatto e in apparenza. " Nel caso delle istituzioni giudiziarie, è il Consiglio giudiziario del Quebec a stabilire le regole per l'applicazione dei principi della laicità dello Stato. Inoltre, l'articolo 4 comma 2 riconosce a tutti il “ diritto a istituzioni laiche parlamentari, governative e giudiziarie, nonché a servizi pubblici laici. "
La legge prevale su ogni altra legge adottata successivamente, a meno che quest'ultima non specifichi che si applica indipendentemente dalla legge sulla laicità dello Stato. Nonostante quanto precede, gli articoli da 1 a 3, che affermano la laicità dello Stato e delle sue istituzioni parlamentari, governative e giudiziarie, non prevalgono sulle leggi adottate in precedenza. Nessun contratto collettivo può includere una disposizione contraria alla legge.
La legge vieta a determinate categorie di dipendenti pubblici di indossare simboli religiosi nell'esercizio delle loro funzioni. In particolare, la legge prevede che l'uso di simboli religiosi, qualunque essi siano, sarà vietato a tutti i funzionari che esercitano una posizione di autorità coercitiva , come agenti di polizia, giudici e guardie carcerarie. Tra quelli presi di mira, contiamo anche il presidente e i vicepresidenti dell'Assemblea nazionale , il ministro della giustizia e il procuratore generale del Quebec, il direttore dei procedimenti penali e penali , nonché i dirigenti scolastici e gli insegnanti dei consigli scolastici del Quebec. Nonostante quanto sopra, la legge contiene una clausola di nonno , colloquialmente nota come “clausola di nonno” , che prevede che qualsiasi funzionario che già indossasse un simbolo religioso il giorno prima della presentazione del disegno di legge, il27 marzo 2019, manterrà tale diritto acquisito purché eserciti le medesime funzioni all'interno del medesimo ente.
Contrariamente al progetto fallito di una Carta dei Valori , non c'è distinzione tra i diversi simboli religiosi, né in base alla loro piccola o grande dimensione, né se vengono visualizzati o nascosti. L'articolo 6 definisce come simbolo religioso agli occhi della legge "qualsiasi oggetto, in particolare un indumento , un simbolo , un gioiello , un ornamento, un accessorio o un copricapo che sia 1° indossato in connessione con una condanna o una credenza religiosa , 2° è ragionevolmente considerata riferita ad un'appartenenza religiosa . "Le alleanze indossate sul dito non rientrano in questa definizione, ha affermato il ministro Jolin-Barrette. Rispondendo alle preoccupazioni sollevate da Xavier Watso, maestro Abenaki , il governo caquiste ha anche assicurato che i simboli spirituali aborigeni non sono stati toccati dalle disposizioni di legge.
Interrogato su questo argomento dall'Associazione degli studenti in educazione dell'Università di Montreal, il ministro dell'Istruzione Jean-François Roberge ha indicato il26 novembre 2019che il Bill 21 non si applica all'insegnamento agli studenti; Di conseguenza, i consigli scolastici non possono imporre loro di astenersi dall'indossare simboli religiosi in classe durante il tirocinio.
Ai sensi dell'articolo 8, ogni dipendente del pubblico servizio deve esercitare le proprie funzioni con il volto scoperto e ogni cittadino che desideri essere servito dallo Stato deve farlo anche con il volto scoperto, qualora ciò si renda necessario per accertarne l'identità o per ragioni di sicurezza. Tuttavia, l'obbligo di offrire e ricevere servizi pubblici a volto scoperto non può essere applicato per motivi di salute , disabilità o connessi alla natura del lavoro svolto. In tutti gli altri casi non sarà concesso alcun accomodamento nel rispetto del principio del servizio a volto scoperto e del divieto a taluni funzionari di esporre simboli religiosi.
Al riguardo, la legge apporta modifiche alla Legge che promuove il rispetto della neutralità religiosa dello Stato , colloquialmente denominata "Legge 62". L'articolo 10 di questa legge prevedeva che ogni utente dei servizi pubblici doveva fare affari con lo Stato a volto scoperto; la sua domanda è stata sospesa da due sentenze della Corte Suprema del Quebec rese indicembre 2017, quindi in giugno 2018. La nuova legge abroga questo articolo della Legge 62, in modo che si applichino le disposizioni dell'articolo 8 della Legge sulla laicità dello Stato.
Inoltre, la Legge sulla laicità dello Stato crea un nuovo articolo all'interno della Legge sulla neutralità religiosa, l'articolo 17.1, che prevede che nessun accomodamento sarà fatto in merito all'obbligo della neutralità religiosa, ad eccezione delle disposizioni previste dalla stessa Legge 62. La legge sul secolarismo abroga o modifica diversi altri articoli della legge sulla neutralità religiosa.
La legge modifica la Carta dei diritti e delle libertà del Quebec aggiungendo, nel preambolo, il seguente paragrafo: "Considerata l'importanza fondamentale che la nazione del Quebec attribuisce alla laicità dello Stato". La legge modifica anche l'articolo 9.1 della Carta, in modo da specificare che la legge può disciplinare e organizzare l'esercizio delle libertà e dei diritti fondamentali al fine di garantire tra l'altro il "rispetto (...) della laicità dello Stato". ".
La legge sulla laicità dello Stato si applica indipendentemente dagli articoli 2 e da 7 a 15 della Carta canadese dei diritti e delle libertà e dagli articoli da 1 a 38 della Carta dei diritti dell'uomo e delle libertà del Quebec , in conformità con gli articoli di deroga previsti da questi.
Il giorno in cui viene presentato il disegno di legge, il 28 marzo 2019, L' Assemblea nazionale ha adottato all'unanimità una mozione che incarica "l'Ufficio di presidenza dell'Assemblea nazionale, a seguito dell'adozione del disegno di legge n . 21 "Legge sullo stato di laicità", di spostare il crocifisso nel Salon Bleu per mostrarlo nel distretto del Parlamento. " Il9 luglio, un impiegato dell'Assemblea nazionale con indosso guanti bianchi ha rimosso il crocifisso e poi lo ha riposto in una scatola imbottita. Dal 17 settembre 2019, i due crocifissi conservati dell'Assemblea nazionale - l'originale del 1936 e la sua sostituzione del 1982 - sono stati installati in una vetrina del museo sul pavimento del Parlamento.
Inoltre, se il ministro della Giustizia Sonia Lebel ha informato il6 giugno 2019che tutti i crocifissi sarebbero stati rimossi in modo permanente dai tribunali del Quebec , nessuna decisione simile è stata presa dai ministeri dell'istruzione e della salute. La Legge sulla laicità dello Stato, infatti, non vieta la presenza dei crocifissi sui muri degli ospedali e delle scuole del Quebec, dove sono sempre presenti. Inserito con emendamento poche ore prima dell'adozione definitiva del disegno di legge, l'articolo 17 ha addirittura l'effetto di impedire un ricorso legale che richiedesse il ritiro di un simbolo religioso presente in queste istituzioni. La decisione di mantenere o ritirare questi oggetti è responsabilità diretta della direzione delle scuole e degli ospedali. Inoltre, l'articolo 17 prevede che gli articoli da 1 a 3 della legge non possono “essere interpretati come aventi un effetto sulla toponomastica, sul nome di un ente di cui all'articolo 3 o su un nome diverso da quello che. ci impiega. "
Durante il decennio degli anni 2000 , il Quebec è stato interessato da vari dibattiti sul ruolo della religione nella società. Eventi come la sentenza della Corte Suprema del Canada che autorizza l'uso del kirpan - un pugnale sikh - nelle scuole, l'installazione di finestre smerigliate presso l' YMCA di Outremont , poi l'adozione di un codice di condotta da parte del Comune di Hérouxville hanno segnato la notizia . Fondata il8 febbraio 2007dal Premier Jean Charest per studiare la questione dell'accomodamento ragionevole , la Commissione Bouchard-Taylor ha proposto nel suo rapporto svelato22 maggio 2008sancire nella legge i principi dell'interculturalità e della laicità aperta e vietare l'uso di simboli religiosi da parte di funzionari statali in posizioni di autorità, come agenti di polizia, guardie carcerarie e giudici. I due commissari proposero anche la rimozione del crocifisso installato sopra il trono del presidente dell'Assemblea nazionale del Quebec , che i parlamentari all'epoca rifiutarono all'unanimità '.
Fatture che sono morte sulla carta dell'ordineil 24 marzo 2010Il governo Charest ha presentato il disegno di legge n . 94 che prevede che lo Stato fornisca servizi e riceva apertamente, ma non è mai stato adottato. il7 novembre 2013, il governo Marois ha presentato una bozza di carta dei valori del Quebec . In base a tale Carta, l'uso di simboli religiosi ostentati sarebbe stato vietato a tutti i dipendenti del settore pubblico e parapubblico, compresi gli insegnanti e gli assistenti diurni. Il Parlamento del Quebec è stato sciolto prima che questo progetto di Carta dei valori potesse essere messo ai voti.
La Legge sulla Neutralità Religiosail 10 giugno 2015Il governo Couillard ha presentato il disegno di legge n . 62 intitolato Una legge per promuovere il rispetto della neutralità religiosa dello Stato e volto in particolare a disciplinare le richieste di alloggio per motivi religiosi in alcune organizzazioni . Questo disegno di legge incorpora il principio dell'ultimo disegno di legge n . 94 del governo Charest, secondo cui tutti i servizi pubblici dovrebbero dare e ricevere apertamente. Tuttavia, tale obbligo non si applica ai dipendenti pubblici se le condizioni di lavoro richiedono la copertura del viso. Può anche essere soggetto a sistemazione. Il disegno di legge è stato adottato e sanzionato il18 ottobre 2017'. La legge viene impugnata nei tribunali. La sentenza provvisoria resa dalla Corte Superiore del Quebec il 1 dicembre 2017 sospende la sezione della Legge relativa all'obbligo di dare e ricevere servizi pubblici a volto scoperto. il28 giugno 2018, il caso National Council of Canadian Muslims (CNMC) v. il Procuratore Generale del Quebec è sentito nel merito dalla Corte che ha mantenuto la sospensione dell'articolo 10, ritenendo che le linee guida fornite dal governo non consentissero una chiara interpretazione dei termini di applicazione di tale articolo.
Un velato primo allievo tecnico di poliziaIl rapporto Bouchard-Taylor proponeva, tra l'altro, di vietare l'uso di simboli religiosi da parte di agenti di polizia, guardie carcerarie e giudici. Per diversi anni, il fatto che una persona che esercita una di queste tre professioni in Quebec possa voler mostrare apparentemente la sua fiducia nell'esercizio delle sue funzioni è rimasto essenzialmente ipotetico; Anche il primo ministro Philippe Couillard ha parlato10 aprile 2018di un "immaginario". La situazione è cambiata due giorni dopo, quando i media hanno rivelato la presenza di un velato primo studente in Tecniche di polizia. Il Parti Québécois e la Coalition Avenir Québec hanno subito ricordato che intendevano, se fossero stati eletti, vietare l'uso di simboli religiosi da parte degli agenti di polizia. Da parte sua, il leader del Partito liberale Philippe Couillard , per il quale questo studente era un "pioniere", ha sfidato i suoi avversari PQ e CAQ a spiegargli la loro proposta faccia a faccia, mentre il suo ministro della Giustizia Stéphanie Vallée ha ricordato che "il indossare simboli religiosi non è vietato, è consentito. "
Le elezioni generali del Quebec del 2018Alla vigilia delle elezioni generali del 2018 , il leader della coalizione Avenir Québec , François Legault , ha promesso di abrogare il disegno di legge 62 adottato dal governo uscente , per sostituirlo con una nuova legge basata sul "consenso di Bouchard . -Taylor plus insegnanti. " Durante le discussioni dei capi, il capo caquiste ha ripetutamente accusato il primo ministro liberale Philippe Couillard rivela essere una " lezione di donatori " . il1 ° mese di ottobre il 2018, il CAQ ha vinto la maggioranza assoluta dei seggi nell'Assemblea nazionale del Quebec . il9 ottobre poi, il primo ministro designato ha ripetuto che il crocifisso sarebbe rimasto nell'Assemblea nazionale.
il 5 febbraio 2019, il quotidiano La Presse ha rivelato che è stato inviato un sondaggiogiugno 2018alle direzioni delle 2616 scuole della provincia su iniziativa del MIUR . Questa indagine ha chiesto, in particolare, di identificare quante persone all'interno del personale indossavano un simbolo religioso nello svolgimento delle loro funzioni. Il tasso di risposta è stato del 44,5%. Il 16% delle scuole che hanno fornito una risposta ha dichiarato di avere uno o più membri del personale che rientravano in questa categoria. Il 46,9% è personale di supporto, il 38,8% personale docente, l'8% personale amministrativo e il 6,3% personale professionale. Si noti che il personale dell'asilo nido non è stato incluso nel sondaggio.
Dal lato della polizia, quando il disegno di legge è stato presentato, il dipartimento di polizia di Montreal non aveva agenti di polizia né agenti di polizia che esibissero simboli religiosi come parte delle loro funzioni.
La presentazione del contoBill n o 21 sulla legge sulla laicità dello Stato è stato presentato dal Ministro caquiste di immigrazione, la diversità e l'inclusione Simon Jolin-Barrette il28 marzo 2019.
Il disegno di legge è stato criticato dall'opposizione ufficiale e dal 2° gruppo di opposizione. La deputata liberale Hélène David ha criticato il disegno di legge n . 21, che mira alle minoranze etniche, in particolare ai musulmani che indossano l' hijab e viola i diritti e le libertà. La signora David ha anche criticato l'uso della clausola di deroga e ritiene che la legge sia "incomprensibile a livello intellettuale" . Da parte sua, il Québec solidaire, riunito su questo tema al Consiglio nazionale, ha deciso nel fine settimana successivo alla presentazione del disegno di legge, di modificare la posizione del partito sulla laicità e d'ora in poi di opporsi a qualsiasi divieto di indossare simboli religiosi per tutti i funzionari del governo. Da parte sua, il leader del Parti Québécois Pascal Bérubé non ha escluso il suo partito dal votare a favore del disegno di legge, se sono state adottate misure correttive. In particolare, ha voluto che i centri per la prima infanzia , gli asili nido e le scuole private agevolate fossero soggetti agli stessi obblighi di laicità delle scuole pubbliche.
Sebbene il governo volesse, attraverso il suo disegno di legge, rispondere alle raccomandazioni del rapporto Bouchard-Taylor, i due ex commissari si sono opposti alla sua adozione. Gérard Bouchard ha affermato che si trattava di un disegno di legge " radicale " che non poteva sostenere perché non vedeva alcuna "motivo superiore" che giustificasse il divieto di indossare simboli religiosi agli insegnanti. Da parte sua, il suo ex collega Charles Taylor - che ha messo da parte infebbraio 2017le proposte che ha difeso nella sua relazione presentata nel 2008 - ha affermato pubblicamente che si "vergognava" del disegno di legge.
Le controverse parole del sindaco SteinbergLe città anglofone dell'ovest dell'isola di Montreal hanno chiesto di essere esentate dall'applicazione del disegno di legge. il5 aprile 2019, il sindaco di Hampstead , William Steinberg , ha sollevato la polemica quando ha affermato che il disegno di legge equivaleva a una " pulizia etnica " , commento subito condannato dal ministro dell'Immigrazione Simon Jolin-Barrette . Le sue affermazioni sono state denunciate all'unanimità dalla classe politica e diversi, tra cui il Premier del Quebec , hanno chiesto scuse. Lungi dal ritirare le sue parole, il9 aprileSteinberg ha invece indicato che in futuro preferirà il termine "pulizia etnica pacifica" . il10 aprile, il Primo Ministro del Canada ha chiesto scusa anche al sindaco di Hampstead. il12 aprile, il sindaco di Montreal , poi in viaggio all'estero, ha fatto sapere di essere "indignata" dalle parole del signor Steinberg.
Passaggio del contoIncontro per questo scopo in sede straordinaria, l' Assemblea Nazionale del Quebec ha adottato il disegno di legge in ordine di bavaglio , la sera del.16 giugno 2019. 73 membri della coalizione Avenir Québec e del Parti Québécois hanno votato a favore, mentre 35 membri del Partito Liberale e del Québec Solidaire hanno votato contro.
il 19 giugno, il consiglio dei commissari della Commission scolaire de Montréal ha chiesto un periodo di un anno prima di applicare la legge al fine di condurre consultazioni interne. La Federation of Quebec School Boards si è pubblicamente dissociata dalla decisione presa dal CSDM.
Nonostante la volontà di rinviare l'applicazione della legge, il CSDM ha inviato il 21 giugno una nota agli amministratori scolastici chiedendo loro di fornire i nomi degli insegnanti che indossano simboli religiosi prima del 27 marzo. Nessun altro consiglio scolastico avrebbe fornito una direttiva simile. Il ministro dell'Istruzione ha chiesto alla Commission scolaire de Montréal di annullare la sua richiesta. Secondo l'addetto stampa del ministro, "il CSDM sembra aver grossolanamente frainteso la legge".
Alla fine di agosto, il consiglio scolastico di Montreal ha finalmente deciso che avrebbe applicato la legge non appena fosse iniziata la scuola. Le offerte di lavoro pubblicate quest'estate affermano esplicitamente che “i dipendenti CSDM sono soggetti alla Legge sulla Laicità di Stato. »Così, il22 agosto, il consiglio dei commissari ha adottato una memoria contraria al ricorso alla disobbedienza civile proposta da due commissari indipendenti. Secondo Le Devoir, il Direttore Generale del CSDM presenterà il28 agosto accanto agli assessori un piano di attuazione della legge, notizia confermata dal consiglio d'istituto.
Durante l'estate del 2019, un uomo che vive nel distretto di Rosemont ha chiesto alla direzione della scuola Marie-Rollet e poi al commissario del suo quartiere che sua figlia non fosse posta sotto la supervisione di un'insegnante velata . Il commissario Jean-Denis Dufort considera questa richiesta " razzismo ". il28 agosto, il premier François Legault e il ministro dell'Istruzione Jean-François Roberge hanno fatto sapere che le richieste di cambio di classe sarebbero state respinte e che i genitori devono accettare che gli insegnanti assunti prima della presentazione del disegno di legge godano di «un diritto acquisito».
Consigli scolastici inglesiIl giorno del deposito del Parlamento Bill n o 21, il Consiglio scolastico inglese di Montreal ha adottato una risoluzione che si oppone a qualsiasi divieto di porto di simboli religiosi per gli insegnanti dei suoi istituti. Il consiglio scolastico di lingua inglese ha annunciato che pertanto non applicherà la legge se adottata. Il Lester B. Pearson School Board ha annunciato che farà lo stesso. il14 maggio 2019, l'Association of Anglophone School Boards of Quebec ha informato una commissione parlamentare che riteneva che la legge non avrebbe avuto alcuna autorità nella sua rete, in virtù delle decisioni rese dalla Corte Suprema in Canada che riconosceva il diritto delle scuole minoritarie di assumere le proprie lingue personale. L'utilizzo della clausola di deroga sancita dal disegno di legge non consente di derogare all'articolo 23 della Carta canadese dei diritti e delle libertà che tutela i diritti all'istruzione garantiti alle minoranze anglofone e francofone del Paese. Secondo l'edizione di23 agosto 2019dal quotidiano Le Devoir , i due consigli scolastici di lingua inglese di Montreal avrebbero discusso l'applicazione del Bill 21 nel Consiglio dei Commissari la settimana successiva. Infine, l'English Montreal School Board ha deciso all'ultimo minuto, durante il Consiglio dei Commissari tenutosi il28 agosto, di non votare sull'applicazione della legge sulla laicità.
Ichrak Nourel Hak, uno studente insegnante che indossa l' hijab , ha deciso di sfidare la legge in tribunale, con l'aiuto del National Council of Canadian Muslims e della Canadian Civil Liberties Association . il18 luglio 2019, l'onorevole Michel Yergeau della Corte Superiore del Quebec ha rifiutato di concedere un'immediata sospensione giudiziale di due articoli della legge relativi in particolare al divieto di indossare simboli religiosi da parte degli insegnanti nelle scuole pubbliche. Nella sua sentenza, il giudice precisa che si presume che lo Stato abbia adottato questa legge, come tutte le altre leggi, in nome dell'interesse pubblico e che la richiesta di soggiorno non soddisfi il "criterio dell'emergenza". "Ritiene infine che" I ricorrenti non hanno dimostrato, come era loro responsabilità fare, un danno grave o irreparabile nella fase della richiesta di un decreto ingiuntivo provvisorio. " Il23 luglio, Ichrak Nourel Hak, CNMC e ACLC hanno deciso di impugnare la decisione resa dalla Corte Suprema alla Corte d'Appello del Quebec . il1 ° mese di agosto 2019, la Corte d'Appello ha indicato che sarebbe d'accordo ad esaminare la richiesta di ingiunzione precedentemente respinta dalla Corte Suprema.
il 26 settembre 2019, l' English Montreal School Board annuncia che impugnerà in tribunale il Bill 21, in nome dell'articolo 23 della Carta canadese dei diritti e delle libertà che tutela il diritto all'istruzione nella lingua della minoranza linguistica. Il giorno successivo, anche tre insegnanti sostenuti dalla Coalition Inclusion Québec - due musulmani e un cattolico - hanno deciso di impugnare la legge.
il 6 novembre 2019, la Federazione Autonoma dell'Insegnamento , un sindacato degli insegnanti, ha a sua volta presentato istanza per l'annullamento di alcuni articoli della Legge sulla laicità dello Stato.
il 26 novembre, la Corte d'Appello del Quebec ha esaminato il caso proposto dal Consiglio nazionale dei musulmani canadesi. I ricorrenti hanno poi sostenuto che il Bill 21 ha violato il diritto all'uguaglianza tra donne e uomini garantito dall'articolo 28 della Carta canadese dei diritti e delle libertà; un argomento senza precedenti nelle loro memorie. Il 1° dicembre, lo storico e potenziale candidato alla leadership del Parti Québécois Frédéric Bastien ha presentato una denuncia formale al Consiglio giudiziario canadese contro il presidente della Corte d'appello, Nicole Duval Hesler . Il signor Bastien accusa quest'ultima di aver violato il suo dovere di riservatezza e le chiede quindi di ricusarsi. Anche l'associazione femminista PDF Quebec ha sporto denuncia, accusando il capo della giustizia di essersi messa in un conflitto di interessi. Datato12 dicembre 2019, una cinquantina di denunce erano state presentate al Consiglio giudiziario canadese nei confronti di Nicole Duval Hesler.
il 12 dicembre, la Corte d'Appello ha emesso una sentenza a maggioranza che ha accolto l'applicazione della legge sul laicismo. Il giudice supremo Nicole Duval Hesler ha dissentito, ritenendo che l'applicazione dell'articolo 6, che vieta l'uso di simboli religiosi a determinati membri del servizio pubblico, compresi gli insegnanti, avrebbe dovuto essere sospesa fino a quando i tribunali non avessero deciso nel merito del caso. I ricorrenti hanno deciso di appellarsi alla Corte Suprema del Canada . Il 9 aprile, la più alta corte del Paese ha deciso di respingere il ricorso; la legge non sarà quindi sospesa in attesa che i tribunali si pronunci sulla sua validità.
Il caso dovrebbe normalmente essere esaminato nel merito dalla Corte Suprema in ottobre 2020. il9 gennaio, il giudice Marc-André Blanchard della Corte Suprema ha autorizzato la partecipazione del Mouvement laïque québécois , un'associazione pro-laica, alle future deliberazioni legali. L'MLQ intende non solo difendere la legge contro coloro che cercano di invalidarla, ma anche sostenere che crea nuovi diritti, incluso quello per gli studenti ei loro genitori di avere un'istruzione laica.
il 17 giugno 2019, vale a dire il giorno dopo l'adozione definitiva del disegno di legge, il ministro federale della Giustizia David Lametti ha fatto sapere che il suo governo non ha escluso di partecipare all'impugnazione della nuova legge. Lo stesso giorno, l'ex primo ministro NDP di Alberta , Rachel Notley , ha postato un messaggio su Twitter in cui affermava che era "un giorno triste per il Canada , quando il razzismo diventa legge."
Pochi giorni dopo, il suo successore, il Premier dell'Alberta, Jason Kenney, ha dichiarato all'Assemblea legislativa di aver espresso la sua opposizione al disegno di legge quando ha incontrato il suo opposto François Legault12 giugno.
il 26 giugno, il premier del Manitoba Brian Pallister a sua volta ha denunciato la legge del Quebec, invitando tutti i suoi omologhi nel Canada occidentale a denunciare una legge “pericolosa, non canadese, che merita di essere contrastata. " Il18 luglio, poche ore dopo che un giudice della Corte Superiore del Quebec si era rifiutato di sospendere le sezioni contestate dello State Secularism Act, Brian Pallister ha invitato pubblicamente i funzionari del Quebec che la legge mette a disagio a venire a stabilirsi nel Manitoba , che è gravemente carente di dipendenti pubblici bilingue . il27 novembre, il governo del Manitoba pubblica messaggi pubblicitari sui giornali in lingua francese del Quebec, invitando i quebecchesi che si sentono offesi dal Bill 21 a stabilirsi lì; un'iniziativa denunciata sia dal governo CAQ che dall'opposizione del PQ .
il 11 settembre 2019, il giorno in cui sono state convocate le elezioni federali , il primo ministro canadese uscente Justin Trudeau ha rifiutato di impegnarsi a non sfidare il Bill 21 se il Partito Liberale del Canada fosse stato rieletto . Da parte sua, il premier del Quebec François Legault ha pubblicamente chiesto lo stesso giorno a tutti i leader del partito federale di impegnarsi a non contestare la legge del Quebec in tribunale.
Dall'adozione della legge del Quebec sulla laicità, i consigli municipali di Victoria , Calgary , Toronto e Vancouver hanno adottato all'unanimità mozioni contrarie.
il 25 novembre 2019, l' Assemblea Legislativa dell'Ontario ha adottato all'unanimità una mozione che denuncia la legge del Quebec sulla laicità e invita il governo dell'Ontario a partecipare a un'eventuale sfida ad essa davanti alla Corte Suprema del Canada .
Va notato che, nonostante le proteste e le proteste pubbliche provenienti principalmente dal Canada inglese , il popolo del Quebec è favorevole al disegno di legge. Neldicembre 2018, un sondaggio di 400 abitanti del Quebec ha mostrato che il tasso di supporto era del 65%. Nelmaggio 2019, il tasso misurato è stato del 64%.