Human Rights Watch
| Fondazione |
1978( Orologio di Helsinki ) 1988 |
|---|---|
| Predecessore | Orologio Helsinki |
| Area di attività | Il mondo intero |
|---|---|
| genere | ONG internazionale , no profit , organizzazione per i diritti umani |
| Aree di attività | Diritti umani , aiuti umanitari |
| posto a sedere | New York (10118-3299, Stati Uniti ) |
| Nazione | stati Uniti |
| Lingua | inglese |
| Efficace | 450 (2018) |
|---|---|
| Fondatori | Robert L. Bernstein , Aryeh Neier ( it ) , Jeri Laber ( it ) |
| Presidente | James F. Hoge ( di ) |
| Direzione | Kenneth Roth (da1993) |
| Affiliazione | Scambio internazionale sulla libertà di espressione , Campagna per fermare i robot killer ( en ) , Forum Menschenrechte ( d ) |
| Sponsor | Fondazioni della società aperta |
| Fatturato | 61.140.659 dollari USA (2016) |
| Premi |
Premio Quattro Libertà di Roosevelt - libertà di essere liberi dalla paura Premio Theodor-Heuss (2005) Premio delle Nazioni Unite per i diritti umani (2008) |
| Sito web | (it) www.hrw.org |
| IRS | 13-2875808 |
|---|
Human Rights Watch ( HRW ) è un'organizzazione internazionale non governativa (INGO) la cui missione è difendere i diritti umani e il rispetto della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani . Tale organizzazione dichiara di impegnarsi in particolare per la libertà di stampa , l'abolizione della pena di morte e della tortura ma anche per il rispetto di tutti idiritti civili , politici , economici , sociali e culturali, in particolare nel campo dell'istruzione e della casa. Interviene anche nei conflitti, denunciando, tra l'altro, crimini di guerra o traffico di armi . Human Rights Watch chiede la fine dei crimini commessi da governi o gruppi ribelli nelle guerre interne.
Human Rights Watch pubblica un rapporto annuale sulla situazione dei diritti umani e conduce indagini regolari e sistematiche sulle violazioni dei diritti umani in più di 60 paesi e territori. La sua sede è a New York , negli Stati Uniti, e ha più uffici in molte delle principali città del mondo.
Mentre l'organizzazione è criticata per la sua indipendenza e il modo in cui svolge determinate missioni, i suoi rapporti sono spesso ripresi dalla stampa.
Uno degli antenati di HRW, Helsinki Watch , è stata fondata nel 1978, con due dipendenti all'epoca, per verificare che l' Unione Sovietica rispettasse gli accordi di Helsinki . Organizzazioni che erano state create per monitorare il rispetto dei diritti umani in altre parti del mondo (Americas Watch nel 1981, Asia Watch nel 1985, Africa Watch nel 1988 e Middle East Watch nel 1989), si sono fuse nel 1988 con Helsinki Watch per formare Human Rights Orologio.
Human Rights Watch è membro dell'International Freedom of Expression Exchange (IFEX), una rete virtuale globale di ONG che monitora le violazioni della libertà di espressione e organizza, federa o trasmette campagne congiuntamente o organizzate dai suoi membri, in difesa dei giornalisti, scrittori e altri perseguitati a causa del loro coinvolgimento in attività legate alla libertà di espressione.
Human Rights Watch ha vinto il Premio Nobel per la pace nel 1997 come membro della Campagna internazionale per la messa al bando delle mine antiuomo .
Nel 2013, l'ONG contava 360 dipendenti, in 90 paesi, supportati "da comitati di sostegno composti da giornalisti, pubblici ministeri, tenori dell'ordine degli avvocati, diplomatici, artisti…" .
Human Rights Watch è coinvolto nell'affrontare le seguenti questioni e attività sociali:
Si batte inoltre per la globalizzazione delle seguenti cause:
Il direttore esecutivo di Human Rights Watch è l'americano Kenneth Roth, un ex procuratore degli Stati Uniti per il sud di New York.
L'attuale presidente del consiglio è il caporedattore degli affari esteri James F. Hoge Jf.
Per l'anno fiscale che termina in Giugno 2013, HRW ha dichiarato di aver ricevuto 70 milioni di dollari in donazioni. HRW afferma di non accettare alcun finanziamento diretto o indiretto dai governi e che i contributi provengono tutti da privati, fondazioni e, secondo criteri precisi, aziende private.
Secondo l'associazione ONG Monitor (in) , HRW 2007-2008 ha ricevuto 987.818 dollari dalla filiale olandese dell'ente benefico Oxfam , Oxfam Novib, che finanzia la maggior parte del suo budget con il governo olandese. Ciò non è coerente con l'affermazione di HRW secondo cui non accetta alcun finanziamento diretto o indiretto dai governi.
Nel 2010, HRW ha ricevuto $ 100 milioni dal miliardario americano George Soros .
HRW pubblicato in Giugno 2013 l'elenco delle spese dell'organizzazione.
| Programmi | Spese 2013 |
|---|---|
| Africa | $ 6,404,355 |
| America | $ 1.755.781 |
| Asia | $ 5.443.146 |
| Europa e Asia Centrale | $ 4.282.969 |
| Medio Oriente e Nord Africa | $ 3.867.015 |
| stati Uniti | $ 2.367.775 |
| Diritti dei bambini | 1.873.626 $ |
| Salute e diritti umani | $ 2.077.916 |
| Giustizia internazionale | 1.587.843 $ |
| Diritti delle donne | $ 2,533,126 |
| Altri programmi | $ 13.477.056 |
| Costi operativi | Spese 2013 |
|---|---|
| Gestione e servizi generali | $ 3.493.157 |
| Raccolta fondi | $ 9.560.361 |
La Gere Foundation , creata dall'attore americano Richard Gere , cita HRW nell'elenco delle organizzazioni che aiuta con sovvenzioni per il loro lavoro nel campo dei diritti umani, in particolare in Cina e Tibet.
Human Rights Watch pubblica rapporti su molti argomenti e un Rapporto mondiale che presenta una panoramica annuale dello stato dei diritti umani nel mondo. Questo rapporto è stato pubblicato da Steven Stories Press dal 2006; l'edizione più recente, World Report 2014 , è apparsa inFebbraio 2014.
Questi rapporti sono spesso autorevoli e sono, secondo il giornalista Victor Koscher, "per i media indipendenti una fonte preziosa".
Nel 2010, The Times ha scritto che HRW "ha quasi eclissato" Amnesty International . Secondo il quotidiano, invece di essere sostenuta da membri di massa come Amnesty International, HRW fa affidamento su ricchi donatori a cui piace vedere i rapporti dell'organizzazione fare notizia. Per questo motivo, secondo The Times , HRW tende a "concentrarsi troppo sui luoghi che già interessano ai media" , in particolare nella copertura sproporzionata di Israele.
HRW è stata anche accusata di aver diffuso dati distorti sulla situazione dei diritti umani in Ruanda , Eritrea ed Etiopia .
La Ong è stata accusata di essere influenzata dalla politica estera statunitense, in particolare verso l'America Latina .
Per il direttore del Center for Economic and Policy Research , Mark Weisbrot, HRW "si allinea al centimetro con la politica estera degli Stati Uniti in America Latina". Ad esempio, il direttore esecutivo della divisione dell'organizzazione “Americhe”, José Miguel Vivanco, è accusato di osservazioni contro presidenti del Brasile Dilma Rousseff e argentino Cristina Fernández de Kirchner , ma anche di aver reagito poco agli attacchi. Stato contro i presidenti honduregno Manuel Zelaya nel 2008 e l'haitiano Jean-Bertrand Aristide nel 2004.
Nel conflitto israelo-palestinese , HRW è accusato di pregiudizi anti-israeliani. Gerald M. Steinberg afferma che il rapporto è anti-israeliano e basato su testimonianze palestinesi inaccurate, soggettive o inaffidabili e serve allo scopo politico di incriminare Israele. Così, quando Human Rights Watch affronta le operazioni militari israeliane contro Hezbollah nella guerra libanese-israeliana del 2006 , il direttore nazionale dell'Anti-Defamation League , Abraham Foxman (in) , critica "l'immoralità" di Human Rights Watch. Alan Dershowitz , professore di diritto ad Harvard , scrive su The Jerusalem Post : “Quando si tratta di Israele e dei suoi nemici, HRW manipola i fatti, imbroglia le interviste e avanza conclusioni predeterminate che sono dettate più dall'ideologia che dai fatti”. L' Anti-Defamation League afferma che l'ONG non presta attenzione all'antisemitismo, mentre nel 2006, usando l'accusa della legge sulle ritorsioni , il direttore Kenneth Roth usa uno stereotipo antisemita e l'ADL sostiene che sebbene l'ONG riconosca che non ci sono stati massacri in Jenin dalle forze israeliane, l'ONG mantiene senza prove un caso prima facie contro Israele.
Nel 2012 il quotidiano New Europe ha denunciato un conflitto di interessi riguardante il conflitto arabo-israeliano e la cooperazione con il regime di Muammar Gheddafi in particolare con suo figlio Saif al-Islam Gheddafi . David Bernstein accusa l'organizzazione di non essere interessata ai regimi autoritari della regione.
L'ufficio del primo ministro israeliano ha anche denunciato Human Rights Watch dopo il suo rapporto sull'Operazione Piombo Fuso , affermando che "i rapporti di queste organizzazioni sono un tentativo di minare il legittimo diritto di Israele all'autodifesa" e ha sottolineato che l'ONG stava raccogliendo fondi da i sauditi . Per reazione, il giornalista israeliano Larry Derfner difende l'organizzazione sul Jerusalem Post , affermando che “l'ONG dimostra la sua imparzialità nei suoi numerosi rapporti sulle violazioni dei diritti umani nel mondo, rilevando con l'esempio che Human Rights Watch aveva anche denunciato gli arresti, le detenzioni, torture, mutilazioni, esecuzioni extragiudiziali attribuite a membri delle forze di sicurezza di Hamas”. Nelfebbraio 2017, il ministero degli Esteri israeliano minaccia di interrompere la concessione di visti ai membri stranieri di HRW, giustificando che l'ONG è " un'organizzazione fondamentalmente unilaterale e anti-israeliana" .
Human Rights Watch contesta le accuse contro di lei. Nelagosto 2009Iain Levine, il suo direttore dei programmi, difende i rapporti dicendo che "Se il governo israeliano vuole mettere a tacere i critici, farebbe meglio a indagare seriamente sulle accuse di comportamento criminale e ad agire per porvi fine". Kenneth Roth, il suo direttore esecutivo, pubblica un editoriale sul Jerusalem Post inagosto 2009, rilevando che le recenti segnalazioni di violazioni dei diritti umani israeliane hanno portato a "un'intensa campagna da parte del governo israeliano e delle organizzazioni che lo sostengono incondizionatamente, attaccando il messaggero e cambiando argomento di discussione". Roth aggiunge che "il problema non è il messaggero che fa solo segnalazioni pubbliche di abusi come il giudice Goldstone o le organizzazioni per i diritti umani" ma "la condotta delle forze armate israeliane" .
Nel 2010, Marc Garlasco, investigatore della ONG che scriveva rapporti su Israele si è dimesso, quando sono stati rivelati i suoi interessi e il suo entusiasmo per la raccolta di oggetti nazisti e per le sue amicizie con simpatizzanti nazisti. Nel 2011 è stata deplorata la partecipazione di Shawan Jabarin alle sue indagini, mentre era membro dell'organizzazione terroristica Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina .
Il direttore locale di Human Rights Watch ha avvertito della sua espulsione da Israele in maggio 2018per aver violato la legge israeliana sostenendo il boicottaggio di Israele ; l'Ong nega e accusa le autorità di "mettere a tacere i critici delle violazioni dei diritti umani". Dopo oltre un anno di procedimenti giudiziari, nel novembre 2019, Omar Shakir ha perso in appello ed è stato costretto a lasciare il territorio. In risposta a una serie di accuse mosse contro di lui dall'ONG e da Omar Shakir, il governo israeliano afferma che un sostituto dell'ONG è il benvenuto. L'ONG respinge questa proposta e afferma che Omar Shakir continuerà la sua opera dal regno hashemita di Giordania .
Uno studio di AEGE, un'associazione di studenti ed ex studenti della School of Economic Warfare guidata da Christian Harbulot , analizza la fonte dei finanziamenti di Human Rights Watch e mette in dubbio l'indipendenza mostrata dall'ONG nei confronti dell'influenza americana, da cui proviene la maggior parte dei suoi finanziamenti a partire dal. Questo studio e altri mettono in discussione anche l'imparzialità dell'ONG per quanto riguarda le sue posizioni politiche e la scelta degli obiettivi per le sue campagne.
L'ufficio francese è diretto da Jean-Marie Fardeau .