Il boicottaggio di Israele è un'azione di opposizione allo Stato di Israele che consiste nel non partecipare all'economia o alla cultura che la sostiene. È nato contro il sionismo prima della creazione di Israele, formalmente istituito nel dicembre 1945 dalla Lega Araba , e da allora ha assunto varie forme. Alcune campagne si concentrano esclusivamente sul boicottaggio di prodotti e servizi dai territori occupati non ufficialmente riconosciuti dall'ONU come israeliani.
Il boicottaggio di Israele iniziò con il boicottaggio del sionismo , ancor prima della creazione dello stato israeliano .
Durante il conflitto nella Palestina mandataria, alcuni leader arabi pensano di intraprendere un boicottaggio antisionista. Il boicottaggio fu attuato durante la rivoluzione araba del 1929 a Gerusalemme. Gli arabi che commerciavano con gli ebrei furono attaccati fisicamente e le loro merci danneggiate. In seguito alla rivolta araba, varie organizzazioni arabe hanno lanciato appelli al boicottaggio delle imprese ebraiche. Nel 1936, la leadership palestinese lanciò un appello finale per un boicottaggio senza successo.
Dalla fine del XIX ° secolo, i leader arabi hanno chiesto il divieto di vendita di terreni agli immigrati ebrei e il boicottaggio delle merci prodotte da loro. Creata nel 1945, la Lega Araba ha formalmente chiesto il 2 dicembre 1945 il boicottaggio delle merci (qualificate indiscriminatamente nelle sue dichiarazioni all'epoca) come "sionisti" o ebrei.
Messa in operaNel febbraio 1946, la Lega creò un comitato permanente per il boicottaggio e istituì un ufficio centrale per il boicottaggio al Cairo. Nel 1948, quando fu creato lo Stato di Israele, la Lega proibì qualsiasi relazione commerciale o finanziaria tra gli Stati arabi e lo Stato di Israele. Nel 1950 la Lega adottò la risoluzione 357 che gettò le basi per il Boicottaggio: nel maggio 1951 fu creato a Damasco un Ufficio Centrale per il Boicottaggio (CCB) per coordinare le azioni dei membri della Lega e aumentarne l'intensità. . Verranno quindi creati uffici nazionali di boicottaggio in ciascuno dei paesi membri della Lega. Lo scopo del boicottaggio, come auspicato dalla Lega Araba, era anzitutto quello di vietare ai suoi unici membri ogni commercio con Israele: questo è quello che viene definito il “boicottaggio primario”. Il boicottaggio è stato poi esteso alle imprese, di qualunque nazionalità, che commerciano con Israele: è il “boicottaggio secondario” che istituisce la pratica delle “liste nere” delle imprese con le quali i paesi arabi non devono commerciare. Il "boicottaggio terziario" riguarda le aziende che commerciano con le persone colpite dal boicottaggio secondario. Infine, il “boicottaggio quaternario” viene applicato alle società i cui dirigenti sono, per usare la terminologia leghista, “sostenitori di Israele”, o di “orientamento sionista”. Il CCB era inizialmente incaricato di aggiornare ogni sei mesi una lista nera di aziende israeliane ( boicottaggio primario ) o di aziende di altri paesi che avevano relazioni con Israele ( boicottaggio secondario ).
Nel 1972, l'Ufficio centrale per il boicottaggio ha identificato nove ragioni per sottoporre un'azienda a un boicottaggio secondario, tra cui, in particolare, avere un'unità di produzione o assemblaggio in Israele, produrre in collaborazione con un'azienda israeliana vincolata da un accordo di licenza; partecipare al capitale di società israeliane; partecipare ad attività di esplorazione di risorse naturali in territorio israeliano.
Fino alla fine degli anni '70, il boicottaggio è stato applicato e rispettato da tutti i membri della Lega. L'Egitto è stato il primo paese a rinunciare al boicottaggio nel 1980. Il 30 settembre 1994, i paesi del Consiglio di cooperazione per gli Stati arabi del Golfo hanno deciso di applicare solo il boicottaggio primario. La Giordania - che aveva mantenuto relazioni commerciali dal 1967 con la Cisgiordania occupata - e l'Autorità Palestinese abbandonarono il boicottaggio nel 1995. Infine, nel 2005, Arabia Saudita e Bahrain posero fine alla loro partecipazione al boicottaggio per conformarsi sia alle leggi statunitensi che con le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio . Nel 2008, solo Libano , Siria e Iran hanno ancora fatto ricorso al boicottaggio.
EffettiDopo la guerra dello Yom Kippur , tutti i paesi arabi produttori di petrolio decisero un embargo petrolifero nei confronti degli Stati Uniti e dei paesi che sostenevano lo Stato di Israele, che portò a un aumento molto forte dei prezzi del petrolio. Questo primo shock petrolifero , che ha portato notevoli risorse finanziarie e potere economico ai paesi arabi - almeno quelli produttori di petrolio - non è stato senza conseguenze per il boicottaggio: in una difficile situazione economica, aziende che in precedenza non si preoccupavano di essere sulla lista nera del Boicottaggio Office, ora preoccupato per le conseguenze commerciali di un tale elenco.
Nel 1972, l'Ufficio centrale per il boicottaggio rivelò che dall'inizio del boicottaggio erano state quotate 12.000 società. Nel 1977 vi sarebbero state 5.000 aziende; nel 1984 erano 6.000 aziende o privati. Al contrario, nel 1977, 8.000 aziende avrebbero scelto di rispettare le disposizioni di boicottaggio mentre altre 600 sarebbero state indotte a cessare ogni attività in Israele. Tra i paesi industrializzati, il Giappone fu allora il paese che più si sottomise al boicottaggio.
Le aziende hanno evitato di rivelare le pratiche di boicottaggio a cui erano soggette; i casi che coinvolgono Banque Rothschild, Galeries Barbes, L'Oréal (per l'acquisizione del marchio Helena Rubinstein) ma anche Shell e Siemens testimoniano la realtà del vincolo.
Reazioni occidentaliIsraele ha istituito un ufficio anti-boicottaggio nel 1960, che è stato chiuso nel 1971 con la motivazione che il boicottaggio era allora inefficace. Questa struttura è stata resuscitata nel 1975 con il nome di Authority contro la guerra economica.
Nel febbraio 1970, la pubblicazione da parte del senatore Franck Church di un elenco di 14 società "inserite nella lista nera" segnò l'inizio della consapevolezza negli Stati Uniti; scandalizzano anche le rivelazioni sulle azioni complici di alcune amministrazioni americane. Un emendamento introdotto nel 1977 all'Export Administrative Act rende illegale a livello federale il boicottaggio o la partecipazione a qualsiasi commercio che includa il boicottaggio dello Stato di Israele per i cittadini statunitensi. Gli emendamenti del 1977 sono stati ripresi dall'Export Administration Act del 1979 che ha rinnovato due volte l'ordine esecutivo 12924 ispirato il 20 agosto 1994 dal presidente Clinton. Già nel 1976 un emendamento alla legge fiscale (Tax Reform Act) cercava di impedire alle aziende di ricorrere al boicottaggio.
Il 7 giugno 1977 è stata approvata in Francia la legge n ° 77-574-detta "antiboicottaggio". Anche la Repubblica federale di Germania e i Paesi Bassi, ma anche Belgio e Lussemburgo, hanno legiferato in tal senso. Tuttavia, nessuna di queste leggi era così dettagliata o restrittiva come la legge americana. Il governo giapponese, pur dichiarandosi contrario al boicottaggio, ha affermato che non era suo compito vietare alle società giapponesi di conformarsi al boicottaggio.
Il 16 novembre 1993, il Parlamento europeo ha ufficialmente adottato una posizione mediante due risoluzioni (A3-0322/93; A3-0239/93).
Nel 2002, in seguito alle dichiarazioni di Ronnie Kasrils , ministro sudafricano per l'acqua e le foreste, che chiedevano boicottaggio e sanzioni, Desmond Tutu , premio Nobel per la pace per la sua lotta contro l'apartheid , ha lanciato una campagna di disinvestimento da Israele , guidata da entità religiose e politiche per porre fine all'occupazione israeliana dei territori palestinesi conquistati nella Guerra dei Sei Giorni .
Tra il 2002 e il 2004, la società civile palestinese ha organizzato un appello al boicottaggio, al disinvestimento e alle sanzioni lanciato nel 2005, in occasione dell'anniversario del parere della Corte internazionale di giustizia sulla barriera di separazione israeliana . Questo appello troverà eco in vari incontri internazionali e in particolare dal Comitato delle Nazioni Unite per l'esercizio dei diritti inalienabili del popolo palestinese .
Un sondaggio della Maan News Agency del marzo 2009 ha rilevato che il 21% degli esportatori israeliani ha dovuto abbassare i prezzi a causa del boicottaggio, poiché hanno perso quote di mercato significative, in particolare in Giordania, nel Regno Unito e nei paesi scandinavi.
Secondo un sondaggio Ipsos commissionato dalla Fondation du Judaïsme Français nel 2017, sembra che questa campagna abbia trovato un'eco limitata nell'opinione pubblica francese. Solo il 33% dei francesi afferma di averne sentito parlare. Il movimento per boicottare Israele è ampiamente disapprovato dai francesi, tranne che all'interno della sinistra radicale . Così, quasi un simpatizzante della sinistra radicale su due (46%) è d'accordo con questa opinione, contro un terzo (32%) dei francesi nel loro insieme. Il 68% dei francesi pensa che "questo boicottaggio sia attuato da organizzazioni che vogliono soprattutto deteriorare l'immagine di Israele, qualunque siano le politiche messe in atto dai suoi governi".
I consumatori di vari paesi si sono uniti per boicottare alcune aziende, ad esempio Starbucks o Coca-Cola .
O più recentemente L'Oréal : Indicembre 2008, il Comitato BDS , un gruppo di attivisti filo-palestinesi chiede il boicottaggio di L'Oréal per le sue “relazioni d'affari con Israele”.
Il boicottaggio è anche culturale (gli artisti israeliani si rifiutano di esibirsi in un teatro costruito negli insediamenti) o economico. Il loro obiettivo, tra gli altri, è la lotta al finanziamento della colonizzazione, dei territori palestinesi, attraverso il consumo di prodotti israeliani su scala globale.
Nel 2002, Desmond Tutu , Nobel per la Pace Premio vincitore per la sua lotta contro l'apartheid , ha lanciato una campagna per la cessione di Israele , guidati da gruppi politici e religiosi per porre fine all'occupazione israeliana dei territori palestinesi da quando la guerra in Israele. 1967 , noto come il Sei giorni. Questo appello sarà seguito dal Comitato per l'esercizio dei diritti inalienabili del popolo palestinese e dalla società civile palestinese con il suo appello al boicottaggio, al disinvestimento e alle sanzioni .
Il boicottaggio culturale è sostenuto inizialmente e tra gli altri dai musicisti Roger Waters e Brian Eno , dagli scrittori Eduardo Galeano e Arundhati Roy , nonché dai registi Ken Loach e Jean-Luc Godard .
Diversi calciatori hanno inviato una lettera alla UEFA nel dicembre 2012 protestando contro l'organizzazione in Israele delle cosiddette "speranze calcistiche" perché accoglie giocatori di età inferiore ai 21 anni. Hanno espresso rammarico per il fatto che la UEFA abbia chiuso un occhio sulla recente offensiva israeliana sulla Striscia di Gaza . Per Frédéric Kanouté , giocatore franco-maliano, ex di Lione e Sevilla FC, che ha pubblicato l'appello sul suo sito, "è inaccettabile che dei bambini vengano uccisi mentre giocano a calcio. In queste circostanze, l'ospitante degli Europei Under 21 essere visto come una ricompensa per atti contrari ai valori dello sport”.
Ma lo scandalo è stato tale che, tra i circa sessanta calciatori professionisti che hanno inviato la lettera alla Uefa, diversi, tra cui Didier Drogba e il nazionale Yohan Cabaye , hanno negato di aver firmato questa petizione. Pascal Boniface rimarca a tal proposito che “solo la metà dei Paesi membri della Uefa presenti alle Nazioni Unite aveva approvato l'ammissione della Palestina all'Onu, esprimendosi così in modo molto diverso dagli altri Paesi membri della FIFA ”.
A maggio, il ministro dei servizi segreti sudafricano Ronnie Kasrils ha pubblicato su The Guardian nel 2002 la sua argomentazione secondo cui palestinesi e israeliani trarranno entrambi beneficio da un boicottaggio.
Nel novembre 2008, il presidente dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite Miguel d'Escoto Brockmann ha dichiarato: "Forse oggi noi, le Nazioni Unite, dobbiamo considerare di seguire l'esempio di una nuova generazione nella società civile, che chiede una simile campagna nonviolenta di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni per fare pressione su Israele”.
In reazione alla guerra di Gaza del 2008-2009 , i governi venezuelano e boliviano hanno avviato un boicottaggio politico dal 14 gennaio 2009.
sindacati irlandesi e canadesi , britannici, francesi e sudafricani organizzano o chiedono un boicottaggio.
Reazioni al boicottaggio universitario:
Reazioni generali:
L'azione è sostenuta da cittadini israeliani, accademici, scrittori, artisti e attori.
Alcuni soldati divennero Refuzniks , obiettori di coscienza , dal 1979, rifiutandosi di servire l'occupazione dei territori conquistati militarmente nel 1967 .
Il 13 dicembre 2013, Mahmoud Abbas , presidente della Autorità palestinese, ha detto durante una visita in Sud Africa in occasione del Nelson Mandela funebre che "i palestinesi non supportano il boicottaggio di Israele", ma richiedeva uno. "I prodotti delle colonie considerandoli "nel suo territorio e illegali". Ha aggiunto: "Non stiamo chiedendo a nessuno di boicottare Israele" e ha chiarito che i palestinesi e gli israeliani hanno relazioni e si riconoscono. Queste dichiarazioni sono state condannate dagli attivisti palestinesi che credono di "opporsi al consenso nazionale palestinese a favore della campagna BDS". Alcuni lo hanno anche accusato di "tradimento". Tuttavia, il quotidiano britannico The Guardian riporta che migliaia di palestinesi fanno affari con Israele, lavorano negli insediamenti in Cisgiordania o in Israele e acquistano beni israeliani. L'importo delle importazioni palestinesi è di circa 600 milioni di euro all'anno. Samia Botmeh, docente alla Birzeit University e attivista palestinese per il boicottaggio accademico delle università israeliane, ha affermato che i palestinesi erano "arrabbiati" e si sentivano "abbandonati da Abbas" a causa delle sue dichiarazioni. Ha aggiunto: "Certo che facciamo affari con Israele, tutto nella nostra vita è controllato da Israele, ma ci sono delle scelte che possiamo fare e chiediamo al resto del mondo di agire".
Nel 2004 la Corte di Cassazione , che aveva già affermato che il suddetto boicottaggio costituiva una provocazione alla discriminazione razziale, confermando la decisione di una corte d'appello che aveva condannato un sindaco per le osservazioni fatte in assemblea comunale, ha poi riferito sito web della comune, secondo cui i prodotti provenienti da Israele sarebbero stati boicottati in segno di protesta contro la politica del suo governo nei confronti del popolo palestinese (Crim. 28 settembre 2004: Dr. Pénal 2005, comm. 4 , obs. M. Veron). In una sentenza del 16 luglio 2009, il 5 ° sezione della Corte europea dei diritti dell'uomo ha confermato che questa convinzione da parte dei giudici francesi rispettato la Convenzione sui diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.
Nel 2009 la Corte di Cassazione ha definito la discriminazione in applicazione degli articoli 225-2, 2 e e 225-1 del codice penale come "il fatto di ostacolare il normale esercizio di qualsiasi attività economica operando una distinzione tra le persone in particolare per ragione della loro appartenenza o meno ad una determinata nazione”.
Nel 2010 in Francia, una persona che ha apposto etichette autoadesive su prodotti provenienti da Israele in un supermercato, recanti, tra l'altro, la dicitura "Boycott Apartheid Israel" è stata condannata a 1.000 euro di multa e 1 euro di danni. le parti civili (l'associazione Avocats sans frontières di Gilles-Wiliam Goldnadel).
Nel luglio 2011, la corte del 17 ° Camera di Palazzo di Giustizia di Parigi penale ha stabilito in prima istanza, nel caso del ricorso da un cittadino per un boicottaggio dei prodotti da uno stato, per ragioni politiche, il reato di provocazione alla discriminazione fondata sull'appartenenza ad una Nazione non è costituita. La Corte d'Appello conferma che non è illegale postare un video che mostra manifestanti che chiedono il boicottaggio, ma condanna l'imputato perché il video ha diffuso anche commenti oltraggiosi ("acquistare un prodotto israeliano equivale a comprare un proiettile che ucciderà un bambino palestinese") . I ricorrenti, però, volendo vedere il boicottaggio di per sé considerato illegale, si rivolgono alla Corte di Cassazione. Respinge i ricorsi: uno dell'ufficio nazionale di vigilanza contro l'antisemitismo, dell'associazione franco-israeliana e dell'associazione avvocati senza frontiere, perché non c'è modo; e l'altro, dalla Camera di Commercio franco-israeliana, perché la sua costituzione di parte civile è stata ritenuta irregolare.
Il 30 novembre 2013, la Corte d'Appello di Colmar ha multato 1.000 euro e sospeso la reclusione 12 attivisti che hanno partecipato ad azioni a favore del boicottaggio nel 2009 e 2010, giudicando tali azioni come "provocatoria e discriminatoria". A settembre, altri 7 attivisti sono stati condannati a 500 euro per lo stesso reato in un supermercato di Alençon .
Nel giugno 2020, la Corte europea dei diritti dell'uomo condanna la Francia per aver violato l' articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo , ritenendo che tale articolo "lascia poco spazio a restrizioni alla libertà. espressione nel campo del discorso politico o questioni di interesse generale . Per natura, il discorso politico è spesso virulento e fonte di controversie. Rimane comunque di interesse pubblico, a meno che non degeneri in un appello alla violenza, all'odio o all'intolleranza. "Ciò che nessuna testimonianza sembra sostenere per i fatti invocati degli appelli al boicottaggio dei prodotti israeliani, organizzati a Illzach nel 2009 e nel 2010. La corte aggiunge che" le azioni e le osservazioni addotte nei confronti dei ricorrenti riguardavano un argomento di interesse generale, quello del rispetto per il diritto internazionale pubblico dallo Stato di Israele e la situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati, e facevano parte di un dibattito contemporaneo, aperto in Francia come nell'intera comunità internazionale. "E che loro" vennero sotto espressione politica e militante".