Puoi aiutare aggiungendo riferimenti o rimuovendo contenuti non pubblicati. Vedi la pagina di discussione per maggiori dettagli.
Gli oppositori di Diwan sono generalmente oppositori dell'insegnamento del bretone e più in generale del bilinguismo , o perché suppongono che abbia legami con il nazionalismo bretone , o perché si atteggiano a difensori del principio "una lingua., Un popolo, una nazione, un stato ”e del sistema educativo francese , preferibilmente pubblico, e basato su un'unica lingua, il francese.
Una controversia è nata dal fatto che due delle scuole di Diwan hanno preso il nome da scrittori bretoni, ex collaboratori:
D'altra parte, due giorni dopo la pubblicazione dell'intervista, il linguista Gilbert Dalgalian e lo psicolinguista Jean Petit , hanno criticato la validità pedagogica delle parole di Jean-Luc Mélenchon . Tra le altre osservazioni, evidenziano che il metodo dell'immersione era usato dalle scuole pubbliche, durante la Terza Repubblica , per insegnare il francese "a tutti i bambini di Francia, bretoni, occitani, baschi e altri", così come nell '" Impero coloniale " - il che è in parte impreciso poiché di fatto coesistevano diversi metodi - che è ancora così da "migliaia di cooperanti e insegnanti francesi distaccati" allo straniero e che Diwan lo pratica solo in " Asilo nido e corso preparatorio ".
Allo stesso modo, Jean-Pierre Cavaillé, professore all'École des Hautes Etudes en Sciences Sociales , denuncia, nel numero di6 febbraio 2002della Liberazione , "uno sfogo contro una pratica reale e non museografica o folcloristica delle cosiddette lingue" regionali ". Tornando alle parole di Jean-Luc Mélenchon sulle scuole di immersione, spiega che "successivamente, il ministro nega la loro laicità, parla di" terrorismo intellettuale ", invoca astutamente" strategie di gruppo ", uno pseudo-passato nazista (" radici solforose storie di questi fondamentalisti ") e, senza timore di smentita," dei vecchi anni Sessanta Ottanta ". Per J.-P. Cavaillé "le sue parole sono un tessuto di insulti e menzogne nei confronti del Diwan e delle altre scuole per immersione", giudicando che "l'immersione vissuta dai suoi attori [...] nega ogni accusa di comunitarismo e fondamentalismo " . Inoltre, riferendosi all'insegnamento di diverse lingue regionali, ricorda "la situazione di agonia in cui la maggior parte si trova" in Francia.
Anche le posizioni assunte da Jean-Luc Mélenchon sono state criticate, a livello regionale, tra i socialisti bretoni. Così Jean-Yves Le Drian , presidente socialista della regione Bretagna, ha descritto Mélenchon come un "pavone settario prebellico" e ha affermato: " Mélenchon , quando sente la parola Bretagna , rilascia il suo veleno".
Un articolo di Roland Breton sostiene l'approccio educativo di Diwan, affermando che “il cosiddetto sistema di“ immersione ”non si basa su sanzioni, ma su un comune desiderio di comprensione ed espressione totale nella stessa lingua. Sistema adottato, ad esempio, per decenni nelle scuole di lingua francese in Canada al di fuori del Quebec . "
Lo stesso vale per Jean-Marie Bressand , ex combattente della resistenza , fondatore dell'associazione bilingue Monde nel 1951 con diversi compagni della Resistenza, che condanna il rifiuto dell'istruzione bilingue in Francia, ritiene addirittura che l'educazione bilingue in lingua regionale sia superiore a educazione bilingue tradizionale.
Il PCF sostiene anche l'immersione: "Sì all'integrazione di Diwan (...) La posizione del Consiglio di Stato è stupida, che può ragionevolmente pensare che l'insegnamento per immersione rappresenterebbe un pericolo per la repubblica oggi", dichiara Robert Hue , leader del PCF a Guingamp nel marzo 2002 , mentre Serge Morin, presidente del gruppo dei comunisti eletti al Consiglio regionale della Bretagna (amministrativo) dichiara, nel luglio 2002, "di non capire come un metodo educativo, utilizzato in Bretagna come in altre regioni per molti anni potrebbero mettere in discussione il francese come lingua nazionale e, a maggior ragione, mettere in pericolo la Repubblica ”.