Arsenale nucleare della Corea del Nord | |
Programma | |
---|---|
Data di rilascio | 1980 |
Primo test nucleare | 9 ottobre 2006 |
Prima bomba di prova H | 6 gennaio 2016 (?) |
Ultimo test nucleare | 3 settembre 2017 |
Statistiche | |
Carico nucleare più alto | da 80 a 120 kt |
Numero massimo di armi nucleari | da 60 a 65 |
Numero totale di test nucleari | 6 (Elenco) |
arsenale attuale | 15 a 60 (2018). |
Portata massima | |
Trattati internazionali | |
Trattati firmati | TNP (1985; ritirato nel 2003) |
Le armi nucleari in Corea del Nord sono un argomento diplomatico particolarmente teso, in particolare tra Corea del Sud , Giappone e Stati Uniti . La Corea del Nord è coinvolta nel Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT) fino al 10 gennaio 2003 quando si è ritirata dopo essere stata accusata di condurre un programma clandestino almeno dal 1989 . Dopo diversi round di negoziati tra cui Corea del Sud, Giappone, Stati Uniti, Russia e Cina , la Corea del Nord ha più o meno mostrato segni di pacificazione nel suo desiderio di acquisire armi nucleari. Ma alla fine, conduce un test nucleare su9 ottobre 2006 e ad un secondo, più potente e inequivocabile sulla sua natura, il 25 maggio 2009. Il terzo test della bomba atomica si svolge il12 febbraio 2013 e il 6 gennaio 2016un altro test che utilizza, secondo la Corea del Nord che lascia scettica la maggioranza degli specialisti, una bomba all'idrogeno . Un quinto fuoco è avvenuto nella notte tra l'8 e il 9 settembre 2016. L'ultimo test nucleare è stato effettuato il 3 settembre 2017. Il 28 novembre 2017, dopo aver testato un missile balistico che avrebbe percorso circa 1.000 km prima di essere danneggiato in mare, la Corea del Nord afferma di essere diventata uno stato nucleare in grado di colpire gli Stati Uniti. Il paese spenderebbe 670 milioni di dollari all'anno per il suo programma nucleare.
La comunità internazionale aumenta regolarmente le sanzioni a seguito dello sviluppo del programma nucleare nordcoreano. La Corea del Nord sta anche sviluppando un programma di missili balistici che può fungere da vettore di armi nucleari. Alcuni analisti vedono il programma come un modo per la Corea del Nord di estorcere garanzie di sicurezza, nonché aiuti economici e materiali. Per altri, si tratterebbe di proteggersi dagli Stati Uniti, poiché la Corea del Nord è stata costantemente sotto la minaccia delle bombe nucleari americane dispiegate in Corea del Sud dagli anni '50 .
Gli Stati Uniti stanno conducendo una guerra cibernetica contro la Corea del Nord per influenzare e interrompere il suo programma nucleare. Tuttavia, questo tipo di azione è controversa: secondo lo storico americano Bruce Cumings , se la Corea del Nord usasse questi metodi anche contro gli Stati Uniti, sarebbe considerato un atto di guerra.
Il programma atomico nordcoreano ha seguito quattro fasi:
Dalla guerra di Corea che si oppose ai nordcoreani, sostenuti dall'URSS e dalla Cina, ai sudcoreani, sostenuti dalle truppe dell'ONU, il capo di quest'ultime, il generale americano Douglas MacArthur , propose l'uso delle armi atomiche contro la Corea del Nord. Dal 1958, nel contesto della Guerra Fredda e delle relazioni intercoreane molto tese, gli Stati Uniti installarono testate nucleari in Corea del Sud puntate sulla Corea del Nord, compresi i missili da crociera Matador , lo stock aveva un massimo di 950 testate.
Alla fine degli anni '70 , sotto l'amministrazione di Jimmy Carter , le armi atomiche iniziarono a essere ritirate dalla Corea del Sud. Questo prelievo è completato indicembre 1991sotto l'amministrazione di George HW Bush , nell'ambito di iniziative per il rimpatrio di queste armi all'estero. Tuttavia, circa 30.000 soldati americani rimangono di stanza nel paese.
Secondo Jeong Se-hyun (en) , ministro dell'Unità sudcoreana tra il 2002 e il 2004, gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo chiave nell'istituzione del programma nucleare nordcoreano. Nel gennaio 1992, Kim Il-sung , allora leader della Corea del Nord, inviò il proprio segretario al quartier generale delle Nazioni Unite a New York per un incontro segreto con un delegato americano. L'ambasciatore nordcoreano si è poi fatto latore di un unico messaggio: “Rinunciamo a chiedere il ritiro delle truppe americane dal Sud; in cambio, garantisci che non metterai in discussione l'esistenza del nostro Paese”. George HW Bush , presidente degli Stati Uniti, risponderà con il silenzio all'offerta nordcoreana. Fu a questo punto che Kim Il-sung lanciò la sua politica nucleare militare, convinto che Washington volesse cancellare il suo Paese dalle carte geografiche.
Sono quindi le minacce americane che probabilmente hanno spinto la Corea del Nord ad acquisire armi nucleari.
Il primo impianto di ricerca nucleare in Corea del Nord risale al 1965 con l' Unione Sovietica che forniva un reattore di ricerca installato a Yongbyon . L'approvvigionamento del materiale fissile è assicurato dalla stessa Corea del Nord che possiede giacimenti di uranio .
A metà degli anni '70 fu costruito un secondo reattore, nel 1977 la Corea del Nord accettò solo l'ispezione del primo reattore da parte di ispettori dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA). Non è stato fino al 1980 che il programma clandestino di approvvigionamento di armi nucleari iniziò davvero.
Nel 1985 la Corea del Nord firmò il Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) e lo stesso anno i servizi segreti americani scoprirono la costruzione di un terzo reattore.
Nel 1990, grazie alle foto satellitari , gli Stati Uniti segnalarono una nuova installazione. Sotto pressione diplomatica, la Corea del Nord ha accettato di firmare un accordo con l'AIEA che consente l'ispezione degli impianti nucleari. Sono quindi autorizzate sei ispezioni dell'AIEA tra maggio 1992 e gennaio 1993. Tuttavia, la CIA e il Pentagono continuano ad accusaregennaio 1993La Corea del Nord avvia un programma clandestino. Tuttavia, la prova di questa clandestinità era proprio l'estrazione tradizionale e legale di barre di plutonio dai loro impianti nucleari. Di conseguenza, due strutture non possono essere ispezionate dall'AIEA.
Questo fatto ha innescato il ritiro del TNP da parte della Corea del Nord il 10 gennaio 2003 e una radicalizzazione della crisi diplomatica :
Nel 1994 l'amministrazione di Bill Clinton dichiarò che mentre la Corea del Nord produce armi nucleari, non esclude l'intervento militare . Intervistato il 3 aprile 1994 dalla NBC-TV, il Segretario di Stato per la Difesa William Perry disse che "È concepibile che le azioni - americane - possano spingersi fino a provocare i nordcoreani a iniziare una guerra. ed è un rischio che accettiamo di prendere” . Il suo predecessore Les Aspin sostiene che: "Il nostro obiettivo è incentrato sulla necessità di estendere il nostro potere in aree vitali per i nostri interessi e di sconfiggere potenze regionali potenzialmente ostili come la Corea del Nord e l'Iraq" . Nel maggio 1994, il senatore repubblicano John McCain, da parte sua, influente negli affari esteri, ha sostenuto un bombardamento dell'impianto di Yongban, ammettendo che "potrebbe rilasciare radiazioni nucleari" .
Il presidente Jimmy Carter se ne vagiugno 1994per la Corea del Nord di negoziare con il presidente Kim Il-sung la fine completa del programma nucleare nordcoreano. Quest'ultimo è formalizzato inottobre 1994 e l'AIEA sigilla le barre di combustibile prodotte dai nordcoreani.
L'amministrazione di Bill Clinton inizia quindi a negoziare con la Corea del Nord un'ultima tappa del suo programma in cambio di aiuti economici. È in questo contesto che ha firmato a Ginevra il21 ottobre 1994l' Accordo tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord ( Agreeed Framework (en) ). Questo accordo prevede la cessazione e lo smantellamento del suo programma nucleare militare in cambio di aiuti economici, nonché l'impegno a fornire alla Corea del Nord impianti ad acqua leggera che possono essere utilizzati solo per l'energia nucleare civile. Per i nordcoreani il ricorso all'energia nucleare dovrebbe ufficialmente consentire di alleviare la crisi energetica, in particolare dopo la fine delle forniture di petrolio sovietico a condizioni preferenziali, mentre l'accesso di tutti gli Stati al nucleare civile costituisce uno dei fondamenti del TNP. Sempre secondo l'accordo, la realizzazione delle centrali dovrà avvenire tramite la Korean Energy Development Organisation (KEDO) di cui fanno parte diversi Paesi (le due Coree, gli Stati Uniti, il Giappone, l'Unione Europea, l' Australia e altri Paesi).
Tuttavia, quando nel 1997 la Corea del Nord ha chiesto l'ammissione alla Banca asiatica di sviluppo per finanziare la sua crescita, gli Stati Uniti e il Giappone hanno posto il veto. Per lo storico Philippe Pons, “la RPDC ha appena cominciato ad aprirsi quando si è trovata isolata e strangolata dalle sanzioni internazionali”. Le centrali elettriche ad acqua leggera non saranno mai consegnate.
L'avvento al potere di George W. Bush nel 2000 condanna ogni possibilità di concretizzazione dell'accordo quadro del 1994. Secondo lo specialista americano della Corea del Nord, John Feffer, “i forti sospetti che i neoconservatori abbiano sempre nutrito di distensione, o “impegno” in il gergo odierno, spiega molto dell'attuale politica statunitense (nel 2006 ) nei confronti della Corea del Nord. La sfiducia nei confronti dei trattati sul controllo degli armamenti firmati con l'Unione Sovietica negli anni '70 trova il suo parallelo nel rifiuto dell'accordo quadro del 1994, che congelava le capacità nucleari della Corea del Nord in cambio di incentivi economici e politici che i sostenitori della linea dura americana erano in definitiva riluttanti a fornire. Credere in un rafforzamento dell'Unione Sovietica dovuto all'allargamento delle relazioni commerciali, come il timore che il commercio avrebbe beneficiato in modo simile anche la Cina, si traduce oggi in un'analoga riluttanza a impegnarsi economicamente con la Corea del Sud. Nord” .
Il fatto che uno degli stati più poveri dell'Estremo Oriente, sostenendo sia l'autarchia (ideologia Juche ) sia la mobilitazione di un quarto del suo PIL per la difesa (ideologia Songun ), sia stato in grado di sviluppare finalmente la bomba. La Corea del Nord sta anche soffrendo le tre conseguenze degli effetti del suo regime politico, dell'embargo internazionale e dei disastri naturali. Pertanto, il paese non avrebbe i mezzi finanziari per destinare risorse a un programma nucleare e balistico. Per Nicolas Ténèze, dottore in scienze politiche, il programma atomico militare nordcoreano non può che essere un subappalto del programma della Repubblica Popolare Cinese, che vuole ottimizzare il proprio arsenale aggirando il TNP, firmato da Pechino nel 1992. Non appena possibile allora, in segreto, la Cina fornirebbe alla Corea del Nord il materiale per effettuare test nucleari a bassa potenza, al fine di progettare mini-bombe nucleari. L'analisi spiegherebbe perché le pressioni cinesi sul vicino provenissero solo dall'atteggiamento diplomatico.
Secondo il sottosegretario di Stato James Kelly e il suo assistente J. Pritchard, Kang Suk-ju, vice ministro degli Esteri nordcoreano, ha ammesso loro l'esistenza di un tale programma, durante la sua visita nell'ottobre 2002 a Pyongyang . Sebbene questa "ammissione" sia stata negata dalla Corea del Nord e altri membri della delegazione statunitense abbiano insistito su una sovrainterpretazione di Kelly, gli Stati Uniti hanno deciso di sospendere ufficialmente i propri impegni presi durante l'accordo quadro del 1994. Per giustificare l'abolizione dell'accordo , l'amministrazione Bush ha anche "perso" (l'opinione pubblica è stata segnata dagli attentati dell'11 settembre 2001) di false informazioni che suggeriscono il finanziamento del terrorismo da parte della Corea del Nord.
Accusata dagli Stati Uniti di portare avanti un programma clandestino di arricchimento dell'uranio, la Corea del Nord ha deciso di espellere gli ispettori dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica nel dicembre 2002 e di recedere dal Trattato di non proliferazione nucleare nel gennaio 2003. La Corea del Nord ha infatti negato la condotta di un tale programma di arricchimento dell'uranio, pur ammettendo di condurre un programma di arricchimento a base di plutonio nella città di Yongbyon .
Tuttavia, l'audizione da parte del Congresso degli Stati Uniti del capo dell'intelligence statunitense in Corea del Nord, Joseph deTrani, nel febbraio 2007, ha messo in dubbio l'esistenza di un tale programma clandestino di arricchimento dell'uranio. David Albright , presidente dell'Istituto per la scienza e la sicurezza internazionale (ISSI) ed ex ispettore delle Nazioni Unite, ha confrontato le informazioni dell'intelligence statunitense sull'Iraq alla vigilia del conflitto: i servizi segreti americani hanno affermato che l'Iraq aveva armi di distruzione di massa, prima che queste informazioni fossero chiamato in causa. Come per l'Iraq, le affermazioni dei servizi segreti statunitensi si basavano in gran parte sull'acquisto di migliaia di tubi di alluminio, che si suppone fossero usati nella costruzione di centrifughe.
Infine, il 13 maggio 2009, la Corea del Nord ha annunciato ufficialmente che avrebbe iniziato ad arricchire l'uranio.
La Corea del Nord ha, tuttavia, giustificato la possibilità di detenere armi nucleari come arma di deterrenza nei confronti degli Stati Uniti; in cambio dell'abbandono di qualsiasi programma nucleare militare, chiede il ritiro delle truppe americane dalla Corea del Sud e garanzie di sicurezza contro una possibile aggressione americana.
La Corea del Nord chiede anche il ritiro delle armi nucleari secondo quanto riferito dagli Stati Uniti in Corea del Sud, nonostante neghi che tali armi siano state di stanza in Corea dal ritiro globale delle armi nucleari tattiche dall'inventario nel 1992.
Secondo la giornalista Martine Bulard, la Corea del Nord è convinta di essere un potenziale obiettivo degli Stati Uniti e per questo giustifica il suo programma nucleare: “In assenza di questa formidabile arma, spiega a chi vuole ascoltarla, l'Iraq è stato distrutto da gli Stati Uniti, che peraltro hanno fatto a meno dell'avallo delle Nazioni Unite. Quanto alla Libia, nel 2003 ha rinunciato al suo programma di armi nucleari contro la promessa di unirsi alle nazioni rispettate”.
La crisi nucleare nordcoreana del 2002 ha portato a diversi cicli di negoziati che hanno coinvolto sei parti ( Corea del Nord , Corea del Sud , Stati Uniti, Repubblica popolare cinese , Giappone , Russia ).
Alla fine dell'ultimo round di negoziati a sei alla conferenza di Pechino alla fine dell'estate 2005, la Corea del Nord ha accettato di rinunciare alle armi atomiche il 19 settembre 2005, a condizione, da un lato, che la comunità internazionale autorizzi il suo nucleare civile programma per ridurre la sua dipendenza energetica e, dall'altro, che abbia garanzie di sicurezza per prevenire un attacco americano contro di essa.
L'attuazione dell'accordo, formulato in termini generali, ha incontrato difficoltà di interpretazione e, più fondamentalmente, obiettivi divergenti delle diverse parti alla conferenza di Pechino: se Corea del Sud, Stati Uniti, Giappone, Cina e Russia non vogliono La Corea del Nord per essere una potenza nucleare, solo gli Stati Uniti perseguono l'obiettivo del cambio di regime a Pyongyang (mentre Giappone e Corea del Sud temono la destabilizzazione regionale che deriverebbe da un simile cambiamento politico in Corea del Nord). Da questo punto di vista, la questione nucleare coreana appare, per gli americani, come un argomento tra gli altri (diritti umani, il traffico di cui Washington accusa Pyongyang nonostante le smentite della Corea del Nord, che trae la sua argomentazione dalla mancanza di prove concrete) abbattere il regime di Pyongyang. Le sanzioni finanziarie americane contro la Corea del Nord , dalla fine del 2005, si inseriscono nella stessa logica di equilibrio delle forze.
Viaggiando a Tokyo il 18 maggio 2006, Kofi Annan , segretario generale delle Nazioni Unite, ha chiesto "continuare i negoziati per convincere Teheran e Pyongyang a rinunciare ai loro programmi nucleari". Questa posizione è arrivata a seguito di una proposta della Corea del Nord di riaprire i negoziati, utilizzando la mediazione norvegese . L'ambasciatore nordcoreano in Nord Europa Jon In-chan , in un'intervista al quotidiano norvegese Verdens Gang nella primavera del 2006 , suggerì che la Norvegia fungesse da intermediario tra la Corea del Nord e gli Stati Uniti nei futuri negoziati. Mentre i funzionari norvegesi hanno accolto favorevolmente questa proposta, gli Stati Uniti hanno preferito riservarsi i propri commenti.
La mancata risoluzione della questione nucleare in Corea è avvenuta in seguito al fallimento della conferenza di revisione del trattato di non proliferazione nucleare (NPT) nel maggio 2005, che secondo gli Stati Uniti è caduta principalmente negli Stati Uniti. L'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter : “Gli Stati Uniti sono i principali responsabili dell'indebolimento del TNP. Pur presentandosi come un protettore del mondo dalle minacce di proliferazione in Iraq , Libia , Iran e Corea del Nord (…) hanno anche rinunciato alle promesse del passato e ora minacciano di usare prima le armi atomiche contro gli stati non nucleari”.
La tensione sale di una tacca durante la crisi missilistica nordcoreana del luglio 2006, quando la Corea del Nord lancia tra 7 e 10 missili balistici , incluso 1 missile balistico intercontinentale del tipo " Taepodong-2 " con una gittata teorica di 3.500-6.700 km che potrebbe raggiungere i territori americani delle Hawaii e dell'Alaska in contraddizione con i suoi precedenti impegni.
La crisi ha raggiunto un nuovo livello critico con l'annuncio ufficiale della Corea del Nord di un test nucleare a bassa potenza lunedì9 ottobre 2006alle 10:36 (ora locale) presso il sito di Hwadaeri , vicino a Kilju, a 100 km dal confine cinese in quello che nel 2018 è stato chiamato il sito dei test nucleari di Punggye-ri . Questo tentativo è stato denunciato dall'intera comunità internazionale, compresa la Repubblica popolare cinese , principale partner commerciale della Corea del Nord. La risoluzione 1718 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha imposto sanzioni.
Secondo i servizi segreti sudcoreani, la Corea del Nord avrebbe 40 chilogrammi di plutonio che le permetterebbero di effettuare sette bombe atomiche.
Dopo il test nucleare nordcoreano del 9 ottobre 2006 , la Corea del Nord non pone più la revoca delle sanzioni come presupposto per la ripresa dei negoziati sul nucleare, ma chiede una discussione preliminare su questo punto nell'ambito di questi negoziati a sei che sono ripresi il 18 dicembre 2006.
Dopo il test nucleare del 9 ottobre 2006, dall'8 al 13 febbraio 2007 si è tenuta a Pechino una nuova sessione di colloqui a sei .
Al termine di queste discussioni è stata concordata, secondo l' agenzia nordcoreana KCNA , la "sospensione temporanea delle attività degli impianti nucleari della Repubblica Popolare Democratica di Corea" (RPDC), in cambio di aiuti economici ed energetici. equivalente a un milione di tonnellate di greggio .
Secondo una dichiarazione congiunta firmata tra i vari partecipanti, una prima consegna di 50.000 tonnellate di greggio dovrà avvenire entro 60 giorni. Sempre secondo i termini di questa dichiarazione congiunta, la Corea del Nord deve invitare personale specializzato dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) a svolgere le necessarie verifiche e controlli degli impianti nucleari di Yongbyon .
Inoltre, secondo una dichiarazione congiunta USA-Nord Corea emessa il 13 febbraio 2007 al termine della stessa sessione di colloqui, "La RPDC e gli Stati Uniti avvieranno negoziati bilaterali volti a risolvere le questioni in corso e a compiere progressi. relazioni diplomatiche” . Secondo osservatori stranieri, gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di revocare le sanzioni finanziarie adottate contro la RPDC in cambio della chiusura del reattore nucleare di Yongbyon.
Inoltre, secondo l'agenzia di stampa cinese Xinhua, "la Corea del Nord e il Giappone avvieranno anche colloqui bilaterali volti ad adottare le misure necessarie per normalizzare le loro relazioni" .
Se il Ministero degli Affari Esteri francese ha dichiarato di " accogliere " l'accordo firmato il 13 febbraio, non ha ufficialmente annunciato, a differenza di Stati Uniti e Giappone, l'apertura di negoziati bilaterali in vista della normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Francia e RPDC, né menziona la partecipazione francese alle misure di aiuto economico menzionate nell'accordo (si veda anche l'articolo dettagliato sulle relazioni tra Corea del Nord e Francia ).
Una nuova fase di negoziati si è aperta a Pechino il 19 marzo 2007.
Il negoziatore nordcoreano Kim Gye-gwan ha chiesto la revoca di tutte le misure restrittive statunitensi sui fondi nordcoreani detenuti dal Banco Delta Asia (BDA) come prerequisito per la chiusura degli impianti nucleari di Yongbyon . Un accordo in tal senso è stato raggiunto il 19 marzo 2007: i fondi nordcoreani detenuti dalla BDA sarebbero stati restituiti a Pyongyang tramite una banca cinese, ma sarebbe stato mantenuto il divieto per le istituzioni finanziarie americane di trattare con la BDA.
Tuttavia, il trasferimento di fondi dalla BDA alla Corea del Nord ha incontrato problemi tecnici ed è avvenuto solo dopo più di tre mesi di discussione, nel giugno 2007. Il ritorno di questo fondo ha sollevato il principale ostacolo all'attuazione dell'accordo del 13 febbraio, 2007. Alla fine di giugno 2007, il ritorno degli ispettori dell'AIEA a Pyongyang ha aperto la strada, inizialmente, alla chiusura del reattore nucleare di Yongbyon . In secondo luogo, la disattivazione del reattore sarebbe effettuata congiuntamente a quella di tutti i programmi nucleari militari nordcoreani.
Il direttore generale dell'AIEA ha dichiarato il 18 luglio 2007, che gli ispettori dell'Agenzia hanno notato la chiusura di tutte e cinque le strutture presso il sito di Yongbyon . Allo stesso tempo, a Pechino è iniziato un nuovo round di negoziati a sei sul nucleare nordcoreano.
Dopo l'accordo raggiunto a Pechino il 13 febbraio 2007, Mohamed ElBaradei , direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), è stato invitato a Pyongyang. Al termine della sua visita, il 14 marzo 2007, dichiarò che le discussioni erano state "molto utili" e che le autorità nordcoreane avevano " ribadito il loro impegno per la denuclearizzazione della penisola coreana ". Secondo Mohamed ElBaradei, la sua visita apre la strada a una normalizzazione delle relazioni tra l'AIEA e la Corea del Nord.
Gli ispettori dell'AIEA hanno lasciato la Corea del Nord nel dicembre 2002 e la Repubblica Popolare Democratica di Corea ha annunciato il suo ritiro dal trattato di non proliferazione nucleare nel gennaio 2003.
Una nuova sessione di colloqui a sei si è aperta il 26 settembre 2007 a Pechino per esaminare il seguito all'attuazione dell'accordo del 13 febbraio.
Dopo che la Corea del Nord ha riaffermato il suo accordo a luglio per fornire un elenco completo dei suoi programmi nucleari e disattivare tutti i suoi impianti, è stato necessario stilare un calendario.
Le 50.000 tonnellate di olio combustibile previste dall'accordo del 13 febbraio, a seguito della chiusura dell'impianto di Yongbyon, sono state fornite dalla Corea del Sud. Inoltre, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha acconsentito alla fornitura da parte degli Stati Uniti di aiuti energetici pari a 25 milioni di dollari.
Le sei parti hanno annunciato, il 30 settembre 2007, di aver raggiunto un accordo che, però, ha richiesto l'accordo dei vari governi prima di essere reso pubblico.
In base all'accordo, la Corea del Nord si impegna a smantellare i tre reattori nucleari nel suo sito di Yongbyon entro il 31 dicembre, nonché a fornire, entro la fine dell'anno, l'elenco completo delle sue attività nucleari. In cambio deve ricevere un milione di tonnellate di olio combustibile, come previsto dall'accordo del 13 febbraio. Infine, gli Stati Uniti sono responsabili della supervisione e del finanziamento delle attività di smantellamento.
Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha annunciato il 5 novembre 2007 che gli esperti statunitensi avevano avviato il processo di "smantellamento" degli impianti nucleari della Corea del Nord.
Mentre la chiusura della centrale nucleare di Yongbyon nel luglio 2008 e l'inizio della distruzione di un reattore in questa centrale il 27 giugno 2008 avevano suggerito la fine del programma nucleare militare nordcoreano, la situazione si è nuovamente deteriorata quando la Corea del Nord ha annunciato a alla fine di agosto di aver sospeso lo smantellamento dei suoi impianti atomici in seguito allo stallo dei negoziati.
Nel settembre 2008 è stato ufficialmente annunciato il processo di riattivazione dell'impianto di Yongbyon, a seguito del rifiuto degli Stati Uniti di rimuovere la Corea del Nord dall'elenco degli stati sostenitori del terrorismo. Ciò ha creato nuove tensioni diplomatiche e gli Stati Uniti hanno rimosso la Corea del Nord dall'elenco degli stati che sostengono il terrorismo l'11 ottobre 2008.
Il 5 aprile 2009, il lancio del razzo Kwangmyŏngsŏng-2 condannato dal Consiglio di sicurezza dell'ONU e la fine di ogni cooperazione con l'AIEA aumentano nuovamente la tensione.
Due anni e mezzo dopo il suo primo tentativo, la Corea del Nord ha annunciato il 25 maggio 2009hanno effettuato alle 01:53 (GMT) un secondo test nucleare sotterraneo con una potenza stimata tra i 10 ei 20 chilotoni dal Ministero della Difesa russo e tra i 2 ei 4 chilotoni dalla Commissione francese per l'energia atomica .
Il processo del 2009 ha suscitato ulteriori proteste da parte della comunità internazionale e una condanna unanime da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite . La Corea del Sud si impegna a seguirla in pieno fino alla proliferazione materiale della Security Initiative (PSI), che viene subito denunciata come una provocazione dalla Corea del Nord che denuncia l'armistizio del 1953.
Dopo il voto unanime della risoluzione 1874 che aumentava le sanzioni contro il regime nordcoreano, il,12 giugno 2009, quest'ultimo dichiara che tutto il plutonio estratto sarà utilizzato per scopi militari e che inizierà l'arricchimento dell'uranio . Il 4 settembre 2009, ha annunciato di essere nella fase finale dell'arricchimento dell'uranio.
Annunciato il 21 novembre 2010la messa in servizio di un impianto di arricchimento dell'uranio a Yongbyon da parte della Corea del Nord ha rianimato e amplificato la crisi, poiché 48 ore dopo l'artiglieria nordcoreana ha bombardato l'isola sudcoreana di Yeonpyeong .
L'avvento al potere di Kim Jong-un alla fine del 2011 dopo la morte del padre aveva lasciato intendere la possibilità di un miglioramento dei rapporti tra la Corea del Nord e l'Occidente.
Il 29 febbraio 2012 l' amministrazione Obama ha firmato un accordo con la Corea del Nord per la distribuzione di 240.000 tonnellate di aiuti alimentari durante il prossimo anno, contro l'interruzione di tutti i lanci di missili e test nucleari.
Tuttavia, il lancio di un razzo Unha -3 che trasporta ufficialmente il satellite Kwangmyŏngsŏng-3 il 13 aprile 2012, lo distrugge e riaccende la preoccupazione della comunità internazionale.
Il 12 dicembre 2012, la Corea del Nord lancia con successo un razzo. Il24 gennaio 2013, due giorni dopo essere stata condannata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per il lancio di questo razzo, la Corea del Nord annuncia che effettuerà un nuovo test nucleare. Alla televisione nordcoreana, la conduttrice annuncia apertamente che questo saggio è diretto contro il loro "nemico", gli Stati Uniti . Questo è fatto su12 febbraio 2013ed è stimato dai servizi sudcoreani tra 6 e 7 kilotoni. È condannato da una stragrande maggioranza della comunità internazionale.
Il 5 marzo 2013La Corea del Nord minaccia di denunciare l' armistizio del 1953 con la Corea del Sud . Il7 marzo 2013, mentre il Consiglio di sicurezza dovrebbe incontrarsi per discutere nuove sanzioni, la Corea del Nord minaccia un " attacco nucleare preventivo ": "Mentre gli Stati Uniti stanno per iniziare una guerra nucleare, eserciteremo il nostro diritto a un attacco preventivo al quartier generale dell'aggressore. al fine di tutelare i nostri migliori interessi. Lo ha detto il portavoce degli affari esteri in un comunicato diffuso dall'agenzia di stampa ufficiale Kcna.
Il 8 marzo 2013, la Corea del Nord annuncia di non essere più vincolata dai protocolli di pace che hanno posto fine alla guerra di Corea e chiude tutti i punti di accesso con la Corea del Sud . I generali nordcoreani affermano che i loro missili a lungo raggio stanno prendendo di mira le Americhe. Nel marzo 2013 , in reazione all'avvio di manovre militari congiunte tra Stati Uniti e Corea del Sud, si sono susseguiti quasi quotidianamente allarmi, minacce e rilievi bellicosi dalla Corea del Nord.
Il 2 aprile 2013, la Corea del Nord annuncia che rilancerà il suo complesso nucleare di Yongbyon , chiuso dal 2007, al fine di rafforzare il suo arsenale nucleare in "qualità e quantità".
Il 5 aprile 2013, dopo aver schierato un secondo missile sulla sua costa orientale, la Corea del Nord annuncia che dal 10 aprile non sarà più in grado di proteggere le ambasciate straniere a Pyongyang e chiede al personale diplomatico di Regno Unito , Russia e Svezia di lasciare il Paese. Yonhap ritiene che l'attacco nordcoreano potrebbe avvenire il 15 aprile in concomitanza con la nascita di Kim Il-sung . La Marina sudcoreana sta schierando due navi con sistemi di combattimento Aegis come misura precauzionale mentre la Repubblica popolare cinese ha messo le sue truppe in massima allerta vicino al confine sino-coreano .
Il 15 maggio 2013, la China Construction Bank , la Agricultural Bank of China e la Industrial and Commercial Bank of China cessano tutte le transazioni con il regime nordcoreano. Questo è il passo più forte compiuto dal governo cinese contro il suo alleato nordcoreano. Intanto la Corea del Nord respinge una proposta sudcoreana di negoziato sul futuro del sito industriale di Kaesong.
Il 17 maggio 2013Secondo un rapporto militare di Yonhap , la Corea del Nord ha il doppio dei lanciamissili stimati, 50 a medio raggio e 150 a corto raggio, e non 94 come credono Seoul e il Pentagono.
Il 18 maggio 2013, la Corea del Nord lancia tre missili a corto raggio dalla sua costa orientale nel Mar del Giappone , due al mattino e uno al pomeriggio.
Il 31 agosto 2013, secondo le immagini satellitari, il complesso nucleare di Yongbyon , chiuso dal 2007 e tecnicamente chiuso dal 2008 dopo la distruzione delle torri di raffreddamento, ha rilanciato la sua attività nucleare.
Il 28 novembre 2015, esegue il suo primo lancio di un missile balistico KN-11 / Bukkeukseong-1 da un sottomarino di classe Sinpo . Questo fallisce.
Il 10 dicembre 2015Kim Jong-un, citato dall'agenzia di stampa ufficiale KCNA, annuncia che il suo Paese era "capace di far esplodere bombe A e H per difendere la propria sovranità e dignità" facendo esplicito riferimento per la prima volta alla bomba all'idrogeno.
Il 6 gennaio 2016, la televisione ufficiale ha annunciato attraverso la voce di Ri Chun-hee che la Corea del Nord aveva fatto esplodere una bomba H miniaturizzata . Ma il successo di questo processo è messo in dubbio in particolare dagli Stati Uniti o addirittura da alcuni esperti.
Nel maggio 2016, durante il Congresso del Partito laburista della Corea, Kim Jong-Un ha affermato di voler migliorare le relazioni della Corea del Nord con i paesi cosiddetti "ostili" e si è impegnato a utilizzare armi atomiche solo se il paese fosse sotto attacco.
Il 9 settembre 2016 è stata registrata un'attività sismica di magnitudo 5.3. Le autorità nordcoreane confermano poche ore dopo che tale attività era legata a un test nucleare sotterraneo, il più potente finora effettuato dal Paese.
Nel settembre 2016, il Council on Foreign Relations ha suggerito di adottare una politica più aggressiva nei confronti della Corea del Nord, "anche attraverso azioni politiche e militari che minaccerebbero direttamente l'esistenza del regime nordcoreano". Il segretario di Stato Rex Tillerson ha anche sollevato la possibilità di un'azione preventiva contro la Corea del Nord.
Il 14 maggio 2017, la Corea del Nord ha lanciato un altro missile e ha affermato di essere in grado di trasportare una potente testata nucleare. Il 30 luglio 2017, gli Stati Uniti hanno testato con successo l'intercettazione di un missile balistico a medio raggio. Il 3 settembre 2017, un altro test nucleare ha avuto luogo, eventualmente, di un bomba H per la prima volta . In risposta alla continuità del programma nordcoreano, Donald Trump si dichiara pronto, davanti all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, a "distruggere completamente la Corea del Nord", mentre annuncia nuove sanzioni. Gli Stati Uniti stanno schierando il sistema missilistico antibalistico Thaad in Corea del Sud .
Inizio 2016, l'arsenale nordcoreano è stimato in 10 e 16 bombe atomiche, ma potrebbe contare da 20 a 30 unità da2020.
Il 28 novembre 2017, dopo aver testato un missile balistico che avrebbe percorso circa 1.000 km prima di schiantarsi in mare, la Corea del Nord afferma di essere diventata uno stato nucleare in grado di colpire gli Stati Uniti.
A parte i suoi missili, di cui non è chiaro se possano trasportare armi nucleari, l' aviazione popolare coreana potrebbe schierare il suo arsenale atomico con i sessanta Ilyushin Il-28 risalenti agli anni '50 e le due settimane di Sukhoi Su -7 che ha. Tuttavia, alcuni media sudcoreani ritengono che alcuni dei Chengdu J-7 e Mikoyan-Gurevich MiG-23 sarebbero adatti a questo tipo di missione.
: documento utilizzato come fonte per questo articolo.
Corea del nord :
Altri paesi :