Teorie del complotto sul programma Apollo

Le teorie cospirative sul programma Apollo sono una serie di resoconti popolari che prendono l'opposto delle informazioni ufficiali: secondo queste teorie , le navi del programma Apollo non sarebbero mai atterrate sulla Luna e si tratterebbe di una messa in scena effettuata sulla Terra. Queste voci poco pubblicizzate, riguardanti solo una frazione delle classi sociali più disagiate al momento dello sbarco sulla Luna , hanno preso piede negli anni '70 quando un clima di sfiducia nei confronti delle istituzioni si è instaurato in molti americani sulla scia di lo scandalo Watergate e la guerra del Vietnam . Anche la luce sul passato nazista dello studioso tedesco Wernher Von Braun , senza la quale la scommessa di John Kennedy di un successo dell'obiettivo per il 1969 non sarebbe stata possibile può gettare il disordine ma è invece utilizzata nel mito degli UFO del Terzo Reich . Le argomentazioni sollevate possono essere suddivise in tre categorie:

Nel 2009, le fotografie dei siti di atterraggio e degli oggetti lasciati dalle varie missioni Apollo sul suolo lunare ( pontili LEM , tracce di attività, apparecchiature ALSEP , ecc.), nonché tracce sul suolo lunare hanno dato nuova rilevanza al dibattito.

Storico

Al momento dello sbarco sulla Luna esisteva già una piccola minoranza di miscredenti reclutati negli Stati Uniti tra le classi sociali più disagiate, tagliate fuori da ogni conoscenza scientifica, e tra le minoranze diffidenti nei confronti di tutti i discorsi ufficiali . La platea della tesi della bufala lunare ("  luna bufala  ") si allarga negli anni 1970 quando un clima di sfiducia nei confronti delle istituzioni si instaura in gran parte della popolazione americana, sulla scia dello scandalo Watergate e del Vietnam Guerra . Nel 2001, un programma trasmesso dalla televisione Fox è stato dedicato alle teorie del complotto; il suo episodio Siamo stati sulla luna? diffonde ampiamente prove pseudo-scientifiche che dimostrano che la NASA ha organizzato una vasta bufala. Lo scandalo delle armi di distruzione di massa in Iraq nel 2002 genera una nuova ondata di scetticismo giustificato dai fatti. Nel complesso, gli anni 2000 hanno visto fiorire le teorie del complotto, attaccando sistematicamente tutte le affermazioni e le pubblicazioni provenienti da fonti ufficiali (governi, enti pubblici, organismi di ricerca), teorie la cui diffusione a un vasto pubblico è favorita da Internet. Questo movimento generale contribuisce in particolare ad amplificare la diffusione della teoria del falso sbarco sulla Luna. Questa tesi continua a trovare ancora oggi sostenitori per i motivi già accennati, ma senza dubbio anche perché l'evento è talmente lontano da ogni esperienza personale da emanare un sentimento di irrealtà tra le generazioni che non hanno vissuto la corsa allo spazio degli anni Sessanta.

Eventi

Le ispirazioni mediatiche per i rumor sono molteplici: da un fumetto come Le Cosmoschtrumpf (1970) al film campione d' incassi della serie di James Bond; Diamonds Are Eternal (1971), attraverso un notevole falso documentario Operation Moon (2002) o film come Apollo 18 (2011) o Moonwalkers (2015), gli scrittori competono in divertite cospirazioni. La pubblicità intorno a questa teoria è talvolta frutto di calcoli politici: nel 2015, ad esempio, il rappresentante ufficiale del Comitato investigativo russo, vicino a Vladimir Putin , Vladimir Markin, ritiene che dovrebbe essere avviata un'indagine internazionale sulle missioni lunari americane. , in particolare sul primo: non afferma che "il furto non è avvenuto e che tutto è stato girato in studio" , ma si interroga "su un film mancante, quello che era stato realizzato dagli astronauti sulla luna . O i 400 chili presi dalla luna, che nessuno ha mai visto” . Per The Moscow Times si tratta di una risposta del Cremlino all'inchiesta per corruzione avviata nel maggio 2015 dall'FBI contro la FIFA per l'attribuzione dell'organizzazione dei Mondiali 2018 alla Russia.

argomenti

Autenticità dei documenti

Di seguito si riportano le principali obiezioni e dubbi circa l'autenticità dei documenti. Ciascuno è riassunto in un titolo, poi sviluppato in poche frasi. È seguito da un contro-argomento in un testo spostato.

Contro-argomento: la bandiera non galleggia, dà l'impressione di fluttuare grazie al suo aspetto pieghettato. Si tratta infatti di un telo rinforzato con filo rigido che imita l'aspetto stropicciato di un drappo svolazzante al vento e sostenuto da una forca per mantenerlo in posizione verticale (nelle foto è perfettamente visibile anche la parte orizzontale del patibolo). È infatti perfettamente statico come testimoniano le foto scattate in momenti diversi. I movimenti visti nel video sono dovuti ai movimenti degli stessi astronauti per spingere la bandiera nel terreno. L'assenza di atmosfera sulla Luna significa che non viene applicata alcuna resistenza all'inerzia dei movimenti della bandiera, rendendo ogni suo movimento esagerato, portando a credere che la bandiera "vola nel vento" quando viene maneggiata. . I sostenitori della teoria della cospirazione si contraddicono a vicenda sostenendo che il filmato è stato girato su un set cinematografico, non all'aperto. Quando nessuno tocca la bandiera, questa rimane ferma come mostrato nelle immagini a lato.La bandiera ha un'ombra cospicua. D'altra parte, la luce radente del sole, unita all'asperità del terreno, non permette di vederlo tutto. Una parte è visibile accanto al piede della bandiera, un'altra parte è visibile, molto sottile, al di sopra delle ombre proiettate dalle due gambe. Possiamo notare che vediamo solo l'ombra delle gambe, non il corpo. O anche che l'ombra davanti al piede sinistro dell'astronauta corrisponda a un'impronta , che permette di apprezzare il grado di inclinazione della luce radente.Le croci non sono mascherate dagli elementi del decoro ma semplicemente "  bruciate  " dagli elementi bianchi del quadro. Le zone bianche della pellicola sono quelle illuminate dalla luce, che tenderebbe a diffondersi nello strato sensibile della pellicola, provocando questo effetto di trabocco bianco.Esistono infatti molte fonti secondarie di luce, come le parti metalliche e bianche del modulo o le tute spaziali indossate dagli astronauti. Tutti questi oggetti agiscono come riflettori e riflettono la luce solare in tutte le direzioni. Inoltre, il suolo lunare è anche una fonte di luce secondaria. La sua luminescenza è infatti di circa 1.000.000 lx , più che sufficiente per stappare qualsiasi ombra.Per alcuni, come i MythBusters , non sarebbero le ombre che non sono parallele, ma il rilievo del terreno a dare l'illusione. Inoltre, se fosse presente una seconda fonte di luce, le ombre verrebbero divise, cosa che non avviene nella foto. Per il fisico francese Jean de Talois, che ha analizzato il problema dal punto di vista della prospettiva, c'è confusione sulla nozione di parallelismo. Le ombre sono parallele sul suolo lunare. Ma diventano concorrenti in un punto di fuga quando sono rappresentati nel piano dell'immagine. L'esistenza di questo punto di fuga delle ombre mostra proprio l'autenticità della fotografia. Lo stesso ragionamento vale anche per i raggi. Sono paralleli nella realtà e concorrenti in un altro punto di fuga nell'immagine. L'errore consiste nel confondere il punto di fuga dei raggi (che indica la sorgente luminosa) con il punto di fuga delle ombre (che è la proiezione sul piano orizzontale). In totale, gli astronauti delle missioni Apollo hanno scattato manualmente 18.663 foto (1.470 durante la missione Apollo 11, di cui 339 sul suolo lunare), possiamo capire che alcune hanno avuto successo. Le ottiche utilizzate erano grandangolari , e il formato di 6×6  cm , che consentivano una grande profondità di campo e un margine per eventualmente “ritagliare” le immagini prima della loro diffusione. Molte immagini possono apparire "ordinarie" o addirittura "fallite", sono tutte disponibili sul sito web del Lunar and Planetary Institute. Solo i più spettacolari oi più belli sono stati presentati al pubblico dai media.Questa è un'interpretazione errata riguardo alla formazione di riflessi dovuti al riflesso della luce solare all'interno del sistema di lenti della fotocamera Hasselblad. Si verifica infatti che i riflessi sono allineati con il centro dell'immagine, secondo la legge generale di allineamento dei riflessi, come dimostrato dal fisico J. de Talois. La posizione dei riflessi autentica quindi le foto dove appaiono.Vedi l'articolo dedicato: Modulo lunare Apollo Il reattore non è abbastanza potente da bruciare il terreno e lo strato di polvere non è abbastanza profondo nel sito di posa per vedere un cratere. Nelle foto delle missioni successive, lo strato di polvere era più importante e appare il cratere.Il reattore viene spento prima di raggiungere il suolo per non ribaltare il modulo lunare (sovrapressione nell'ugello del reattore) e in assenza di atmosfera la polvere lunare cade immediatamente (nel vuoto la velocità di caduta di una polvere è simile a quello di un oggetto e l'impulso di base ricevuto da un granello di polvere viene modificato solo dalla gravità, possibili urti con altri grani, un altro flusso del reattore, anche alcuni effetti elettrostatici) in modo che la polvere soffiata non venga rallentata dall'atmosfera e cade piuttosto lontano e contemporaneamente al razzo non appena il motore viene spento, anche se nelle foto delle missioni successive, possiamo vedere il cratere formato dal reattore.Essendo la gravità lunare 6 volte inferiore a quella terrestre, si può dimostrare che le scene lunari, quando sono accelerate di un fattore pari alla radice di sei (cioè 2,4), danno l'impressione di essere state girate sulla Terra. Va notato che questa illusione riguarda solo i movimenti verticali (sensibili alla gravità) e non i movimenti orizzontali (come i gesti degli astronauti, che rimangono terrestri) o le azioni insensibili alla gravità (come la voce, che è normale e sincrono con il movimenti rallentati, ma che diventerebbero acuti se il movimento fosse accelerato). L'impressione della gravità terrestre per accelerazione delle immagini è quindi un fenomeno atteso che mostra, al contrario, l'autenticità dei filmati.In generale, questi salti non sono infatti possibili sulla Terra, ma diventano possibili sulla Luna a causa della gravità sei volte più debole. Questo tipo di obiezione è però troppo vaga, perché non si sa con quali criteri un salto venga giudicato "impossibile" o "irrealizzabile" su pianeti con gravità diversa. Il caso particolare del salto-saluto è interessante perché permette calcoli precisi. Il fisico J. de Talois è riuscito a "sfatare" il falso argomento dimostrando che l'errore (che non è scontato) deriva dall'ipotesi che, sulla Terra, Young dovrebbe saltare a 60  cm dal suolo, mentre l'esperimento (che tutti possono fare da soli) dà circa 15  cm , che corrispondono a 50  cm sulla Luna, come previsto.Il "rumore" non può disperdersi in assenza di aria. In cabina, i microfoni “vocali” degli astronauti sono progettati per eliminare i rumori estranei e sono posizionati nella tuta e davanti alla bocca.Il Sole è una fonte di luce intensa, considerevolmente più potente della stella più luminosa, e le telecamere sono state impostate per l'esposizione diurna. Tuttavia, alcune stelle compaiono nella stragrande maggioranza delle fotografie e dei filmati di queste missioni. Fanno eccezione i pochi cliché utilizzati. Nessuno mette in dubbio l'esistenza della stazione spaziale Mir eppure, nell'ultima fotografia che la mostra, non vediamo quasi nessuna stella.Innanzitutto, tutti possono rendersi conto che possiamo fotografare un paesaggio terrestre da più punti senza alterare lo sfondo (presumibilmente molto distante). Quindi, è difficile apprezzare le distanze sulla luna a causa dell'assenza di punti di riferimento (alberi, nuvole, ecc.) e dell'assenza di dispersione della luce , le parti lontane rimangono chiaramente visibili. Di conseguenza, le montagne situate a diverse decine di chilometri di distanza possono essere prese per semplici tumuli nelle immediate vicinanze. Infine, nel caso più specifico delle due foto con e senza LEM della missione Apollo 15, possiamo mostrare che il LEM è nascosto da una linea di cresta , ben visibile nella foto senza LEM ma assente nella foto con LEM.Anche se i disegni "scientifici" mostrati nel documentario (che in realtà sono solo disegni artistici) rappresentano un LEM che decolla in una pioggia di fiamme, il vero LEM decolla con una spinta breve e potente, sufficiente per sfuggire alla trazione. . La fiamma in questione è leggermente visibile in alcuni video e non c'è fumo di combustione senza atmosfera. Inoltre, la spinta solleva polvere e lacera l'alluminio che ricopre la base del LEM. Siamo molto lontani dall'essere in grado di scattare una foto sufficientemente precisa del suolo lunare dalla Terra, ma recenti missioni lunari come Lunar Reconnaissance Orbiter hanno risposto a questo argomento. In orbita intorno alla Luna dal 23 giugno 2009, questa sonda ha scattato fotografie dei siti di atterraggio di cinque missioni Apollo. Su uno di essi possiamo vedere il modulo lunare dell'Apollo 11. Un altro mostra sia il modulo lunare dell'Apollo 14, strumenti scientifici e impronte attribuite ad Alan Shepard e Ed Mitchell. Nel settembre 2009, la sonda si è avvicinata per posizionarsi nell'orbita di mappatura, a soli 50  km sul livello del mare, e ha prodotto nuove immagini più dettagliate.Contrariamente alla credenza popolare, un raggio laser non è perfettamente dritto. Per diversi motivi, in particolare la diffrazione da parte dell'orifizio del laser e il passaggio nell'atmosfera terrestre, il raggio laser ha un raggio dell'ordine del chilometro quando raggiunge la Luna. Con una dispersione dello stesso ordine sul percorso di ritorno, vengono ricevuti solo pochi fotoni per impulso inviato. E' solo dalla ripetizione di questi impulsi e dall'uso di sensori ad alta precisione che si può stimare la distanza Terra-Luna.Sebbene posizionare tali riflettori sulla superficie lunare sia possibile senza la presenza umana, come ottennero le sonde sovietiche Lunokhod (nel 1970 e 1973), le prime misurazioni furono effettuate dall'Osservatorio McDonald nel 1969 a seguito della missione Apollo 11 e quindi prima delle sonde Lunokhod sono stati inviati. Possiamo anche segnalare gli stadi abbandonati di Saturno V nello spazio che a volte siamo stati in grado di individuare dalla Terra, come J002E3 e gli elementi della sonda. Le immagini video, in bianco e nero, sono state trasmesse dalla Luna alla Terra tramite segnale radio in SSTV , segnale di bassa qualità, e in un momento in cui la tecnica video non permetteva un'elevata qualità dell'immagine. I dati sono stati ricevuti da radiotelescopi situati in Australia al Parkes Observatory e in California e registrati a terra come dati grezzi in nastri da un pollice. Le immagini trasmesse in diretta (da cui sono tratte le “copie di qualità degradata”) sono state ottenute filmando monitor sulla Terra con telecamere, previa demodulazione del segnale, e inviate via satellite alle emittenti televisive. La NASA ha dichiarato in una conferenza stampa il 16 luglio 2009, che i nastri originali sono stati presumibilmente cancellati per il riutilizzo, come era comune all'epoca. Tuttavia, sono state trovate copie video di qualità meno degradata (prima del trasferimento satellitare). Queste immagini sono state restaurate nel 2009 per un periodo di tre ore e un montaggio dei momenti salienti della missione è stato presentato per la prima volta al pubblico il 6 ottobre 2010 in Australia (vedi i nastri mancanti dell'Apollo 11  (in) ). Da citare anche le registrazioni dei dati inviate dagli strumenti scientifici del sei Apollo Lunar Surface Experiments Package  : la missione di cinque di essi è proseguita fino al 10 settembre 1977 ed i loro dati sono stati, tra l'altro, utilizzati per comprendere la tettonica lunare.

La morte degli astronauti?

Astronauti della NASA

Altro

Sono ancora in vita molti astronauti che hanno partecipato alle missioni lunari (oltre a migliaia di tecnici e molti astronauti che hanno partecipato al programma Apollo), primi fra tutti due membri dell'equipaggio dell'Apollo 11, Buzz Aldrin e Michael Collins , entrambi di 89 anni. nel 2019; Neil Armstrong è morto il 25 agosto 2012 all'età di 82 anni.

Veracità delle missioni

Bill Kaysing lasciò la Rocketdyne Company nel 1963 prima che il programma Apollo prendesse effettivamente forma. Ci si può anche chiedere come Bill Kaysing sia potuto arrivare a un numero così preciso. Si può dubitare fortemente dei suoi calcoli, perché sono privi di vere spiegazioni. Le cinture di Van Allen non sono cinture di radiazioni, ma cinture caricate magneticamente ed elettricamente che intrappolano particelle ad alta energia dal Sole. La dose di radiazione emessa dalle particelle intrappolate nelle cinture di Van Allen è dell'ordine di 25  Sv/anno dietro una protezione di 3  mm di alluminio . Gli astronauti vi sono rimasti per meno di due ore e quindi hanno ricevuto una dose di circa 5 mSv (la radioattività naturale sulla Terra è di 2,5 mSv /anno). I piloti di linea che rimangono per lunghe ore ad alta quota sono molto più esposti degli astronauti. Il livello di radiazione intorno alla Luna è stato analizzato dalle sonde del programma Surveyor . Le tre cariche biologiche inviate intorno alla luna durante il programma sovietico Zond sono sopravvissute alle radiazioni cosmiche e i sovietici avevano sviluppato una tuta spaziale simile per il loro programma lunare con equipaggio .Il modulo lunare è difficile da pilotare ma nulla glielo impedisce. Il comportamento delle capsule spaziali in servizio oggi (anche se capsula spaziale e LEM non c'entrano nulla) o il ritorno dei razzi riciclabili Falcon 9 dell'azienda SpaceX dimostrano che è possibile. Inoltre, pilotare un LEM nel vuoto e vicino a una stella a bassa gravità non ha nulla a che vedere con il pilotaggio in un'atmosfera "familiare" dove la pressione atmosferica e i venti più o meno violenti possono effettivamente destabilizzare un modulo lunare.Ognuna delle missioni è stata seguita da numerosi osservatori e astrofili di tutto il mondo che hanno registrato la loro partenza per l'orbita lunare e il loro ritorno sulla Terra. Hanno pubblicato molti documenti sull'argomento.

Infine, come fa notare Michael Collins alla fine del documentario In the Shadow of the Moon , se le missioni lunari dell'Apollo fossero davvero dei falsi, ci si chiede perché la NASA avrebbe pensato bene di falsificare sei missioni (Apollo 11, 12, 14, 15). , 16 e 17) con tutti i rischi di indiscrezioni che ciò rappresenta da parte di chi prende in confidenza, invece di limitarsi a falsificare un atterraggio (quello dell'Apollo 11), interrompendo poi il programma Apollo. La difficoltà nell'eseguire tale operazione di disinformazione per più di tre anni (dal 1969 al 1972) suggerisce anche che le sei missioni Apollo siano molto reali.

Le missioni del programma Apollo hanno prodotto 2.415 campioni (382  kg in totale) di roccia lunare , che sono stati analizzati da un gran numero di laboratori indipendenti in tutto il mondo. Per i soli campioni dell'Apollo 17 , sono stati pubblicati 173 studi scientifici su queste rocce entro quattro anni dal ritorno dalla missione. I curatori responsabili della conservazione delle rocce inviano ogni anno circa 400 campioni (di solito meno di un grammo) per soddisfare la domanda di una cinquantina di scienziati in tutto il mondo (dato 2008). Un catalogo descrittivo dettagliato delle rocce lunari segnalate può essere trovato sul sito web del Lunar and Planetary Institute . Nessuno dei tanti studi effettuati dai ricercatori ha mai messo in dubbio l'origine dei campioni trasmessi. La NASA ha distribuito un gran numero di campioni a diverse agenzie in ogni stato degli Stati Uniti . Alcune università scientifiche hanno quindi un campione di ciascuna delle rocce riportate dalla Luna. Inoltre, il governo degli Stati Uniti ha distribuito più di 270 campioni (molto piccoli) di pietre di luna riportate dalle missioni Apollo, di cui 135 dalla missione Apollo 17 (la più produttiva) a rappresentanti di 130 paesi. Dagli anni '70, alcuni di loro sono stati smarriti, vittime di furti, della venalità dei dirigenti locali o della cattiva gestione delle riserve museali. Molti falsi campioni sono emersi anche come la roccia lunare che era nel museo Rijksmuseum di Amsterdam (museo dedicato alla pittura olandese del XVII °  secolo); dei geologi della Università di Amsterdam hanno scoperto che si trattava di un campione di legno fossilizzato (campione originale sarebbe stato gestito in una collezione privata, vale a dire ciò che è stato rubato).

Contesto politico e speculazione sulle motivazioni di una bufala

Proprio il fatto che il programma lunare con equipaggio sovietico fosse in competizione per la corsa allo spazio, e che né l' URSS né alcuno degli altri stati sviluppati del pianeta con mezzi di osservazione e spionaggio abbiano denunciato una bufala, basterebbe a confermare la veridicità di queste missioni. I sovietici hanno anche lanciato una sonda disabitata, Luna 15 , che ha compiuto 52 rivoluzioni intorno alla luna quando la missione Apollo 11 è atterrata sulla luna. Altri risponderanno che le rivelazioni sulla guerra in Viet-Nam (modificando gli incidenti nel Golfo del Tonchino , la strage di Mỹ Lai , Pentagon Papers ) così come le bugie del Watergate, all'origine di questi sospetti cospirativi, non devono nulla ai sovietici, ma alle inchieste americane. Negli anni 1960-1970, le due superpotenze cercarono la pacifica convivenza e poi il rilassamento .

Ruoli dei media nel trasmettere le sue teorie

I media hanno sempre svolto un ruolo importante nel diffondere teorie del complotto, siano essi media ufficiali o meno.

In generale, c'è un consenso generale sul fatto che i media ufficiali sono per natura contrari alle teorie del complotto, e il più delle volte cercano anche di danneggiarle. Tuttavia, molti media li trasmetteranno inavvertitamente in modo esplicito o implicito.

In effetti, giornali e altri formati simili possono sfruttare e pubblicare informazioni originariamente fornite da organismi cospirativi, alimentando così le teorie del complotto. Questo fenomeno di disinformazione è alimentato dalla fretta dei media di divulgare informazioni al fine di creare un brusio. Perché le informazioni per mancanza di tempo non hanno la possibilità di essere verificate e certificate. Quindi, senza certificazione, c'è una maggiore possibilità di trovare informazioni errate create da cospiratori.

Tuttavia, i media ufficiali non svolgono solo un ruolo esplicito. Anzi, ritrasmetteranno involontariamente un'immagine governativa e ufficiale delle cose. Questa immagine ogni anno dispiace sempre di più e quindi invita le persone ad orientarsi su altri mezzi di informazione, a loro volta meno ufficiali e che tendono più facilmente a sostenere teorie del complotto che non hanno un solido fondamento.

Tuttavia, alcuni media desiderano utilizzare le teorie del complotto relative all'Apollo 11 per ottenere più ascoltatori/lettori/spettatori. Così è stato negli anni 2000 con il documentario: Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon, dove FoxTv , un importante canale televisivo americano, ha approfittato delle polemiche dell'opinione pubblica americana per diffondere dubbi sulla vita dell'esistenza dell'americano missioni lunari.

Un sondaggio del 1999 ha rilevato che l'11% degli americani dubitava della realtà degli sbarchi sulla luna e i funzionari della Fox hanno affermato che lo scetticismo è salito a circa il 20% dopo che il loro spettacolo è stato mostrato, visto da circa 15 milioni di persone. (Sondaggio condotto dal Pew Research Center )

Libri e documentari sulle voci sul programma Apollo

“L'idea era di dirottare le interviste, e non abbiamo preso nessuno dei testimoni, né le persone della NASA, o Aldrin, o la moglie di Kubrick, o il fratello di Kubrick. […] Deviando le loro testimonianze, è bastato avere un “falso” testimone, in questo caso il segretario di Nixon, per fare il collegamento e rendere credibile la vicenda. Ai testimoni "veri" abbiamo detto che stavamo facendo un film su Kubrick, sul suo film, sulla Luna o sulla NASA, e abbiamo posto loro domande un po' vaghe..."

- William Karel

Nella cultura popolare

Note e riferimenti

  1. Hugues Wenkin, Dal terrore alla luna , Parigi, Edizioni Pierre de Taillac, 2019
  2. (en) LRO vede i siti di atterraggio dell'Apollo - NASA , 17 luglio 2009
  3. (en) Esplorazione del sito dell'Apollo 17 - sito del progetto LROC, 28 ottobre 2009
  4. (in) Andrew Chaikin, "  Live from the Moon: The Societal Impact of Apollo  " ,2007(consultato il 22 ottobre 2009 ) [PDF]
  5. Teoria del complotto: siamo stati sulla luna? - Video di Google [video]
  6. " La  Russia si interroga sui primi passi dell'Uomo sulla Luna  " , su L' Express ,19 giugno 2015(consultato il 28 dicembre 2016 )
  7. " La  Russia vuole indagare sui primi passi dell'uomo sulla luna  " , Blog Big Browser, Le Monde ,19 giugno 2015(consultato il 28 dicembre 2016 )
  8. (in) Come sventola la bandiera sulla luna? - Pagina di Astroprof, 13 agosto 2006
  9. Jean de Talois, "Senza ombra di dubbio", Science et Inexpliqué n o  45, maggio-giugno 2015
  10. Jean de Talois, “L'enigma delle ombre sulla Luna, una risposta al regista Massimo Mazzucco”, Science et Inexpliqué n o  70, luglio-agosto 2019
  11. Fotografare sulla Luna - Capcom Space
  12. (in) Apollo Image Atlas - Istituto Lunare e Planetario
  13. Jean de Talois, “I riflettori sulla luna? », Science et Inexpliqué n o  54, novembre-dicembre 2016
  14. (in) Discesa e atterraggio motorizzati - Documento NASA , p.  95 [PDF]
  15. Jean de Talois, "Charlot sur la Lune", Science et Inexpliqué n o  51, maggio-giugno 2016
  16. Video della discesa di Buzz Aldrin sul suolo lunare - YouTube [video]
  17. Jean de Talois, “Abbiamo saltato sulla Luna”, Science et Inexpliqué n o  41, settembre-ottobre 2014
  18. Jean de Talois, "Ciao Houston, abbiamo perso il LEM!" », Science et Inexpliqué n o  43, gennaio-febbraio 2015
  19. (in) Video Apollo 17 in decollo dalla Luna
  20. (in) RSO ottiene una vista aggiuntiva del sito di atterraggio dell'Apollo 11 - Sito del progetto LROC, 11 settembre 2009
  21. (in) Retroriflettori lunari - con foto e mappe dei siti specchi, Università della California , San Diego - Dipartimento di Fisica
  22. NASA un po' sulla luna - Liberation , 15 agosto 2006
  23. (in) Walking on the Moon: Rivelato il video esclusivo - Australian Geographic , 6 ottobre 2010 + [Video]
  24. (in) Teoria del complotto: siamo atterrati sulla luna? - foglio imdb
  25. (it) Commenti sullo speciale FOX Moonlanding Hoax
  26. Thomas Baron ha ammesso davanti alla commissione che aveva solo un'istruzione superiore, vedi "Indagine sull'incidente dell'Apollo 204: la testimonianza di Thomas Baron"
  27. (en) NASA Apollo Mission Apollo-1- Baron Report - NASA
  28. (in) Indagine sull'incidente dell'Apollo 204: la testimonianza di Thomas Baron - Udienze tenute davanti alla House Subcommittee on Oversight NASA, Cape Kennedy, 21 aprile 1967
  29. (in) Thomas Baron - xmission.com
  30. vedi Categoria: astronauta americano del programma Apollo
  31. Bérénice Rocfort-Giovanni , "  Abbiamo davvero camminato sulla luna?"  ", Le Nouvel Observateur ,20 luglio 2009( leggi in linea )
  32. (in) William C. Keel, "  Tracciamento telescopico delle missioni lunari Apollo  " sull'Università dell'Alabama ,ottobre 2011(consultato il 25 giugno 2011 )
  34. (in) Rocce lunari e buon senso Dimostrano che gli astronauti dell'Apollo hanno davvero visitato la luna - NASA Science - Science News, 23 febbraio 2001
  35. (in) "  Analisi della capacità di massa del campione lunare per l'architettura di esplorazione lunare  " , Lunar and Planetary Institute,7 maggio 2007(consultato il 29 settembre 2013 ) , pag.  9 [PDF]
  36. (in) Guy Gugliotta, "  I custodi della luna  " , The New York Times ,8 luglio 2008
  37. (in) "  Lunar Samples  " , Lunar and Planetary Institute ( accesso 29 settembre 2013 )
  38. (in) "  Rocce lunari Apollo perse nello spazio? No, perso sulla Terra  ” , USA Today ,14 settembre 2009(consultato il 29 settembre 2013 )
  39. (in) "  Fake Dutch 'moon rock' Revealed  ' , BBC News ,28 agosto 2009(consultato il 29 settembre 2013 )
  40. Pierre André Tagiueff, Breve trattato sulla cospirazione , 1001 Nuits,10 aprile 2013
  41. (in) John Moffet, Teoria del complotto: siamo atterrati sulla luna ,15 febbraio 2001
  42. Abbiamo davvero camminato sulla luna? - Le Nouvel Observateur , 21 luglio 2009
  43. (it) Intervista a Bill Kaysing di Nardwuar - Nardwuar.com
  44. Ralph René e (come René) (disegni di Chris Wolfer), NASA Mooned America! , Passaic, NJ, René,1994( OCLC  36317224 )
  45. William Karel lo nomina "  documentatore  " Intervista a William Karel - Arte
  46. Gerhard Wisnewski , One Small Step?: The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth from Space , Clairview book, 2007.
  47. "  NASA un po' sulla luna  " , su Liberation.fr ,15 agosto 2006(consultato il 16 dicembre 2019 )
  48. Francia Inter , "  Come può volare una bandiera piantata sulla luna?"  » , Su www.franceinter.fr ,6 giugno 2019(consultato il 16 dicembre 2019 )

Bibliografia

Vedi anche