| genere | Documento , mandato di accesso aperto |
|---|
The S Plan è un'iniziativa lanciata da Science Europe (en) (Association of Scientific Organizations, con sede a Bruxelles, che ha anche contribuito a coordinare il piano) il 4 settembre 2018 . Promuove l' editoria scientifica in open access . È un'iniziativa della Commissione europea e di "cOAlition S", un consorzio sostenuto dal Consiglio europeo della ricerca e da agenzie di finanziamento della ricerca di dodici paesi europei.
Il piano inizialmente richiedeva che scienziati e ricercatori che ricevevano finanziamenti pubblici per i loro progetti da organizzazioni e istituzioni di ricerca, pubblicassero il loro lavoro in accesso aperto prima del 2020 . A maggio 2019 la scadenza è stata prorogata di un anno, a gennaio 2021. La scadenza potrebbe essere prorogata fino al 2024 in caso di un processo di transizione, vale a dire un accordo che consenta il passaggio graduale di un modello di pubblicazione finanziato da sottoscrizioni a un modello finanziato da il pagamento delle tasse di pubblicazione, è in corso.
Il principio chiave prevede che prima del 2021 le ricerche finanziate da sovvenzioni pubbliche o private siano pubblicate su riviste o piattaforme ad accesso aperto , o depositate in archivi aperti senza periodo di embargo. Inoltre, ci sono i seguenti dieci principi:
Per consentire l'estrazione di testo e dati, l'intero contenuto dell'articolo deve essere in formato leggibile da una macchina ( ad es. XML ).
I membri della coalizione sono inoltre impegnati ad adeguare i criteri di valutazione dei ricercatori e delle produzioni scientifiche. La coalizione sottolinea inoltre l'importanza della trasparenza dei costi, e in particolare delle tariffe di pubblicazione ad accesso aperto.
I ricercatori che desiderano pubblicare in una rivista che non è ad accesso aperto, devono pubblicare il loro Postprint (en) in un archivio aperto , senza embargo e con una licenza CC-BY . Poiché molte riviste non consentono ai ricercatori di farlo, il 16 luglio 2020 cOAlition S ha annunciato una "strategia di conservazione dei diritti" che dà priorità all'accessibilità immediata della ricerca e alla licenza aperta rispetto a qualsiasi condizione contrattuale contraria. COAlition S prevede inoltre di contattare gli editori che pubblicano la maggior parte degli articoli risultanti dalla ricerca finanziata dalle organizzazioni membri della coalizione per incoraggiarli a modificare i loro termini contrattuali.
Il 3 febbraio 2021, un gran numero di editori di riviste scientifiche, tra cui Elsevier, Cambridge University Press, Springer Nature o Taylor & Francis, hanno emesso un comunicato stampa in opposizione alla strategia di conservazione del copyright, sostenendo che non è finanziariamente sostenibile e funziona contrario alla libertà accademica.
La coalizione dietro Plan S include le seguenti organizzazioni o paesi:
Il Jubileee Fond (RJ) della Riksbank svedese, che si è unito alla coalizione l'11 novembre 2018, l'ha lasciato il 28 maggio 2019, perché considera il calendario messo in atto troppo velocemente per la ricerca in lettere e scienze sociali.
Il 20 luglio 2020, il Consiglio europeo della ricerca , che ha aderito alla coalizione nel settembre 2018, ne ha annunciato il ritiro, sostenendo in particolare che l'esclusione delle pubblicazioni su riviste ibride danneggia le carriere dei giovani ricercatori.
Reazioni favorevoli e/o sfavorevoli sono state rapidamente pubblicate da diversi tipi di attori:
Anche la Commissione Europea sostiene questo piano; Carlos Moedas (Commissario europeo per la ricerca, la scienza e l'innovazione) osserva che questo non è già un requisito sistematico, ma che sarebbe possibile in futuro, e spinge il Parlamento europeo e il Consiglio d'Europa a sostenere tale approccio.
Secondo la Commissione Europea (4 settembre 2018) "con il ritmo crescente delle scoperte scientifiche e la crescente domanda pubblica di informazioni affidabili, non è mai stato più necessario avere un accesso immediato e universale agli ultimi risultati della ricerca. ricerca »che è attualmente non possibile a causa di paywall (siti con restrizioni di accesso per i non abbonati) che riservano queste informazioni a chi è in grado di pagarle; In un momento in cui “Sapere è potere” il Commissario ritiene che il libero accesso per tutti a tutte le informazioni scientifiche derivanti dalla ricerca sia “un diritto morale dei cittadini” non appena tale ricerca sia finanziata da fondi pubblici; molti dei principi alla base del Piano S sono già applicati da Horizon 2020 (dove tutte le pubblicazioni devono essere fornite in open access), e “ Due anni fa, il 27 maggio 2016 , tutti gli Stati membri dell'Unione Europea si erano impegnati a raggiungimento di questo obiettivo entro il 2020 ”. Secondo lui, è nel campo della scienza uno degli impegni politici più importanti degli ultimi tempi, che pone l'Europa in prima linea nella transizione verso l'apertura della scienza. La Commissione Europea si è congratulata con gli enti finanziatori nazionali già impegnati nel Piano S e ha "fortemente" incoraggiato gli altri " a seguirli quanto prima " e nel settembre 2018, attraverso la Open Science Policy Platform - sta lavorando con le parti interessate per comprendere e superare gli ostacoli, sostenendo sia il progetto "CoALition S" che il progetto Plan S (che ha ricevuto anche l'aiuto di Robert-Jan Smits, e sostenendo i contributi prodotti dal consiglio scientifico dell'ERC), aggiungendo che la scienza aperta sarà una delle sfide del futuro programma Orizzonte Europa . La conformità al Piano S "è una responsabilità delle riviste, delle piattaforme e degli archivi stessi", secondo Robert-Jan Smits, uno dei progettisti del piano. Le linee guida attuative riviste, saranno presentate dopo la consultazione pubblica (che si concluderà l'8 febbraio 2019)
Molti ricercatori hanno anche annunciato pubblicamente il loro sostegno a questa iniziativa. A fine 2018 una lettera aperta, su iniziativa di Michael Eisen , genetista americano a favore della scienza aperta , e firmata da oltre 1.800 ricercatori nel dicembre 2018, sostiene le politiche messe in campo dalle istituzioni che finanziano progetti di ricerca per promuovere l'accesso aperto (in generale, senza menzionare specificamente il piano S).
Prima che Ralf Schimmer, responsabile della fornitura di informazioni scientifiche presso la biblioteca digitale Max Planck di Monaco (Germania) approva questo progetto e ritiene che "un cambiamento dell'ecosistema sia possibile" .
Peter Suber, che dirige l' "ufficio della comunicazione accademica" presso la biblioteca dell'Università di Harvard , definisce il piano "ammirevolmente forte" e sottolinea che mentre molti altri finanziatori supportano l'Open Edition, solo la Bill and Melinda-Gates Foundation ha già lo stesso rigoroso requisiti di “OA immediata”.
I ricercatori sono divisi sul Piano S. A novembre 2018 è stata pubblicata una lettera aperta firmata da più di 600 ricercatori (a dicembre 2018, più di 1.500 ricercatori l'avevano firmata). Questa lettera, molto critica nei confronti di Plan S, ritiene che l'esclusione delle "riviste ibride" impedisca ai ricercatori di pubblicare su riviste di qualità, e persino di accedere agli articoli pubblicati su queste riviste, se le università rinunciano ai loro abbonamenti. riviste ad accesso libero . Secondo i firmatari, questo piano S non sarà adottato dall'intera comunità internazionale, che dividerà il mondo scientifico, sarà un ostacolo alla collaborazione tra ricercatori di paesi con o senza piano S, dissuaderà alcuni ricercatori dal venire a lavorare in i paesi che hanno adottato il piano S. Il piano S ridurrebbe la libertà dei ricercatori imponendo vincoli alle riviste in cui pubblicano. Secondo gli autori della lettera, i costi di abbonamento sarebbero sostituiti da spese di elaborazione dell'articolo , senza risparmi sui budget di ricerca. Le riviste ad accesso aperto avrebbero quindi interesse a pubblicare il maggior numero possibile di articoli, essendo quindi meno esigenti in termini di qualità.
Anche da parte dei redattori l'accoglienza è stata spesso riservata. Un portavoce di Springer Nature ha quindi stimato che il Plan S avrebbe potenzialmente minato l'intero sistema di pubblicazione scientifica, mentre un portavoce dell'American Association for the Advancement of Science , che pubblica la rivista Science , ha giudicato che la comunicazione scientifica e la libertà di educazione sarebbero state limitate.
Alcune critiche riguardano anche il lato eurocentrico di questo piano, critiche provenienti in particolare dall'America Latina, continente che ha sviluppato un ecosistema dinamico di riviste open access senza costi di pubblicazione. I ricercatori argentini Dominique Babini e Humberto Debat ritengono in particolare che le discussioni intorno al Piano S abbiano mostrato quanto sia squilibrato il dibattito, concentrato soprattutto nei paesi del Nord all'interno di una ristretta élite coinvolta nel mercato delle pubblicazioni scientifiche. sono per lo più circoscritti nel Nord del mondo tra un gruppo d'élite condensato coinvolto nel mercato dell'editoria accademica.").
Alla fine del 2018, secondo uno studio norvegese (un anno prima dell'entrata in vigore del Plan S ), hanno risposto meno di 889 riviste (il 15% delle 5.987 riviste scientifiche e mediche elencate nella Directory of Open Access Journals ( DOAJ ) a tutti i requisiti del Piano S. E il tasso è ancora più basso nel settore delle scienze umane e sociali (193 pubblicazioni su 6.290, ovvero il 3%). Il rispetto di tutte le regole del Piano S ha un costo significativo per le piccole riviste. gli autori sottolineano che la mancanza di conformità con il piano non significa mancanza di qualità. Quasi tutte le riviste DOAJ soddisfano alcuni standard di controllo della qualità. Gli autori suggeriscono che le riviste ad accesso aperto più piccole di buona qualità scientifica - specialmente quelle che non richiedono una tassa di pubblicazione - richiederebbero dilazioni di tempo e/o ausili (esempi e/o software di pubblicazione aperta conformi ai requisiti del Piano).
Secondo Robert-Jan Smits (che ha seguito il piano per conto della Commissione europea fino a marzo 2019) i donatori stanno già fornendo supporto per aiutare gli editori a compiere la transizione. Ritiene che "un numero crescente di editori [ad accesso aperto] siano disposti a fare il possibile, poiché vorranno sicuramente pubblicare nelle loro riviste un volume significativo di risultati scientifici di alta qualità che proverranno dai beneficiari delle sovvenzioni Plan S. . ” .
Nel 2020, negli Stati Uniti, i due maggiori finanziatori privati americani per la ricerca hanno aderito alle dinamiche di Plan S:
Inoltre, la rivista Science (pubblicata dall'American Association for the Advancement of Science ) che già consente agli autori che desiderano pubblicare in "CC-BY", e ha detto di prendere in considerazione l'adesione a Plan S.