Nel campo della pubblicazione scientifica, una pre-pubblicazione (chiamata anche manoscritto dell'autore e molto spesso prestampa o prestampa ) è una versione di un articolo scientifico che precede la sua accettazione da parte del comitato editoriale di una rivista scientifica . Pertanto non include modifiche apportate dall'autore o dagli autori su richiesta del comitato di lettura durante il processo di revisione tra pari , né eventuali correzioni e formattazioni apportate dall'editore.
All'inizio degli anni 2000 il termine e-print era usato anche in inglese e francese per riferirsi a prestampa, ma in inglese e-print si riferisce generalmente a tutti i documenti pubblicati su archivi aperti o server di preprints, e quindi non dovrebbe essere limitato ai prestampa.
In senso stretto ed etimologico, una pre-pubblicazione deve essere intesa per la pubblicazione da parte di un editore, ma il termine è talvolta utilizzato anche nella pratica per designare documenti aventi la qualità scientifica richiesta per essere pubblicati, ma che l'autore o gli autori scelgono di distribuire come è senza inviarli a un editore.
La distribuzione di prestampe in forma digitale indipendentemente dalla loro presentazione a un editore è stata una pratica comune in alcune discipline sin dagli anni '90 e ha registrato una rapida crescita alla fine degli anni '10. Campo biomedico, durante la pandemia di Covid-19 l'uso di prestampe ha contribuito a la rapida diffusione delle conoscenze sul nuovo coronavirus SARS-CoV-2 e sulla malattia che provoca , non senza dubbio di passaggio, alcuni problemi di affidabilità.
La pubblicazione di manoscritti in una rivista scientifica richiede spesso settimane, mesi o addirittura anni dall'invio iniziale, a causa delle scadenze imposte dal processo editoriale ( valutazione , interazioni tra editore e autori, formattazione e poi editing. Riga e referenziazione da parte dell'editore ). L'utilità di far circolare rapidamente i risultati all'interno di una comunità scientifica ha portato i ricercatori, prima in fisica e via via sempre più spesso in altre discipline , a distribuire all'interno delle loro comunità manoscritti che devono ancora essere oggetto di peer review . La distribuzione immediata dei preprint su server dedicati consente agli autori, pur ponendo una pietra miliare su un risultato che ritengono significativo, di ricevere i primi commenti dai loro pari; ciò consente loro di migliorare il manoscritto prima che venga presentato.
Per molto tempo, i ricercatori di fisica teorica hanno avuto l'abitudine di distribuire i loro manoscritti per posta prima della pubblicazione al fine, in particolare, di proteggersi da presunte misazioni (ritardi eccessivi o furto di idee) da parte dei giornalisti sotto la copertura della riservatezza. Nel 1991, Paul Ginsparg ha sviluppato un archivio elettronico aperto, ArXiv , al fine di facilitare, espandere e rendere più affidabile questa pratica. L'iniziativa è ospitata da istituzioni pubbliche: prima il Los Alamos National Laboratory e poi la Cornell University . La diffusione dei preprint si è rapidamente estesa alle scienze sociali ( Social Sciences Research Network lanciato nel 1994) e all'economia ( RePEc lanciato nel 1997).
Per i ricercatori non iscritti a queste discipline, la diffusione dei prestampa richiede da tempo l'utilizzo di strumenti più generali, come gli archivi aperti delle proprie istituzioni o social network accademici come Academia.edu e ResearchGate, fondata nel 2008..
Lo sviluppo di server di pre-pubblicazione, la loro adozione e la loro legittimazione da parte di un numero crescente di comunità disciplinari è un punto culminante del decennio del 2010. Dopo alcune iniziative infruttuose (come CogPrints in scienze cognitive, o Nature Precedings , chiuso nel 2012 dopo 5 anni di esistenza) , 18 piattaforme sono state create tra il 2013 e il 2018, su base disciplinare, geografica, linguistica o in relazione a finanziatori di ricerca o editori. Una delle prime è stata la piattaforma BioRxiv , creata nel 2013 dal laboratorio di Cold Spring Harbor per sviluppare la condivisione di preprint in biologia. Lo stesso anno l'editore PeerJ ha aperto la piattaforma PeerJPreprints, anch'essa legata alla biologia. Da parte sua, il Center for Open Science gestisce una ventina di piattaforme che condividono la stessa infrastruttura (SocarXiv, engrXiv, PsyArXiv, ecc.). Nel 2017, tre importanti editori del settore chimico ( American Chemical Society , German Chemical Society e Royal Society of Chemistry ) hanno unito le forze per creare ChemRxiv , una piattaforma dedicata ai prestampa in chimica. Nell'estate del 2019, i creatori di BiorXiv, associati al British Medical Journal e alla Yale University, hanno annunciato l'apertura della piattaforma MedRxiv dedicata alla medicina, campo che storicamente è stato poco coinvolto nel movimento di diffusione dei prestampa a causa del rischio per pazienti e medici di fare affidamento su studi che non sono stati convalidati da colleghi. Questo periodo è anche segnato dall'apertura dei servizi generalisti Zenodo (2013) e Figshare (2011), che possono ospitare preprint e altri tipi di documenti e dati scientifici.
Questo movimento è stato accompagnato dall'emergere di modelli e servizi editoriali innovativi basati sulla promozione dei prestampa. La piattaforma di pubblicazione ad accesso aperto F1000Research lanciata nel 2012 rende visibili gli articoli presentati, ancora in fase di pre-pubblicazione, e consente di seguire in modo trasparente le varie fasi della validazione scientifica. Più recentemente, il sistema di peer review distribuito “ Peer Community in ”, lanciato all'inizio del 2017, mira a organizzare comunità di ricercatori in grado di valutare scientificamente i preprint relativi al loro campo.
La pre-pubblicazione di una pre-pubblicazione può squalificare la presentazione per la pubblicazione in alcune riviste , specialmente in biologia . Infatti, a partire dagli anni '60 e sembra che per rallentare lo sviluppo dell'uso pre-pubblicazione, alcuni editori abbiano assimilato il loro uso a una duplicazione che viola la regola di Ingelfinger . Tuttavia, questo atteggiamento è sempre più raro oggi. Il sito RoMEO riassume le condizioni imposte da ogni testata giornalistica.
Il movimento Accelerating Science and Publication in Biology (ASAP-Bio) promuove l'uso di preprints in Biology , con tutte le parti interessate: istituzioni, agenzie di finanziamento e valutazione, riviste scientifiche, autori.
Nel gennaio 2017, il Medical Research Council ha annunciato il proprio sostegno all'uso dei prestampati in campo biomedico . Nelgennaio 2017, il Wellcome Trust ha affermato di accettare riferimenti a prestampa nelle domande di sovvenzione. Il National Institutes of Health ha assunto una posizione simile inmarzo 2017. Questo è infatti il caso, dalla fine del 2016 , di un numero crescente di istituzioni e agenzie di finanziamento. Nelaprile 2017, L' iniziativa Chan Zuckerberg ha annunciato che intende sostenere finanziariamente la piattaforma preprints BioRxiv ospitata da Cold Spring Harbor Laboratory (en) .
In Francia, le due alleanze di ricerca per la salute ( Aviesan ) e per l'ambiente ( AllEnvi ) indicate inottobre 2017che consideravano i prestampa una forma accettabile di comunicazione scientifica, a condizione che siano archiviati in un server che presenti in particolare certe garanzie di un servizio di tipo FAIR ("Facile da trovare, Accessibile, Interoperabile, Riutilizzabile") e un timestamp del archivi.
Gli archivi istituzionali aperti sostengono regolarmente i prestampa come parte della loro politica di libero accesso alla conoscenza e alla conoscenza. Questo è ad esempio il caso in Francia con l'archivio HAL , utilizzato dal CNRS e dalla maggior parte delle università, ma adottato in modo molto diseguale a seconda della disciplina.
A seconda dello stato della loro convalida e pubblicazione in una rivista scientifica , i manoscritti dell'autore sono considerati preprint (non ancora revisionati) o postprint (già revisionati) anche se nell'uso comune il termine prestampa è talvolta utilizzato indistintamente. Preprint come postprints possano differire dalla versione finalmente pubblicato, in particolare per la loro formattazione. In realtà, ci sono più stati successivi di quello nella vita di un manoscritto, a seconda dello stato in cui si trova e del suo livello di convalida da parte dei pari, e questi stati differiscono a seconda dei campi disciplinari .
Alcuni ricercatori arrivano al punto di suggerire che i preprints potrebbero sostituire gli articoli pubblicati convenzionalmente su riviste scientifiche .