Regno Unito durante la guerra civile

Ufficialmente, il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda era neutrale durante la guerra civile in Nord America  : la regina Vittoria aveva firmato personalmente il13 maggio 1861, il British Neutrality Act .

La Confederazione faceva molto affidamento sull'intervento di Francia e Gran Bretagna per ottenere l'indipendenza, ma queste potenze non intervennero apertamente nel conflitto: ciò avrebbe significato la guerra con l'Unione.

Tuttavia, la Gran Bretagna aiutò segretamente la Confederazione, il che portò a diverse crisi diplomatiche. Così un grave incidente navale, l' affare Trent , ha quasi iniziato la guerra tra la Gran Bretagna e l'Unione nel 1861; e la costruzione segreta da parte del cantiere navale John Laird and Sons di una nave destinata a diventare il corsaro confederato "  CSS Alabama  " ha suscitato veementi proteste, sia in America che nel Parlamento britannico e nella stampa.

Gli armatori britannici (questa volta legalmente) costruirono e usarono la maggior parte degli interruttori dei blocchi , rischiando (e spesso guadagnando) milioni di sterline sul traffico di queste navi veloci, che avrebbero consegnato armi, rifornimenti bellici (e beni di lusso) alla Confederazione. Riportarono il tabacco e soprattutto il cotone , materia prima essenziale per l'industria di trasformazione inglese, pilastro fondamentale della sua rivoluzione industriale .

Nel complesso, gli aiuti britannici rimasero soprattutto cauti, e non furono abbastanza importanti né da influenzare l'esito della guerra né da provocare una dichiarazione di guerra da parte dell'Unione.

Inoltre, la missione diplomatica unionista, guidata da Charles Francis Adams, Sr. , ministro di Abraham Lincoln di stanza in Gran Bretagna, è stata molto più efficace della missione confederata, che non è stata ufficialmente riconosciuta dalla Gran Bretagna.

La strategia della Confederazione

Jefferson Davis , presidente della Confederazione , pensava dall'inizio del conflitto che l' Europa , vedendosi totalmente dipendente dalle importazioni di cotone, sarebbe stata costretta a riconoscere gli Stati del sud, e sarebbe intervenuta nel conflitto.

Lo storico Charles Hubbard scrive essenzialmente che Davis lasciò il regno delle relazioni estere ad altri membri del suo governo e, invece di intraprendere un'intensa campagna diplomatica a favore della Confederazione, in quest'area tese a lasciare che gli eventi agissero da soli. Davis, secondo Hubbard, era assolutamente sicuro che gli europei avessero un tale bisogno di cotone da riconoscere e sostenere la Confederazione, e credeva che il cotone sarebbe stato più efficace della diplomazia. Quindi non ha scelto diplomatici come rappresentanti ufficiali ed emissari in Europa, ma ha preferito i politici e le persone intorno a lui.

Infatti, il senatore James Henry Hammond, dello Stato della Carolina del Sud , aveva proclamato nel 1858: "Se una nazione ci dichiara guerra, noi, senza sparare, senza estrarre la spada, avremo il mondo intero dietro di noi .." Perché cosa succederebbe se privassimo il mondo del cotone per tre anni? ... L'Inghilterra sarebbe fallita e (per evitarlo) avrebbe trascinato con sé il mondo intero per venire in nostro aiuto. No, nessuno oserebbe dichiarare guerra al cotone. Nessun potere oserebbe. Cotton is King! ... "

Secondo Hubbard, la "strategia King Cotton" adottata da Davis era, nella sua rigidità e testardaggine, l'equivalente di una resa dei conti improduttiva con gli europei: pensava che limitando le esportazioni di cotone li avrebbe costretti a "venire a prenderlo". e, in risposta, hanno resistito alla coercizione.

Eppure alcuni membri del governo confederato, come il Segretario alla Guerra Judah Benjamin e il Segretario al Tesoro Christopher Memminger , credevano che, al contrario, il cotone dovesse essere esportato in grandi quantità per costruire una cassa di guerra. Jefferson Davis li zittì.

La strategia dell'Unione

La strategia dell'Unione era l'opposto della strategia confederata. Il governo del nord cercò (con flessibilità e pragmatismo) di impedire alla Gran Bretagna di riconoscere l'indipendenza del sud, che avrebbe trascinato giù la Francia e le altre nazioni.

Le relazioni tra gli Stati Uniti e la Gran Bretagna erano state attentamente migliorate durante il decennio prima dell'inizio della guerra civile nel 1861. A dire il vero , i feniani erano ben stabiliti in Nord America, il che irritava molto Lord Palmerston. , Ma i conflitti che avevano sorto tra le due potenze a nord sul territorio dell'Oregon , e sulla delimitazione dei confini con Canada e Texas era stato placato dai negoziati.

Inoltre, il Segretario di Stato, William H. Seward , braccio destro di Lincoln, che gli ha affidato, tra le altre cose, la gestione della politica estera americana durante la guerra, ha affermato di voler perpetuare il principio che aveva servito gli Stati Uniti.  Afferma bene dopo la Rivoluzione : "non intervento negli affari di altri Stati - e resistenza all'interferenza di altri Stati negli affari degli Stati Uniti".

Strategia britannica

Anche prima della guerra civile, Lord Palmerston aveva preso una posizione a favore della neutralità britannica, che credeva sarebbe stata la migliore (almeno inizialmente) per proteggere gli interessi della Gran Bretagna. Quindi, il principio britannico di mettere al primo posto gli interessi della Gran Bretagna (interessi sia strategici che economici) era di nuovo in vigore.

In effetti, gli sviluppi politici in Europa preoccupavano anche Lord Palmerston: in particolare le ambizioni di Napoleone III e l'ascesa della Germania sotto Otto von Bismarck minacciavano l' equilibrio europeo così ardentemente ricercato dagli inglesi.

Riguardo al blocco (il piano Anaconda ) decretato dall'Unione contro la Confederazione, la Gran Bretagna, la più forte e antica potenza marittima, non poteva che chiedere in linea di principio che si rispettasse questo tipo di misura. Ha inoltre cercato di continuare a migliorare le sue relazioni con l'Unione. L'atteggiamento ufficialmente prudente che ha dovuto adottare dall'inizio del conflitto ha portato quindi a rabbia e frustrazione negli stati del sud strangolati dal blocco unionista.

Come ha scritto James Baxter: "Il governo britannico, pur difendendo gli interessi dei suoi commercianti e armatori, ha tenuto d'occhio i precedenti - e gli interessi futuri della Queen of the Seas [Gran Bretagna]" .

I diplomatici stranieri che osservavano la situazione videro che gli inglesi volevano risparmiare ciascuno dei due antagonisti, salvaguardando i propri interessi:

Seward aveva incaricato Adams di chiarire a Londra che gli stessi britannici, con le loro numerose colonie sparse in tutto il mondo, e inoltre con due comunità problematiche alle loro porte ( Irlanda e Scozia). ), Non avevano alcun interesse a favorire l'indipendenza. attività in generale, che potrebbero “costituire un pericoloso precedente. "

L'ambasciatore Lyons, come molti politici britannici, era sospettoso di Seward e ha condiviso le sue impressioni negative nella sua corrispondenza (che i ministri del gabinetto hanno prontamente letto). Così il7 gennaio 1861, anche prima che l'amministrazione Lincoln fosse in atto, scrisse a Lord Russell, allora Segretario del Ministero degli Esteri  :

“Non posso fare a meno di pensare che sarà un pericoloso ministro degli esteri. Ha sempre creduto che gli episodi di tensione nei rapporti tra Stati Uniti e Gran Bretagna fossero un buon trampolino di lancio per la sua carriera politica. Certo, non mi spingo così lontano da pensare che il signor Seward stia davvero prendendo in considerazione l'idea di andare in guerra con noi, ma potrebbe essere disposto a giocare al vecchio gioco di aumentare la sua popolarità qui (in Nord America) essendo brutale con noi . "

Le impressioni di Lione furono in parte verificate anche dopo la guerra civile: Seward fece poco per prevenire o impedire diversi raid feniani contro il Canada .

Tuttavia Seward, forse trattenuto da Lincoln, era stato piuttosto ragionevole quando nel 1861 scoppiò l' affare di Trent , che quasi trascinò la Gran Bretagna all'inizio della Guerra Civile. La sua moderazione del momento e la diplomazia "calma e misurata" di Lione e forse anche l'influenza sedativa del principe Alberto sulla moglie, la regina Vittoria , che si considerava profondamente offesa, hanno comunque contribuito a placare la crisi.

La questione della schiavitù

La Confederazione nacque quando 15 stati schiavisti rifiutarono di accettare l'elezione di Lincoln: il presidente e il suo partito (i repubblicani) si erano dichiarati risolutamente contrari alla schiavitù, su cui gli stati del sud, produttori di cotone , avevano basato la loro economia.

Tuttavia, fino alla fine del 1862, l'abolizione immediata e totale della schiavitù non era stata prevista dal governo dell'Unione; inoltre, alcuni stati dell'Unione (Kentucky, West Virginia, Maryland, Missouri e Delaware) lo praticavano ancora. Pertanto, secondo la risoluzione Crittenden-Johnson diLuglio 1861, la guerra non è stata condotta contro gli stati schiavi per rassicurarli e incoraggiarli a rimanere nell'Unione, ma contro gli stati secessionisti.

I due proclami di emancipazione di Lincoln (Settembre 1862 e Gennaio 1863) mostrando chiaramente che l'abolizione della schiavitù era l'obiettivo finale della guerra, provocando un cambiamento nell'opinione pubblica straniera. La causa meridionale apparve immediatamente meno attraente, soprattutto in Gran Bretagna, dove parlamentari anti-schiavitù come Richard Cobden avevano a lungo sostenuto una campagna vigorosa in nome del diritto alla libertà. La Gran Bretagna aveva anche ufficialmente abolito la schiavitù nel suo impero intorno al 1830, e dal 1852, il romanzo sociale "La capanna dello  zio Tom  " ( La scatola dello zio Tom di Harriet Beecher Stowe ) fu il secondo venduto in libreria, proprio dietro la Bibbia . Infine, il libro dei ricordi dell'ex schiava Harriet Jacobs è stato anche un grande successo in libreria in Gran Bretagna, sia che si tratti della versione integrale Incidents in the Life of a Slave Girl o della versione redatta A Tale of Slavery , che aveva la descrizione del rapporto sessuale l'abuso a cui il suo padrone aveva cercato di sottoporla per 10 anni è stato cancellato.

Di conseguenza, i politici britannici che sostenevano la Confederazione iniziarono a proporre una mediazione di pace piuttosto che un intervento attivo, mentre tentavano di oscurare il fatto che la pace, una volta firmata, avrebbe permesso alla Confederazione di ottenere l'indipendenza e mantenere la schiavitù.

Trent Affair

Il 8 novembre 1861, Il capitano Charles Wilkes (un marinaio rinomato per la sua durezza e rigidità), comandante della fregata unionista San Jacinto , prende l'iniziativa di salire a bordo del transatlantico britannico RMS Trent , che stava lasciando l' Avana e arrestare due passeggeri, gli emissari del governo confederato James M. Mason di Virginia e John Slidell della Louisiana che avrebbero assunto i loro incarichi rispettivamente in Inghilterra e Francia. Mentre le masse nordamericane esultavano, scoppiò l'indignazione in Gran Bretagna, che si schierò a favore della guerra e inviò 30.000 soldati in Canada.

Tuttavia, la crisi è stata placata nelle alte sfere, in particolare grazie all'intercessione della Francia. Liberati alla fine di un mese, gli emissari finirono per attraversare l'Atlantico: l'Unione non poteva sostenere una guerra allo stesso tempo contro la Confederazione e contro la Gran Bretagna.

In ogni caso, la guerra tra queste due potenze era materialmente improbabile: l'Unione forniva alla Gran Bretagna il 40% delle sue importazioni di grano (e quasi altrettanto alla Francia) perché i raccolti di grano erano stati molto poveri in Europa. Per quanto riguarda il cotone confederato, è stato abbastanza rapidamente sostituito dal cotone egiziano e indiano. Inoltre, l'Unione ha importato molte munizioni prodotte in Inghilterra.

Un effetto benefico della collaborazione tra Lione e Seward durante la crisi di Trento fu il Trattato Lyons-Seward firmato nel 1862, che fece collaborare la Marina degli Stati Uniti e la Royal Navy in una lotta marittima congiunta contro le navi di schiavi impegnate nella tratta degli schiavi .

1862, anno critico

Alla fine dell'estate del 1862, gli osservatori europei avevano tutte le ragioni per credere che il Sud stesse per vincere: i nordici erano stati sconfitti nella prima battaglia di Bull Run (21 luglio 1861) e non poté quindi prendere la capitale confederata, Richmond ( Virginia ), poi nuovamente sconfitta durante la seconda battaglia di Bull Run , il 28, 29 e30 agosto 1862.

A Londra, il primo ministro Lord Palmerston, notando i successi confederati, pensava che avrebbero costretto Lincoln ad accettare la mediazione inglese. Non si affrettò, tuttavia, a praticare la politica del "aspetta e guarda", ma aveva comunque chiesto a Lord Russell, capo del Ministero degli Esteri, di informare James M. Mason , rappresentante della Confederazione a Londra, che se i successi del Sud fossero stati confermati, la questione della mediazione potrebbe essere considerata favorevolmente nella prossima riunione di gabinetto in autunno. L'influenza del commosso rappresentante dell'Unione, Charles Francis Adams Sr., fu chiaramente maggiore di quella del rappresentante della Confederazione, James M. Mason.

Tuttavia, il rappresentante di Lincoln si stava dando da fare e facendo del suo meglio per impedire alla Gran Bretagna di imporre la sua mediazione e la pace, che avrebbe ratificato l'indipendenza della Confederazione. Stava minacciando silenziosamente la Gran Bretagna. Se si fosse schierata con la Confederazione, l'Unione avrebbe intrapreso una guerra a tutto campo contro di essa in tutti i mari del globo, avrebbe invaso il Canada , avrebbe cessato le sue esportazioni di grano (di cui la Gran Bretagna aveva un bisogno vitale) e avrebbe ottenuto macchinari altrove. armi e vari prodotti industriali.

Ma dopo che l'offensiva meridionale fu interrotta nella battaglia di Antietam (il17 settembre 1862), Lincoln fece sapere al mondo che la guerra non aveva più come unico scopo la salvaguardia dell'integrità dell'unione degli Stati Uniti (come annunciato dalla "  Risoluzione Crittenden-Johnson  " diLuglio 1861), ma anche l'abolizione della schiavitù. Mentre il 1 ° proclamazione di emancipazione nero (22 settembre 1862), seguita da un ampliamento del secondo bando del 1 ° gennaio 1863, ha impedito alla Gran Bretagna di schierarsi apertamente con la Confederazione, la Francia ha preferito aspettare i risultati delle elezioni del Congresso (a novembre) per governare definitivamente. La Gran Bretagna non poteva schierarsi ufficialmente con un regime di schiavitù, contro un regime anti-schiavitù che aveva appena ottenuto una grande vittoria.

Quasi tutta l'opinione pubblica britannica era ostile alla Confederazione, sia la classe media che la classe operaia, sia che fossero gli operai delle filature (che furono colpiti dalla carestia del cotone ), sia i lavoratori dei cantieri navali (che furono costruiti gli scafi del futuro Corsari confederati e rompitori di blocchi ) e lavoratori dell'arsenale, che producevano munizioni e armi esportate sia nell'Unione che nella Confederazione.

Lord Palmerston rifiutò persino l'offerta dell'imperatore Napoleone III , che offrì la sua assistenza agli inglesi nell'esercitare pressioni diplomatiche congiunte sull'Unione.

Alcuni aspetti diplomatici

Aneddoti

Immediatamente dopo la guerra, il governo degli Stati Uniti, frustrato dal rifiuto ostinato di Lord Palmerston di ascoltare le sue richieste di riparazione ( l'Alabama Claims ), ha fatto poco per rispondere quando gli agitatori irlandesi hanno attaccato il Canada in una serie di raid .

Una riunione della convenzione internazionale a Ginevra procedette ad un arbitrato, ponendo allo stesso tempo le basi del diritto internazionale , e il successore di Palmerston, William Gladstone , accettò nel 1872 di regolare 15 milioni e mezzo di dollari americani negli Stati Uniti. Gladstone ha anche chiesto scusa per la Gran Bretagna, anche se senza riconoscere la colpa britannica.

Il Trattato di Washington del 1871 ha ratificato la sentenza del tribunale di Ginevra e vari accordi di confine e territoriali (come l'attribuzione delle isole San Juan agli Stati Uniti) o riguardanti i diritti di pesca, ecc.

Bibliografia

Appunti

Riferimenti

  1. Martin B. Duberman, Charles Francis Adams, 1807-1886 (1961).
  2. p.7 del suo libro " The burden of Confederate Diplomacy '" ".
  3. (in) King Cotton
  4. Hubbard, pagg. 21-25.
  5. Jones (1992) p. 2-3; Hubbard p. 17; Mahin p. 12.
  6. Gran Bretagna aveva infatti utilizzato l'arma del blocco  : contro la Francia e i suoi alleati durante la Rivoluzione francese e le guerre napoleoniche , e contro gli USA durante la guerra del 1812 .
  7. Berwanger p. 874; Hubbard p. 18.
  8. Baxter, The British Government and Neutral Rights , p. 9.
  9. Graebner pp.60-61.
  10. Mahin p.47; Taylor p.177
  11. maiale e la guerra di patate: la "  Oregon Territorio controversie  " tra Stati Uniti e Gran Bretagna, nel corso dei rispettivi confini dei loro territori tra Vancouver Island e "  America del Nord britannica  " ha avuto in linea di principio state risolte in sede "  Trattato Oregon  " di 1846. Ma la linea di separazione correva ad est o ad ovest delle isole San Juan, situate nel mezzo dello stretto di Juan de Fuca  ? La Hudson Bay Company , da sola, ha stabilito un ovile e alcuni coloni a San Juan . Ma anche un contadino americano si stabilì lì, rivendicando i suoi diritti, secondo la  US Donation Land Claim  del 1850. E, nel 1859, uccise il maiale di un dipendente irlandese della Hudson. Bay Company, perché divorava le patate nel suo giardino . L'incidente si intensificò al punto che diverse navi da guerra e unità di soldati e marinai di entrambe le potenze (circa 2.500 uomini e 85 cannoni in tutto) si trovarono faccia a faccia, gridando maledizioni a vicenda e aspettando il primo colpo di fuoco opposto. I negoziati a Washington e sul posto hanno permesso di placare la tensione e hanno portato alla creazione di due campi di osservazione militare, ciascuno presidiato da una forza di circa 100 soldati, uno nel nord dell'isola, l'altro a sud. Dopo la Guerra Civile , la Conferenza di Ginevra, che si riunisce per risolvere l' Alabama Claims, ha dovuto giudicare anche (tra altri casi simili di piccole controversie territoriali) il destino dell'isola di San Juan: è stato attribuito agli Stati Uniti, e la decisione è apparsa nel Trattato di Washington del 1871 ( Guerra del maiale ).
  12. Dubrulle p.1234.
  13. Warren pag. 82.
  14. Mahin p.7. Mahin nota che negli anni Cinquanta dell'Ottocento Seward aveva parlato di annessione del Canada (p. 6), e nel febbraio 1861 aveva sollevato la possibilità di unire Nord e Sud in una guerra contro la Gran Bretagna (p. 7).
  15. socio-politico-economica in Gran Bretagna e sui sentimenti britannici verso la Confederazione, vedi Alabama Claims # British aid to Confederation .
  16. Howard Jones, Abraham Lincoln e una nuova nascita della libertà: l'Unione e la schiavitù nella diplomazia della guerra civile , 1999
  17. S.Sainlaude, Il governo imperiale e la guerra civile, p. 61-68.
  18. Norman B. Ferris, The Trent Affair: A Diplomatic Crisis , 1977.
  19. Ginzberg (1936).
  20. Ephraim Douglass Adams, Gran Bretagna e guerra civile americana , 1925.
  21. Jones (1992) cap. 8-10.
  22. La tiepidezza dei rapporti tra le autorità britanniche e l '"ambasciatore" confederato si percepiva anche nel Sud: Arthur Fremantle , nel suo libro 3 mois dans les Etats du Sud ( 3 mesi negli Stati del Sud) cita (datato 1 maggio 1863) la preoccupazione dei Confederati su questo argomento: “Il  generale Hardee ( William Joseph Hardee ) mi ha chiesto se il signor Mason fosse stato (altrettanto) ben accolto in Inghilterra (come lo ero io dagli ufficiali confederati). Ho risposto di sì, almeno da privati. I Confederati sono molto sensibili a questo problema.  "
  23. Martin B. Duberman, Charles Francis Adams, 1807-1886 (1961); Van Deusen (1967)
  24. S.Sainlaude, France and the Confederacy, p. 137.
  25. (in) Lord Palmerston , riferimento dal libro di Jasper Ridley: "  Lord Palmerston  ", Constable, 1970 ( ISBN  0094559309 ) , p.559.
  26. Berwanger (1994).
  27. Graebner (1960).
  28. Arthur JL Fremantle, The Fremantle Diary: A Journal of the Confederacy (1954).
  29. Secondo l'articolo di WP: en su Arthur Fremantle
  30. Merli (2004).

Appendici

Articoli Correlati

link esterno

Fonte di traduzione