I mercanti del dubbio

I mercanti del dubbio
Immagine illustrativa dell'articolo I mercanti del dubbio
Autore N. Oreskes
e EM Conway
Nazione stati Uniti
Genere saggio
Versione originale
Lingua inglese
Titolo Mercanti di dubbio
Editor Bloomsbury Press
Data di rilascio 2010
ISBN 1608193942
versione francese
Traduttore Jacques Treiner
Editor Il melo
Data di rilascio 2012
Numero di pagine 368

The Merchants of Doubt , sottotitolato: o come una manciata di scienziati ha mascherato la verità su questioni sociali come il fumo e il riscaldamento globale (versione inglese originale, Merchants of Doubt, How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming ) è un libro scritto da Naomi Oreskes ed Erik M. Conway , storici della scienza americani . Pubblicato per la prima volta nella sua versione originale nel 2010, è stato tradotto in francese da Jacques Treiner e pubblicato nel 2012 dalle edizioni Le Pommier . Il libro traccia parallelismi tra le controversie sul riscaldamento globale e i dibattiti precedenti, come quello sul fumo , le piogge acide e il buco dell'ozono . Oreskes e Conway scrittura che in ogni caso la strategia di base dei sostenitori della status quo è quello di "alimentare la polemica" da alimentando dubbi e confusione dopo consenso scientifico è stabilito. Gli autori sottolineano anche che scienziati contrarian come Frederick Seitz e Fred Singer hanno unito le forze con gruppi di riflessione e aziende private per sfidare il consenso scientifico su diverse questioni contemporanee.

Le recensioni sono generalmente buone, anche se il libro, che scuoia il Marshall Institute e Fred Singer, viene criticato da loro. Alcuni editorialisti affermano che il libro è il risultato di ricerche ben approfondite ed è uno dei libri di riferimento del 2010.

Temi

Oreskes e Conway affermano che una manciata di scienziati politicamente conservatori con forti legami con particolari industrie hanno "giocato un ruolo sproporzionato nei dibattiti su questioni controverse" . Il libro sostiene che questi scienziati hanno combattuto il consenso scientifico sui pericoli del fumo, delle piogge acide, del buco dell'ozono e dell'esistenza del cambiamento climatico antropologico. Gli autori proseguono affermando che ciò ha generato un "intenzionale oscuramento" delle questioni, colpendo così l'opinione pubblica e la relativa politica. Oreskes e Conway concludono che:

“Mentre ci sono diversi motivi per cui gli Stati Uniti non hanno agito sul riscaldamento globale , uno è la confusione causata da Bill Nierenberg , Fred Seitz e Fred Singer. "

Tutti e tre sono fisici  : Singer era un ingegnere aerospaziale , mentre Nierenberg e Seitz lavoravano alla bomba atomica .

Oreskes e Conway sostengono che "un piccolo numero di persone può avere una grande influenza negativa, soprattutto se sono organizzate, determinate e hanno accesso al potere" .

Seitz e Singer

Secondo gli autori, Seitz e Singer sono stati in cima alla gerarchia scientifica del governo americano. Durante la loro carriera, sono stati in contatto con ammiragli, generali e presidenti. Avevano anche un solido background nei media, che ha permesso loro di avere una certa copertura stampa per trasmettere le loro idee. Gli autori sottolineano che "hanno usato le loro credenziali scientifiche per affermarsi come un'autorità in materia e le hanno usate per screditare la scienza che non gli piaceva" .

Seitz e Singer hanno quindi presentato idee controcorrente nel dibattito sul fumo. Seitz ha condotto un programma presso la RJ Reynolds Tobacco Company per produrre ricerca che promuovesse l'uso del tabacco . Singer ha co-scritto una storia finanziata dal Tobacco Institute che nega i rischi del fumo passivo . Nell'articolo, attacca le scoperte scientifiche che espongono i pericoli per la salute del fumo passivo, sostenendo che fa tutto parte di "un complotto del governo per estendere il suo controllo sulla vita delle persone" .

Seitz e Singer hanno contribuito alla formazione di istituzioni americane come la Heritage Foundation , il Competitive Enterprise Institute e il Marshall Institute. Fondate da imprese e fondazioni  (in) conservatrici americane, queste organizzazioni si sono opposte a diverse forme o regolamenti dello Stato. Il libro mette in evidenza una tattica comune a ogni situazione: "screditare gli studi scientifici, trasmettere informazioni false, favorire confusione e dubbio" .

Il libro afferma che per un periodo di più di due decenni, Singer, Seitz e pochi altri scienziati dello stesso genere non hanno svolto praticamente alcuna ricerca scientifica originale sugli argomenti di cui stavano discutendo. Sebbene in passato fossero ricercatori di primo piano, si sono successivamente specializzati nell'attaccare il lavoro e la reputazione degli altri. Così, in ogni caso, sono andati contro il consenso scientifico.

reception

In Science , Philip Kitcher afferma che Naomi Oreskes ed Erik Conway sono "due storici eccezionali" . Definisce Marchands of dubbio uno "studio affascinante e importante" . Kitcher afferma che le dichiarazioni apparentemente dure contro Nierenberg, Seitz e Singer sono "giustificate da un'attenta dissezione di come scienziati del clima come Roger Revelle e Ben Santer vengono sfruttati o brutalmente attaccati dalla stampa" .

In The Christian Science Monitor , Will Buchanan afferma che Merchants of Doubt presenta una ricerca esaustiva ed è uno dei libri più importanti del 2010. Secondo lui, Oreskes e Conway dimostrano che i Merchants of Doubt non sono "scienziati obiettivi". , ma piuttosto " mercenari che parlano la scienza" assunti dalle aziende per elaborare i dati per presentare i loro prodotti come utili e sicuri. Buchanan afferma che sono quindi venditori e non scienziati.

Una recensione del libro è pubblicata da Bud Ward su The Yale Forum on Climate and the Media . Ward scrive che Oreskes e Conway presentano una ricerca scientifica approfondita con un approccio che è il meglio che il giornalismo investigativo può fornire . A livello di climatologia , gli autori lasciano "pochi dubbi sul loro disprezzo per quello che qualificano come il dirottamento della scienza da parte di un piccolo gruppo di scienziati che, secondo loro, hanno una flagrante mancanza di competenze nel campo" .

In The Ecologist , Phil England scrive che la forza del libro risiede nell'accuratezza della ricerca così come nell'analisi dettagliata delle situazioni chiave. Sottolinea che il capitolo sui cambiamenti climatici è lungo appena 50 pagine e quindi raccomanda molti altri libri ai lettori che vogliono saperne di più su questo particolare argomento. L'Inghilterra sostiene anche che il caso di ExxonMobil , che ha investito milioni in particolare nella creazione di gruppi per promuovere lo scetticismo climatico , è poco trattato dalla pubblicazione.

Note e riferimenti

(fr) Questo articolo è parzialmente o interamente tratto dall'articolo di Wikipedia in inglese intitolato "  Merchants of Doubt  " ( vedi elenco degli autori ) .

Traduzioni

  1. (in) "  mantenere viva la polemica  "
  2. (in) "ha  avuto un ruolo nei dibattiti sproporzionati su questioni controverse  "
  3. (in) "  offuscamento deliberato  "
  4. (in) "  Ci sono molte ragioni per cui gli Stati Uniti non sono riusciti ad agire è il riscaldamento globale , l'obiettivo almeno uno è la confusione sollevata da William Nierenberg , Frederick Seitz e Fred Singer .  "
  5. (in) "un  piccolo numero di persone può avere un impatto ampio e negativo, soprattutto se è organizzato, determinato e ha accesso al potere.  "
  6. (in) "  Hanno usato le loro credenziali scientifiche per presentarsi come autorités, ed erano soliti screditare la loro autorità Qualsiasi cosa non gli piacesse la scienza.  "
  7. (in) "  parte di un'agenda politica per espandere il controllo del governo sulla vita delle persone.  "
  8. (in) "  screditare la scienza Diffondere informazioni false diffondere confusione, dubbio e promuovere  "
  9. (in) "  due storici eccezionali  "
  10. (in) "  studio affascinante e significativo  "
  11. (in) "  Giustificato attraverso una potente dissezione dei modi in cui eminenti scienziati del clima, come Roger Revelle e Ben Santer , hanno attaccato brutalmente l'oro sfruttato dalla stampa.  "
  12. (in) '  scienziati obiettivi  '
  13. (in) "  mercenari che parlano la scienza  "
  14. (in) "  poco dubbio sul loro disprezzo per ciò che considerano l'uso improprio e l'abuso della scienza da parte di una piccola cabala di scienziati come vedono In gran parte privo delle necessarie competenze in scienze del clima.  "

Appunti

  1. Clive Hamilton trae una conclusione simile nel suo libro Requiem for a Species (2010, pp. 98–103). Egli suggerisce che le radici della negazione del cambiamento climatico sono la reazione del conservatorismo americano al crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. Hamilton sostiene che una volta che la "minaccia rossa" è finita , i conservatori che ci hanno messo molto impegno. energie per combattere il comunismo hanno cercato nuove sfide. Sostiene che il confronto conservatore del cambiamento climatico è stato guidato da tre fisici di spicco: Frederick Seitz , Robert Jastrow e William Nierenberg .

Riferimenti

  1. (it) Mike Steketee, "  Alcuni scettici prendono l'abitudine di sbagliare  " , The Australian ,20 novembre 2010
  2. Oreskes e Conway 2010 , p.  6.
  3. (in) Robin McKie, "  Mercanti di dubbio di Naomi Oreskes e Erik M Conway  " , The Guardian,8 agosto 2010
  4. (in) Philip Kitcher , "  The Debates Climate Change  " , Science , vol.  328, n .  5983,4 giugno 2010, pag.  1231–2 ( DOI  10.1126 / science.1189312 , leggi online )
  5. (in) Seth Brown, "  'Merchants of Doubt' approfondisce gli scienziati contrarian  " , USA Today ,31 maggio 2010
  6. (in) Robin McKie, "  Un'ideologia oscura sta guidando quelli che negano il cambiamento climatico  " , The Guardian,1 ° agosto 2010
  7. Oreskes e Conway 2010 , p.  8
  8. (in) Will Buchanan, "  Mercanti del dubbio: come le campagne di disinformazione scientifica" hanno venduto falsità ai consumatori  " , The Christian Science Monitor22 giugno 2010
  9. (in) Bud Ward, "  Recensioni: non lasciare dubbi sul tabacco, pioggia acida, cambiamento climatico  " , The Yale Forum on Climate and the Media ,8 luglio 2010
  10. (in) Phil England, "  Mercanti di dubbi  " , The Ecologist ,10 settembre 2010

Bibliografia

Documento utilizzato per scrivere l'articolo : documento utilizzato come fonte per questo articolo.

Vedi anche

Articoli Correlati

link esterno