Nascita | 1977 |
---|---|
Nazionalità | Francese |
Formazione |
Istituto di studi politici di Parigi (1998-1999) Scuola Pratica di Studi Avanzati (2006-2009) |
Attività | Saggista , insegnante |
Campo | Geopolitica |
---|---|
Supervisore | Bernard Heyberger ( in ) |
Frédéric Pichon è un ricercatore e saggista indipendente francese . Insegna geopolitica , in particolare nella classe preparatoria per le grandes écoles . Dottore in scienze religiose con particolare interesse per la situazione dei cristiani in Siria , è consulente di diversi media sul tema della crisi siriana e del Medio Oriente .
Pubblica due libri sulla guerra civile siriana in cui critica la politica occidentale che secondo lui è in parte responsabile del “disastro”. Critica la posizione anti- Assad della Francia, che ha giudicato male l'importanza del jihadismo nell'opposizione siriana. Ha ricevuto recensioni positive ma anche forti critiche da parte di specialisti. In particolare è accusato di difendere, senza riconoscerlo, il regime siriano, e di praticare una sorta di "revisionismo".
Dopo aver studiato presso l' IEP di Parigi , Frédéric Pichon preparato e sostenuto nel 2009, presso la Scuola Pratica di Studi Superiori , una tesi di dottorato dal titolo dal vecchio al nuovo: la storia e l'identità di un villaggio cristiano in Siria: Ma Lula ( XIX ° - XXI th secoli) , riferito al villaggio cristiano di Maaloula in Siria. Secondo France24 , conosce bene questo villaggio, avendoci vissuto. Successivamente insegnò geopolitica, in particolare nella classe preparatoria per le grandes écoles . In un articolo del 2016, il quotidiano La Croix lo presenta come ricercatore associato presso l'Université François-Rabelais (Tours).
Dall'inizio della guerra civile siriana, F. Pichon è stato coinvolto in varie testate di stampa e media sul Medio Oriente. La sua presentazione su Stratpol indica che ha vissuto a Beirut in Libano e ha effettuato soggiorni regolari in Medio Oriente dal 2002, in particolare in Siria, durante la guerra civile . È consulente mediatico per la crisi siriana e il Medio Oriente.
Autore di libri e reportage sul conflitto siriano, Frédéric Pichon è stato ascoltato da diverse istituzioni internazionali come l' UNESCO e il Consiglio d'Europa sulla situazione in Siria.
Pubblica articoli sul Medio Oriente e sulla Siria in varie riviste, tra cui Les Cahiers de l'Orient , Diplomatie , Politique Foreign , Conflits , Tempora , Revue des Deux Mondes .
Frédéric Pichon ha partecipato nel 2015, insieme a Thierry Mariani e Pascal Ellul, a una conferenza organizzata dall'associazione Massihiyyoun maan (Cristiani insieme - SOS Cristiani d'Oriente in Libano) e afferma il suo sostegno all'azione sociale e caritativa dell'associazione SOS Chrétiens d 'Oriente.
Frédéric Pichon ha partecipato nel settembre 2015 a una conferenza a Damasco organizzata dall'associazione Step for Syria , associazione che sostiene di essere finanziata da donazioni private e da un sussidio del regime siriano. Le persone invitate a questa conferenza sono giovani francesi, che, secondo L'Obs , "si recheranno in Siria per ascoltare la versione del regime". L'Obs aggiunge che l'associazione Step for Syria “non ha a priori nulla a che fare con un internazionale di giovani amici del regime siriano ma secondo Azzam Hamad, studente di medicina all'Università di Damasco e volontario con Step, questi sono i volontari del associazione che ha voluto questo convegno”.
Frédéric Pichon considera la guerra civile in Siria una “catastrofe globale” la cui responsabilità ricade in parte sulle grandi potenze occidentali. Secondo Frédéric Pichon, l'Occidente ha avuto una "gestione disastrosa del conflitto" in Siria e, in particolare, la politica anti-Assad della Francia è un "naufragio della diplomazia francese". Frédéric Pichon dichiara che la Siria è "diventata il sintomo dell'agonia di un ordine internazionale" e che l'Occidente è "ostacolato nelle sue azioni ma anche nelle sue parole, dando l'impressione dolorosa di un mondo che le sfugge". Insiste sulla “dimensione religiosa del conflitto” in Siria, mentre l'Occidente vive il “crepuscolo religioso”. Nel suo libro Perché l'Occidente aveva torto , Frédéric Pichon ritiene che l'Occidente si sia rifiutato di misurare l'importanza del jihadismo nell'opposizione siriana. Questo libro di Pichon si conclude con il capitolo: "Stanco della guerra, Assad piuttosto che caos".
Secondo la rivista Conflits, il libro Siria, perché l'Occidente ha sbagliato di Frédéric Pichon racconta la "colpa storica di una Francia abbassata tra errori e contraddizioni", i maggiori media francesi avendo avuto una copertura partigiana del conflitto, e la Siria avendo diventare un “campo di battaglia per gli islamisti di tutto il mondo”. Frédéric Pichon afferma che la Francia ha contato su una rapida sconfitta del regime, ha scoraggiato le iniziative pacifiste di una parte dell'opposizione e ha impiegato più di un anno per riconoscere che il Consiglio nazionale siriano (opposizione siriana ) non stava facendo il peso contro gli islamisti .
Secondo Causeur , Frédéric Pichon castiga “la cecità della politica siriana della Francia” e “ironicamente” ha intitolato un capitolo del suo libro La Siria, una guerra per niente “Francia, potere sunnita ”.
Secondo lo scrittore e diplomatico Eugène Berg , Frédéric Pichon "afferma subito i tre errori commessi in Siria" : primo, "aver sottovalutato la resilienza dell'esercito e del regime" , poi "aver creduto che un intervento internazionale potesse hanno avuto luogo" senza l'accordo dei russi e infine "rimprovera agli occidentali di aver pensato che l'emozione sarebbe stata sufficiente a mettere le opinioni pubbliche del partito" , essendo queste abbastanza "volatili, malleabili e smemorate" .
Per quanto riguarda il mantenimento del regime siriano nonostante la guerra civile, Frédéric Pichon ritiene (in Una guerra per niente ) che il potere baathista goda dell'appoggio delle minoranze alawite , druse e cristiane ma anche di una parte della borghesia sunnita integrata al potere . Questa base, che Frédéric Pichon considera insufficiente, costringe il regime a negoziare quando può, ma a "colpire brutalmente quando è necessario, vale a dire la maggior parte del tempo". Per lui, il potere siriano è l'erede di due tendenze storiche: "clientelismo di clan" e "metodi sovietici". Frédéric Pichon afferma che il regime siriano pratica una repressione brutale, "metodi di infiltrazione, rovesciamento di avversari, tortura e propaganda rozza", e che ciò contribuisce al suo successo sul campo.
Frédéric Pichon ritiene che il massacro di Houla , contrariamente alle molteplici testimonianze di vittime e funzionari siriani, sia una "sanguinosa operazione di faida" in un contesto di "guerra civile generalizzata tra comunità". Questa affermazione è contraddetta da numerose inchieste e dal rapporto delle Nazioni Unite sulla strage.
Riguardo all'Esercito siriano libero, ha dichiarato nel dicembre 2013: "Fingiamo di scoprire che l'Esercito siriano libero (FSA) è debole, che non esiste". Giudica anche che "era un franchising conveniente" e che i suoi membri "andavano dal salafita convinto al jihadista, comprese le persone che difendevano il loro quartiere o il loro villaggio" .
Riguardo all'attacco al villaggio di Maaloula da parte dei jihadisti, dichiara che i cristiani che vi abitano hanno paura e che: “il messaggio è trasparente. Chi ha attaccato Maaloula ha fatto sapere ai cristiani in Siria che il potere non può più proteggerli e che hanno i mezzi per colpire dove e quando vogliono. Maaloula è un luogo di cui il potere siriano aveva fatto un simbolo: quello della possibile convivenza tra musulmani e cristiani sotto l'egida del regime baathista. Lo dimostra il 30% dei musulmani di Maaloula che hanno mostrato piena solidarietà ai loro amici cristiani [...]. L'attentato indica chiaramente che gli estremisti non vogliono questo modello, che - siamo onesti - è stato utilizzato dal regime per fini politici”.
Ricezione critica delle sue opereFrédéric Pichon è particolarmente noto per le sue posizioni sulla guerra civile siriana, che espone in due libri: Siria, perché l'Occidente ha sbagliato e Siria, una guerra per niente. Questi due libri sono ricevuti in vario modo.
Siria, perché l'Occidente ha sbagliato?Per Jean-Louis Thiériot , Frédéric Pichon si lega a un'analisi "senza cedere alla dittatura dell'emozione" in Siria, perché l'Occidente ha sbagliato , un libro che definisce "visionario". Secondo lo scrittore e diplomatico Eugene Berg , questo libro è "ben documentato, breve e chiaro" , ma Eugene Berg ha comunque delle riserve su alcuni punti. Ritiene in particolare che l'Occidente abbia effettivamente fatto il calcolo di una rapida caduta di Assad, ma dubita che i Paesi occidentali abbiano “subappaltato il conflitto ad alcuni Paesi del Golfo, Qatar e Arabia Saudita in particolare”.
François Gorand qualifica nella recensione Commento il primo libro di Fréderic Pichon come "costruzione intellettuale metà pedante, metà delirante, del tipo delle teorie del complotto, attribuendo in questo caso all'Arabia Saudita, al Qatar, alla Turchia. -organizzazioni governative che sfruttano l'ascesa dell'islamismo in Siria per destabilizzare il presunto regime laico di Assad. Molte pagine sono dedicate a una noiosa denuncia dei pregiudizi dei media occidentali”.
Siria, una guerra per nientePer la giornalista Lamia el-Saad, la Siria, una guerra per niente "presenta il lato arduo di un percorso geopolitico che non trascura alcun parametro", e il suo autore adotta "l'approccio dello storico che studia il passato per fare luce sul futuro". Tuttavia, Lamia el-Saad ritiene che Frédéric Pichon “assicuri la difesa” di Bashar al-Assad e che non assuma la sua parzialità. Afferma che non menziona gli attacchi con armi chimiche del regime. Lo considera un “silenzio colpevole” e sorprendente. Secondo lei, Frédéric Pichon "si spinge ancora oltre nella sua difesa della Russia la cui strategia militare era più che discutibile", il saggista dichiarando: "Mosca non ha colpito principalmente lo Stato Islamico ma queste aree dove si sono intrecciate, nella più grande confusione politica, le gruppi che affermano di far parte dell'Esercito siriano libero coordinati con al-Nosra , la vera punta di diamante della ribellione. "
Secondo il giornalista Jean-Dominique Merchet , che analizza anche la Siria, una guerra per niente , Frédéric Pichon diffida dei ribelli siriani, per paura dell'islamismo e dell'attaccamento ai cristiani orientali, e Frédéric Pichon si prende così il rischio di passare per il sostegno del regime. Jean-Dominique Merchet cita lo storico Jean-Pierre Filiu , secondo il quale i “turifariani di Assad” si rifiutano ostinatamente di capire che c'è una rivoluzione in Siria e danno un'enfasi eccessiva al destino delle minoranze. E, per Jean-Dominique Merchet, «Frédéric Pichon è ovviamente uno di quelli di cui Jean-Pierre Filiu denuncia le tesi». Jean-Dominique Merchet rileva inoltre che, secondo Jean-Pierre Filiu, "i rivoluzionari insorti nel 2011 erano convinti dell'imminente caduta del regime di Assad e questo è stato senza dubbio il loro più grande errore". Jean-Dominique Merchet ritiene che questa osservazione sia in definitiva simile all'"esplosione di intelligibilità" rivendicata da Frédéric Pichon.
Jean-Dominique Merchet ritiene che sia difficile smentire Frédéric Pichon quando quest'ultimo scrive che la Siria è "una guerra per niente", visto il fallimento della "rivoluzione" iniziata nel marzo 2011 e la "resilienza" del regime. Il giornalista nota che Frédéric Pichon cita George Orwell , che ha scritto sulla guerra in Spagna : “Ho visto la storia scritta non in base a ciò che era accaduto, ma in base a ciò che sarebbe dovuto accadere”.
Denis Bauchard, conseiller à l' Ifri pour le Moyen-Orient, estime dans un article paru dans la revue Politique étrangère que Frédéric Pichon, dans son ouvrage Syrie, une guerre pour rien « donne une analyse sans complaisance de la situation de la Syrie d 'Oggi ". Inoltre, Denis Bauchard dichiara che “in Medio Oriente nulla è semplice” e che il libro di Frédéric Pichon cerca di “decifrarne la complessità”.
Critiche e accuse di revisionismoPer l'ex diplomatico specialista della Siria Wladimir Glasman , Frédéric Pichon e altri specialisti della Siria partecipano a una certa forma di "revisionismo" evocando con "cinismo" i massacri perpetrati in Siria dal regime di Bashar al-Assad, per conto del politica reale ; riprendono "gli argomenti prefabbricati dalla propaganda del regime e spazzano via le prove presentate loro". Secondo Wladimir Glasman, Frédéric Pichon riprende le argomentazioni del regime sugli inizi violenti della rivolta popolare riferendosi alle “rivelazioni” di Foreign Policy .
Frédéric Pichon è ospite di France 2 per un numero del programma "Un Œil sur la Planète" sulla Siria del 18 febbraio 2016, dal titolo Siria, la grande cecità . Questo programma è fortemente criticato da Cédric Mas, Marie Peltier e dall'associazione Souria Houria, mentre L'Humanité ne ha fatto una recensione elogiativa.
Lo storico militare Cédric Mas considera il programma "Un Œil sur la Planète" un "caso da manuale di propaganda e manipolazione mediatica, al limite di una vera e propria operazione psicologica, non esitando ad assumere le sembianze di un pamphlet politico e militante, lontano dal canoni professionali del giornalismo”. Cédric Mas cita diversi oratori dello spettacolo, credendo che questo spettacolo metta le loro parole al "servizio del messaggio globale" che cerca di trasmettere. Secondo Cédric Mas, Frédéric Pichon "è perfettamente nell'argomento "ufficiale" e annunciato dello spettacolo, anche se ancora una volta sarebbe stato giudizioso portare punti di vista diversi su una visione che sposasse completamente il discorso del regime, anche nella sua scorciatoie propagandistiche: presentando, ad esempio, le manifestazioni del 2011 come un fenomeno rurale e periurbano contro le “classi medie” delle città (il che è falso, le grandi città, compresi gli alawiti, avendo vissuto manifestazioni violentemente represse)”. Il giornalista Jean-Dominique Merchet annota che nel suo libro Una guerra per niente Frédéric Pichon dichiara che "la disputa proveniva dal grosso degli scontenti, dalle popolazioni dei piccoli centri rurali e delle campagne, veramente sacrificati sull'altare delle riforme economiche e questo paradossalmente quando il Baath aveva basato i suoi successi e il suo arrivo al potere su questa ruralità. […] È la Siria periferica che sta salendo improvvisamente”. Jean-Dominique Merchet ritiene che questa tesi "farebbe indubbiamente appello al geografo francese Christophe Guilluy e alla sua Francia periferica ..."
L'associazione Souria Houria, che si batte per la democrazia e i diritti umani in Siria, invia una lettera a France Television per chiedere l'apertura di un'inchiesta a seguito della trasmissione di "Un Œil sur la Planète"", considerando che il rapporto riprende" il più tesi eccentriche della cospirazione mediatica "e si allinea con quelle sviluppate da Frédéric Pichon in Perché l'Occidente aveva torto . L'associazione riferisce che Frédéric Pichon ha condotto un'intervista a Bouthaina Chaabane e afferma che Frédéric Pichon ha fatto nel preambolo dell'intervista "una descrizione molto elogiativa" di questo consigliere politico del presidente Assad .
Frédéric Pichon partecipa il 15 dicembre 2016 con altri specialisti del conflitto siriano al programma di Yves Calvi sull'assedio di Aleppo . Il giornalista Arezki Metref vede nei commenti degli ospiti una rottura con la consueta copertura mediatica del conflitto, e durante la trasmissione, in diretta, Yves Calvi si preoccupa di aver organizzato uno "spettacolo revisionista". Nicolas Hénin scrive che Frédéric Pichon è uno "studioso controverso", a proposito di una conferenza sui cristiani d'Oriente che ha tenuto insieme a Thierry Mariani , Benjamin Blanchard e Pascal Ellul.
Per Mediapart , Frédéric Pichon "è autorevole sulla storia di Maaloula , ma è anche criticato per le sue posizioni che riprendono la propaganda del regime siriano". I giornalisti citano come esempio la sua sfida al " rapporto Caesar ", a proposito del quale ha affermato che questo rapporto che documenta la tortura sistematica nelle carceri siriane è stato "pagato dal Qatar e che i corpi erano per lo più soldati siriani prelevati e presentati come prigionieri".