Doukas (scrittore)

Michel Doukas Biografia
Nascita In direzione 1400
Morte Dopo 1462
Attività Storico
Altre informazioni
Campo Storia

Doukas (nato intorno al 1400, morto dopo il 1462) era uno storico bizantino vissuto sotto il regno di Costantino XI Paleologo . Il suo nome non è noto e non è certo che sia legato alla famiglia omonima . Rimane una delle fonti più importanti per il periodo che copre la caduta dell'Impero Bizantino e la sua sostituzione con l' Impero Ottomano , compresa la caduta di Costantinopoli .

La sua vita

Non conosciamo né il suo nome, né la sua data di nascita, né i nomi dei suoi genitori. Probabilmente nacque nel 1390 in Asia Minore dove fu cresciuto da suo nonno, Michel, che vi si era rifugiato. Quest'ultimo è descritto come un uomo adulto, specialmente in medicina, e un sostenitore di Giovanni VI Cantacuzino nelle guerre civili che hanno avuto luogo a metà del XIV °  secolo . Dopo essere fuggito dalle persecuzioni che affliggevano i partigiani di questa famiglia, si rifugiò ad Efeso presso l' emiro turco di Aydin , dove rimase dopo la fine della guerra civile, convinto che prima o poi ciò che restava dell'Impero bizantino sarebbe poi caduto nelle mani dei turchi . Anche se lo dice suo nipote, non si sa se la sua famiglia fosse veramente collegata alla vecchia famiglia imperiale dei Douka .

Troviamo menzione dello storico Doukas per la prima volta nel 1421 quando visse a Néa Phokaia dove era segretario del governatore genovese, Giovani Adorno. Dopo la caduta di Costantinopoli, trovò rifugio a Lesbo dove entrò al servizio della famiglia Gattilusio che governava l'isola e che fece ricorso ai suoi servigi per varie missioni diplomatiche presso la corte ottomana. Portò al sultano ottomano di Adrianopoli le tasse dovute dai Gattilusios nel 1451, 1452 e 1455. Viveva ancora a Lesbo nel 1462 quando fu annessa dal sultano Mehmet II . È noto che Doukas sopravvisse a questa invasione, ma il suo nome non viene menzionato in seguito ed è possibile che sia morto in questo periodo.

Il suo lavoro

Doukas è noto per la sua Histoire che non porta un titolo nell'unico manoscritto che ci è pervenuto. Sebbene non fosse lui stesso un testimone oculare della caduta di Costantinopoli, Doukas parlava sia italiano che turco e aveva accesso a descriverlo da varie fonti genovesi e ottomane. La sua storia copre il periodo 1341-1462, vale a dire dall'avvento di Giovanni V Paleologo alla conquista di Lesbo da parte dei turchi, ma non fornisce un resoconto dettagliato fino a dopo il 1389. La sua opera continua quella di Niceforo Grégoras e Jean Cantacuzène , e offre un complemento a quelli di Georges Sphrantzès , Laonicos Chalcondyle e Critobule d'Imbros . Curiosamente, però, mentre Chalcondylus e Critobulus, rimasti in quello che era diventato l' Impero Ottomano , scrivevano nel più puro stile di Tucidide , Doukas e Sphrantz, che si erano rifugiati rispettivamente nei territori genovesi e veneziani , scrivevano in un linguaggio.

La storia di Doukas inizia con una prefazione che riassume la storia del mondo da Adamo , ma tratta principalmente degli ultimi tre Paleologo . Sebbene non sia di uno stile raffinato e per certi aspetti sia parziale, l' Histoire de Doukas è relativamente giudizioso e affidabile. Per Jonathan Harris, il contrasto tra i ritratti che Doukas disegna di Mehmet II, che ritrae nei tratti più oscuri, e il rapporto molto onesto che intrattiene tra Mehmet II e gli ambasciatori serbi, bulgari, valacchi e greci che 'riceve al suo tavolo si spiegherebbe con il fatto che il Sultano sarebbe stato lo strumento di Dio per punire i bizantini per il loro rifiuto dell'Unione di Firenze; Doukas è infatti un forte sostenitore dell'Unione delle Chiese di Roma e Costantinopoli in cui vede l'unica via per ciò che resta dell'Impero bizantino per sfuggire ai Turchi.

La sua storia si è rivelata una fonte di preziose informazioni per gli ultimi anni dell'impero. È l'unico storico bizantino a riportare la rivolta contadina guidata da Bürklüdje Mustafa, un leader "comunista" che proclamò l'uguaglianza tra cristianesimo e islam , tra il 1416 e il 1418 sulla costa occidentale dell'Asia Minore. Il suo racconto della caduta di Costantinopoli si distingue per il fatto di essere l'unico a riferirsi all'episodio della Kerkoporta , una postierla di cui non si conosce l'ubicazione ma che probabilmente si trovava all'incrocio tra le mura di Teodosio e dal bastione di Blachernae . Lasciata aperta al momento dell'assalto finale degli Ottomani , ne permise ad una cinquantina di entrare in città e issare la bandiera ottomana su una delle torri, creando o aumentando il panico tra i difensori già in grande difficoltà alle Porte Saint- Zona Romain . Se questo episodio è stato recentemente messo in discussione, potrebbe essere che Doukas lo abbia ottenuto da uno dei testimoni che ha intervistato, incluso Hamza Bey .

Edizioni

Questa storia fu stampata per la prima volta in latino da Ismaël Boulliau nel 1649 a Parigi e tradotta in francese da Louis Cousin . Successivamente fu pubblicato nel Corpus scriptorum Historiae Byzantinae da Immanuel Bekker a Bonn nel 1834, e da Jacques Paul Migne nella raccolta Patrologia Graeca , clvii. L'edizione Bonn ha una traduzione italiana che contiene passaggi mancanti dalla versione greca. Più recentemente, è stato pubblicato a Bucarest (V. Grecu) con il titolo Historia Turco-Byzantina nel 1948. È stato tradotto in inglese con il titolo Decline and Fall of Byzantium to the Ottoman Turks: An Annotated Translation of Historia Turco-Byzantina 1341 -1462 di Harry J. Magoulias nel 1975, e recentemente in francese da Jean Dayantis nel 2008.

Note e riferimenti

Appunti

  1. Se Ostrogorsky, nella sua analisi delle fonti di questo periodo, è molto positivo, Runciman esprime comunque un giudizio più sfumato e afferma di aver riportato tutto dal punto di vista dei suoi amici latini, giudizio che Jonathan Harris sembra condividere.

Riferimenti

  1. Polemis 1968 , p.  196 e 199.
  2. Kazhdan 1991 , vol. 1, p.  656.
  3. Polemis 1968 , p.  196.
  4. Polemis 1968 , p.  199.
  5. Vasiliev 1952 , p.  692.
  6. Nicol 2005 , p.  277.
  7. Vasiliev 1952 , p.  691.
  8. Treadgold 1997 , p.  836.
  9. Harris 2010 , p.  178-182.
  10. Philippides e Hanak 2011 , p.  434, nota 17.

Appendici

Bibliografia

Articoli Correlati

link esterno