La " tendenza al ribasso del saggio di profitto " (BTTP) è una teoria in economia e in economia politica , la cui esposizione più famosa viene dal capitolo 13 del Capitale, volume III di Karl Marx . Economisti diversi come Adam Smith , John Stuart Mill , David Ricardo e Stanley Jevons si riferivano esplicitamente al BTTP come a un fenomeno empirico che doveva essere spiegato, ma differivano sul motivo per cui il BTTP poteva necessariamente verificarsi.
Marx ha assunto e ha lavorato il concetto di classe sociale per descrivere le disuguaglianze empirici sono stati in aumento del XIX ° secolo, è aumentato da allora. Egli nota, in particolare in Class Struggles in France , che in ogni società esiste un gran numero di classi diverse. Ma il modo di produzione capitalista tende a strutturare la società attorno a due classi antagoniste, la borghesia e il proletariato . Tuttavia, secondo Marx nello sviluppo storico del modo di produzione capitalistico, che non è un'organizzazione economica fissa ma in continua trasformazione, il rapporto tra queste due classi è caratterizzato da un equilibrio sociale di potere, la lotta di classe , perché la borghesia è il proprietario del capitale mentre il proletariato è solo il proprietario della sua forza lavoro. La borghesia per esistere (individualmente) non può fare a meno di cercare di massimizzare i propri profitti. Secondo i marxisti, il capitalismo è quindi attraversato da contraddizioni economiche e sociali che ne mettono in discussione la fattibilità.
La concorrenza tra capitalisti li spinge a innovare e quindi ad aumentare la loro produttività (quantità di valore d'uso / tempo di lavoro), sostituendo i lavoratori con mezzi di produzione e aumentando la composizione organica del capitale. Ciò ha l'effetto di diminuire il valore che può essere prodotto solo attraverso la forza lavoro di un essere umano.
Il saggio di profitto è il termometro della salute economica del capitalismo. Consente di osservare il rapporto tra investimento iniziale e plusvalenza finale.
dove Pl è il plusvalore (nel senso che è il valore catturato dal capitalista, senza tener conto delle spese di questo), C il capitale costante anticipato (i mezzi di produzione ), V il capitale variabile anticipato (cioè stipendio).
La seconda formula permette di isolare C / V che rappresenta la composizione organica del capitale (il rapporto tra investimenti salariali e investimenti di capitale come le macchine). Allo stesso modo isola Pl / V che rappresenta il tasso di sfruttamento (e). L'aumento del tasso di sfruttamento sarà interpretato come una diminuzione dei salari rispetto al plusvalore monopolizzato.
Sapendo ciò :
dove Vmp è il valore dei beni prodotti e Va è il valore aggiunto (creato dai lavoratori).
Una variante della formula del saggio di profitto è quella che mostra il capitale fisso (che è la parte del capitale costante che trasmette parte del suo valore alla merce: edificio, macchina ...)
Mettiamo in relazione l'importo totale dei profitti con il capitale fisso, l'evoluzione del rapporto profitto / VA evolve più o meno come il tasso di sfruttamento e il rapporto VA / capitale si evolve come l'inverso della composizione organica del capitale. Notare che qui è il profitto e non il tasso di profitto che viene utilizzato nella formula; il profitto che rappresenta i guadagni "lordi" realizzati dai capitalisti.
Tuttavia, tutte queste formulazioni non ci esentano dal chiederci più precisamente su "chi è affetto da questo tasso?" Per provare a vedere cosa può annunciare.
Occorre quindi chiedersi chi paga di tasca propria la “C” maiuscola e la “V” maiuscola della formula. Considerando ai suoi tempi il rapporto "capitalista (che possiede i mezzi di produzione ) -operaio (che ha solo la sua forza lavoro)" Marx scrive in tutte le sue opere economiche (es: Capitale , Lavoro salariato e Capitale ) che è il capitalista che ci va fuori di tasca. Al giorno d'oggi, si considera più spesso il rapporto capitalista- impresa (con il suo collettivo di lavoro) e allora sorge la domanda: chi paga di tasca propria “C” e “V”? »Il capitalista o l'azienda? .
Infatti, in tutte le sue opere economiche (es: Lavoro salariato e Capitale , Capitale ), Marx fonde finanziariamente il capitalista e la "sua" azienda : concretamente, il capitalista sembra essere il proprietario del conto bancario che assegna alla società., conto usato per pagare tutto ( stipendi, telai per tessitura, filo ) e rifornito stabilmente " di parte della sua attuale fortuna, del suo capitale". Insomma, il capitalista compra di tasca quasi tutto ( con parte della sua attuale fortuna, del suo capitale ): il salario ( la forza lavoro del tessitore ), la materia prima ( il filo ) e soprattutto i mezzi di produzione ( il telaio ) .
Tuttavia, a partire dagli anni '60 dell'Ottocento, due basi giuridiche hanno portato a rompere questa fusione per distinguere chiaramente chi paga cosa tra il capitalista e la società di cui la società è solo il "supporto legale", ciascuno, capitalista e società , avendo il proprio conto in banca. Queste due basi sono: (1-) " responsabilità limitata " (molto utile se l'azienda deve prendere in prestito per acquistare macchine senza che il capitalista si prenda alcun rischio) e (2-) la non realtà giuridica dell'azienda (non può quindi proprio quello che compra: solo il capitalista che possiede le azioni lo è, anche se non mette più un soldo in azienda per comprare macchine nuove).
All'inizio, il capitalista versa la sua quota (il capitale sociale ) sul conto dell'azienda. Certo, inizialmente l'azienda paga i primi mezzi di produzione (es: locali in affitto), i primi stipendi, un po 'di materia prima, grazie alla caparra versata sul proprio conto aziendale. Poi, ovviamente, è l'azienda, il suo lavoro collettivo, che paga gli stipendi ITS (compresi quelli del personale che mantiene e ripara i mezzi di produzione), la sua materia prima, le sue macchine aggiuntive, i vari oneri e tasse E sicuro dei dividendi per il capitalista e anche il riscatto di una parte delle azioni del capitalista. Tutti questi pagamenti sono possibili grazie ai proventi delle vendite e grazie ai prestiti contratti direttamente dall'azienda e da essa rimborsati. Tutto questo senza che il capitalista aggiungesse una piccola parte della sua attuale fortuna.
Nonostante non abbia aggiunto un centesimo, il capitalista è infatti proprietario di tutte le macchine aggiuntive oltre alle prime mantenute in buono stato di funzionamento (se no, quanto valgono?).
Certo, il capitalista a volte può aumentare la sua quota (durante un'emissione di azioni) ma se funziona bene con questa società, preferisce puntare la sua attuale fortuna in un'altra.
I due fondamenti giuridici citati consentono l'implementazione di tutti i tipi di processi riducendo al minimo l'investimento del capitalista per l'acquisizione di mezzi di produzione ( effetto leva ), ma anche per l'acquisizione di altre società ( acquisto con leva). ) E infine gli consentono anche di recuperare parte della sua quota ( acquisto di azioni ) senza perdere nessuna delle sue prerogative e anche se la società si indebita.
Gli effetti a lungo termine della caduta del saggio di profitto sono la diminuzione del valore unitario dei mezzi di produzione e l'aumento del saggio di sfruttamento.
Sembra esserci un rapporto di causa ed effetto tra crisi (interruzione del processo produttivo) e calo del saggio di profitto. La spiegazione più semplice è che il saggio di profitto essendo troppo basso, i capitalisti smettono di investire nell'economia "reale".
Ma se, secondo i marxisti, questa legge è vera a livello globale, a livello di ramo, un capitalista più produttivo può aumentare il suo saggio di profitto afferrando plusvalore nelle aziende (dello stesso ramo) dove la produttività è bassa . Questo spiega perché le dinamiche del capitalismo portano a crisi ricorrenti anche se la caduta del saggio di profitto non è continua e uniforme.
Inoltre, questo non è un tipo di spiegazione meccanicistico in cui la legge astratta porta al collasso del capitalismo. Marx inscrive questo meccanismo economico nella storicità propria delle società umane. La legge esprime la contraddizione fondamentale del modo di produzione capitalistico, tra sviluppo delle forze produttive e rapporti di produzione capitalistici (tra valore d'uso e valore, o più semplicemente tra soddisfazione dei bisogni umani e logica capitalista).
Secondo i marxisti e il loro approccio economico, la legge può avere un'altra interpretazione. I cosiddetti approcci "multicausali" stimano che la tendenza al ribasso del saggio di profitto sia una causa preponderante dell'inizio delle crisi, ma che la caduta non sia né globale né l'unico fattore. In effetti, molti altri fattori stanno mitigando il declino o aggravando la crisi. Inoltre, la crescita demografica e il miglioramento tecnologico dei mezzi di produzione (oltre all'aumento della riserva militare di capitale) ne fanno lo stimolo per una crisi localizzata e non per un declino storico.
Altri marxisti più "ortodossi" ritengono che ci sia effettivamente un calo globale del tasso di profitto storicamente e che possa essere osservato solo per un tempo molto lungo (due secoli non sono sufficienti per osservarlo).
Alcuni marxisti o quelli di ispirazione marxista credono che ci sia al contrario un aumento del saggio di profitto più recentemente dovuto, ad esempio, alla tecnologia e al suo sviluppo esponenziale.
La scomposizione del tasso indifferenziato proposta da Marx in due livelli, uno per il capitalista in ambito finanziario ( mercato secondario degli investimenti ) , l'altro per l'azienda nell'economia reale ( mercato primario degli investimenti ) permette di affinare queste diverse interpretazioni.
Si devono quindi considerare due saggi di profitto: quello del capitalista e quello dell'azienda.
Secondo la formula Tprofit = Pl / (C + V), il tasso di ciascuno dipende dal rispettivo contributo a "C" ea "V".
Evidenziando solo i flussi finanziari da e verso il capitalista, queste due aliquote dipendono (1-) dalla quota del capitalista ( capitale sociale iniziale e successivi aumenti di capitale), (2-) dai dividendi e dal rimborso delle azioni restituite dalla società al capitalista, e (3-) solo per il capitalista, qualsiasi plusvalenza a seguito della rivendita delle sue azioni.
Per stabilire il saggio di profitto del capitalista, solo i dati di cui sopra dovrebbero essere presi in considerazione.
D'altra parte, per stabilire il saggio di profitto dell'azienda, è necessario considerare anche i molteplici flussi finanziari dell'azienda da e verso la sfera dell'economia reale. Tuttavia, l'influenza del comportamento del capitalista sull'azienda diventa sempre più importante a causa della distribuzione della ricchezza prodotta tra capitale e lavoro.
Tuttavia, tenendo conto della relativa debolezza della partecipazione del capitalista agli investimenti in azienda e della sproporzione della distribuzione dei flussi finanziari nella sfera finanziaria, l'influenza del capitalista sull'azienda e sull'economia reale diventa sempre più casuale e non probabile, come ha detto JM Keynes , per due motivi:
(1-) la sfera finanziaria è sempre più indipendente dalla pesantezza, dalla gravità del mondo della produzione di cui parla Marx,
(2-) a causa di questa relativa indipendenza, questa sfera finanziaria è inoltre sensibile agli affetti e alle emozioni dei capitalisti, spesso antagonisti.
Thomas Piketty si occupa anche della teoria della tendenza al ribasso del saggio di profitto con l' accumulazione del capitale .