L' affare Louis Mailloux è una serie di eventi violenti assimilati a una jacquerie che ha scosso la cittadina di Caraquet , nel New Brunswick ( Canada ), inGennaio 1875.
Il disegno di legge 87, approvato nel 1871, ha riformato il sistema di istruzione pubblica della provincia e ha migliorato i finanziamenti. Questa legge è all'origine della Questione delle scuole del New Brunswick che, per quattro anni, causa molti problemi politici nella provincia e nel resto del Canada.
Caraquet diventa una delle città con la più forte opposizione. La precaria situazione di parte della popolazione, aggravata dal controllo di una minoranza di mercanti anglofoni, degenerò inGennaio 1875. Si verificano diversi disordini e manifestazioni , legati o meno tra loro e alla questione scolastica. La polizia interviene con l'aiuto di una milizia e successivamente viene raggiunta dall'esercito. Il27 gennaio, si svolge una sparatoria nella casa di André Albert. Due persone, John Gifford e Louis Mailloux , vengono uccise lì.
Dopo una rapida indagine, vengono organizzati diversi processi giudiziari per i disordini e la morte di John Gifford, ignorando così Louis Mailloux. Alla fine, tutte le accuse vengono archiviate nel caso e gli accusati vengono rilasciati, tuttavia gli eventi avranno lacerato la provincia.
Più di un secolo dopo, le opinioni su questi eventi sono ancora contrastanti e provocano controversie. L'affare Louis Mailloux è presente nella cultura acadiana e ha dato origine a numerose opere musicali e teatrali.
L' istruzione pubblica nel New Brunswick ha seguito una lenta evoluzione sin dalla sua istituzione nel 1819 . La rete ha dovuto affrontare un problema di finanziamento, accesso e qualità, oltre a una mancanza di interesse da parte della popolazione. Il Parish Schools Act del 1858 ha tentato di rendere l'istruzione più accessibile e di aumentarne la qualità, oltre a stabilire l'elezione di tre amministratori scolastici (commissari) a livello parrocchiale civile . Le imprecisioni nella legge stanno provocando una proliferazione di scuole confessionali nella provincia. Inoltre, il finanziamento delle scuole rimane una responsabilità dei genitori degli studenti iscritti, il che significa che le popolazioni più povere tendono ad avere una scarsa istruzione. Per diversi anni, la Confederazione canadese , la Ferrovia Intercoloniale , la fine del Trattato di reciprocità Canada-USA e le incursioni di Fenian hanno monopolizzato la politica del New Brunswick , a scapito dell'istruzione.
Legge sulle scuole comuniNel 1869 , il primo ministro George Edwin King preparò un progetto di legge per riformare il sistema educativo della provincia. Di fronte all'opposizione dei principali giornali cattolici, Le Moniteur acadien e The Morning Freeman , e anche per evitare di perdere il potere, King ritirò il suo progetto poco prima delle elezioni del 1870 e fu rieletto. Il disegno di legge è stato reintrodotto nell'Assemblea legislativa del New Brunswick nel 1871 . La legge 87, o legge sulle scuole comuni , (ufficialmente legge sulla scuola comune in inglese), stabilisce consigli scolastici e tasse scolastiche, rendendole scuole non confessionali e simboli religiosi vietati. Nonostante l'opposizione di alcuni deputati e una battaglia mediatica, il disegno di legge è stato approvato5 maggio 1871.
Domanda sulle scuole del New BrunswickViene formato un movimento per proteggere le scuole cattoliche, con i vescovi Sweeney e Rogers come leader. Il caso si sposta alla Camera dei Comuni del Canada . Il premier John A. Macdonald si rifiuta di difendere i cattolici, rivendicando la divisione dei poteri che garantisce il controllo dell'educazione alle province. I membri sono divisi su questo, viene proposto un emendamento alla Costituzione e il governo del New Brunswick implica di lasciare la Confederazione se il dibattito continua. Una mozione di sfiducia è stata lanciata contro Macdonald, ma non ha avuto effetto ei parlamentari conservatori del Quebec, il partito del Primo Ministro, si sono schierati dietro il loro leader. Nelle elezioni del 1872 , i conservatori persero 7 parlamentari del Quebec, incluso George-Étienne Cartier , ma Macdonald tornò al potere lo stesso. Questa elezione promuove il nazionalismo del Quebec , inclusa la vittoria di Honoré Mercier . Quest'ultimo libro il14 maggio 1873un discorso patriottico per la causa dei cattolici del New Brunswick, che ha radunato la maggior parte dei deputati franco-canadesi . Una mozione proposta da John Costigan chiede che la questione sia trasmessa al Comitato giudiziario del Privy Council a Londra . La mozione viene votata15 maggio 1873Che, con lo scandalo del Pacifico , Macdonald costringe a dare il potere al Partito Liberale di Alexander Mackenzie . Nelle elezioni del 1874 , Honoré Mercier non poteva essere un candidato liberale, nonostante la sua difesa dei cattolici. Il governo di Mackenzie è uscito vittorioso dalle elezioni e ha immediatamente rimosso Anglin dal dibattito, nominandolo Presidente della Camera dei Comuni ; nessun cattolico del New Brunswick è attualmente membro del gabinetto. Inoltre, il discorso dal trono non fa menzione della questione della scuola. Il17 luglio 1874, i membri del Comitato giudiziario del Consiglio privato stabiliscono di non avere nulla a che fare con l'applicazione del disegno di legge 87.
Nel frattempo, l'opposizione cattolica nel New Brunswick viene soppressa.
La città di Caraquet fu fondata da due principali gruppi di pionieri: i primi, gli Acadiani sopravvissuti al Grand Dérangement , si stabilirono a ovest della città dal 1757 . Praticano principalmente l' agricoltura , attività incoraggiata dal clero. Il secondo gruppo, insediato ad est della città, è composto da sopravvissuti alla battaglia di Restigouche , gaspésie e Bas-Saint-Laurent , per lo più di origine normanna , oltre ad alcuni Mi'kmaq . Questi principalmente pescano e contribuiscono alla maggior parte dell'approvvigionamento alimentare della città.
Per una cinquantina d'anni i due gruppi si sono odiati e nessun matrimonio è stato celebrato tra i due gruppi di famiglie fondatrici. Agli inizi del XIX ° secolo , la presenza dei pescatori catturato un terzo gruppo di persone, di lingua inglese e protestante questa volta dal Regno Unito e Jersey . Il numero aumentò con l'arrivo della Charles Robin Company nel 1837 . I mercanti si stabiliscono nel centro della città e costruiscono negozi, hangar e grandi case, banchine e altre infrastrutture portuali. Nel 1871 , quando scoppiò la questione delle scuole, Caraquet aveva 3.111 abitanti, 79 dei quali anglofoni.
Nonostante il loro piccolo numero, i mercanti anglo-protestanti hanno approfittato dei loro legami con la maggioranza di lingua inglese nella provincia per occupare varie posizioni di governo. I commercianti istituiscono anche un doppio sistema di monopolio con i pescatori, che vengono pagati con gettoni che possono essere riscattati solo nei negozi dell'azienda. Quando il pescatore esaurisce i gettoni durante l'inverno, acquista a credito . Con i pescatori costretti a scegliere tra Robin, Rive, Young e Fruing che usano tutti lo stesso metodo, creando una dipendenza dai residenti della parte orientale della città. È per questo motivo che il clero incoraggia la popolazione a praticare l'agricoltura.
Caraquetoise EliteVerso la fine del XIX ° secolo , il più influente è Caraquetois Robert Young (1834-1904), con sede in città dal 1851 a guidare il ramo d'azienda da suo padre, James Young, di Tracadie . Young sposa Sarah Hubbard23 dicembre 1857. Fu eletto all'Assemblea legislativa del New Brunswick nel 1861 e poi rieletto nel 1865 e nel 1866 . Non si candidò alle elezioni del 1870 , dove vinse Théotime Blanchard e Napier. Young fu nominato nel Consiglio legislativo nel 1867 e rimase presidente fino al 1883 . Young è un convinto oppositore della Confederazione canadese e ha sostenuto senza successo John Meahan contro Timothy Anglin a Gloucester, quest'ultimo venuto su invito del pastore Joseph Pelletier .
James GC Blackhall (1827-1910) nacque a Caraquet da genitori scozzesi . Quando suo padre John morì nel 1857 , ereditò tutte le sue funzioni civili e divenne giudice di pace , direttore delle poste , doganiere , medico legale , ecc.
Philippe Rive è nato a Saint-Pierre , Jersey , nel 1838 . Emigrò a Caraquet per aprire un'attività di pesca e divenne anche console norvegese . Ha sposato l'insegnante Catherine Dwyer, di Rexton , il15 novembre 1876.
Joseph Pelletier nacque nel 1828 a Kamouraska , nel Quebec . Ordinato sacerdote nel 1853 , arrivò a Caraquet nel 1869 . Ha aperto un convento nel 1874 , di cui ha offerto la direzione alla Congrégation Notre-Dame de Montréal. È uno dei principali oppositori del disegno di legge 87 e promuove un sistema di scuole separate per la minoranza cattolica, come già si fa in Quebec per la minoranza protestante.
Théotime Blanchard è un insegnante nato a Caraquet nel 1844 . Fu eletto all'Assemblea legislativa nel 1870 e sostenne padre Pelletier. Incoraggia i cittadini della sua città a non pagare la tassa scolastica.
Nel Novembre 1874, un incontro è organizzato da Théotime Blanchard per nominare gli ufficiali dei vari uffici pubblici della parrocchia di Caraquet , compresi i tre incarichi di commissario scolastico ai sensi dell'articolo 31 della legge sulle scuole comuni . Queste nomine devono essere approvate dal Consiglio Direttivo della provincia , presieduto da Caraquetois Robert Young . È prevista l'apertura dei lavori6 gennaio 1875. Young viene convocato a Caraquet da Young il 4 gennaio , a cui partecipano solo membri della minoranza anglofona della città. Le diciannove persone presenti firmano una petizione informando il Consiglio Direttivo dell'invalidità della riunione di novembre e che i commissari nominati sono invalidati come previsto dall'articolo 31 della Legge sulle scuole comuni , per mancato pagamento delle tasse scolastiche. Nella stessa riunione è stato formato un nuovo consiglio scolastico, composto da John Sewell, Philip Rive e James GC Blackhall. Catherine Dwyer, che avrebbe sposato Philip Rive un anno dopo, fu nominata insegnante e fu affittata una scuola. L'insegnante è informata che non dovrebbe accettare i figli di coloro che si oppongono a questo incontro. Lo stesso Robert Young ha presentato la petizione al Consiglio Esecutivo.
Un secondo incontro è convocato da Robert Young il 14 gennaio 1875, dove devono essere fissate le aliquote fiscali e i metodi di riscossione. Durante la riunione, una mozione nomina Philip Duval presidente dell'assemblea. La maggior parte delle persone vota contro, ma la loro scelta viene ignorata perché non hanno più diritto di voto, non avendo pagato la tassa scolastica. Questi apparentemente hanno immediatamente espulso il presidente e Blackhall. L'incontro si conclude senza che nulla venga deciso.
Il giorno successivo , 15 gennaio , una trentina di uomini che hanno partecipato a questo incontro si sono recati a scuola per organizzare un altro incontro, questa volta tra cattolici. Sono le dieci del mattino. La porta è chiusa e gli uomini vanno da James Blackhall, che abita vicino alla scuola, per chiedere le chiavi. Mentre alcuni stanno chiacchierando con Blackhall, altri cercano rum al negozio di Robin. Tornano più tardi sotto l'influenza dell'alcol, alcuni addirittura cantano La marsigliese . Ora sono sulla cinquantina e chiedono a Blackhall di firmare le sue dimissioni. Gli insorti capovolgono la casa, quasi spargendo un incendio, e Blackhall alla fine accetta di firmare. Poi andarono da Martin Haché e Stanislas Légère, due degli Acadiani che avevano pagato le tasse. Sono tenuti a firmare una lettera in cui si dichiara che si oppongono alla legge sulla scuola. Inoltre, i rivoltosi estorcono denaro a Martin Haché e al signor Ahier. Philip Rive si dimette dal consiglio scolastico ancor prima di ricevere la visita dei rivoltosi.
Tra gli altri luoghi visitati dai rivoltosi c'è il negozio di Robert Young . Quest'ultimo era allora a Fredericton . Sono accolti dall'impiegato Colson Hubbard, genitore di Sarah Hubbard, moglie di Robert Young. Comprano provviste e rum e minacciano l'impiegato Hubert Blanchard, un altro acadiano che ha pagato la tassa.
Dopo che i rivoltosi hanno lasciato la residenza dei giovani, Sarah Hubbard invia un telegramma a suo marito. Secondo alcune fonti, questo telegramma sarebbe stato invece inviato da Philip Rive.
«Affermano di aver finito con tutti i protestanti tranne te. Minacciano di toglierti la vita non appena arrivi. Siamo preoccupati per la tua sicurezza, sulla base degli eventi di ieri. Se si riuniscono e si mettono in contatto con te, andranno da tutti i commercianti per bruciare conti e mutui. "
Robert Young riceve il telegramma mentre attraversa l' area di Sackville . Ha poi visitato il suo amico William Kelly a Chatham prima di tornare a Caraquet il 22 gennaio . Essendo stati identificati i rivoltosi dall'impiegato Colson Hubbard durante la loro visita al negozio, i mandati di arresto furono emessi il giorno dopo il suo arrivo.
Il parroco Pelletier de Caraquet riceve una lettera anonima, che secondo la tradizione orale proviene dall'impiegato Colson Hubbard. Minacciano di bruciare il presbiterio della chiesa di Saint-Pierre-aux-Liens e altri edifici se non chiede alle persone di calmarsi. Legge la lettera durante la messa domenicale del 24 gennaio . Molti considerano questa lettera una minaccia e sono in cento ad andare la mattina del 25 gennaio da Robert Young. Si è barricato a casa sua con gli amici e sono armati. I rivoltosi poi lasciano la casa in ordine, non riuscendo a negoziare con Young.
Dopo aver ricevuto i mandati di arresto, lo sceriffo Robert B. Vail di Bathurst ha chiesto rinforzi all'onorevole William Kelly di Chatham, che Young aveva visitato prima di tornare a Caraquet. Vail arrivò a Caraquet il 26 gennaio alle tre del mattino, accompagnato da sei poliziotti. Sono raggiunti la mattina presto da John e Richard Sewell di Pokemouche . Rimangono al Sewell Hotel mentre Vail va da Robert Young. Un gruppo di venti uomini, inviato da Willam Kelly, arriva all'alba del 27 gennaio . Questi sono mercenari, poiché a Vail è proibito per legge di portare con sé poliziotti non di contea senza il permesso di tre giudici di pace. Vail si trovava a Caraquet durante gli eventi di15 gennaio.
Le voci si diffusero e Joseph Lebouthillier, Éloi Lanteigne e Gustave Lanteigne furono arrestati. Apparentemente diverse persone subiscono abusi. La situazione è aggravata dal fatto che nessun poliziotto o miliziano parla francese. Gervais Chiasson, confuso con Gervais Lanteigne, viene picchiato e arrestato, anche se non ha nulla a che fare con le rivolte.
Nel pomeriggio del 27 gennaio , un gruppo di 14 giovani di Caraquet si riunisce per giocare a carte nella soffitta della casa di André Albert, situata proprio di fronte al Sewell Hotel. In cucina ci sono anche Louis Parisé, moglie di André Albert e sua cognata, Clothilde Chiasson, che è anche la madre di uno degli ospiti, Joseph Chiasson.
Poco dopo, Vail apprende dal cameriere dell'hotel Sewell, Philias Thériault, che i rivoltosi si erano nascosti nella casa di André Albert. Lo sceriffo ordina al suo assistente Stephen Gable di fare irruzione con venti uomini, incluso John Blackhall che funge da interprete. Sono le tre del pomeriggio. Blackhall pone domande ad André Albert, che nega la presenza dei rivoltosi. Nel frattempo, Stephen Gable e alcuni uomini entrano in casa mentre gli altri rimangono fuori per impedire agli occupanti di scappare. Uno dei poliziotti punta il fucile nella sua direzione mentre Clothilde si alza per togliere l'acqua bollente sul fornello; Lei sviene. Le due donne vengono quindi trasportate in una stanza attigua. Un rumore proveniente dal secondo piano cattura l'attenzione di Robert Ramsay. Indica il soffitto e spara un proiettile a caso per "spaventare chi si nasconde lì". Dopo questo colpo di pistola, Richard Sewell esclama "i figli di puttana sono lassù!" E si precipita in soffitta, con Henry Burbridge. Gli occupanti li impediscono. Vedendo questo, altri agenti cercano di rimuovere le assi dal soffitto con i loro fucili. Vengono sparati due colpi dalla soffitta, senza ferire nessuno.
John Gifford riesce a infilarsi in soffitta con l'aiuto di Richard Sewell e George Loggie. Gifford viene colpito in faccia e muore sul colpo. Aveva sparato una volta. La sequenza degli eventi non è nota con precisione. Sembra che per diversi minuti vengano sparati colpi attraverso il soffitto. Approfittando della confusione, Agapit Albert riesce a scappare dalla soffitta mentre Stanislas Albert viene messo fuori combattimento da un poliziotto mentre cerca di farlo. Nel frattempo, alcuni poliziotti raggiungono la soffitta e mettono fine alla sparatoria. Bernard Albert viene buttato a terra, ma si nasconde sotto un letto. Si è tagliato alle dita e ha una ferita alla fronte. Joseph Duguay, ferito al volto, è stato arrestato in flagrante. Louis Mailloux giace a terra, ferito alla testa. Viene lasciato per morto mentre i poliziotti radunano i rivoltosi.
I 14 rivoltosi arrestati vengono portati al negozio di de Young, che funge da prigione, tranne uno, che viene lasciato indietro a causa delle sue gravi ferite. Non verrà curato fino al giorno successivo. Un po 'più tardi, i poliziotti permettono di raccogliere il corpo di Louis Mailloux. Respira ancora e muore tre quarti d'ora dopo, la notte del28 gennaio. I prigionieri vengono quindi portati a Bathurst. All'arrivo, molti hanno avuto un congelamento ai piedi e uno dei cavalli è morto.
Non appena la notizia della sparatoria è giunta a Bathurst, il senatore John Ferguson e altri due giudici di pace hanno chiamato la milizia di Chatham per assistere la polizia. Il28 gennaio, due ufficiali e 41 artiglieri della Newcastle Field Battery partono sotto il comando del maggiore RR Call. Sono arrivati a Bathurst il 29 gennaio alle 21:30. Hanno anche preso due pistole di calibro pesante. Anche un distaccamento di quattro ufficiali e 46 uomini del 73 ° battaglione di fanteria partirà da Chatham il 28 gennaio . Arriveranno a Bathurst il giorno successivo, intorno alle 17:00.
Il 30 gennaio fu deciso che il corpo d'artiglieria sarebbe rimasto a Bathurst. Solo la fanteria andrà a Caraquet per aiutare i poliziotti; ci arrivano la mattina dopo.
Il 2 febbraio si celebra il funerale di Louis Mailloux . Lo stesso giorno, John Gifford viene sepolto a Newcastle. Tutti i negozi della città sono chiusi e 1.000 persone partecipano al suo funerale.
Le rivolte non sono esplicitamente menzionate quando si riprende il lavoro nell'Assemblea legislativa, 20 febbraio 1875, ma il deputato della contea di Kent H. O'Leary ha definito la legge un insulto, cosa che il Primo Ministro ha confutato. Il8 marzo, Théotime Blanchard propone un disegno di legge che legalizzerebbe le deliberazioni e le nomine prese durante l'assemblea pubblica tenutasi a novembre a Caraquet. Questa legge avrebbe l'effetto di annullare la riunione del4 gennaio 1875e la nomina di fiduciari anglo-protestanti. Introdotto il9 marzo 1875, il disegno di legge provoca il dibattito, con il ministro Fraser che accusa Blanchard di essere responsabile delle rivolte. Nonostante la difesa di Blanchard, il disegno di legge è stato sconfitto.
Il 18 marzo 1875, durante il viaggio da Caraquet a Fredericton, Théotime Blanchard è vittima di un tentativo di omicidio. Infatti, mentre è vicino a Néguac , un uomo travestito da donna spara su di lui e il proiettile gli manca la testa. Il colpevole non verrà mai trovato.
L' 8 aprile il governo provinciale ha poi presentato un progetto di legge per costruire una prigione a Caraquet e stabilirvi una stazione di polizia permanente. Una petizione di 15.000 firme, presentata dal parlamentare Kennedy Francis Burns , denuncia la legge che sospetta provenga da Robert Young.
Dopo l'attacco alla sua persona e lo shock provocato dalla morte di Louis Mailloux, Théotime Blanchard è molto virulento, dichiarando addirittura "che non era necessario che i Bismarck ei Kaiser di Gloucester portassero l'esercito prussiano a Caraquet" .
Il disegno di legge viene adottato lo stesso, solo 4 deputati - Henry O'Leary , Urbain Johnson , Kennedy Burns e Théotime Blanchard - si sono opposti.
L'inchiesta condotta da Joseph Sewell è rapida. Secondo il rapporto del medico legale, il dottor GM Duncan di Bathurst, Mailloux è stato ucciso da una persona sconosciuta con un solo proiettile di pistola alla testa. Secondo l'inchiesta del medico legale D r SL il vescovo Gifford sarebbe stato raggiunto da 29 proiettili di fucile.
In tutto, 25 prigionieri furono arrestati da Vail e dai suoi uomini e portati a Bathurst. Dopo l'inchiesta del medico legale, avvenuta tra il 29 gennaio e il 2 febbraio , tutti sono accusati di aver partecipato a una rivolta, ad eccezione di Gervais Chiasson, scambiato per Gervais Lanteigne. Altri nove vengono rilasciati su cauzione. Nessuna accusa per l'omicidio di Louis Mailloux.
Onésiphore Turgeon propose come avvocato difensore il canadese francese Joseph-Adolphe Chapleau , che godette allora di un'ottima reputazione e divenne Premier del Quebec nel 1879 . Ha difeso Ambroise Lépine , compagna di Louis Riel durante la ribellione del Red River , durante il processo per l'omicidio di Thomas Scott , avvenuto in circostanze simili. Chapleau accetta la proposta e riceve il permesso dalla Law Society of New Brunswick. Padre Joseph Pelletier e il deputato KF Burns si sono poi opposti alla sua nomina, sostenendo che la scelta di un Quebec avrebbe ulteriormente irritato la popolazione anglofona della provincia. Queste obiezioni sono giuste per la sua nomina. M e Samuel Robert Thompson , un Saint-Jeanois di origine irlandese, viene finalmente nominato. Accetta di essere assistito da Pierre-Amand Landry , di Memramcook , e dagli avvocati Adams e McManus, di Bathurst. Padre Pelletier ha formato un comitato per raccogliere i fondi necessari, senza alcun vero successo. A Pascal Poirier è stato quindi chiesto di raccogliere fondi dai patrioti del Quebec. Nazaire Dupuis , di Montreal , aiutato dal reverendo Lory, organizzò grandi assemblee e riuscì a raccogliere la somma necessaria.
La data per l'apertura del processo è fissata a 7 settembre 1875. Il processo è presieduto dal giudice John C. Allen e la Corona è rappresentata nientemeno che dal procuratore generale e primo ministro, George E. King. Le prove sono presentate dallo sceriffo Vail davanti a un gran giurì di 23 membri.
Il giudice è stato molto duro con l'imputato e il gran giurì ha accettato, due giorni dopo, il 9 settembre, le accuse contro Joseph Chiasson, Bernard Albert, Luc Albert, Agapit Albert, Stanislas Albert, Prudent Albert, Joseph Dugay, Sinaï Paulin e Moïse Parisé, per l'omicidio di John Gifford. Il giorno successivo, il gran giurì accetta anche le accuse contro Louis Chiasson, Gustave Gallien, Gervais Lanteigne, Jean L. Paulin, Phillias Mailloux, Fabienn Lebouthillier, Joseph Lebouthillier e Pierre Frigault, per la rivolta di15 gennaio. Le accuse per la rivolta25 gennaioda Robert Young vengono rifiutati, nonostante l'insistenza di George E. King. Tutti gli imputati si dichiarano non colpevoli e gli altri vengono rilasciati per mancanza di prove.
Il processo antisommossa si apre il 17 settembre e l'avvocato difensore richiede l'annullamento dell'accusa, a causa di quattro irregolarità, tra cui il pregiudizio dello sceriffo Vail ei legami familiari tra alcuni grandi giurati e poliziotti. Le obiezioni vengono respinte il giorno successivo, ma il giudice conserva questi punti per una futura considerazione. Quindi, Thompson rallenta la formazione della piccola giuria, citando nuovamente i legami familiari e il fatto che lo sceriffo Vail aveva consultato Robert Young prima di convocare i membri. Il 24 settembre è stata infine costituita una piccola giuria di 12 membri .
Nei giorni seguenti, 22 testimoni furono chiamati dalla Corona e 11 dalla difesa. L'unico fatto concorrente tra le testimonianze è il consumo di alcolici. Per due ore, il4 ottobre, Thompson presenta il suo appello, dove afferma, tra le altre cose, che nessuna rivolta potrebbe essere provata. King presenta quindi le sue argomentazioni per tre ore e mezza, dove essenzialmente afferma che gli imputati hanno diffuso il terrore. La giuria dichiara colpevole l'imputato. Il giudice fissa l'annuncio della sentenza inLuglio 1876e chiede una cauzione di $ 1.200 per il rilascio dei colpevoli. Thompson annuncia che farà appello contro il verdetto.
Il processo per omicidio di John Gifford inizia il 29 ottobre. Si forma un'altra piccola giuria. Gli imputati si dichiarano non colpevoli e il giudice annuncia che saranno processati separatamente. Thompson avverte quindi che sfiderà anche i membri della corte "uno per uno". Dolorosa anche la scelta della piccola giuria che si conclude con la nomina dei 12 membri in poi8 novembre. A differenza del primo processo, questa giuria è composta interamente da protestanti .
La tattica della Corona è dimostrare che gli eventi del 15 e 25 gennaiosono collegati e che quelli che si nascondevano nella soffitta di André Albert si aspettavano che arrivassero i poliziotti, mentre la difesa afferma che i poliziotti hanno sparato per primi e John Gifford sarebbe stato ucciso per legittima difesa. L'audizione dei testimoni della Corona dura due settimane. L'agente Robert Ramsay dice che ha sparato per primo, il che confermerebbe l'ipotesi della difesa. Gli altri agenti contraddicono tutti questa testimonianza. L'agente Sewell si vanta quindi di aver ucciso Louis Mailloux. In controinterrogatorio, il giudice respinge tutte le domande della difesa su questo argomento. Inizia l'udienza dei testimoni della difesa21 novembre. Tra gli altri, Pierre Thériault, un vicino di André Albert, dice di aver sentito tre o quattro colpi di arma da fuoco sparati dall'esterno. La maggior parte dei testimoni sostiene di non voler resistere, ma di aver sparato, spaventati dai poliziotti.
Durante l'interrogatorio di Agapit Albert, il 3 dicembre, cresce la tensione tra Thompson e DS Kerr, vice procuratore generale. Kerr finisce per insultare Thompson e il giudice lo condanna per oltraggio alla corte, multandolo di $ 50 .
Gli avvocati presentano le loro ultime argomentazioni 6 dicembre. Il giorno successivo, il presidente della giuria, Alex Morrisson, informa la corte che Joseph Chiasson è ritenuto colpevole di omicidio. Kerr offre a Thompson, l'avvocato difensore, di chiedere agli altri 8 imputati di dichiararsi colpevoli di omicidio colposo, consentendo la prosecuzione del processo presso la Corte Suprema del New Brunswick . Thompson accetta l'offerta. Prudent e Luc Albert vengono rilasciati a causa della loro giovane età, rispettivamente di 16 e 18 anni. Joseph Chiasson deve rimanere in carcere in attesa della sentenza.
Durante il procedimento, il giudice Allen è nominato presidente della Corte suprema, dove ascolterà un appello dei due processi da lui presieduti. Il processo inizia traFebbraio 1876, ma è stato immediatamente aggiornato poiché l'avvocato difensore Thompson era assente.
Allo stesso tempo, il sostegno agli accusati si sgretola. Timothy Anglin , che aveva difeso i cattolici durante la questione delle scuole del New Brunswick, divenne presidente della Camera dei comuni del Canada dopo le elezioni del 1874 e non ebbe più l'opportunità di partecipare al dibattito. Scoraggiato dagli eventi, Théotime Blanchard aveva già lasciato il suo seggio nell'Assemblea legislativa alla fine del 1875 per diventare ispettore dei pesi e delle misure nel nord della provincia. Il vescovo di Miramichi ordina a Joseph Pelletier di lasciare la città; diventa parroco di Saint-François-de-Madawaska . Kennedy Francis Burns, che ha sostituito Blanchard come deputato vacante per Gloucester nel 1874 , rimane l'unico sostenitore politico dell'accusato.
Il 4 marzo 1876, Kennedy Francis Burns chiede che i documenti relativi alle spese sostenute durante i disordini siano presentati all'Assemblea Legislativa . Le rivelazioni provocano molto scalpore. In tutto, la polizia costava $ 9.728,17 , una somma enorme all'epoca. Tra le altre cose, $ 2.121,99 sono stati pagati a Robert Young, inclusi $ 215,25 per i servizi telegrafici. I giornali in lingua inglese Saint John Daily News , Advance e Telegraph , infatti, hanno ricevuto una descrizione dettagliata di tutto ciò che stava accadendo a Caraquet. Il governo ha anche realizzato un profitto di $ 101,71 dall'asta dei fucili sequestrati, quattro dei quali provenivano dalla casa di André Albert. Burns chiese ripetutamente giustificazioni per queste spese e altri parlamentari gli consigliarono di consultare il rapporto del revisore generale per l'anno 1875. Non imparando altro e scoraggiato, si arrese.
Le udienze ricominciano seriamente a marzo. Il primo caso, R. v. Mailloux et al. , è quella del tumulto di15 gennaio. Thompson ribadisce che diversi membri del gran giurì non erano idonei a sedere, avendo legami familiari con i poliziotti. Inoltre, ha presentato ricorso contro la decisione del giudice di non ammettere come prova la riunione scolastica del14 gennaio. Secondo i chiamanti, questo incontro spiega la loro visita a Blackhall il giorno successivo15 gennaio, per continuare una riunione che, secondo loro, era stata aggiornata dallo stesso Blackhall e che la loro intenzione non era quella di infrangere la legge. La Corte conclude che, ai sensi della legge sulla giuria, l'inclusione di persone inammissibili in un gran giurì non è un motivo per ribaltare la sua decisione. In secondo luogo, sostiene che si può presumere l'intenzione di commettere un atto illecito tenendo conto della natura delle azioni commesse, in questo caso, in particolare, ottenendo firme sotto minaccia e le circostanze delle dimissioni da Blackhall. Il verdetto di colpevolezza per sommossa è quindi confermato.
Il secondo processo, R. v. Chiasson , è una procedura insolita e complessa. In questo caso, l'appello ascoltato dal tribunale è proposto dallo stesso giudice capo. La Corte ha osservato 48 punti dal primo processo a Joseph Chiasson. Ha concluso che la Corona, rappresentata da George E. King, aveva il diritto di cancellare i nomi di alcune persone dal ruolo della giuria - in questo caso tutti i cattolici - in conformità con gli Statuti del Canada , 32 e 33, Vic., C . 29, sez. 38-41 . Il secondo gruppo di punti riguarda le accuse di pregiudizio da parte di alcuni membri della piccola giuria. La Corte conclude che, sebbene sia possibile contestare la partecipazione di alcuni membri, non ci sono prove valide a sostegno delle accuse di parzialità. Infine, la più importante delle tre categorie riguarda l'ammissibilità e il rigetto di alcune prove. In effetti, durante il primo processo, il giudice Allen aveva respinto molte prove a sostegno della difesa. I giudici, compreso Allen, concordano sul fatto che molte di queste prove avrebbero potuto essere ammesse. Riconoscono anche che gli eventi di15 gennaionon avrebbe dovuto essere utilizzato come prova a sostegno dell'accusa. Inoltre, concordano sul fatto che la corte avrebbe dovuto chiamare gli altri che erano in soffitta con Joseph Chiasson a testimoniare, per determinare se erano in soffitta per resistere all'arresto o perché erano spaventati.
La Corte Suprema ordina quindi che le accuse vengano ritirate e l'accusa arrestata per l'omicidio di John Gifford. La Corte Suprema riconosce non colpevoli anche Joseph Chiasson e le altre persone che si sono rifugiate con lui in soffitta. Infine, i giudici decidono di non imporre una sentenza per il verdetto di colpevolezza per sommossa15 gennaio, visto il tempo trascorso dagli eventi.
In difesa del governo sono giunti The News , the Advance e il Telegraph , giornali inglesi e protestanti. The Morning Freeman , un giornale in lingua inglese per cattolici irlandesi, e Le Moniteur acadien , da parte loro, difesero gli abitanti di Caraquet. Il Morning Freeman era di proprietà di Timothy Anglin , deputato di Gloucester all'inizio del New Brunswick Schools Question. Il suo giornale era ancora più combattivo di Le Moniteur acadien .
Joseph Pelletier fu sostituito come parroco di Caraquet nel 1876, in seguito all'affare Louis Mailloux.
James Blackhall lasciò Caraquet per Montreal poco dopo i disordini. La popolazione ha continuato a fare affari con Robert Young. Suo figlio Frederick TB Young, suo nipote Frederick G. e Doug Young , un altro discendente, furono tutti eletti al parlamento provinciale o federale.
La strada in cui è avvenuta la sparatoria si chiama ora rue des Patriotes. La casa di André Albert non esiste più, ma nel 1986 vi è stato inaugurato il monumento Hommage aux Patriotes . È costituita da una stele di granito affiancata da due bandiere acadiane e reca la scritta "TRIBUTE TO PATRIOTS - ICI, the27 gennaio 1875, un gruppo di patrioti tra cui Louis Mailloux, si è ribellato all'applicazione della legge di King che vietava l'insegnamento della religione nelle scuole ”. Una strada nel quartiere di Le Bouthillier, da cui provenivano la maggior parte dei pescatori di Caraquet e protagonisti delle rivolte, è chiamata in onore di Louis Mailloux. A lui è intitolato anche il liceo della città.
Nel 1997 si sono svolte le rivolte a Saint-Sauveur e Saint-Simon , dove una manifestazione dei genitori contro la chiusura della loro scuola è stata violentemente repressa dalla Royal Canadian Mounted Police . Jane Barry , procuratore generale del New Brunswick, ha poi scatenato un putiferio dicendo alla legislatura che le persone nella penisola di Acadian sono abituate a ottenere ciò che vogliono con la violenza, in parte alludendo alle rivolte a Caraquet. Il consiglio comunale di Caraquet gli ha chiesto di scusarsi pubblicamente. Il premier Frank McKenna aveva precedentemente affermato che "c'è una storia di ribellione o violenza nella penisola acadiana quando le cose non vanno secondo i loro desideri". Nel 2007 , il deputato Paul Robichaud ha presentato un progetto di mozione di scuse all'Assemblea legislativa. Su richiesta del ministro dell'Istruzione , Kelly Lamrock , il testo è stato modificato per rimuovere ogni riferimento alle scuse, nonché a Frank McKenna e Jane Barry.
Tra gli inglesi canadesi , la morte di John Gifford ebbe un effetto simile a quello di Thomas Scott .
Tra gli Acadiani, Louis Mailloux divenne un eroe nazionale .
Nel 1929 , il New Brunswicker James Branch presentò per la prima volta l'opera Vivent nos écoles catholiques! o Caraquet's Resistance , il primo a concentrarsi sugli eventi del 1875. L'opera è incentrata sul personaggio di Louis Mailloux, ritratto come un personaggio impulsivo incline a mettersi nei guai. La commedia mostra un conflitto di generazioni, in cui i più anziani condividono l'opinione del parroco Pelletier, che critica le azioni dei giovani.
Nel 1967 , Calixte Duguay ha scritto Le Vieux Majorique , una breve storia che racconta la storia di Luigi Mailloux. Poco dopo ha scritto la canzone Louis Mailloux . Il Parti acadien è stato fondato nel 1972 durante l'ascesa del nazionalismo acadiano. Duguay, strettamente legato al partito, ha unito le forze con Jules Boudreau per scrivere la commedia Louis Mailloux , presentata per la prima volta nel 1975 in occasione del centenario della sparatoria. Questo pezzo ha subito una riscrittura e diverse presentazioni nel corso degli anni.
Un verso della canzone Chanter ma vie , di Wilfred LeBouthillier , menziona indirettamente il caso:
«Non è perché non sappiamo che non è successo niente nel mio villaggio di Caraquet, la notte del 27 gennaio "
I prigionieri riportarono le patate blu da Bathurst, che sono ancora coltivate a Caraquet e per questo vengono soprannominate "patate della prigione".
Molti articoli e libri sono stati scritti sulla questione scolastica del New Brunswick, ma pochi affrontano specificamente l'affare Louis Mailloux.
In Un tribut à la race acadienne , le prime memorie pubblicate ad Acadia nel 1928 , il deputato Onésiphore Turgeon scrisse un capitolo sulla vicenda. William Francis Ganong inserisce alcune parole nei suoi due articoli intitolati History of Caraquet e Pokemouche e pubblicati nel 1907 . Corinne Albert-Blanchard affronta la questione in 5 pagine in Caraquet: alcuni frammenti della sua storia ( 1967 ). D'altra parte, J. Antonin Friolet ne fece 9 pagine in Caraquet: Village au soleil ( 1978 ) mentre Clarence LeBreton e Bernard Thériault fecero lo stesso nel 1981 in Caraquet 1961-1981: dal villaggio più lungo del mondo al più lungo strada nel marittimo .
Nel 1992 , dopo cinque anni di ricerca, Clarence LeBreton ha pubblicato un libro intitolato L'affaire Louis Mailloux . Il libro è stato criticato per la sua presentazione e gli errori di ortografia mentre le persone contestavano alcuni dei fatti storici descritti. Nonostante i desideri dell'autore, l'editore ha finalmente deciso di ritirarlo dal mercato. In seguito Clarence LeBreton dovette dimettersi dal suo incarico di insegnante presso il campus Shippagan dell'Université de Moncton . Les Éditions de la Francophonie ha ripubblicato il libro su26 luglio 2002, con il titolo La revolte acadienne , in occasione della Fête nationale de l'Acadie . Il testo è stato corretto e LeBreton ha colto l'occasione per aggiungere documenti. L'editore Denis Sonier ha affermato su questo argomento “È un libro troppo importante, di una ricchezza a livello di storia, per essere dimenticato. ". Il libro ha avuto un certo successo ed è stato venduto nel New Brunswick e in 60 librerie in Quebec oltre che a Parigi .
Libri specializzati
Lavori generali
Articoli di stampa
Spettacolo teatrale