elamite

Hatamtite elamite
Immagine illustrativa dell'articolo Elamite
Il più antico documento elamita trovato: trattato tra Naram-Sin di Akkad e un sovrano di Awan , circa 2250 a.C. d.C., Museo del Louvre
Periodo Attestata alla fine del XXIX °  secolo  aC. DC , l'estinzione intorno al III °  secolo  aC. J.-C.
Estinzione III °  secolo  aC. J.-C.
Nazione Elam
Regione Medio Oriente, attuale Iran
Tipologia SOV , agglutinante
scrittura Cuneiforme
Codici lingua
ISO 639-2 elx
ISO 639-3 elx
IETF elx
Campione
Testo EKI 18, IRS 33:
U Šutruk-Nahhunte, šak Halluduš-Inšušinak-ik, sunki-k Anzan Šušun-ka. Erientum tipu-h ak hiya-n Inšušinak nap-ir u-ri-me ahan hali-h-ma. hutta-k hali-k u-me Inšušinak nap-ir u-ri in lina tela-k-ni.

L' elamita è una lingua morta parlata in Elam fino al tempo di Alessandro Magno . Il suo uso ci è noto attraverso la scrittura cuneiforme elamita, adattata dai sistemi grafici sumero - accadici del 2500 a.C. Intorno d.C.

Origine e classificazione

E 'possibile (ma non provato) che una lingua prima elamitica era parlato in altopiano iranico, alla fine del IV °  millennio aC. dC come il volgare della cultura protoelamita  : aveva infatti inventato un proprio sistema di scrittura, di natura pittografica .

L'elamita era una lingua agglutinante senza alcun legame rilevabile con le vicine lingue semitiche (a cominciare dall'accadico ) o con le lingue indoeuropee (come l' antico persiano ) e non più con le lingue caucasiche . I collegamenti tra l'elamita e il sumero si rivelarono infruttuosi; d'altro canto un legame con le lingue dravidiche (compreso l'attuale Brahoui ) è possibile, anche se controverso. Queste sono parlate oggigiorno nel sud del Deccan , ma si sospetta un'estensione molto maggiore nell'età del bronzo, fino al contatto con l'area culturale della Valle dell'Indo (l'attuale Pakistan). In quest'ultima ipotesi, la vicinanza territoriale con la zona dell'elamita potrebbe spiegare le somiglianze.

Caratteristiche linguistiche

Le caratteristiche essenziali della lingua elamita sono note, anche se permangono ancora molte zone d'ombra dovute alla relativa scarsità di testi scritti in questa lingua giunti fino a noi.

L'elamita non conosceva le inflessioni, ma al contrario usava suffissi e particelle grammaticali. I nomi erano divisi in generi animati e inanimati , gli animati venivano declinati non in casi ma in persone , mentre gli inanimati erano divisi in tre classi .

I sostantivi animati assumevano così al singolare un suffisso che indicava la persona che parla (locutivo: "sunki k  " "( me ) il re  "), la persona a cui si parla (allocutivo: "* sunki t  " "( tu ) il re  ”) e la persona di cui stiamo parlando (delocutive:“ sunki r  ”“ ( lui ) il re  ”), ma il plurale era indifferenziato (“ sunki p  ”“  i re  ”), mentre i nomi inanimati non conoscevano distinzioni simili ( "sunki me  " "  il regno  ", "muru n  " "  la terra  "). Questi suffissi sono stati ripetuti su tutti i determinanti: "nappi p kikki p ak muri p  " "  gli dei del cielo e della terra  " (e non "  gli dei dei cieli e delle terre  " nonostante i suffissi plurali ripetuti su cielo e terra ); "Sunki k sunkime k  " "( me ) il re del regno  "; “Sunki r sunkime r  ” “( lui ) il re del regno  ”; "Sunki r pahi r  " "( lui ) il re protettivo  "; “Takki me u me  ” “la  mia vita  ” (letteralmente “  la vita di me  ”). Questo tipo di costruzione è di per sé sufficientemente originale da escludere ogni evidente legame elamita con lingue contemporanee geograficamente vicine, ad esempio il sumero; la mancanza di carattere ergativo è un'altra differenza fondamentale tra elamita e sumero.

Il genitivo potrebbe essere espresso dall'inversione dei termini e da un suffisso di possesso: "Nahhunte-utu per e  " "  la prole di Nahhunte-utu  " (letteralmente "  Nahhunte-utu la prole ("  per - ") di (" - e  ”)”). Un'altra forma di genitivo, più idiomatica (mai su nomi stranieri), si basava sul suffisso - me  : "Siyan Inšušinak me  " "  il tempio di Inšušinak  ". Le post-posizioni potrebbero esprimere un noleggio ("Parsip ikka  " "i Persiani", "Nasir mio  " "Nasir", "Siyan appa kuših mio" "  nel tempio che ho costruito  "). L'aspetto agglomerante si manifestava in frasi come "  duma  " "  acquisire <prendere-volontà", o "  dama  " "  attributo <posto-volontà".

Il verbo "  fare  " nell'aspetto compiuto ("  hutta -") è stato coniugato come segue:

L'ho fatto hutta h
l'hai fatto hutta t
egli fece hutta š
abbiamo fatto hutta hu
avete fatto hutta ht
loro fecero hutta hš

La fonologia dell'elamita è ancora meno nota di quella del sumero, perché questa lingua ci è pervenuta scritta in cuneiformi, che risultano trascriverla solo molto approssimativamente. Nella migliore delle ipotesi possiamo identificare certi elementi della grammatica e specificare più o meno sicuramente il significato di certe parole radice. L'enunciato era strutturato in radici e basi, che potevano essere nominali, verbali o nominoverbali, sulle quali erano suffisse particelle che specificavano la natura delle unità lessicali così costituite. Le radici che terminano in vocale potrebbero servire direttamente come base per le derivazioni, ma quelle che terminano in consonante dovevano ricevere una vocale tematica per farlo.

Il linguaggio designato dal persiano geografo Istakhri del X °  secolo dC come xuzi (la Xuzistān , vale a dire il Khuzistan , nome moderno Susiana) era forse un'incarnazione tardiva del Elamita perché è stato descritto come a differenza di qualsiasi altra lingua della regione , né arabo né persiano.

Scrittura elamite

Nel tempo si sono succedute tre grafie elamita. L'elamite cuneiforme è decifrato e il lineare lo sarebbe dal 2020. Il protoelamite rimane indecifrato.

Il protoelamita è il più antico. Si trova intorno al 2900 aC. dC a Susa , capitale dell'Elam . La scrittura protoelamita sarebbe stata sviluppata da una scrittura preesistente che porta anche alla scrittura mesopotamica. Utilizza circa un migliaio di insegne, logografiche e digitali, ed è utilizzato esclusivamente per registrare le operazioni amministrative.

L' Elamita Lineare è un sistema che potrebbe derivare dal protoelamita e fu utilizzato con certezza verso la fine del III e  millennio av. ANNO DOMINI , anche se potrebbe essere stato sviluppato in precedenza. La sua decrittazione è stata annunciata nel 2020, con la pubblicazione finale prevista nel 2021.

L' elamita cuneiforme fu in uso dal 2500 al 330 a.C. AD, adattato da accadico . Questo script è composto da 130 simboli, che è molto meno della maggior parte degli altri script cuneiformi .

codificato

Note e riferimenti

  1. Cfr. il lavoro di D. McAlpin, ad esempio Proto-Elamo-Dravidian , Philadelphia, 1981
  2. "  Un francese" rompe "una scrittura indecifrata di oltre 4000 anni, mettendo in discussione l'unica invenzione della scrittura in Mesopotamia  " , su Sciences et Avenir (consultato il 7 dicembre 2020 ) .

Vedi anche

Bibliografia

Articoli Correlati