Presidente |
---|
Nascita |
31 maggio 1941 Albuquerque |
---|---|
Nome in lingua madre | William D. Nordhaus |
Nazionalità | Americano |
Formazione |
Yale University Clare Hall Massachusetts Institute of Technology ( dottore in filosofia ) Phillips Academy |
Attività | Economista , professore universitario |
Lavorato per | Università di Yale |
---|---|
Membro di |
Accademia americana delle scienze Accademia reale svedese delle scienze ingegneristiche Accademia americana delle arti e delle scienze |
Supervisore | Robert solow |
Sito web | economics.yale.edu/people/william-d-nordhaus |
Premi |
William D. Nordhaus , nato il31 maggio 1941ad Albuquerque ( Nuovo Messico ) è un economista americano seguace della teoria della scelta pubblica .
Professore di Economia all'Università di Yale , è coautore con Paul Samuelson (vincitore del Premio della Banca di Svezia in Economia in memoria di Alfred Nobel Nobel per l'Economia nel 1970) di un libro di testo preso con riferimento mondiale, Economia , pubblicato in France da Economica con il titolo Economy .
Ha ricevuto il cd chiamato premio Nobel per l'economia nel 2018 per il suo lavoro che integra il riscaldamento globale in economia con l'economista Paul Romer per aver integrato gli effetti del cambiamento climatico in modelli economici, come il modello di DICE .
È noto per la sua teoria dei cicli politico-economici, che sostiene che i governanti aumentano la spesa pubblica e rilanciano l'economia prima delle scadenze elettorali per essere rieletti, senza rispettare gli equilibri macroeconomici . La sua influenza è importante anche nell'economia ambientale .
Secondo RePEc , William Nordhaus ha pubblicato quasi 100 articoli scientifici su riviste peer - reviewed . Ha oltre 6.500 citazioni e il suo indice h è 37. La rivista in cui ha pubblicato di più (21 articoli) è l' American Economic Review . Il suo lavoro è stato pubblicato anche su riviste non specializzate in economia, in particolare la prestigiosa rivista Science .
William D. Nordhaus parte dalla constatazione che gli elettori sono miopi (cioè non percepiscono gli effetti futuri delle politiche) e che la loro memoria è relativamente limitata. Il suo lavoro del 1975 mostra che i politici, agendo razionalmente per essere rieletti (nel periodo pre-elettorale), mettono poi in atto politiche espansionistiche per combattere la disoccupazione (vedi la curva di Phillips ). Al contrario, una volta eletti (nel periodo post-elettorale), applicano politiche di austerità per frenare l'inflazione. Secondo la sua analisi, la spesa pubblica statunitense (trasferimenti e previdenza sociale) aumenta prima delle elezioni.
Dimostra che le banche centrali indipendenti il cui obiettivo è poi principalmente quello di contenere l' inflazione (come per la BCE ), possono spingere i paesi a ritardare il rigore della politica con ampi disavanzi di bilancio . Poiché questi deficit favoriscono un contesto inflazionistico, la banca centrale rafforzerà di conseguenza la sua politica. Questo gioco di politiche contraddittorie genera così un circolo vizioso che W. Norhaus qualifica come “giochi distruttivi”. Secondo lui, quindi, non è necessario che la banca centrale sia indipendente, ma che obbedisca a regole che avrebbe fissato in anticipo.
In una nota " Discorso presidenziale " consegnato al 127 ° Congresso dell'American Economic Association ingennaio 2015, poco prima dell'accordo di Parigi, Nordhaus ha osservato che non sembrava esserci una vera coalizione per il clima, stabile e sufficiente per impegnarsi negli ambiziosi obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra senza un meccanismo sanzionatorio nei confronti dei non partecipanti.
Propone quindi una sorta di trattato internazionale sul clima con incentivi, associando carbon pricing e azioni commerciali “moderate” contro gli Stati che si comportano da “clandestini”.
Questa sorta di ecotassa sarebbe uniforme al fine di limitare le distorsioni, limitando al contempo i rischi della comparsa nei paesi esportatori di coalizioni dei produttori più penalizzati suscettibili di attivare manovre di ritorsione. Questo sistema incoraggerebbe i paesi emettitori a unirsi al club dei paesi impegnati a ridurre le emissioni, pur essendo compatibile con il quadro dell'OMC e molto più semplice da implementare e verificare rispetto a una vera tassa sul carbonio o altri meccanismi di compensazione alle frontiere.
Questa proposta è ripetuta in gennaio 2017 da una nota del Consiglio francese di analisi economica (12 pagine) pubblicata il issued 23 gennaio 2017al Primo Ministro. L'ACE stima che non sia il libero scambio a distruggere il clima o a rallentare l'applicazione internazionale dell'Accordo di Parigi (ovvero un calo del 27,0% delle emissioni globali nel 2030 rispetto al BAU) ma la mancanza di carbon pricing.
Nordhaus è oggetto di aspre critiche da parte di alcuni economisti, che la criticano per aver utilizzato asserzioni infondate per sviluppare modelli predittivi dell'impatto del cambiamento climatico.
È ampiamente criticato da economisti eterodossi , ad esempio Steve Keen , per il suo lavoro sull'impatto del cambiamento climatico, considerato inconsistente, perché non favorevole al confronto con la realtà.
Steve Keen spiega che i suoi modelli dell'impatto negativo del cambiamento climatico sono "irrealistici e pericolosi", mostrando in particolare che risultano in "pura assurdità" se li confrontiamo con ciò che sappiamo sull'impatto del cambiamento climatico. la fine dell'ultima era glaciale. Più specificamente, spiega che Nordhaus utilizza le correlazioni tra PIL e temperature locali valide oggi per dedurre una dipendenza del PIL dalla temperatura, che utilizza poi per effettuare un'analisi costi-benefici giustificando le sue conclusioni che un riscaldamento d' circa 3°C rispetto all'era preindustriale sarebbe ottimale. L'assunto di fondo che Steve Keen chiama "oltraggiosamente stupido" ( oltraggiosamente stupido ), significa che la legge dedotta dalle correlazioni locali prediceva un impatto economico in un mondo più caldo di diversi gradi a livello globale. La presenza di punti di non ritorno molto probabili durante un riscaldamento di questa portata consente, secondo Steve Keen, di respingere categoricamente questa ipotesi e con essa le conclusioni di Nordhaus.