Ricchezza del mondo, povertà delle nazioni
Ricchezza Mondiale povertà delle nazioni è un libro di Daniel Cohen , Flammarion , 1997 , 2 di edizione (1998).
riassunto
introduzione
In questo lavoro di economia, Daniel Cohen cerca di comprendere le cause economiche e politiche della scala delle disuguaglianze di ricchezza sia tra le nazioni che all'interno delle nazioni stesse, con l'obiettivo di proporre soluzioni per ridurre queste disuguaglianze. A differenza degli “ antiglobalisti ”, l'autore afferma che non è la globalizzazione , ma una rivoluzione nelle tecniche di produzione ad essere all'origine della “formidabile esplosione” delle disuguaglianze contemporanee. Fornisce uno studio dello sviluppo delle nazioni in diverse epoche e regioni del globo: Africa , Asia , poi Europa e Stati Uniti , descrivendo lo sviluppo del pensiero economico nel tempo. Il libro è quindi suddiviso in sette fasi, sette livelli di studio delle disuguaglianze di sviluppo e ricchezza.
Prima parte: "Perché i paesi poveri sono poveri?" "
La prima parte si concentra sulla domanda: “Perché i paesi poveri sono poveri? L'autore cerca di elencare le principali cause della miseria africana, che classifica in tre fasi.
- Al primo livello c'è la schiavitù delle donne , legata al fatto che nelle società africane sono gli uomini a comandare.
- Al secondo livello, è lo sfruttamento delle campagne da parte delle città , legato al fatto che le classi al potere sono urbane. Si instaura un circolo vizioso di sfruttamento: lo stato impone prezzi bassi alle campagne, che rovina i contadini e li spinge all'esodo rurale , arrivando a formare coorti di poveri urbani che a loro volta fanno affidamento sul cibo a prezzi bassi, e si ribellano quando i prezzi aumentano. Lo stato è costretto a restare fermo.
- Al terzo livello c'è la corruzione : lo sfruttamento dell'intera nazione da parte della classe dirigente.
Come uscire da questa spirale di miseria ? Non possiamo più supporre oggi che il libero gioco dei mercati sarebbe sufficiente per emancipare l' umanità , come speravano i fisiocratici , critici del mercantilismo . Un programma di democrazia e istruzione di massa (soprattutto per le donne), questi due elementi che si alimentano a vicenda, sarebbe un rimedio migliore.
Le trappole della povertà non sono inevitabili. Questo è ciò che mostra la seconda parte, uno studio sullo sviluppo record di Hong Kong e Singapore .
Queste due città asiatiche, che partivano da un livello di sviluppo molto basso, hanno raggiunto rapidamente il loro posto tra le città più ricche del mondo.
- La crescita di Hong Kong si basa prima sullo sviluppo industriale , poi sulla diversificazione delle attività.
- Singapore, conducendo una mano di ferro, incrementò semplificando il codice del lavoro , una politica di misure economiche di austerità come la capitalizzazione obbligatoria delle pensioni, incentivi fiscali per gli investimenti all'estero, che portarono allo sviluppo industriale e tecnico, quindi alla finanza. C'è stata una forte specializzazione delle scelte produttive, che ha reso l'economia di Singapore di successo. Il PNL pro capite di Singapore ha ora superato quello della sua ex potenza colonizzatrice, l' Inghilterra.
Questi risultati ottenuti sono meno il risultato dell'aumento della produttività che del lavoro ostinato della popolazione. "La ricchezza premia gli sforzi di tutti", afferma l'autore. Rimedi semplici come il risparmio, gli investimenti, l'istruzione della forza lavoro hanno dato frutti, il che dimostra che è in atto un fenomeno di recupero. L' economia di mercato è nel vettore autore di una società più egualitaria, che l'imperativo della crescita richiede l'espansione dell'iscrizione, quest'ultima portatrice di aspirazioni democratiche.
- Di fronte all'ascesa del potere economico delle “tigri e draghi” asiatici, i paesi del Nord dovrebbero temere la legge di un'economia di mercato di cui sono stati gli iniziatori? Dovrebbero infatti temere una perdita di competitività "globale" delle loro economie? Non dobbiamo aver paura del "deficit commerciale globale con i paesi poveri". La posta in gioco non è lo squilibrio tra importazioni ed esportazioni, ma la composizione “settoriale” di queste ultime. Ci opponiamo quindi ai mercantilisti, che sono contrari alla concorrenza internazionale. La risposta di Ricardo a queste paure è la teoria del vantaggio comparato : specializzarsi in aree in cui si è meglio si applica anche a livello statale. Tuttavia, ciò richiede una transizione spesso dolorosa, come l'esodo rurale. La specializzazione pone grandi problemi. L' indiano , che si era specializzato in cotone, iuta, oppio, per esempio, è diventato più dipendente dall'economia globale che, se malata, può portare alla fame , in questo caso. La divisione internazionale del lavoro non è quindi una buona soluzione. Inoltre, l' industrializzazione di alcuni è parallela alla deindustrializzazione di altri. La globalizzazione nel XX ° secolo è stato così traumatico per i paesi del Terzo Mondo .
Tuttavia, la teoria neoricardiana secondo cui la globalizzazione serve il capitale contro i lavoratori nei paesi ricchi poggia su una base imperfetta, che Daniel Cohen critica dal paradosso di Leontief . Il commercio non si traduce in una deformazione della retribuzione della partecipazione agli utili, ma è vero che aumenta la disuguaglianza salariale. I lavoratori non qualificati perdono a causa della globalizzazione, mentre i "produttori di idee" vedono aumentare i loro salari . È quest'ultimo che guadagna scambiando. Il commercio mondiale è un arricchimento vettoriale, ma questo arricchimento non è uniforme. In realtà, questo è dovuto al fatto che le disuguaglianze sono anteriori al commercio mondiale.
Le origini delle disuguaglianze
- Se non è la globalizzazione, cosa c'è oggi all'origine dell'esplosione delle disuguaglianze e di questo impoverimento ? Per l'autore, è la 3 e Rivoluzione industriale : la rivoluzione informatica . L' opera è impegnata in un "processo di crescente professionalizzazione ", che rifiuta chi non riesce a inserirsi. L'economista si basa sulla teoria dello sviluppo "O-Ring" di Michael Kremer . Per una data produzione, il minimo malfunzionamento minaccia affatto la produzione. I livelli di qualità dei lavoratori impegnati in un processo produttivo comune devono essere molto vicini; un piccolo divario nella produttività individuale può portare a un ampio divario di reddito. C'è il rischio di esclusione . È un processo ineguale molto più importante della globalizzazione dell'economia. L'esplosione delle disuguaglianze non è solo tra le nazioni, ma molto all'interno di ciascun gruppo della società . I lavoratori non qualificati vengono lasciati indietro durante il periodo di transizione.
- Se la crisi del lavoro fosse dovuta alla globalizzazione, il rimedio ideale sarebbe l'educazione delle masse. Tuttavia, i laureati stanno insieme e affidano all'esterno compiti che non vogliono svolgere. Questi sono gli “ abbinamenti selettivi ”. Quando l'80% della popolazione sa leggere, gli analfabeti vengono messi da parte. La marcia verso la scuola può aumentare i fattori di esclusione.
- Come lottare contro l'aumento della disoccupazione di massa in Europa? Come lottare contro l'esclusione, senza rendere "assistiti" i più vulnerabili? È difficile condurre una politica di stimolo keynesiana nello stato attuale delle nostre finanze. Lo stato sociale non è più adattato alla nostra società e non risponde a nuove disuguaglianze. Daniel Cohen propone di introdurre la “ tassa negativa ”: garantire a ogni persona in età lavorativa un reddito minimo , che trovi o meno un lavoro. Ciò consente di evitare di stigmatizzare gruppi di popolazione aiutando i più svantaggiati. Per questo, abbiamo bisogno della volontà della società di mettersi in gioco in nome della solidarietà. Richiede inoltre che lo Stato trovi il controllo delle sue finanze pubbliche .
Conclusioni
- L'autore distingue quattro età dell'economia politica : mercantilismo , liberalismo economico (obliterazione dello stato), keynesismo (ritorno dello stato), oggi in crisi. Stiamo arrivando a una quarta era dell'economia politica, in cui la politica perde la sua influenza economica ma il mercato non impone la sua legge. Il commercio globale sarebbe la promessa per i paesi poveri di ridurre i divari internazionali in termini di prosperità e potere .
Carriera letteraria
È per questo libro che Daniel Cohen è stato nominato "Economist of the Year" dalla rivista " Le Nouvel Économiste " nel 1997. La ricchezza del mondo, la povertà delle nazioni ha ricevuto il premio Léon Faucher dall'Accademia di scienze morali e ha venduto oltre 25.000 copie.
Vedi anche
link esterno