Il rapporto della missione d'inchiesta internazionale indipendente sul conflitto a Gaza meglio noto come rapporto Goldstone è un rapporto di 575 pagine commissionato dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite sull'operazione. L'esercito israeliano chiamato Operation Cast Lead ofdicembre 2008 e gennaio 2009contro la Striscia di Gaza e sul lancio di razzi e missili contro le comunità civili israeliane da parte di Hamas e di altre organizzazioni islamiste in cui sono stati uccisi quasi 1.400 palestinesi, inclusi 758 civili, e 13 israeliani, per lo più soldati.
Scritto dopo un mese e mezzo di indagini condotte da una missione conoscitiva delle Nazioni Unite formata da Christine Chinkin (Professore di Diritto Internazionale alla London School of Economics and Political Science ), Hina Jilani (Rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Uniti per la difesa dei diritti umani), Desmond Travers (colonnello delle forze armate irlandesi in pensione) e guidato dal giudice Richard Goldstone , il Rapporto Goldstone esamina in dettaglio 36 "incidenti" in cui le leggi di guerra e il diritto internazionale avrebbero potuto essere violate. I relatori hanno ascoltato 188 persone, esaminato più di 10.000 pagine di documenti, 1.200 foto e 30 video e hanno tenuto due audizioni pubbliche a Gaza e Ginevra. La missione - che non era stata autorizzata dal governo israeliano a indagare sul suo territorio e ad ascoltare l'esercito israeliano - ha reso noti i suoi risultati giovedì.15 settembre 2009. Il rapporto accusa l' esercito israeliano e gruppi armati palestinesi (in particolare Hamas ) di aver commesso atti che possono costituire crimini di guerra e forse, in determinate circostanze, crimini contro l'umanità.
Israele è accusato di:
I gruppi armati palestinesi sono accusati di:
I soldati israeliani sono accusati di aver aperto il fuoco su civili sventolando bandiere bianche, sparando proiettili al fosforo bianco (armi usate tra l'altro negli ospedali di Al Quds e Al Wada, proibite dalle convenzioni internazionali dal 1983) e colpi di mortaio contro aree densamente popolate. , mirati a edifici, cliniche, fabbriche, fattorie, moschee delle Nazioni Unite, hanno utilizzato civili palestinesi come scudi umani o ostacolato il movimento delle ambulanze. L'esercito israeliano, secondo il rapporto, ha cercato di "punire, umiliare e terrorizzare" i residenti di Gaza usando una forza sproporzionata.
Lo Stato di Israele risponde che durante l'operazione Piombo fuso, l'IDF non ha "ucciso intenzionalmente civili palestinesi" e che Israele ha esercitato solo "il suo diritto di autodifesa" di fronte agli "attacchi terroristici" contro il suo territorio.
Incidente di ZeitounIl rapporto Goldstone afferma (sulla base di testimonianze di sopravvissuti, vicini, Croce Rossa e Mezzaluna Rossa , nonché osservazioni di numerose ONG) che il4 gennaio 2009, durante un'incursione dell'esercito israeliano, i membri della famiglia Samouni (circa 100 persone, per lo più donne) sono stati radunati dall'esercito in una dimora con altre persone dopo la fine dei combattimenti. Una volta raccolte all'interno, l'IDF ha sparato diversi missili contro l'edificio. Quando i sopravvissuti volevano fuggire e raggiungere Gaza City , dicono che l'esercito israeliano ha ordinato loro di voltarsi e tornare a morire. I paramedici che successivamente hanno assistito alla scena affermano che l'IDF li ha scoperti a terra e poi ha chiesto loro di tornare a Gaza senza i feriti. Dopo diversi tentativi falliti, sono stati finalmente in grado di accedere ai feriti 3 giorni dopo, il7 gennaio 2009. Quel giorno l'esercito israeliano ha dato loro solo 3 ore per operare, hanno dovuto lasciare lì molti feriti. L'esercito israeliano ha bloccato l'accesso all'area per i successivi 11 giorni, quando i sopravvissuti tornati hanno trovato il villaggio demolito. La Croce Rossa accusa Israele di non aver rispettato le convenzioni internazionali sull'accessibilità e sulla cura dei feriti.
In seguito all'incidente, l' Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA) ha denunciato le uccisioni ma non ha accusato direttamente l'IDF di "prendere deliberatamente di mira questo edificio a Zeitoun", ha detto. Si era accontentato di chiedere un'indagine, l'accusa in seguito materializzato attraverso il rapporto Goldstone. Poco dopo l'offensiva, in una dichiarazione a Newsweek, il portavoce dell'IDF Avital Leibovich ha detto di non avere informazioni sull'incidente, ma che l'IDF non ha mai inteso prendere di mira i civili, prima di aggiungere: "Pensi che diciamo [ai soldati] di entrare in un casa e ucciderli apposta? " Secondo il colonnello israeliano Jonathan D. Halevi, in una dichiarazione di21 settembre 2009, dopo l'esame di fonti palestinesi, almeno 3 membri della famiglia Al Samouni sarebbero stati affiliati alla Jihad islamica e avrebbero potuto partecipare ad operazioni militari nella regione, l'inchiesta mostra che i sospetti sono morti diversi giorni prima dell'incidente a Zeitoun.
I gruppi armati palestinesi sono accusati di aver sparato colpi di mortaio e razzi contro i civili.
La Hamas risponde che i suoi gruppi armati hanno "colpito obiettivi militari e obiettivi civili evitati, e tutte le spese in questa direzione per quanto riguarda pallottole vaganti. I razzi erano puntati esclusivamente su obiettivi militari ma, non essendo dotati di un sistema di guida, è possibile che colpissero per errore i civili. ".
Il 16 ottobre 2009, Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite approva il testo e adotta le sue raccomandazioni. Sulla sua scia, prende una risoluzione che condanna la mancanza di collaborazione di Israele nelle indagini da parte della commissione guidata dal giudice Goldstone . Il testo è stato approvato con 25 voti favorevoli, 6 contrari (compresi gli Stati Uniti) e 11 astensioni.
Risultato della votazione:
Il 16 ottobre Allo stesso modo, il Consiglio per i diritti umani esorta le parti a garantire l'attuazione del rapporto sulla situazione nella "Palestina occupata".
Dopo il Consiglio per i diritti umani , tocca all'Assemblea generale delle Nazioni Unite adottare innovembre 2009una risoluzione in cui approva le raccomandazioni del rapporto Goldstone. La risoluzione è stata adottata con 114 voti favorevoli, 18 contrari e 44 astensioni. “Questo voto è una dichiarazione importante contro l'impunità. È una richiesta di giustizia. »Ha dichiarato il presidente dell'Assemblea generale , Ali Treki , dopo il voto.
Lo scrittore Fabio Rafael Fiallo considera il Consiglio per i diritti umani un'organizzazione unilaterale. La Licra (sostenuta da intellettuali francesi) la vede come un'organizzazione in cui molti paesi hanno sedi in cui vengono commesse gravi violazioni dei diritti umani. Fino al 2010, Israele è stato condannato da 32 risoluzioni che rappresentano il 45,86% di tutte le risoluzioni approvate dal Consiglio dalla sua istituzione nel 2006. Nel 2006, il Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan ha affermato che le risoluzioni del Consiglio su Israele erano "sproporzionate" , così come Il ministro degli esteri olandese Maxime Verhagen . Il segretario di Stato statunitense Hillary Clinton ha affermato che le posizioni contro Israele screditano il lavoro del Consiglio per i diritti umani.
Approvata la risoluzione 13/9 del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite 14 aprile 2010, ha creato una commissione di esperti per valutare lo stato di avanzamento delle indagini raccomandate dal rapporto Goldstone.
Il comitato di esperti composto da due membri, il giudice statunitense Mary McGowan Davis e il giudice svedese Lennart Aspengren (sv) , ha pubblicato un rapporto sui progressi18 marzo 2011, afferma McGowan Davis Report .
In questo rapporto i giudici McGowan Davis e Aspergren deplorano la mancanza di collaborazione delle autorità israeliane: rifiuto di accesso a Israele, alla Striscia di Gaza da parte di Israele e della Cisgiordania, che ha impedito alla commissione di avere accesso a testimoni chiave. Se il comitato di esperti ammette che Israele ha messo risorse significative per prendere in considerazione 400 casi riportati nel rapporto Goldstone, ha forti riserve sulla prontezza di accelerare questi casi, dati i mezzi messi in atto: su 19 casi di violazioni dei diritti umani indagati, solo tre casi hanno portato ad azioni disciplinari, pur confutando violazioni del diritto umanitario e del diritto internazionale.
Mentre il comitato accoglie con favore l'istituzione da parte dell'Autorità palestinese di una commissione investigativa indipendente palestinese (PIIC) che fornisce una buona base per indagare sui casi di violazioni dei diritti umani, si rammarica che le indagini non siano iniziate.
Nel Maggio 2010Il giornalista belga Serge Dumont, corrispondente per Soir de Bruxelles, il quotidiano svizzero Le Temps e il quotidiano francese La Voix du Nord , ha menzionato la campagna diffamatoria contro il giudice Richard Goldstone, organizzata dal governo israeliano. Un dossier dell'accusa è stato pubblicato da Yediot Aharonot e secondo Serge Dumont il ministro degli Affari esteri, Avigdor Lieberman , ha chiesto a tutte le rappresentanze diplomatiche dello stato ebraico di diffondere questo dossier in tutto il mondo.
Il 1 ° aprile 2011Il giudice Goldstone, in una colonna pubblicata sul Washington Post , ha detto che è tempo di "riconsiderare" i risultati del rapporto che porta il suo nome. Dice che la commissione d'inchiesta da lui presieduta "non aveva prove sufficienti per affermare con certezza che Israele ha ucciso intenzionalmente dei civili". Ha anche deplorato che Hamas non abbia condotto alcuna indagine e che essersi aspettato che lo facesse è stato un "errore".
Il 14 aprile 2011Altri 3 coautori del rapporto ( Hina Jilani , Christine Chinkin (in) e Desmond Travers (in) ) hanno pubblicato una dichiarazione congiunta in cui criticava la ritrattazione di Goldstone, affermando che il rapporto è giusto e che Israele non è riuscito a dimostrare che la sparatoria a civili non è stato deliberato (un punto su cui Goldstone si ritrae). Accusano Goldstone di "distorcere i fatti", negano le sue affermazioni e affermano che sono "il risultato di un'intensa pressione politica". In un'intervista con il Middle East Monitor , Hina Jilani , avvocato per i diritti umani che faceva parte della commissione Goldstone, ha contraddetto le ultime affermazioni del giudice. Dice: “Alla fine, il rapporto non sarebbe stato diverso da quello che è. "Secondo lei, resta un documento importante" che nessuna procedura accettabile invaliderebbe […]. Se ciò accadesse, sarebbe vista come una decisione sospetta ”. Ha anche insistito sul fatto che nulla nel forum attraverso il quale Richard Goldstone ha ritrattato potrebbe minare l'obiettività del rapporto iniziale.
Per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu , è stato ora dimostrato che, come hanno sempre sostenuto le autorità israeliane, "Israele non ha intenzionalmente danneggiato i civili" . Nell'ambito di una campagna diplomatica e mediatica volta a rafforzare l'immagine internazionale di Israele, chiede all'Onu di cancellare e chiudere questo rapporto e dichiara che (secondo lui) "questo rapporto deve essere gettato nella spazzatura della storia". In una riunione tenutasi presso la sede delle Nazioni Unite il8 aprile 2011, Presidente dello Stato di Israele Shimon Peres , basandosi sulle ritrattazioni del giudice Goldstone del1 ° aprile 2011, invita il Segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon a ritirare il rapporto. Ban Ki-moon rifiuta, criticando tra l'altro la mancanza di cooperazione di Israele nella preparazione del rapporto.
Il 6 aprile, Il signor Yossi Gal, ambasciatore di Israele in Francia, ascoltato dalla commissione per gli affari esteri dell'Assemblea nazionale, ha dichiarato: "Venerdì scorso il Washington Post ha pubblicato un articolo intitolato" Riconsiderare il rapporto Goldstone su Israele ei crimini di guerra " , (...) firmato dal giudice Goldstone (...). Al momento della sua pubblicazione, nel 2009, ero Direttore Generale del Ministero degli Esteri israeliano (... e) ho combattuto giorno e notte contro questa odiosa campagna diffamatoria. In effetti, l'accusa di un crimine di guerra contro il mio Paese ha dato un forte sostegno ai tentativi di “delegittimazione” portati avanti dal Consiglio per i diritti umani di Ginevra. In questo articolo, Goldstone afferma che se avesse saputo, quindi, ciò che sa ora, il rapporto sarebbe stato diverso. (...) Spero che coloro che in Europa si sono affrettati ad accusare Israele avranno il coraggio intellettuale di riconoscere il loro errore perché il mio paese ha sofferto enormemente per queste accuse. (...). "
Gabriela Shalev, avvocato e ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, ha affermato che "il rapporto oscura gli sforzi senza precedenti intrapresi da Israele per salvare vite civili e quindi dimostra che tutte le vittime civili erano intenzionali", ha detto anche Shalev. Si noti che il rapporto ha oscurato "la realtà". del terrore ” così come “ la complessità delle sfide militari [poste] dalla lotta ai gruppi terroristici nelle aree urbane ” .
La risposta del giudice Goldstone alle dichiarazioni israelianemartedì 5 aprile 2011Il giudice Goldstone ha detto che non intendeva chiedere l'annullamento del suo rapporto altamente critico delle Nazioni Unite su Israele per quanto riguarda l'offensiva del 2008-2009 nella Striscia di Gaza e ha affermato che le affermazioni contrarie del ministro degli Interni israeliano Eli Yishai erano false.
Dopo il podio del giudice Goldstone, il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione che chiede all'ONU di annullare il rapporto che accusa Israele di "crimini di guerra".
Simone Rodan-Benzaquen, rappresentante dell'American Jewish Committee in Francia, auspica "che la comunità internazionale e tutta la stampa diano alle spettacolari smentite del giudice la stessa importanza che ha per il suo rapporto originale" .
Il Consiglio di rappresentanza delle istituzioni ebraiche in Francia (CRIF) sostiene una "petizione internazionale per l'abrogazione del rapporto Goldstone" lanciata su iniziativa di Siona (che fa parte di CRIF), JFORUM e l'Ufficio nazionale di vigilanza contro l'Anti -Semitismo (BNVCA).
A seguito della ritrattazione di Goldstone, il Center for Terrorism Studies , una ONG israeliana considerata il volto pubblico dei servizi di intelligence israeliani, composta da ex membri dei servizi segreti, e che si dichiara specializzata nei settori dell'intelligence e del terrorismo, chiede l'abrogazione del Goldstone Report, secondo lui:
“ La proporzione tra terroristi (60%) e civili (40%) uccisi nella Striscia di Gaza corrobora l'affermazione israeliana sullo sforzo sistematico dell'IDF per ridurre il numero di vittime civili palestinesi. Confuta anche i dati forniti da Hamas e dalle organizzazioni per i diritti umani che operano nella Striscia di Gaza, utilizzati dal Rapporto Goldstone per diffamare Israele (quest'ultimo sostenendo che solo un palestinese su cinque ucciso era "un combattente".) . "
Tuttavia, questa percentuale di vittime civili fornita dal centro israeliano non corrisponde a quella di numerosi rapporti indipendenti che collocano la cifra tra il 50 e il 65% delle vittime civili.
In un'intervista il quotidiano londinese Al-Hayat, il ministro dell'Interno di Hamas Fathi Hamad ha ammesso che 600-700 delle vittime palestinesi durante l'operazione Piombo fuso provenissero dai suoi membri o da altre fazioni islamiste. Hamas ha inizialmente dichiarato 49 morti. Fathi Hamad, ministro degli Interni di Hamas, avrebbe affermato che il primo giorno dell'operazione, l'IDF ha ucciso 250 poliziotti, inclusi alcuni Militanti di Hamas o di altre organizzazioni, durante l'attacco alla stazione di polizia centrale di Gaza. Nella stessa intervista al quotidiano al-Hayat, Fathi Hamad ha accusato Israele di nascondere il numero esatto di vittime militari uccise durante l'operazione Piombo fuso. Il giudice Goldstone afferma che Hamas ha ragioni politiche per gonfiare il numero dei suoi combattenti a scapito delle vittime civili.
Frédéric Mégret, Cattedra di ricerca canadese in Diritti umani e pluralismo giuridico presso la McGill University , ritiene che il discorso di Goldstone possa essere giustificato. Spiega che: “La commissione si è trovata a indagare con un accesso parziale alle informazioni, in parte perché Israele ha rifiutato di collaborare. Ci sono alcuni aspetti in cui probabilmente è andata un po 'troppo oltre nelle sue affermazioni "
Il portavoce di Hamas, Sami Abu Zuhri (in) , sostiene che "i crimini di guerra sono stati commessi contro il milione e mezzo di persone che vivono a Gaza" "da Israele e il ministro degli Esteri palestinese, Riyad Al-Maliki , ha giudicato che il" rapporto rimane altrettanto chiaro come i crimini che Israele ha commesso durante questa guerra ".
Il corrispondente di Le Monde a Gerusalemme , Laurent Zecchini , afferma che “Operazione Piombo Fuso in tal modo parzialmente riabilitata, sarà più facile per Israele giustificare la necessità di ristabilire la sua“ deterrenza ”nei confronti di Hamas , per una nuova operazione militare a Gaza . Questo è anche il punto di vista Gabriela Shalev, avvocato e ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite che ha dichiarato: " che se dobbiamo difenderci nuovamente dalle organizzazioni terroristiche, potremo dire che non c'è altra soluzione che la uno che abbiamo usato durante l' operazione Piombo fuso . " .
Per David Ruzié, specialista in diritto internazionale, "la ritrattazione del giudice Goldstone è una buona cosa per screditare il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite ".
Denis Sieffert , direttore editoriale della rivista Politis , considera riguardo al Rapporto Goldstone che, "Nessuno si è sbagliato: dietro l'apparente equilibrio di questa formulazione (accuse contro entrambi i campi), è soprattutto Israele ad essere preso di mira (dal rapporto). ". “Nonostante la sua credibilità, il rapporto ha avuto poco impatto oltre che morale. Dobbiamo credere che questo disprezzo fosse già troppo per Israele. Per ora il giudice Goldstone è improvvisamente in preda a strani tormenti interiori che assomigliano a quelli di un uomo sotto pressione. Chiedendo la cancellazione del rapporto, pretesto invocato dal governo israeliano per l'operazione militare a Gazadicembre 2008/gennaio 2009diventa obsoleto. Per Denis Sieffert, la settimana di4 aprile a 10 aprile 2011 è stato "il più letale da quando ... gennaio 2009. Sedici palestinesi sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco in seguito ai raid su Gaza. Mettere in discussione il rapporto Goldstone, a nome di Israele. Questo scredita il rapporto, lo priva di qualsiasi valore morale ", e fa eco al commento di Gabriela Shalev" Dato che l'operazione Piombo fuso è così parzialmente riabilitato, sarà più facile per Israele giustificare la necessità di ristabilire la sua "deterrenza" nei confronti di Hamas, per una nuova operazione militare a Gaza. ".
Per Alain Gresh , caporedattore di Le Monde diplomatique , questa "licenza di uccidere" i terroristi è ciò che Netanyahu ha chiesto da tempo, quando ha affermato che "contro i barbari, le regole del diritto internazionale non possono essere applicate". Secondo Alain Gresh, le ritrattazioni del giudice Goldstone pongono diversi problemi:
John Dugard , relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori occupati, afferma che le riconsiderazioni del giudice Goldstone non sono supportate da alcuna prova seria.
Gilles Devers , avvocato e portavoce delle ONG che hanno presentato una denuncia al Tribunale penale internazionale contro Israele, sottolinea "Non è grave rinnegare il proprio lavoro in un media, perché anche se è il relatore, il sondaggio è il risultato di il lavoro di quattro esperti. Se pensa che siano necessarie ulteriori indagini, dovrebbe avvisare il Consiglio dei diritti umani per essere rimandato in missione. "
Kenneth Roth , direttore esecutivo di Human Rights Watch , ha affermato che il5 aprile 2011 che "il desiderio del governo (israeliano) di seppellire il rapporto Goldstone è comprensibile, ma questo rapporto continuerà a vivere".
Secondo Ilan Pappé , storico israeliano e direttore del Centro europeo per gli studi sulla Palestina, questa ritrattazione è spiegata da "un anno e mezzo di incessante campagna di intimidazione e diffamazione del giudice" e dal legame con "la creazione di un'unità speciale la cui missione è spiare individui o organizzazioni sospettati di "delegittimare" Israele ".
Chantal Meloni, ricercatrice di diritto penale presso l' Università degli Studi di Milano e che dal 2010 vive a Gaza dove collabora con il Centro Palestinese per i Diritti Umani, denuncia le pressioni esercitate su Goldstone. Secondo lei, “Le critiche che sono state mosse in Israele probabilmente lo hanno colpito, è ebreo, religioso, ovviamente non è stato facile per lui portare tutto. Inizialmente, quando è stato nominato, ha esitato ad accettare questa missione ”. Vede anche un collegamento tra la ritrattazione di Goldstone e una risoluzione approvata25 marzodal Consiglio per i diritti umani che "ha chiesto all'Assemblea generale dell'Onu di sottoporre al Consiglio di sicurezza la questione delle atrocità commesse da Hamas e Israele".
Il giornalista britannico Roger Cohen , editorialista per The International Herald Tribune e The New York Times, indica, in una colonna parzialmente umoristica pubblicata sulle colonne del New York Times , il7 aprile 2011, che secondo le sue opinioni ci sarebbe stato un “nuovo verbo,“ to Goldstone ”” di cui dava due presunte definizioni. Nell'introduzione alla sua cronaca, indica che questo presunto verbo significherebbe, secondo lui, "fare un'osservazione e poi ritrattare parzialmente" e che troverebbe la sua etimologia nelle "strane azioni di un rispettato avvocato ebreo del Sud Africa sottoposto all'intensa pressione di Israele, del Congresso degli Stati Uniti e di gruppi ebraici internazionali " poi, a conclusione del suo articolo, aggiunge significati presunti familiari di questo" verbo, " a Goldstone " ": " confondere, nascondere un segreto, fare devastazione " .