La nozione di licenza proprietaria o licenza privata designa qualsiasi licenza che non sia una licenza libera .
L'apparizione di questa distinzione è quindi legata alla storia della cultura libera .
Più esplicitamente, una licenza è definita proprietaria o privata se le condizioni d'uso che definisce ostacolano uno dei diritti concessi dalle licenze libere, ovvero utilizzare , studiare , modificare , duplicare o distribuire l'opera a cui la licenza si riferisce.
L'assegnazione limitata dei diritti d'uso da parte di un contratto di licenza con l'utente finale (EULA) che include tali vincoli è alla base del modello di business di molti editori di software proprietario , etichette , case editrici , distributori di film ...
L'acquisto di tali licenze non corrisponde all'acquisto di un'opera, l'acquisizione riguarda un diritto d'uso limitato al quadro stabilito dalla licenza , il passaggio di proprietà esistente solo in caso di cessione del diritto. Autore associato ( brevetto , eccetera.).
I termini "proprietario" o "non libero" sono i primi termini utilizzati nelle comunità open source di lingua francese per designare licenze il cui uso richiede il consenso a divieti di condivisione o utilizzo, definiti dai titolari dei diritti .
In reazione i commercianti di tali licenze hanno usato il termine "commerciale" per sottolineare la cessione di una piccola parte dei loro privilegi attraverso scambi monetari. Tuttavia, possono essere vendute anche opere con licenza gratuita. L'uso di questo termine è quindi una sineddoche , che designando una parte per il tutto, porta ad un'affermazione errata, escludendo una parte del tutto.
Il termine "privateur" , più recente , è utilizzato principalmente da persone che vogliono insistere sulla privazione delle libertà a cui è soggetto l'utente (cioè la persona che accede all'opera o ne fa uso). Fa quindi parte del vocabolario di persone particolarmente attaccate ai valori morali dell'equità che sono alla base della libera circolazione, come Richard Stallman . Tuttavia, va notato che la privazione non è dovuta a licenze ma a leggi sulla "proprietà intellettuale" ( copyright , copyright , brevetto , ecc.) Che conferiscono il monopolio d'uso ai titolari dei privilegi.
Il termine "proprio" è utilizzato solo in un contesto accademico da alcuni linguisti che ritengono che la licenza sia di proprietà di un editore o di un marchio e che si oppongono a qualsiasi messa in discussione dello status di possessore e detenzione. L'aggettivo "proprio" qui si riferisce al possesso ( "ciò che possiedo" , "la mia famiglia" , "la licenza dell'editore" ).
La designazione proprietaria è attualmente La più utilizzata per designare una licenza che non sia una licenza libera.
Le condizioni di utilizzo di una licenza per sfruttare un'opera sono soggette a copyright .
Di conseguenza, un cittadino può utilizzare legalmente un'opera solo nel rispetto delle leggi sulla proprietà intellettuale. Nella maggior parte dei casi, l'autore di un'opera rimane il titolare dei diritti Che la legge gli conferisce sull'opera. Quando gli autori sono dipendenti, i diritti economici sono in alcuni casi direttamente attribuiti alla società dalla legge (il datore di lavoro non ha bisogno di trasferirli), soprattutto nel caso del software .
Le opere proprietarie e la maggior parte delle opere gratuite hanno uno (o più) proprietari e sono coperte da copyright . Solo le opere di pubblico dominio non hanno alcun proprietario.
Il termine "proprietario" si riferisce al fatto che l'autore mantiene il controllo sui diritti di proprietà e utilizzo di un'opera.
Tutti i termini relativi ai concetti di vendita o acquisto di una licenza proprietaria significano "trasferimento di diritti di utilizzo dell'opera soggetta a monopolio di sfruttamento" e non significano "trasferimento di proprietà del monopolio sull'opera" . Di conseguenza, il lavoro del titolare resta soggetto al monopolio dell'attuale proprietario, persona fisica o giuridica ; e l'autore conserva i privilegi concessi dal diritto d'autore , in particolare il monopolio della copia.
L'autore, o il beneficiario, pubblica l'opera nella sfera pubblica imponendo le restrizioni che definisce arbitrariamente nell'ambito del diritto d'autore. Ad esempio in Francia, non può vietare completamente - ma può imporre l'ottenimento di una licenza a pagamento - l'uso nella cerchia familiare, o per scopi educativi. Un altro caso che non può imporre contrattualmente in molti paesi è quello del reverse engineering di un'opera tecnica, come il software, in particolare nell'ottica di rendere possibile l' interoperabilità dei sistemi.
Tuttavia, non è raro trovare tali clausole nelle licenze proprietarie, ma sono nulle nei paesi in cui la legge non le consente. Si noti che la rinuncia a questo tipo di possibilità richiede un accordo esplicito; per questo si parla di " licenza contrattuale " piuttosto che di singola licenza .
Per accedere al diritto di utilizzare un'opera del proprietario, l'utente dell'opera deve generalmente accettare un contratto di utilizzo, in cui si astiene dal copiare tutta o parte dell'opera, nonché dal trascriverla in un'altra lingua.
Una licenza proprietaria si distingue quindi da una licenza libera , perché non garantisce tutte e quattro le libertà di una licenza libera:
Un'opera è quindi proprietaria quando il suo autore decide di pubblicare vietando:
La restrizione della condivisione e dell'uso delle opere della mente esiste da sempre in molte forme ( censura , esoterismo , ecc.), ma il desiderio di controllare l'uso di opere pubblicamente accessibili sviluppò nel XV secolo con l'introduzione della stampa in Europa . Ciò consente di produrre molte copie a un costo inferiore.
Le società di stampa ottengono quindi monopoli sulle opere che pubblicano. Sono concessi dai re per un periodo da 7 a 15 anni dalla prima pubblicazione , impedendo così qualsiasi concorrenza .
Con rivoluzioni Del XVIII secolo , la borghesia ha abolito i privilegi, sostituendo i diritti in teoria rendere tutti gli uomini sono uguali, ma che in pratica in particolare beneficiato Per la borghesia e le sue capitali. Così da "privilegi di stampante" si passa a "Copyright" , estendendone la validità fino a 30 anni dopo la morte dell'autore .
Il copyright continua quindi ad espandersi sia nella durata dei monopoli (attualmente 70 anni dopo la morte dell'autore in Francia) sia nelle aree in cui si applica per misurare del progresso tecnico che facilita il riproduzione di opere (fotografia, fonografia, cinematografia, software, ecc.).
Ma il progresso tecnico alla fine renderà la copia accessibile al pubblico in modo economico, soprattutto con i personal computer, oltre a semplificare la condivisione dei lavori tramite la rete Internet.
Le fortune facilmente Costruito sullo sfruttamento dei monopoli su opere che non apprezzano questa nuova competizione, investi sempre più aggressivamente Al fine di rafforzare questi monopoli, sia facendo pressioni sui legislatori ( Risultando in testi come EUCD , DADVSI , HADOPI , ACTA …) o lanciando campagne Miranti ad assimilare la copia di opere pubbliche a un atto barbaro paragonabile alla pirateria .
Allo stesso tempo, il concetto di una licenza libera sviluppato, prima informalmente nella sfera degli scienziati che lavorano alla progettazione dei primi computer. È infatti Lì il principio che prevale nella comunità scientifica, i ricercatori condividono le loro idee. Poi, con lo sviluppo del consumer computing, alcuni editori hanno iniziato a vendere software separatamente a condizioni restrittive. Il software libero è quindi oggetto di una prima formalizzazione con la GNU General Public License , il progetto GNU e la Free Software Foundation (FSF).
Così, in opposizione alle libertà che perpetua problematico , il libero definisce la licenza proprietaria.
L'autore del lavoro di un proprietario mantiene il controllo sullo sviluppo, la distribuzione e / o l'uso di questo lavoro.
Questo controllo della diffusione può essere utilizzato per mantenere il monopolio su un'innovazione e quindi impedire il gioco della concorrenza. Questo controllo dell'uso può consentire all'autore di vendere licenze basate sul divieto di utilizzare l'opera senza pagare un importo fissato arbitrariamente. Ma a differenza della vendita di beni materiali (beni rivali ), l'autore possiede ancora l'opera dopo la vendita e può ancora godere appieno del suo usufrutto .
Dipende dal contratto, ma all'utente è generalmente vietato la distribuzione pubblica dell'opera, la modifica dell'opera, la riproduzione pubblica dell'opera (ad esempio l'esecuzione di un brano in un concerto), la vendita di copie dell'opera e un elenco esaustivo di particolari usi (per scopi commerciali, o per la propaganda di determinate idee, ecc.).
Ma l'autore non può vietare gli usi previsti dalla legge, ad esempio in Francia, l'autore non può vietare:
La legge DADVSI specifica tuttavia che queste diverse eccezioni non possono pregiudicare il normale sfruttamento dell'opera o recare pregiudizio ingiustificato ai legittimi interessi dell'autore.