Le lingue nostratiche sono ipotetiche famiglie di superfamiglie o macro linguaggi, che includerebbero diverse famiglie linguistiche dell'Eurasia : principalmente indoeuropea , kartveliana , uralica , altaica , afroasiatica e dravidica .
Fu il linguista Holger Pedersen (1867-1953) a proporre per primo di raggruppare gli indoeuropei con altre famiglie e a coniare il termine "nostratico". La teoria è stata poi sviluppata dal russo Vladislav Illich-Svitytch negli anni '60. A. Dolgopolsky l'ha approfondita, secondo gli stessi principi del metodo comparativo , pubblicando in particolare un dizionario nostratico che raggruppa i confronti e alcune ipotesi sulla morfologia del la lingua. Una variante di Nostratic fu proposta da Joseph Greenberg sotto il nome di Eurasian , estesa a diverse altre famiglie linguistiche siberiane, ma che non include le lingue afroasiatiche.
Attualmente, l'americano Allan Bomhard è in prima linea nella ricerca nostratica. Nel 2008 ha pubblicato una recensione del dizionario di A. Dolgopolsky, in cui conserva circa 80 etimologie come solidamente supportate. Nel 2014, in una monografia, presenta i risultati completi della sua ricerca sulla nostratica e ipotesi divergenti, dedica una parte notevole all'indoeuropeo e affronta rapidamente la questione del focus originario delle lingue nostratiche. Considera l'Eurasiatico come una sottofamiglia di nostratici. Ha integrato l' etrusco nella famiglia nostratica e nel 2015 ha rinunciato a includere il sumero, che ora considera una lingua semplicemente correlata al nostratico.
L'ipotesi rimane controversa, accolta variamente tra i linguisti di tutto il mondo. In Russia è in minoranza ma ha i suoi sostenitori come Vladimir Dybo. L'americano Lyle Campbell è uno dei suoi avversari. Alcuni come Baldi non si schierano.
Sergei Starostin aveva cercato di includere il nostratico in una cosiddetta superfamiglia “boreale”, accanto alle famiglie dene-caucasiche e austriache .
La teoria di un'unica lingua madreNel 2007, il signor Ruhlen ha proceduto alla classificazione delle lingue in famiglie, quindi in famiglie di famiglie, solo con il metodo del confronto di massa del vocabolario, nella logica del lavoro di Joseph Greenberg , una ricerca in linguistica , genetica e archeologia . L'ipotesi di un'unica casa africana porterebbe a una migliore comprensione della preistoria umana. Secondo lui, l'ipotesi nostratica sarebbe quindi superata.
La struttura genealogica delle popolazioni umane e delle lingue nel suo complesso sarebbe provvisoriamente la seguente:
Il ramo non anatolico corrisponderebbe al vecchio raggruppamento indoeuropeo .
Ci sono discrepanze tra i linguisti nell'elenco delle famiglie linguistiche da includere nella nostratica, ma i sostenitori della teoria nostratica sono d'accordo sulle prime tre:
Non c'è consenso sulla validità della superfamiglia altaica, le famiglie che la compongono possono essere integrate separatamente:
Bomhard difende il concetto di una superfamiglia elamo-dravidica, Starostin e Greenberg vedono gli elamiti come una famiglia separata.
Le radici iniziano tutte con una consonante seguita da una vocale.
Consonanti Tipi di consonantiApprossimativamente, 44 consonanti la cui distinzione sarebbe un tratto rilevante.
| Labbro | Alveolare o dentale | Alveolo | Palato-
alveolare |
Palatale | Velare | Uvolare | Faringea | Globale | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| centrale | laterale | ||||||||||
| Occlusivo | ejective | pʼ | voi | K | qʼ | ʔ | |||||
| sordo | p | t | K | q | |||||||
| suono | b | d | ɡ | ɢ | |||||||
| Affricate | ejective | tsʼ | tɬʼ | tɕʼ | tʃʼ | ||||||
| sordo | ts | tɬ | tɕ | tʃ | |||||||
| suono | dz | dɮ | dʑ | dʒ | |||||||
| Fricativo | sordo | S | ɬ | ɕ | ʃ | χ | ħ | h | |||
| suono | ʁ | ʕ | |||||||||
| Nasale | m | non | non | non | |||||||
| Lanciato | r | rʲ | |||||||||
| Spirante | l | l | j | w | |||||||
Secondo le corrispondenze proposte da Illitch-Svitytch poi Dolgopolsky, le interruzioni nostratiche sorde (* / t /, * / k / ...) avrebbero prodotto i suoni indoeuropei (* / d /, * / g / .. . della teoria tradizionale) e gli arresti espulsivi nostratici (* / t '/, * / k' / ...) avrebbero prodotto i sordi indoeuropei (* / t /, * / k / ... di la teoria tradizionale), che è in contraddizione con la teoria glottalica indoeuropea che ricostituisce i suoni tradizionali come espulsioni (* / t '/ invece di * / d / ...). Per correggere questa anomalia, linguisti come Manaster Ramer e Bomhard propose l'opposto: correlare i nostratici sordi ed eettivi con la loro controparte indoeuropea.
Le vocaliLe ipotesi divergono sulle vocali.
Illitch-Svitytch postulò * / a /, * / æ /, * / e /, * / i /, * / o /, * / u /, * / y /. Ipotesi ripresa da Dolgopolsky, Kaiser e Shevoroshkin.
Bomhard congettura 3 paia di vocali alternate in una re sillaba: * / a / ~ * / ə /, * / i / ~ * / e / * / u / ~ * / o /, e anche / * e / e * / o / in posizione indipendente; e queste vocali nel secondo elemento dittonghi / * j / o * / w /.
Illitch-Svitytch ha proposto una struttura sintetica mentre Dolgopolsky e Bomhard concordano su una struttura analitica.
La sintassi è SOV . Il determinante precede il determinato e il possessivo segue il sostantivo, l'avverbio precede il verbo e l'ausiliare lo segue. Non esiste alcun prefisso.
4 categorie di parole (la stessa radice può formare nomi e verbi):
I moduli ricostruiti di seguito sono convalidati sia da Dolgopolsky che da Bomhard. Nostratic è annotato foneticamente, ma V indica una vocale di timbro indeterminato e le altre lettere maiuscole sono di pronuncia imprecisa.
Pronomi personali| Nostratique | Indoeuropeo | |
|---|---|---|
| io | * / mi /, ~ * / me / | * -m (i) ( terminazione 1PS); * mē ( accusativo ), * me-ne ( genitivo ) |
| voi | * / çy / → * / çi /, * / si / ~ * / se / | * -s (i) (2PS finale) |
| voi | * / t'y / → * / t'i /, * / tʰi / ~ * / tʰe / | * tū, * túh 2 ( nominativo ), * tu - / * twe - / * tew - / * te- |
| egli ; Lei | * / se / o * / si /, * / si / ~ * / se / | ? * quindi "lui, questo"; ? * -s (fine del nominativo); ? * -s (terminazione 3PS) |
| noi ( compreso ) | * / wVjV /, * / wa- / ~ * / wə / | * wey-, * wē |
| noi ( esclusivo ) | * / nV /, * / na- / ~ * / nə / | * no-s ~ * ṇs, * noh 1 |
| Nostratique | Indoeuropeo | |
|---|---|---|
| Questo; lui, questo | * / he /, * / ʔi / ~ * / ʔe / | * h 1 e- → * esyo (genitivo); * -i (attualizzatore: desinenze primarie) |
| Questo; o che (vicino) | * / ciao /, * / ʔi / ~ * / ʔe / | * h 1 ey -, * h 1 i- ( relativo ) |
| che (vicino) | * / hu /, * / ʔu / ~ * / ʔo / | * h 1 u-, * How-, * we, * wo- |
| che (distante) | * / ha /, * / ʔa / ~ * / ʔə / | * (h 1 ) o / e-no-, * on-yo-; * h 2 in |
| che (distante) | * / t͡ʃa /, * / tʲʰa- / | |
| quello (distante); adesso | * / ʔamV / | |
| che (vicino) | * / ʔolV /, * / ʔul- / ~ * / ʔol- / | * ol-, * h 1 ol- |
| pronome animato ; Questo | * / K'y /; * / kʰi- / ~ * / kʰe /, * / kʰu- / ~ * / kʰo / | * ḱe-, * ḱo-, * ḱī-, ḱey-, * ḱ (i) yo- "questo" |
| pronome neutro ; questo e quello | * / t'æ /; * / tʰa / ~ * / tʰə /, * / tʰi / ~ * / tʰe / | * per- |
| Nostratique | Indoeuropeo | |
|---|---|---|
| semplice negazione | * / ʔe / | |
| negazione semplice e proibitiva | * / ʔæla /, * / ʔala / | ( Ittita :) li-e |
| negazione semplice e proibitiva | * / mæ / ~ * / mæho /, * / ma (ʔ) / ~ * / mə / | * meh 1 |
| Nostratique | Indoeuropeo | |
|---|---|---|
| particella che segna l'accusativo | */mia/ | * -m |
| particella che segna il plurale | * / kU / | |
| segno di participio passivo | */TV/ | * -per- |
| particella che forma i nomi delle azioni da
una radice verbale |
* / t'i / | |
| pronome relativo ; usato per formare i nomi delle azioni,
agente o altri derivati |
*/mia/ | * -mo- ( suffisso ) |
| " Oms ? " | * / K'o /, * / kʷʰa- / ~ * / kʷʰə- / | * kʷo-s, * kʷi-s |
| "Che cosa? " | * / mi /, * / mi / ~ * / me / | * mo-, * me- |
| "If" (particella interrogativa); " o " | * / ʔawu / | * aw "o" |
| "A" (particella) | * / K'V / = * / k'u /? | * k (u) |
Nostratique: * berEʔa «dare alla luce; bambino "(Dolgopolsky); * bar- / * bər- "porta figli, partorisci", * bara "bambino" (Bomhard); * bʌrʌ "bambino" (Illitch-Svitytch). Discendenti:
Altri possibili discendenti:
Nostratique: * Ḳo (Dolgopolsky); * kʷʰa- / * kʷʰə- (Bomhard); * ḳo (Illitch-Svitytch); * k (Greenberg) (Kortlandt); " Oms ? »Protolingua: * ku (n) (Ruhlen)« chi? ". Discendenti:
Ecco le etimologie ricostruite da Dolgopolsky che sono considerate solide da Bomhard.
Vladislav Illich-Svitytch ha composto una breve poesia, con la sua versione di Nostratics. (Lo stesso processo è stato eseguito per Common Indo-European : vedi Fable di Schleicher )
| Nostratique (notazione Illitch-Svitytch) | Nostratique ( API ) | Francese | russo |
|---|---|---|---|
| K̥elHä wet̥ei ʕaK̥un kähla | / KʼelHæ wetʼei ʕaKʼun kæhla / | La lingua è un guado attraverso il fiume del tempo, | Язык - это брод через реку времени, |
| k̥aλai palhʌ-k̥ʌ na wetå | / kʼat͡ɬai palhVkʼV na wetæ / | ci conduce alla dimora dei morti; | он ведёт нас к жилищу умерших; |
| śa da ʔa-k̥ʌ ʔeja ʔälä | / ɕa da ʔakʼV ʔeja ʔælæ / | ma non può farlo, | но туда не сможет дойти тот, |
| ja-k̥o pele t̥uba wete | / jakʼo pele tʼuba wete / | uno che ha paura delle acque profonde. | кто боится глубокой воды. |
Il valore di K̥ o Kʼ è incerto; può essere / kʼ / o / qʼ / . Allo stesso modo H potrebbe rappresentare almeno / h / o / ħ / . V o ʌ indica una vocale di timbro indeterminato.
Allan Bomhard e Colin Renfrew aderiscono alle conclusioni di Illitch-Svitytch e Dolgopolsky che cercarono il focolare originale da cui le lingue nostratiche si sarebbero disperse nella Mezzaluna Fertile , nel Mesolitico (o anche nell'Epipaleolitico ).
Ad esempio, Bomhard lo colloca nel sud del Caucaso , in un'area centrata sull'attuale Siria, tra il 15.000 a.C. e il 12.000 a.C. Diffusori di afro-asiatici che si diffondono nel Vicino Oriente Oriente intorno al 10.000 a.C. poi verso il Sahara , quelli di gli elamo-dravidici colonizzarono l' altopiano iraniano intorno all'8.000 aC, il gruppo eurasiatico si sarebbe stabilito in Asia centrale intorno al 9.000 aC i Kartveliani si stabilirono successivamente nel Caucaso, a contatto con gli indoeuropei che colonizzarono la steppa del Ponto . I primi agricoltori nei Balcani sarebbero arrivati, attraverso l' Anatolia, da gruppi non nostratici della Mezzaluna Fertile. Questo modello è coerente con i recenti studi genetici sugli aplogruppi del cromosoma Y, che aiutano a tracciare la migrazione delle popolazioni nel Neolitico .
