La definizione di un linguaggio diretto-inverso resta da chiarire, ma è generalmente inteso che implichi diverse costruzioni sintattiche per predizioni transitive secondo le posizioni relative del loro soggetto e oggetto secondo una gerarchia di persone , che risulta da una combinazione di salienza e vivacità specifica per qualsiasi lingua.
La costruzione diretta è una costruzione non contrassegnata. Viene utilizzato quando il soggetto della proposizione transitiva ha un rango superiore nella gerarchia dell'oggetto , mentre la costruzione inversa viene utilizzata quando l'oggetto è di un rango superiore a quello del soggetto. L'esistenza di un tale sistema morfosintattico è spesso accompagnata da un sistema morfosintattico prossimale-ovvio , quest'ultima dimensione essendo sussunta nella dimensione diretta-inversa.
Da un punto di vista trans-linguistico, l'obviazione coinvolge quasi sempre la terza persona, ma si dice che sia l'obviazione in seconda persona in alcune lingue nilo-sahariane . L'alternanza diretta-inversa è generalmente presentata come un modo per contrassegnare la distinzione tra prossimo e ovvio Tra due argomenti in terza persona in una frase.
Tuttavia, ci sono almeno due lingue della Mesoamerica , Zoque e Huastec , che hanno sistemi inversi la cui costruzione sintattica inversa non viene mai usata quando soggetto e oggetto sono in terza persona ma solo quando degli argomenti è in terza persona e nell'altra è uno dei partecipanti alla conversazione (in prima o seconda persona).
Non esiste un tratto morfologico o sintattico comune a tutti i sistemi di tipo inverso.
I sistemi inversi che governano i verbi coesistono con gli allineamenti morfosintattici dei sostantivi. In alcune lingue inverse, comprese tutte le lingue inverse mesoamericane, l'alternanza tra i casi diretti e inversi cambia la struttura dell'azione; in questo caso, la lingua in questione ha un cd chiamato gerarchico allineamento .
Klaiman ha proposto quattro proprietà comuni a qualsiasi linguaggio inverso:
Le lingue che si conformano a questa definizione Klaiman sono: il Maasai , il Carib , l' Huasteca , il Chukchi , le lingue algonchine , alcune lingue Athabaskan come il koyukon e il Navajo , lingue isolate come il mapudungun e il Movima , le lingue rGyalrong , che fanno parte di le lingue sino-tibetane ; e alcune lingue zoque miste . Tuttavia, Oleutec, che fa parte delle lingue miste, avrebbe un sistema inverso che non rispetta la seconda regola, perché alcuni verbi intransitivi, così come le forme passive dei verbi ditransitivi, possono anche assumere la costruzione inversa.
In Ojibwe , la lingua Algonquian del Nord America, la gerarchia tra le persone è la seguente: 2 e persona> 1 ° persona> 3 ° persona vicina> 3 ° persona obviative. La morfologia dell'Ojibwe non ha distinzioni di caso (un gruppo nominale in Ojibwe quindi non cambia quando cambiano le sue relazioni con gli altri componenti della frase). L'unico modo per distinguere soggetto da oggetto in un verbo transitivo a due argomenti è usare i suffissi diretti e inversi. Un suffisso diretto indica che una persona che occupa un rango superiore nella gerarchia che agisce su qualcuno che occupa un rango inferiore:
| obizindawaan | |||
| o- | bizindaw | -aa | -non |
| 3- | ascolta | - DIRETTO | -3 OBVIATIVO |
| "Ascolta l'altro" | |||
Un suffisso inverso indica che una persona di rango inferiore, che esegue l'azione di una persona di un rango più elevato nella gerarchia (ad esempio, il diffusore sul suo destinatario o un 3 ° persona obviative il 3 e persona non obviative):
| obizindawigoon | |||
| o- | bizindaw | -igoo | -non |
| 3- | ascolta | - RETROMARCIA | -3 OBVIATIVO |
| "L'altro lo ascolta" | |||
Possiamo vedere che l'unica differenza tra questi due verbi è l'opposizione tra diretto e inverso, piuttosto che segni di caso, l'ordine dei morfemi o l'ordine delle parole (dove vengono usati elementi nominali separati).
La frase seguente mostra che la dimensione diretta-inversa è distinta da quelle relative alla voce e alla transitività.
| bizindaawaa | |||
| bizindaw | -aa | ||
| ascolta | - RESPONSABILITÀ | ||
| "È ascoltato" | |||
Il Sahaptin , lingua amerindia degli Stati Uniti nordoccidentali , ha un inverso contrassegnato dal prefisso verbale PA- . Questo prefisso indica l'azione transitiva del 2 ° a 1 ° persona quando entrambi gli argomenti sono coinvolti nell'atto di linguaggio (cioè è la marcatura di ergativa sul soggetto al 2 e persona di un verbo transitivo cui oggetto è il 1 ° persona ). Possiamo chiamarlo inverso semantico.
| q̓ínušamaš | |||
| q̓ínu | -sua | = maš | |
| vedere | - ASP | = 1 SG / 2SG | |
| " Ti vedo " | |||
| páq̓inušanam | |||
| papà- | q̓inu | -sua | = nam |
| INV - | vedere | - ASP | = 2 SG |
| " Mi vedi " | |||
La PA in Sahaptin non sembra transitivo azioni tra i partecipanti l'atto del linguaggio e del 3 ° persona, ma appare tra persona argomenti terzi. Le proposizioni come quelle che seguono dimostrano la differenza: al contrario, il paziente semantico è coreferenziale con il soggetto della proposizione precedente. Puoi chiamarlo un rovescio pragmatico.
| wínš iq̓ínušana wapaanłáan ku iʔíƛ̓iyawiya paanáy | ||||||||||
| wínš | io- | q̓ínu | -šana | wapaanłá | -anno | ku | io- | ʔíƛ̓iyawi | -ya | paanáy |
| uomo | 3 NOME - | vedere | - ASP | orso grizzly | - ACC | e | 3 NOME - | uccidere | - PASSATO | 3 ACC.SG |
| "L'uomo ha visto l'orso grizzly e l'ha ucciso" | ||||||||||
| wínš iq̓ínušana wapaanłáan ku páʔiƛ̓iyawiya | ||||||||||
| wínš | io- | q̓ínu | -šana | wapaanłá | -anno | ku | papà- | ʔiƛ̓iyawi | -ya | |
| uomo | 3 NOME - | vedere | - ASP | orso grizzly | - ACC | e | INV - | uccidere | - PASSATO | |
| "L'uomo ha visto l'orso grizzly e lo ha ucciso" | ||||||||||
Sebbene l'inverso pragmatico attualizzi il paziente, l'elemento nominale di quest'ultimo (se esiste) conserva il segno dell'accusativo.
| ku páʔiƛ̓iyawiya paanáy | ||||
| ku | papà- | ʔiƛ̓iyawi | -ya | paanáy |
| e | INV - | uccidere | - PASSATO | 3 ACC.SG |
| "E lui [non umano] lo ha ucciso [umano]" | ||||