Indice dei pesci di fiume

Il Fish River Index ( IPR ) è uno degli indici utilizzati in Francia per utilizzare l' ittiofauna (popolazioni ittiche) dei fiumi come indicatore della qualità del fiume che li ospita. Presuppone che la qualità della fauna ittica dia un'immagine dello stato ecologico generale dell'ambiente.
L'IPR mira in particolare a valutare la differenza tra la qualità del popolamento campionato dalla pesca elettrica in un sito (chiamato "stazione" ) e l' ecopotenzialità piscicola del sito (uno stato di riferimento che sarebbe quello che immaginiamo essere. popolazione, che dovrebbe essere presente se non ci fosse stato un impatto umano significativo sull'ambiente) ea monte ea valle. Per fare questo, modella le popolazioni ittiche come dovrebbero essere in base a:

• distanza dal punto di campionamento alla sorgente;
• zona dello spartiacque  ;
• larghezza e profondità media ( pescaggio ) della stazione;
• temperatura media dell'aria (da gennaio a luglio);
• relazione allo spartiacque .

l'RPI è stato standardizzato sotto l'egida dell'AFNOR che lo ha convalidato inMaggio 2004, in modo che possa essere utilizzato in diversi ambienti, nella Francia continentale .

Storia

Questo indice è stato creato come parte di un programma scientifico e tecnico (terminato nel 2001), in particolare per rispondere alle esigenze della direttiva quadro sulle acque (WFD) in termini di valutazione provvisoria della qualità delle acque di masse. Acqua , e ad una migliore valutare la strada da percorrere per raggiungere il "buono stato ecologico" (obiettivo della direttiva quadro sulle acque per il 2015).

Si basa su due presupposti. La prima è che i pesci sono una buona specie sentinella per la qualità degli ambienti acquatici. La seconda è che l' integrità ecologica di un corso d'acqua si traduce nella presenza di comunità ittiche specifiche degli ambienti presenti dalla sorgente all'estuario.

Si tratta di uno strumento di valutazione ambientale e di supporto decisionale , che fa parte di un approccio Stato / Pressione / Risposta, favorendo sempre più una gestione riparatrice degli ecosistemi e della griglia blu , piuttosto che azioni. Riassortimento artificiale, esse stesse fonti di nuovi rischi (es. inquinamento genetico , introduzione di parassiti o microbi resistenti agli antibiotici , ecc.);

Elementi metodologici

Il calcolo dell'indice si basa sulla misurazione delle anomalie (nel senso di deviazione dalla norma, “deviazioni” , metriche o popolazione) ritenute dovute a disturbi antropici.
Si ritiene che i parametri presi in considerazione riflettano lo stato ecologico del corpo idrico (nel punto di misurazione), via

• la composizione della popolazione ittica
• la sua ricchezza tassonomica
• la sua struttura trofica (dalle prede ai predatori)
• la sua abbondanza di pesce

La versione standardizzata dell'IPR fornisce un valore, che è la somma dei valori delle seguenti 7 metriche:

1. numero totale di specie (NTE);
2. numero di specie litofile (NEL);
3. numero di specie reofile (che vivono nella corrente) (NER);
4. densità di individui "tolleranti" (DIT);
5. densità degli individui invertivori (DII);
6. densità di individui onnivori (DIO);
7. densità totale degli individui (DTI).

Il punteggio per queste "metriche" descrive la dimensione della differenza (chiamata "  deviazione  ") tra il risultato risultante dal campionamento e il valore della metrica "attesa" nella situazione di riferimento. La valutazione è probabilistica  ; Quante probabilità ci sono di raggiungere la situazione "ideale"?

Un IPR pari a 0 significa che non c'è differenza tra la situazione misurata e la situazione considerata "ideale"; Un IPR elevato indica una differenza significativa e quindi un recupero da effettuare per rispettare la WFD. L'IPR è anche un mezzo per assegnare classi di qualità alle diverse parti dei corsi d'acqua, secondo la seguente scala:

Punteggio IPR	Qualità stimata
minore o uguale a 7	Qualità eccellente
Punteggio compreso tra 7 e 16	Buona qualità
Punteggio compreso tra 16 e 25	Qualità mediocre
Punteggio compreso tra 25 e 36	Pessima qualità
Punteggio maggiore di 36	Davvero di pessima qualità

Limitazioni del metodo

Per essere utile e per essere informato su larga scala, un buon indice o indicatore non deve essere né troppo semplificativo né troppo complesso.
Tutti gli indici relativi al Living o riguardanti sistemi complessi hanno i loro limiti. L' indice dei pesci di fiume deve essere utilizzato con una certa cautela, a causa dei seguenti fattori:

• La qualità di una popolazione ittica può essere in parte gravemente compromessa nel medio-lungo termine da problemi situati al di fuori dello spartiacque. Ad esempio, la regressione delle anguille (in peggioramento dagli anni '80) potrebbe anche essere dovuta a interferenti endocrini, tossine o squilibri ecologici esistenti nel mare di Sargassum a cui sono esposte durante il loro viaggio migratorio (durante il viaggio di andata). Per gli allevatori, e al ritorno per le larve leptocefaliche poi le cecche ). È comunque interessante notare il declino delle anguille, perché la loro regressione induce cambiamenti, probabilmente negativi nella rete trofica e nei cicli biologici del corso d'acqua, e riflette anche l'inquinamento (pesticidi, organoclorurati che si accumulano prontamente nel loro tessuto adiposo) e quindi un cattivo stato ecologico del corso d'acqua.
• Nei paesi in cui la pressione antropica è stata significativa per più di 2000 anni (Europa occidentale per esempio), la regressione o la scomparsa, spesso su gran parte del suo areale, di fauna selvatica predatrice per tutti o parte piscivora ( lontre , aironi , orsi , lince , foche e cetacei negli estuari , ecc.) che hanno svolto un ruolo importante a lungo termine attraverso la selezione naturale e la limitazione delle parassitosi o delle patologie contagiose dei pesci ha già influito sul buono stato ecologico di tutti i fiumi e dei loro bacini idrografici. Lo stesso vale per la scomparsa di marmellate naturali di ghiaccio e castori ( C. fibra in Eurasia e C. canadensis in Nord America e le loro dighe (dove un tempo esistevano, nella maggior parte del temperate dell'emisfero nord , anche in Francia).
  Tuttavia, le “  stazioni  ” utilizzate per i rapporti di riferimento, sebbene considerate tra le più “  naturali  ” oggi, si trovano generalmente già in una situazione di degrado da questo punto di vista, almeno nella Francia metropolitana (ma questo vale anche per una parte crescente La Guyana e altri territori d'oltremare se volessimo sviluppare i DPI lì: dighe, lo sviluppo di alcuni "  salti  ", i danni causati dal lavaggio dell'oro, dalla pesca e dalla caccia moderna o dalla deforestazione stanno già avendo impatti significativi su molti fiumi.
• Nonostante un numero crescente di indizi archeo - paleontologici , non sappiamo quale fosse il livello preciso di ricchezza ittica prima, durante la preistoria quando le marmellate di ghiaccio naturale o le dighe di castori erano molto più numerose, o anche durante il Medioevo, e possiamo misurare come le attività umane possono o non possono aver influenzato le reti alimentari per 10.000 anni. A livello locale, la pesca eccessiva (con trappole, reti, avvelenamento) potrebbe essere stata significativa sin dall'antichità e sicuramente dal Rinascimento. La scelta di uno stato di riferimento solleva quindi interrogativi scientifici ancora irrisolti, e questioni di etica ambientale  ; Quale grado di naturalezza dovrebbe essere considerato come un "obiettivo" associato al "  buono stato ecologico  " dei fiumi? La scelta attuale è quella di allineare lo stato buono con lo stato attuale migliore, per tipo di ambiente e contesto. È un compromesso giuridicamente e tecnicamente sicuro, ma che può essere ecologicamente o oggettivamente insoddisfacente.
• Sono stati proposti modelli per fornire i valori di ciascuna metrica dell'RPI per qualsiasi punto della rete idrografica nazionale. Lo stato di riferimento "ideale" è in Francia sulla base di campioni di 650 stazioni ritenute non o solo leggermente influenzate dall'uomo e distribuite in tutta la Francia. Non è però facile delimitare le idroecoregioni le zonazioni ecologiche dell'acqua corrente (soprattutto dal punto di vista della fauna acquatica che può essere sensibile a sfumature di temperatura, luminosità, qualità dell'acqua ... che ci sono nascoste .
• Le popolazioni e la densità dei pesci cambiano stagionalmente e fortemente a seconda della regione e del tipo di corso d'acqua e della porzione di corso d'acqua. Le popolazioni di alcune specie ( anguilla , pesciolino , ghiozzo conoscono una certa ciclicità, e gli assemblaggi di pesci possono verificarsi in luoghi diversi a seconda degli anni). Inondazioni o siccità significative, seguite da problemi di erosione o torbidità, in determinati periodi dell'anno possono influenzare queste popolazioni in un modo che suggerisce che la qualità ecologica dell'ambiente è peggiorata o migliorata. Per tracciare tendenze affidabili sono necessarie misurazioni ripetute per un periodo di tempo abbastanza lungo.
• Questo indice può ignorare gli effetti inizialmente discreti di alcuni inquinanti (es. Interferenti endocrini) o effetti globali come quelli del riscaldamento globale che sembra essere in atto. Questo riscaldamento fa sì che i pesci si spostino verso nord molto più velocemente nel mare che nel fiume o nonostante la presenza di un numero crescente di canali che collegano spartiacque lontani, i pesci non possono migrare più rapidamente per guadagnare più ambienti adeguati alle loro esigenze ecologiche.
• Non si deve aspettare neanche questo indice che spiega la regressione o l'aumento di questo o quel tipo o corporazioni di pesci osservati in tutto o in parte dell'ambiente.
• In caso di aumento del divario, utile avvertimento dell'esistenza di impatti negativi (che potrebbero passare inosservati per altri gruppi di specie), ma potrebbero esserci anche alcuni bias di interpretazione locale, ad esempio
  • se il punto di campionamento è scelto in modo errato. Può essere il caso di un sito che sarebbe un pozzo ecologico , vale a dire apparentemente ricco di pesce, ma di fatto "alimentato" da individui provenienti da diverse sottopopolazioni a monte oa valle. Questo può essere il caso di una situazione di trappola ecologica che può dare una falsa impressione di buono stato ecologico. Un approccio a grana fine per bacino e metapopolazione può limitare questi rischi di bias, ma è più costoso e richiede tempo.
  • se confondiamo un aumento naturale della popolazione o delle dimensioni di alcuni pesci con l'effetto di un immagazzinamento non dichiarato agli operatori.
  • in acque poco profonde una pesca elettrica eseguita male o troppo spesso ripetuta potrebbe compromettere gli avannotti, il successo della deposizione delle uova e alcune specie (vedi articolo Pesca elettrica ).
  • un certo numero di stagni , stagni , prati (ad esempio zone di deposizione delle uova di lucci) temporaneamente allagati possono essere allagati in modo naturale o artificiale temporaneamente (durante l'allagamento o tramite la serie di valvole o sbarramenti di sfioro dei bacini). L'importanza del loro positivo o negativo gli impatti e il loro valore ecologico per vari gruppi di specie all'interno dell'ittiofauna o di una metapopolazione rimangono dibattuti e scarsamente misurati.
  • Infine, per l'ESA- CNRS (laboratorio di ecologia delle acque fresche e dei grandi fiumi ) o per l' MNHN , responsabile dell'inventario della biodiversità in Francia, il carattere più o meno patrimonio o addirittura autoctono di alcune specie ittiche di recente introduzione (o spostamento) in Francia è ancora discutibile o è stato attribuito erroneamente.

Vedi anche

Articoli Correlati

• bioindicatore
• valutazione ambientale
• Indice biologico diatomee IBD
• Indice degli oligocheti IOBS
• Indice IBMR Macrophyte
• Indice biotico di qualità del suolo
• pesca elettrica
• Reologia

Bibliografia

• Descamps (H.), Naiman (RJ), 1989. - "  L'ecologia dei fiumi  ", La Recherche, vol. 20, n. 208, p. 310-319.

link esterno

• Descrizione e implementazione dell'IBGN sul sito del DIREN della Loira
• Tabella di valutazione IBGN

Riferimenti

1. Oberdorff (T.), Pont (D.), Hugeny (B.), Porcher (J.-P.), 2002b. - "  Sviluppo e convalida di un indice basato sul pesce (FBI) per la valutazione della" salute del fiume "in Francia  ", Freshwater Biology, vol. 47, n ° 9, p. 1720-1734.
2. Girard (P.), 1998. - "  Sentinel fish in water environment: rilevanza e ottimizzazione degli indicatori di salute  ", French Bulletin of Fishing and Fish Farming, vol. 71, n. 350-351, pagg. 429-443.
3. Karr, JR, 1981, Valutazione dell'integrità biotica usando comunità ittiche, Pesca, n ° 6, p 21-27
4. Jean-Jacques Cleyet-Merle, Le figurazioni del pesce nell'arte paleolitica  ; link Bulletin of the French Prehistoric Society , 1987, Vol. 84, n. 10-12 E&T; pp. 394-402
5. Andriamahefa (H.), 1999. - Idroecoregioni del bacino della Loira. Morfologia, idrologia, pressioni antropiche su fiumi e bacini idrografici , tesi di dottorato, Università Jean-Monnet, Saint-Étienne, 272 p
6. Illies (J.), Botosaneanu (L.), 1963. -, "  Problemi e metodi di classificazione e zonazione ecologica delle acque correnti considerate principalmente dal punto di vista faunistico  ", Mitteilungen der Internationale Vereinigung für Theorische e angewandte Limnolologie, volo. 12, p. 1-57.
7. Cohen (P.), 1998. Regionalizzazione dell'habitat fisico dei pesci. Approccio multiscalare e applicazione al bacino della Loira , Francia, tesi di dottorato, Université Claude-Bernard, Lione, 266 p
8. Mappa dell'assenza o presenza per gruppo di anni del cavedano in Creuse (misure CSP, progetto Clavé Y., Touchart L., Maillardet J., realizzazione Maillardet J.) - Mappa dell'assenza pluriennale o presenza di cavedani in il dipartimento della Creuse
9. Buisson, Laetitia (2009) Pesci dei fiumi francesi e cambiamento climatico: impatti sulla distribuzione delle specie e incertezze delle proiezioni. (Potenziali impatti del cambiamento climatico sulla distribuzione dei pesci d'acqua dolce nei torrenti francesi e incertezza delle proiezioni.) ( Riepilogo )
10. Bartout (P.), 2006. - Per un deposito di zone umide temperate interne: l'esempio di stagni in Limousin (Francia), tipologie, regionalizzazione, tesi di dottorato in geografia, Università di Limoges, 497 p ( http: // epublications. unilim.fr/theses/index.php? id = 1587 Abstract] e [full text])
11. H. Persat e P. Keith; La distribuzione geografica del pesce d'acqua dolce in Francia: chi è autoctono e chi no?  ; Toro. Fr. Piscic Fishing. N ° 344-345, 1997, Introduzioni di specie in ambienti acquatici continentali nella Francia metropolitana Bull. Fr. Piscic Fishing. (1997), DOI: 10.1051 / kmae: 1997007