La Dottrina Bush è un'espressione usata per descrivere alcuni principi di politica estera implementati dall'ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush . Se la sua prima menzione è attribuita all'editorialista Charles Krauthammer in un articolo pubblicato nel giugno 2001 in riferimento al ritiro unilaterale dei trattati ABM e di Kyoto , essa è stata infatti essenzialmente codificata inSettembre 2002in un documento del governo intitolato The National Security Strategy of the United States of America . Questa strategia di sicurezza nazionale dell'amministrazione Bush sostiene il mantenimento della supremazia militare americana nel mondo e il suo uso, attraverso la guerra preventiva se necessario, tra gli altri per prevenire la diffusione di armi di distruzione di massa e promuovere la distribuzione dei diritti dell'uomo e della libertà . Mira, in particolare, a ricostruire il mondo arabo nel " Grande Medio Oriente ". Unilaterale e spesso brutale nella retorica, la dottrina Bush si è ammorbidita durante il secondo mandato presidenziale.
All'indomani degli attacchi dell'11 settembre 2001 , il presidente Bush e alcuni dei suoi consiglieri neoconservatori hanno tentato di rispondere alla febbre antiamericana che si era diffusa nel mondo arabo, il focolaio designato del fondamentalismo religioso ( islamismo ), del terrorismo e la dittatura .
L' obiettivo della " guerra globale al terrorismo " è rintracciare organizzazioni e reti terroristiche e stabilire stretti legami con i governi e le popolazioni dei paesi di questa zona. Questa dottrina implica la diffusione del modello americano: libertà, democrazia, ... che sono per gli Stati Uniti un pegno di pace . Così, l'idea di un rimodellamento del grande Medio Oriente è apparsa gradualmente nei piani del governo americano.
L'invasione dell'Iraq corrisponde all'attuazione di questa dottrina. L'obiettivo infatti è stabilire un potere democratico in Iraq dopo aver rovesciato il regime di Saddam Hussein in modo che anche i paesi vicini conoscano un'evoluzione democratica.
“Finché questa regione sarà in preda alla tirannia, alla disperazione e alla rabbia, genererà uomini e movimenti che minacciano la sicurezza degli americani e dei loro alleati. Sosteniamo il progresso democratico per una ragione puramente pratica: le democrazie non supportano i terroristi e non minacciano il mondo con armi di distruzione di massa. "
Nel marzo 2003, un articolo su The New Republic si riferiva a George W. Bush come "il presidente più wilsoniano dai tempi di Wilson stesso", riferendosi al pensiero del presidente Woodrow Wilson . Questo paragone non era naturalmente finalizzato al multilateralismo di Wilson, paladino della Società delle Nazioni , ma al suo internazionalismo e soprattutto alla convinzione che il modello americano di democrazia liberale sia moralmente superiore e debba essere esportato ("rendi il mondo sicuro per la democrazia") , convinzione condivisa da George W. Bush. Questa convinzione prende per sé radicata nella eccezionalismo americano che lo data alla fondazione Puritani del XVII ° secolo (vedi particolare il discorso di John Winthrop , la nuova Gerusalemme). Dai primi anni della Repubblica a Wilson, questo eccezionalismo si è riflesso in una politica isolazionista - tesa a ritirarsi da un mondo europeo visto come corrotto - i cui principi sono sanciti nel discorso di addio di George Washington ma anche nella Dottrina Monroe . Henry Kissinger vede nella transizione tra Theodore Roosevelt , il cauto realista, e Wilson, l'internazionalista idealista, il cardine decisivo nell'evoluzione della politica estera americana verso l' internazionalismo e il messianismo .
Continuando il confronto, e per evidenziare gli aspetti interventisti e militari del "wilsonianesimo" di Bush, il politologo Pierre Hassner ha parlato anche nel 2003 del "wilsonismo avviato" del presidente Bush. L'attuale politica estera degli Stati Uniti è infatti segnata da una sorprendente collisione tra radici idealistiche, una profonda sfiducia nelle istituzioni internazionali e l'idea che la forza sia in definitiva un mezzo legittimo ed efficace per raggiungere i suoi scopi.