Titolo | Legge n o 2006-961 del 1 ° agosto 2006 sul diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione |
---|---|
Riferimento | NÉ: MCCX0300082L |
Nazione | Francia |
genere | Legge ordinaria |
Legislatura | XII ° legislatura della V ° Repubblica |
---|---|
Governo | Governo Dominique de Villepin |
Adozione | 30 giugno 2006 |
Promulgazione | 1 ° mese di agosto 2006 |
Leggi online
La legge relativa al diritto d'autore e ai diritti connessi nella società dell'informazione , nota come legge DADVSI , è una legge francese risultante dal recepimento nel diritto francese della Direttiva europea 2001/29 / CE sull'armonizzazione di alcuni aspetti del diritto d' autore e dei diritti connessi in la società dell'informazione.
Questo testo è stato adottato dall'Assemblea nazionale e dal Senato il 30 giugno 2006, prima di essere esaminato dal Consiglio costituzionale che ha soppresso alcune disposizioni. Il testo, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del3 agosto 2006, prevede sanzioni pecuniarie per un importo di 300.000 euro nonché 3 anni di reclusione per chiunque modifichi software chiaramente destinato a mettere a disposizione del pubblico non autorizzato opere o oggetti protetti, e fino a 6 mesi di reclusione e 30.000 euro di multa per chiunque distribuire o facilitare la distribuzione di software che consente di violare le misure tecniche di protezione (DRM, per il Digital Rights Management ) che secondo i suoi difensori mirano a prevenire la contraffazione . Il progetto " licenza globale ", pianificato indicembre 2005, non è stato mantenuto (ma rimane nel programma di diversi partiti politici) e il diritto alla copia privata è limitato dai dispositivi DRM. La legge è ufficialmente applicabile in Francia, alcune disposizioni devono essere specificate dai decreti attuativi.
Sullo stesso argomento, la relazione Olivennes e il disegno di legge Hadopi hanno seguito questa legge .
Questi diversi testi regolano anche il campo di applicazione della copia privata , vale a dire il diritto di qualsiasi utente di copiare, registrare, duplicare e salvare per uso strettamente personale, opere o documenti a cui ha accesso legale (esclusi supporti contraffatti, trasmissioni o file).
Tra l'adozione della direttiva EUCD e quella della legge DADVSI, le istituzioni hanno affrontato il tema del diritto d'autore nella società dell'informazione.
Il Consiglio Economico e Sociale , nel suo parere reso il 7 e8 luglio 2004sui “Diritti d'autore”, propone di “qualificare i download di opere come copie private, invece di assimilarli sistematicamente alla pirateria. (...) Nel quadro di una licenza legale rilasciata ai provider di servizi Internet, (...) l'obiettivo è ridurre al minimo il danno subito dai titolari dei diritti mediante un sistema di risarcimento finanziario. "
Nel Ottobre 2004, il Consiglio Superiore dei Beni Letterari e Artistici (CSPLA) istituisce una commissione “ La distribuzione dei contenuti digitali in rete ”. Questa missione deve in particolare " studiare attentamente la rilevanza e le condizioni di fattibilità " di una licenza legale applicata a Internet. Composta principalmente da rappresentanti delle industrie culturali e dei titolari dei diritti, questa commissione, nel suo rapporto, criticherà le soluzioni globali di tipo licenza e metterà in evidenza il filtraggio P2P, la risposta graduale, il DRM e la responsabilità dei fornitori di software.
Il relatore all'Assemblea nazionale è stato il deputato Christian Vanneste . Il presidente del Consiglio, Dominique de Villepin , avendo dichiarato l'urgenza sul testo, c'è stata una sola lettura in Assemblea Nazionale poi al Senato del previsto. Adottato dall'Assemblea Nazionale nelMarzo 2006 poi, dopo aver apportato alcune modifiche, dal Senato nel Maggio 2006, è poi passato nelle mani della Commissione mista mista nelgiugno 2006per arrivare a un testo comune. Questo testo è stato adottato dall'Assemblea nazionale e dal Senato il30 giugno 2006, ed è stato poi esaminato dal Consiglio costituzionale che ha censurato alcuni passaggi. La legge è stata emanata1 ° mese di agosto 2006e pubblicato nella Gazzetta ufficiale il3 agosto 2006.
La legge DADVSI contiene 52 articoli suddivisi in cinque Titoli.
Questo capitolo contiene sei articoli, che creano o modificano (articoli 1, 2 e 3) articoli L. 122-3-1, L.122-5, L.122-7-1, L.211-3, L. 214 -1, L.331-4 e L.342-3 del Codice della proprietà intellettuale (CPI).
Queste modifiche riguardano in particolare il diritto di sfruttamento e specificano le condizioni:
Un emendamento del governo, aggiunto all'ultimo minuto, ha introdotto il principio di un'eccezione al diritto d'autore a vantaggio principalmente delle biblioteche.
L'8 ° dell'articolo L122-5 del codice della proprietà intellettuale autorizza "la riproduzione di un'opera e la sua rappresentazione effettuata a fini di conservazione o intesa a preservare le condizioni della sua consultazione a fini di ricerca o di ricerca. Studi privati da parte di privati, sul locali dello stabilimento e su terminali dedicati da biblioteche accessibili al pubblico, da musei o da archivi, purché non perseguano alcun vantaggio economico o commerciale ", penultimo paragrafo dello stesso articolo precisando che ciò non deve" pregiudicare la normale sfruttamento dell'opera né recare pregiudizio ingiustificato ai legittimi interessi dell'autore ”.
Di conseguenza, la fornitura della versione digitalizzata di qualsiasi opera che non è più disponibile per la vendita è possibile per le biblioteche (opere che non sono diventate di pubblico dominio, ma non compaiono più nei cataloghi delle opere disponibili). Per le opere non di pubblico dominio, la digitalizzazione di queste opere richiederebbe l'autorizzazione preventiva degli editori e degli autori.
Per quanto riguarda le strutture che beneficiano dell'eccezione al diritto d'autore perché agiscono al servizio dei disabili, ci sono due livelli di approvazione: da un lato, semplice approvazione che dà il diritto di adattare le opere e comunicarle alle persone con disabilità, d'altra parte l'autorità di richiedere l'accesso ai file digitali agli editori depositati presso la Biblioteca nazionale di Francia ha investito in questa missione dell'agenzia di deposito con il decreto n . 2009-131 del6 febbraio 2009.
Capitolo II - Durata dei diritti adiacentiIl capitolo III contiene due articoli e tratta la remunerazione per la copia privata, che viene corrisposta dai produttori o importatori di supporti di registrazione ad autori, artisti interpreti o esecutori e produttori di opere audiovisive. L'articolo 9 della legge DADVSI specifica che tale remunerazione deve tener conto dell'influenza che i DRM possono avere sull'uso che rientra nell'eccezione per la copia privata (articolo L. 311-4 del codice della proprietà intellettuale ).
Capitolo IV - Misure tecniche per la protezione delle informazioniQuesto capitolo di venti articoli tratta della gestione dei diritti digitali (DRM).
Annunciano le sanzioni per fornire i mezzi per questa elusione: sei mesi di reclusione e una multa di 30mila euro.
Questo titolo ha tre articoli.
Limita un certo numero di diritti d'autore quando sono applicabili ad agenti dello Stato nell'esercizio della loro funzione (ad esempio un artista che crea un'opera teatrale o una banconota, ecc.).
Non possono opporsi alla modifica dell'opera. Non possono esercitare il loro diritto di pentimento o di recesso (diritti morali istituiti dal CPI) senza il consenso della loro gerarchia.
Il titolo ha cinque articoli (da 34 a 38).
Il titolo IV della legge include gli articoli da 39 a 47 e riforma il deposito legale . Modifica il codice del patrimonio e vari testi. Le principali novità riguardano due settori, le altre modifiche apportate sono modifiche "tecniche" (modifica dei riferimenti a testi abrogati, chiarimento redazionale).
Deposito legale di siti webLa legge DADVSI completa l' ambito del deposito legale prevedendo la conservazione dei siti web , con l'obiettivo di partecipare all'archiviazione del web . Il comma dell'articolo L. 131-2 del Codice prevede che “sono altresì soggetti a deposito legale i segni, i segnali, le scritte, le immagini, i suoni o i messaggi di qualsiasi natura che siano oggetto di comunicazione al pubblico a mezzo deposito legale. elettronico. " Questa formula è ripresa dalle posizioni del codice e delle comunicazioni elettroniche modificate nel 2004 e quindi si riferisce specificamente a Internet.
L'opzione scelta per questo deposito è quella dell'aspirazione dei siti web, come indicato nell'articolo L. 132-2-1, che parla di "raccolta secondo procedure automatiche", pur evocando la possibilità di determinare altre modalità in accordo con la redazione , nel caso in cui il metodo automatico non consenta l'inserimento di determinati siti.
Gli organismi responsabili di questo deposito legale sono la Biblioteca Nazionale di Francia e l' Istituto Nazionale dell'Audiovisivo , con la collaborazione del Consiglio Superiore dell'Audiovisivo e dei gestori dei nomi di dominio .
Il decreto pubblicato in data 19 dicembre 2011 précise le périmètre de collecte : il concerne les sites enregistrés sous le nom de domaine .fr ou tout autre nom de domaine national (.re, .nc…), ainsi que les sites enregistrés par une personne domiciliée en France ou produits sur le territoire francese.
Deposito legale e proprietà intellettualeLa legge rafforza il principio secondo cui il deposito legale non deve pregiudicare il diritto d'autore e i diritti connessi . Specifica quindi le condizioni per la riproduzione e la consultazione dei documenti risultanti dal deposito legale. La legge prevede inoltre che un documento depositato possa essere trasferito su un altro supporto, che in precedenza poteva essere considerato una violazione dei diritti morali dell'autore.
Per quanto riguarda i diritti affini ed in particolare quelli degli artisti interpreti o esecutori, la legge prevede ora che questi ultimi non possano opporsi alla costituzione di archivi audiovisivi ma che tale costituzione debba essere remunerata dall'Istituto Industria audiovisiva nazionale.
Si occupa dell'applicazione del testo a territori e comunità d'oltremare nonché della non retroattività di alcune disposizioni relative alla durata dei diritti.
A margine dei dibattiti sostanziali che hanno accompagnato la sua attuazione , anche la legge DADVSI è stata oggetto di controversia, relativa in particolare alla remunerazione degli artisti, alla sorveglianza di Internet, alla copia privata e alla regolamentazione di alcuni software, soprattutto gratuiti.
Il questionario di aprile offerto ai candidati per le elezioni presidenziali del 2007 si è concentrato in particolare sui punti controversi della legge DADVSI.