L' appello è un rimedio che "tende a riformare o annullare" una sentenza emessa da un tribunale di primo grado .
Il giudice d'appello è tenuto a riesaminare, " in fatto e in diritto ", la decisione a lui devoluta . Può annullare la decisione, parzialmente o completamente, o confermarla. Può anche cambiare le ragioni, senza necessariamente cambiare il dispositivo della decisione.
La sentenza della corte d'appello può eventualmente essere oggetto di ricorso in cassazione dinanzi al giudice di cassazione da parte delle parti che vi hanno interesse.
L' appellante è la parte ricorrente . Il convenuto è la parte nella posizione di convenuto presso la corte d'appello. Il convenuto può presentare ricorso incidentale se la sentenza di primo grado gli ha dato solo una soddisfazione parziale.
In alcune controversie, le parti possono essere talvolta ricorrenti, talvolta convenute, a seconda delle disposizioni della sentenza impugnata. Si può quindi avere in appello un ricorrente principale, convenuto occasionale, opposto a un convenuto principale, ricorrente incidentale.
L'appello è solitamente una "via di riforma", vale a dire che il giudice d'appello rivaluterà il merito della causa, nei punti in cui c'è stato appello, e potrà modificare la sentenza. prima istanza.
Può anche essere un “modo di annullamento”, che si conclude con l'annullamento definitivo della sentenza di primo grado, nei casi in cui la procedura seguita o la sentenza fosse stata irregolare. In questo caso, il giudice d'appello giudica generalmente l'intera controversia (ma la procedura varia a seconda dei tipi di tribunali).
L'appello, almeno in materia di procedura civile, è talvolta considerato anche come una "via di chiusura", dove il giudice d'appello tiene conto dell'eventuale evoluzione della controversia dalla pronuncia della prima sentenza. Oltre al fatto che la dottrina è divisa su questa idea, che si contrappone al principio di immutabilità della controversia tra i due organi, la recente giurisprudenza della Corte di cassazione è alquanto restrittiva.
Anzi, è spesso considerato dal litigante un diritto assoluto, senza eccezioni. Tuttavia, va notato che un certo numero di controversie viene giudicato in prima e ultima risorsa , e quindi senza possibilità di appello. Si tratta generalmente di controversie considerate di minore importanza. Questo è il caso dinanzi al tribunale locale o per i casi in cui il tasso di primavera è inferiore a un determinato importo. Tuttavia, se possiamo eventualmente privare alcune tipologie di cause di appello, non possiamo mai privare l'attore di un ricorso in cassazione (principio dell'apertura del ricorso in cassazione contro qualsiasi decisione giudiziaria di ultima istanza).
, valore costituzionale
non
reed, articolo n . 2 del protocollo n . 7
lato
Le corti d'appello ordinarie dell'ordine giudiziario sono le corti d'appello. Ma alcuni ricorsi vengono provati da altre giurisdizioni.
Tribunali penali e civili Tribunali penali che si pronunciano in appelloTribunale nazionale per l'incapacità e il prezzo dell'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Le corti d'appello ordinarie dell'ordinanza amministrativa sono le corti d'appello amministrative. Ma alcuni ricorsi vengono provati da altre giurisdizioni.
In materia civile la via del ricorso è aperta in tutte le materie, anche a titolo gratuito, contro le sentenze di primo grado, salvo diversa disposizione. È solo quando un testo prevede diversamente che il contendente non potrà presentare ricorso.
La sentenza deve essere stata resa anche nella prima primavera , se non può essere quella di un ricorso in cassazione . Alcune giurisdizioni, infatti, possono pronunciarsi in prima e ultima istanza al di sotto di una certa soglia.
Le sentenze che decidono nel loro dispositivo una parte del preponente e ordinano un atto istruttorio o un provvedimento provvisorio possono essere immediatamente impugnate come le sentenze che decidono tutte le principali.
Lo stesso vale quando la sentenza che si pronuncia su un'eccezione procedurale, l'esclusione o qualsiasi altro incidente pone fine al procedimento.
Altre sentenze possono essere impugnate solo indipendentemente dalle sentenze di merito nei casi previsti dalla legge.
Scadenze e formalità di ricorsoIl periodo di appello, che è una forma ordinaria di appello, è di un mese per le questioni controverse e di quindici giorni per le questioni non giudiziarie (articolo 538 del codice di procedura civile).
Il termine decorre dalla notifica della sentenza. Questo termine deve essere rispettato, in modo che non si opponga un pignoramento .
Una richiesta di patrocinio a spese dello Stato non interrompe i termini legali.
La dichiarazione di ricorso deve essere redatta, entro un mese dalla notifica della sentenza, da un avvocato iscritto presso la giurisdizione della Corte d'Appello. Questa dichiarazione include essenzialmente solo le identità del ricorrente, del convenuto e della sentenza o parti della sentenza contro cui è stato impugnato il ricorso.
A seguito di tale atto, al convenuto sarà ordinato di nominare un avvocato.
L'avvocato del ricorrente ha tre mesi per presentare le sue conclusioni.
Infine, entro due mesi dalla notifica delle conclusioni del ricorrente, l'avvocato del ricorrente deve depositare le sue conclusioni in cancelleria.
Parti RicorrenteIl diritto di appello spetta a qualsiasi parte che vi abbia un interesse, se non vi ha rinunciato.
In materia libera , la via del ricorso è aperta anche ai terzi ai quali è stata notificata la sentenza. In materia libera, il ricorso è ammissibile anche in assenza di altri soggetti.
In materia di contenzioso, il ricorso può essere diretto solo contro coloro che erano parti in primo grado. Chiunque sia stato parte può essere un convenuto.
Resistente ricorrente incidentaleL'appello può essere archiviato incidentalmente dal convenuto sia contro il ricorrente che contro gli altri convenuti. L'appello incidentale può anche provenire, sull'appello principale o sull'incidente che lo provoca, da qualsiasi persona, anche non convenuta, che sia stata parte in primo grado.
Il ricorso incidentale o il ricorso provocato possono essere proposti in ogni caso, anche se al soggetto che lo presenta sarebbe precluso la facoltà di agire in qualità di mandante. In quest'ultimo caso, tuttavia, non sarà ricevuto se la chiamata principale stessa non è ammissibile. Il tribunale può ordinare il risarcimento del danno a coloro che si sono astenuti, con intento dilatorio, dal presentare il proprio ricorso incidentale o provocato con sufficiente anticipo.
L'appello incidentale o l'appello provocato è formato allo stesso modo dei reclami incidentali, vale a dire a titolo di conclusioni.
Interveniente in appelloLe persone che non erano né parti né rappresentate in primo grado o che vi sono comparse in altro titolo possono intervenire nella causa del ricorso se vi hanno un interesse.
Queste stesse persone possono essere chiamate in giudizio, anche ai fini della condanna, quando l'evoluzione della controversia comporta la loro implicazione.
Appello abusivo (articolo 559 del codice di procedura civile)In caso di ricorso principale dilatorio o abusivo, il ricorrente può essere condannato ad una multa civile fino a un massimo di € 3.000 , fatti salvi i danni a lui pretesi.
Questa sanzione, riscossa separatamente dalle tasse di registrazione per la decisione che la pronuncia, non può essere richiesta ai convenuti. Possono ottenere una copia della decisione recante la formula esecutiva senza che il mancato pagamento dell'ammenda possa impedirlo.
Il giudice d'appello può accordare un risarcimento danni a chi propone ricorso principale dopo essersi astenuto, senza legittimo motivo, dal comparire in primo grado.
Può essere attaccato tramite appello:
Come regola generale, il periodo di ricorso è di dieci giorni dalla pronuncia della sentenza o della sentenza di condanna Cfr. Articolo 498 del codice di procedura penale.
PartiQualsiasi parte presente in un procedimento dinanzi al tribunale amministrativo può normalmente presentare ricorso contro le decisioni giudiziarie emesse in questo caso.
Tuttavia, le decisioni del tribunale amministrativo sono pronunciate in prima e ultima istanza in un certo numero di controversie ritenute di minore importanza (art. R. 811-1 e R. 222-13 del codice di giustizia amministrativa). Queste decisioni sono quindi suscettibili solo di ricorso in cassazione .
Queste le decisioni relative a: 1 ° Sulle controversie relative a dichiarazioni di lavori esentati da concessioni edilizie; 2 ° Nelle controversie relative alla situazione individuale di dipendenti pubblici o agenti dello Stato e di altre persone o autorità pubbliche, nonché agenti o dipendenti della Banque de France, ad eccezione di quelle relative all'entrata in servizio, alla disciplina e alla cessazione del servizio, ovvero quelli comprendenti conclusioni tendenti al pagamento o allo scarico di somme superiori a 10.000 euro (art. R. 222-14 e R. 222-15 CJA); 3 ° Sulle controversie relative a pensioni, assistenza abitativa personalizzata, comunicazione di atti amministrativi, servizio nazionale, ad eccezione di quelle comprendenti conclusioni tendenti al pagamento o allo scarico di somme di importo superiore a 10.000 euro (art. R. 222-14 e R. 222-15 della CJA); 4 ° Sulle controversie relative ai canoni audiovisivi; 5 ° Sui ricorsi relativi a tasse sindacali e tributi locali diversi dall'imposta professionale; 6 ° sull'attuazione della responsabilità dello Stato per il rifiuto di una richiesta di assistenza della forza pubblica per l'esecuzione di una decisione del tribunale; 7 ° Sulle azioni di risarcimento, quando l'importo del risarcimento richiesto è inferiore a 10.000 euro (art. R. 222-14 e R. 222-15 del CJA); 8 ° Sulle istanze contestate le decisioni prese in materia tributaria sulle richieste di grazia remissione; 9 ° Sulle controversie relative ad edifici minacciati di rovina; 10 ° Sulle controversie relative alla patente di guida.
Allo stesso modo, le decisioni sommarie emesse in applicazione degli articoli L. 521-1 (sommario della sospensione), L. 521-3 (provvedimenti provvisori), L. 521-4 e L. 522-3 del codice della giustizia amministrativa sono emanati come ultima risorsa. Anche queste decisioni sono suscettibili solo di ricorso in cassazione .
In materia fiscale , per quanto riguarda le misure cautelari adottate dal commercialista in assenza di sufficienti garanzie da parte del contribuente, è proposto dinanzi al giudice amministrativo il ricorso avverso le decisioni del giudice del riepilogo fiscale (che è magistrato del tribunale amministrativo). tribunale (art. L552-2 CJA e L279 LPF).
Decisioni di tribunali amministrativi specializzatiLe decisioni dei tribunali amministrativi specializzati sono soggette a ricorso se un testo lo prevede. In caso contrario, restituiti in ultima istanza, non possono essere quelli di un ricorso in cassazione .
Caso di diretta competenza del Consiglio di StatoNei casi in cui le controversie rientrino nella competenza diretta del Consiglio di Stato, le decisioni di quest'ultimo sono rese in prima e ultima istanza e non sono soggette ad appello o cassazione.
Termine e condizioni per il ricorsoIl periodo di ricorso è normalmente di due mesi dalla data di notifica della sentenza di primo grado. Può essere più breve in alcuni casi.
Le parti possono chiedere l'annullamento o la riforma della sentenza solo nella misura in cui le decisioni prese (il dispositivo della sentenza) non hanno soddisfatto le loro conclusioni in primo grado.
La richiesta di ricorso deve includere una copia della sentenza impugnata, i motivi ad essa diretti e le conclusioni del firmatario. Il ministero di un avvocato è generalmente obbligatorio.
Il ricorso chiede la riforma o l'annullamento da parte della corte d'appello di una sentenza emessa da un tribunale di primo grado.
Il ricorso pone in questione l'autorità di cosa giudicata dinanzi alla corte d'appello affinché sia nuovamente pronunciata in fatto e in diritto.
Il ricorso rinvia al giudice solo la conoscenza dei capi di giudizio che critica espressamente o implicitamente e quelli che da essi dipendono.
La devoluzione avviene per il tutto quando il ricorso non si limita a determinati conteggi, quando tende ad annullare la sentenza o se l'oggetto della controversia è indivisibile.
Durante il periodo di ricorso e una volta depositata, la sentenza di primo grado non può essere eseguita salvo che sia coperta da esecuzione provvisoria , legale o ordinata.
Per giustificare in appello le pretese presentate al giudice del processo, le parti possono invocare nuovi mezzi, produrre nuovi documenti o proporre nuove prove.
Le parti non possono presentare al tribunale nuove richieste se non quella di opporsi al risarcimento, di far annullare le richieste di opposizione o di porre domande derivanti dall'intervento di terzi, o dall'accadimento o dalla divulgazione di un fatto.
Le domande non sono nuove poiché tendono agli stessi fini di quelle sottoposte al giudice del processo, anche se la loro base giuridica è diversa.
Le parti possono anche spiegare le affermazioni che sono state virtualmente incluse nelle richieste e nelle difese presentate al giudice del processo e aggiungere ad esse tutte le richieste che sono accessorie, conseguenze o complementari.
Le domande riconvenzionali sono ammissibili anche in appello.
Quando la corte d'appello è investita di una sentenza che ha ordinato un atto investigativo, o di una sentenza che ha pronunciato un'eccezione procedurale, ha concluso il procedimento, può sollevare i punti non giudicati se ritiene giusto dare al caso una soluzione definitiva, dopo aver esso stesso disposto, se necessario, provvedimento istruttorio.
Il ricorso mira a riformare o annullare da parte della corte d'appello una sentenza emessa da un tribunale di primo grado.
Il ricorso pone in questione l'autorità di cosa giudicata dinanzi alla corte d'appello affinché sia nuovamente pronunciata in fatto e in diritto nei limiti del ricorso. La corte d'appello non può ascoltare fatti che non compaiono nella citazione che avvia il procedimento.
Questo effetto è limitato dalla portata del rinvio ai primi giudici, dai termini dell'atto di ricorso e dalla qualità della persona o delle persone che presentano ricorso .
Pertanto, quando solo una parte civile presenta un appello, la corte d'appello viene investita solo degli interessi civili e non può annullare un'assoluzione penale.
Viceversa, in caso di ricorso limitato a provvedimenti penali da parte del pubblico ministero o dell'imputato, la corte d'appello non può aumentare i risarcimenti civili.
Infine, se un imputato fa appello, di solito lo fa anche l'accusa. In caso contrario, le sanzioni non possono essere aumentate.
L'appello, e prima di esso il termine di legge per il ricorso, ha effetto sospensivo. È precluso che la sentenza avviata possa essere eseguita, anche se è possibile il proseguimento della custodia cautelare dell'imputato.
L'appello mira anche a far riformare o annullare una sentenza emessa in primo grado dal giudice d'appello.
Quando una parte sostiene validamente che la sentenza di primo grado è viziata da un'irregolarità esterna (procedura o indagine irregolare, violazione del principio del contraddittorio, composizione irregolare del tribunale, ragioni insufficienti o contraddittorie della sentenza, errore di ricevibilità della mozione, ecc.), la sentenza sarà annullata in appello. La corte d'appello ha quindi il diritto, o di deferire la controversia a un tribunale di primo grado (questo è raro), o di sollevare, almeno se almeno una delle parti ha concluso in questa direzione (è la più comune): la controversia viene quindi giudicato nel merito, tenendo conto di tutti i motivi sollevati sin dal primo grado, in mancanza dovrà deferire la causa ad un tribunale di primo grado.
Se la sentenza di primo grado non soffre di alcuna irregolarità esterna, il ricorso pone in questione dinanzi alla corte d'appello l'autorità di cosa giudicata per una nuova sentenza in fatto e in diritto sui punti criticati dai ricorrenti. Questa è la situazione più ordinaria.
I mezzi dei ricorrenti devono dimostrare come la sentenza di primo grado sia errata, i mezzi degli imputati in appello cercano invece di giustificare tale sentenza. È ovviamente possibile che alcune parti siano ricorrenti da un punto e imputate dall'altro.
I ricorsi contro le decisioni dei tribunali amministrativi non hanno effetto sospensivo. Tuttavia, una parte può richiedere la sospensione del giudizio (articoli da R.811-14 a R.811-19 della CJA).
Gli argomenti delle parti non possono tendere ad avere una controversia diversa da quella presentata in primo grado, e il dibattito controverso è già "cristallizzato" (viene risolto molto presto dal primo grado). In questo senso, l'appello non è una “via per la conclusione del processo”, come talvolta può sembrare davanti al giudice civile.
Naturalmente, sono consentite conclusioni che aggiornano gli importi dei danni continui o conclusioni accessorie (come quelle sul rimborso delle spese legali).
Il ricorrente iniziale può presentare nuovi motivi solo se basati sulla stessa causa giuridica dei motivi che aveva sollevato in primo grado (mezzi di legalità esterna, ad esempio, o mezzi di legalità interna, ad esempio durante un ricorso in eccesso di potere ) . Tuttavia, i mezzi di ordine pubblico (ad esempio l'incompetenza dell'autore dell'atto impugnato) possono essere sollevati in qualsiasi momento.
Le statistiche ripercorrono per ciascuna corte d'appello o per l'intera giustizia francese, la sua attività civile e penale, compresa l'attività delle corti d'assise quando siedono nella corte d'appello.
Ricorso contro le decisioni delle corti d'assise