Un " biologicamente attivo " (" risorsa biologica " per l'inglese) è un elemento vivente del capitale naturale ; organismo (animale, pianta o fungo, microrganismo) o un gruppo (bestiame, siepi, legno) quando non è utilizzato in un contesto agricolo .
Questo concetto è utilizzato nel contesto di alcuni standard internazionali di rendicontazione finanziaria. È stato adottato dalla Commissione Europea nel 2003 poi aggiornato da 2 regolamenti europei).
L'eventuale integrazione delle " attività biologiche " nell'informazione finanziaria è un principio mantenuto dall'Unione Europea dall'inizio degli anni 2000 , che si è evoluto nell'ambito di diverse normative (2003, 2004).
La posta in gioco principale è quella di una migliore e possibile presa in considerazione di alcuni "valori economici" dell'ambiente nella contabilità delle imprese.
In un gran numero di paesi, anche in tutta l'Unione Europea (Cfr. Regolamento (CE) N ° 1606/2002) prevede che, "per ogni esercizio finanziario che inizia il 1 gennaio 2005 o dopo tale data", qualsiasi società che effettui un'offerta pubblica per il risparmio ed essendo disciplinato dal diritto nazionale di uno Stato membro è tenuto, a determinate condizioni, a redigere i propri conti consolidati secondo i principi contabili internazionali definiti all'articolo 2 del Regolamento
Questo approccio è da un lato inquadrato dai principi contabili internazionali IFRS , e dall'altro o in particolare dall'integrazione di un approccio ecosistemico e del valore dei servizi ecosistemici nelle informazioni finanziarie che le aziende devono o possono fornire. Un quadro più generale è quello della valutazione economica e / o quello della valutazione ambientale e di alcuni principi contabili internazionali, alcuni dei quali adottati dall'Europa.
In Europa esiste un " Technical Expert Group " (TEG) del " Gruppo consultivo per l'informativa finanziaria in Europa " (EFRAG) che fornisce consulenza su questi standard.
La Commissione ha modificato più volte il regolamento originale per includere nuovi standard presentati dall'International Accounting Standards Board (IASB) nel suo elenco di principi internazionali di informativa finanziaria .
Quando il bene biologico è ad esempio una mucca delle Highlands utilizzata per la gestione di una riserva naturale , una quercia situata in una siepe vivente , o un cervo che può assumere un certo valore commerciale quando verrà cacciato, ecc.) Questo patrimonio può essere valutati “a prezzo di mercato” . Quando invece si tratta di una specie selvatica (" res nullius ") a priori priva di "interesse commerciale" ed eventualmente addirittura vietata in vendita nel caso di specie protetta , diventa difficile attribuirle un valore economico. , anche se è comunque una specie chiave in termini di servizi ecosistemici ( lupo , lombrichi , castori , impollinatori selvatici, ecc.) che può quindi essere oggetto di unanime riconoscimento di alto valore da parte della società o del mondo scientifico.
Nel 2004 , in un regolamento europeo che correggeva un precedente regolamento del 2003, la Commissione Europea aveva in un regolamento considerato che si poteva talvolta presumere che "il fair value di un'attività biologica può essere misurato attendibilmente" , tranne quando "la rilevazione iniziale di un attività biologica per la quale non sono disponibili prezzi o valori determinati dal mercato e per la quale gli altri metodi di misurazione del fair value sono chiaramente rilevati come inattendibili. In tal caso, tale attività biologica deve essere valutata al suo costo al netto degli ammortamenti accumulati e delle perdite per riduzione di valore accumulate. Una volta che il fair value di tale attività biologica può essere valutato attendibilmente, un'entità dovrebbe valutarlo al suo fair value dedotti i costi stimati al punto di vendita. Una volta che un'attività biologica non corrente soddisfa i criteri per la classificazione come posseduta per la vendita (o è inclusa in un gruppo posseduto per la vendita classificato come posseduto per la vendita) secondo l'IFRS 5 Attività non correnti possedute per la vendita e attività operative cessate, è presupposto che il fair value possa essere valutato attendibilmente ” .
Il valore ambientale e il valore economico non sono collegati. La regola dell'equivalenza del capitale è falsa in quanto non è possibile vendere ciò che si vuole proteggere. Il valore economico è zero mentre il valore ambientale è importante. Questo errore concettuale non aveva importanza prima dell'era preindustriale. La natura ha compensato i prelievi oltre il fabbisogno. Per evitare questa difficoltà, sono apparsi vari resoconti sull'idea di utilizzare il meccanismo di deprezzamento del mantenimento del capitale naturale nella contabilità classica o sull'idea di separare il valore economico dal valore non di mercato o anche di cambiare il punto di vista spostandolo dall'azienda alla rete.
La contabilità economica dell'ambiente si scontra con i limiti pratici della legalità e della solvibilità.
Mentre l'idea di capitale della natura si sta diffondendo in tutto il mondo, soprattutto dopo il Vertice della Terra di Rio inGiugno 1992, un'altra idea emergente nel contesto della promozione di un'economia verde è che la biodiversità potrebbe - teoricamente e parzialmente - essere presa in considerazione in "beni biologici" e / o in " buona volontà ", in un approccio spesso " utilitaristico " e capitalista ( la biodiversità qui considerata come una delle forme di capitale da valorizzare)
Secondo il principio IAS, gli elementi di fauna e flora potrebbero poi essere integrati nel conto “ Immobilizzazioni materiali ” sulla base di inventari di fauna / flora / habitat, e l'analisi di questi dati e la valutazione di un rendimento annuale.
Lo standard IAS 41 definisce “attività biologiche” come specie viventi (animali o vegetali, ad esempio sotto forma di bestiame, alberi, siepi, boschi, foreste o piante, ecc.); purché queste specie non siano direttamente utilizzate per la produzione agricola). La biodiversità potrebbe un giorno essere inclusa in questo campo, ma per questo sarebbe necessario poterle dare un valore preciso, ma i metodi puramente economici di calcolo della valutazione e del valore della biodiversità non trovano ancora consenso.
Le norme ed i regolamenti non specificano se sia necessario valutare anche una responsabilità biologica (la cui definizione in questo caso resta da chiarire).
Per quanto riguarda il riconoscimento e la misurazione e da 1 ° gennaio 2009 :