Elezioni legislative francesi del 1798

Precedente 1797 1799 seguente
Elezioni legislative francesi del 1798
150 deputati
9 e 18 aprile 1798
Tipo di elezione Elezioni legislative
Corpo elettorale e risultati
elettori ?
AduC 190 Chenier (MJ de, 1764-1811) .JPG Montagnardi  - Marie-Joseph Chenier
Voce ?
70,67% 
Deputati eletti 106
Paul Barras regista.jpg termidoriano  - Paolo Barras
Voce ?
29,33%  ▲  13,5
Deputati eletti 44 ▲  +16
Rappresentanza dell'assemblea
  • Montagnard: 106 posti
  • termidoriani: 44 posti
Presidente del Consiglio dei Cinquecento
Estroverso Eletto
Jacques Antoine Creuzé-Latouche
Clichyens 		Marie-Joseph Chénier
Montagnards

Le elezioni legislative francesi del 1798 si tennero il 20-29 anno germinale VI ( 9 -18 aprile 1798), sotto il Direttorio , e vedere il successo dei neogiacobini . Sono parzialmente invalidati dalla legge del 22 Floréal anno VI .

Il contesto politico

Dopo il colpo di stato del 18 Fructidor Anno V , che vide l'unione di registi repubblicani e neogiacobini, di fronte alla minaccia di una restaurazione monarchica, viene autorizzata la ricostituzione dei club ; si formano circoli costituzionali, con l'aiuto delle autorità, per sostenere la politica di difesa repubblicana. Miscela di ex terroristi , membri del movimento popolare, babouvists e sostenitori della costituzione dell'anno III , i giacobini beneficiano di questo movimento più dei direttori. Anche se hanno giurato fedeltà al regime, la creazione di "tabaccherie" e riunioni di caffè - dove i lavoratori discutono di attualità con i borghesi giacobini - fa temere che i repubblicani "pronunciati" si alleino con i circoli popolari.

Dal canto suo, il Direttorio presenta, alla fine del novembre 1797, una proposta votata dal Consiglio dei Cinquecento poi, il31 gennaio 1798, dal Consiglio degli Anziani , concedendo all'organo legislativo uscente la verifica delle elezioni. Allo stesso modo, 28 pluviôse anno VI (16 febbraio 1798) una legge abroga il "scrutinio di riduzione" o "rifiuto" istituito dal titolo 3 della legge del 25 Fructidor anno III (11 settembre 1795), così come il sistema di elenchi. Su 22 febbraio , il rinnovo del direttore uscente è fissata per il 27 Floréal , prima dell'arrivo del nuovo terzo dei deputati il 1 ° pratile . Infine, gli ambienti costituzionali ei commissari del Direttorio stilano liste di candidati “raccomandabili”. I Cinquecento prevedono anche, il1 ° ° gennaio 1798, per spostare il luogo di riunione di 45 assemblee elettorali, per sottrarle all'influenza dei monarchici, ma gli Anziani si oppongono.

Da Frimaire , infatti , i registi cominciarono a preoccuparsi della spinta giacobina. 22 Nivôse anno VI (11 gennaio 1798), poi il 3 Ventôse , Pons de Verdun ha chiesto la riapertura del registro degli elettori, al fine di includere i cittadini passivi che pagano almeno tre giorni di contributi, nell'ambito della sottoscrizione patriottica per la "discesa in Inghilterra  " - proposta infine respinta dal Consiglio degli Anziani su pressione del Comitato Esecutivo. Alla fine difebbraio 1798, quest'ultimo tende, ad eccezione di Barras , alla rottura dell'unione repubblicana. Allo stesso tempo, i suoi sostenitori si sono mobilitati: il 27 febbraio , Benjamin Constant ha denunciato al circolo costituzionale di Parigi il "Babouvismo rinato" in un discorso ampiamente riprodotto dalla stampa governativa. Due settimane dopo, Jean-Marie Sotin de La Coindière , ritenuto troppo favorevole ai giacobini, fu sostituito da Nicolas Dondeau , intimo amico di Merlin de Douai . Questo sviluppo dei deputati alla direzione, della stampa parigina e del governo non si riflette però nelle province, a livello dei commissari del Direttorio, che concentrano i loro attacchi sulla destra.

Grazie ai commissari preposti al controllo delle transenne, il Direttorio riesce ad ottenere, per ventôse, una fisionomia del panorama preelettorale francese. Questi osservatori clandestini gli rivelarono l'estensione del movimento giacobino - nonostante il suffragio censale , diversi dipartimenti furono acquisiti dagli "esclusivi": Corrèze , Ardèche , Dordogne , Hautes-Pyrénées , ecc. - e la necessità di fondi per sostenere gli amministratori. Per reazione, il governo denuncia pubblicamente la collusione dei “realisti con la coccarda bianca” e dei “realisti con il berretto rosso” il 7 marzo , cerca di spaventare i proprietari agitando la minaccia babouvista, fa chiudere i club, arresta i dirigenti, licenzia i commissari e amministratori sospettosi, chiudono i giornali e mettono sotto assedio Lione , Saint-Étienne e Périgueux . Contestualmente vengono inviate istruzioni ai commissari per favorire i candidati, stabilendo il sistema di candidatura ufficiale. Inoltre, di fronte alla minaccia di una sconfitta per i termidoriani, Merlin de Douai suggerisce di provocare spaccature all'interno delle assemblee elettorali dominate dagli avversari del Direttorio, al fine di fornire al corpo legislativo un argomento legale per invalidare le elezioni.

Tuttavia, questa svolta è troppo tardi. Alcuni commissari non agiscono per influenzare gli elettori, le amministrazioni dipartimentali continuano a favorire attacchi contro la destra ei giacobini affrontano misure intimidatorie.

L'elezione

Si tratta di rinnovare 1/3 del Corpo Legislativo, cioè gli ultimi 236 membri convenzionali del 1795 , nonché i 190 seggi vacanti da Fructidor e quelli di 11 deputati deceduti o dimessi, cioè 437 deputati. 298 seggi da rinnovare al Cinq-Cents, 139 all'Anciens.

L'affluenza alle urne è del 20%, contro il 23% del 1797 e l'11,5% del 1799 . Questa massiccia astensione favorisce gli oppositori del Direttorio, che sono più mobilitati.

In accordo con i suggerimenti di Merlin de Douai, molte scissioni interessano le assemblee primarie, 27 le assemblee elettorali. Mentre quattro delle "assemblee madri" (al contrario delle assemblee divise) sono tenute dai monarchici e alcune dal partito direttivo, la maggior parte è dominata dall'"esclusivo". Queste manovre sono favorite dalla durata delle operazioni elettorali, dal fatto che i servizi del Ministero dell'Interno e del Direttorio sono quotidianamente informati sull'andamento delle assemblee.

I neogiacobini hanno vinto sulle loro terre storiche nei Pirenei e nel Massiccio Centrale , nelle Bocche del Rodano , nel Doubs , nella Sarthe e nella Senna , ovvero una quarantina di dipartimenti. Cinque dipartimenti hanno optato per i realisti. Da parte loro, i Direttori hanno avuto buoni risultati nell'est, nell'ovest e nel margine orientale del Massiccio Centrale. D'altra parte, in molti reparti, le assemblee erano indecise.

Circa un terzo degli eletti sono repubblicani dichiarati, in particolare Lucien Bonaparte , Barère e Lindet . Nei consigli, su un totale di 807 rappresentanti, i gruppi sono ora così distribuiti: 387 direttori (107 in più e un guadagno del 38% rispetto all'anno V ), 175 giacobini (105 in più), 115 monarchici e 245 dubbiosi o indeterminato. Il Direttorio conserva una maggioranza di circa 400 deputati nei consigli, ma la minaccia di un'altra sconfitta nelle elezioni dell'anno VII rende inaccettabile questo risultato.

La legge del 22 Floréal anno VI: un colpo di stato?

I Consigli iniziano la convalida delle elezioni il 3 floréal . La maggioranza è abbastanza pronta a usare le spaccature per bloccare la strada ai neogiacobini. Tuttavia, di fronte agli scrupoli di alcuni, all'opposizione di Lamarque e Jourdan e alla pesantezza della procedura di convalida, sono stati esaminati solo 15 dipartimenti, su 15 Floréal . Così la maggioranza decide di nominare una piccola commissione, presieduta da Bailleul , per presentare un rapporto globale, nonostante le proteste della sinistra. Con l'aiuto dei servizi governativi, i commissari presentarono una legge approvata dai Cinquecento il 18 Floréal e dagli Anziani il 22.

La legge del 22 Floréal anno VI convalida le elezioni in 49 dipartimenti su 100. In nove dipartimenti viene convalidata solo l'elezione dei deputati, annullata quella degli amministratori e dei giudici. In altri sette (quattro dei quali hanno subito una scissione), tutte le elezioni sono invalidate. In 22 dipartimenti, scegliamo la parte delle assemblee elettorali che si dividono. In 18 dipartimenti, i funzionari eletti sono esclusi in modo individuale e discriminatorio. Restano così esclusi 106 deputati, di cui 104 giacobini e due monarchici, restando vacanti 53 seggi (per mancanza di secessionari in sostituzione degli esclusi). Tra questi, 14 sono membri della Convenzione uscenti, 13 ex membri della Convenzione (come Barère, Lindet, Lequinio , Boutroue o Frecine ), 3 ex ministri, 3 giudici della Corte Suprema, 6 generali (tra cui Napoleone Bonaparte , eletto nelle Landes , Malet e Doppet ), 8 dei commissari di governo che non hanno seguito correttamente le direttive (compreso Galeazzini ); c'è anche l'ex costituente Gaultier de Biauzat . In totale, il 30% dei rappresentanti eletti dalle assemblee elettorali viene invalidato, tutti i livelli messi insieme. Tuttavia, una cinquantina di giacobini sfuggirono al provvedimento, che consentì di costituire, con gli eletti dell'anno IV e con quelli dell'anno V , un gruppo di 110 deputati. Inoltre, molti direttori escono delusi da un provvedimento che abbassa ulteriormente il legislativo.

Cinquecento risultati

Risultati della terza parte rinnovabile a Cinq-Cents (a parte i posti vacanti):

Sinistra voti % Posti a sedere
  gente di montagna 70,67% 106
  termidoriano 29,33% 44

Riferimenti

  1. Denis Woronoff, La République borghese de Thermidor à Brumaire 1794-1799 , Seuil , coll.  "Punti storici",2004, pag.  198-207.
  2. Gabriel Deville, Termidoro e Direttorio -1794-1799) , J. Rouff,1901, 594  pag. , pag.  436, volume 5 di Storia socialista (1789-1900) , a cura di Jean Jaurès .
  3. Alphonse Aulard , Storia politica della rivoluzione francese: origini e sviluppo della democrazia e della repubblica (1789-1804) , Armand Colin ,1926, 805  pag. , pag.  583.
  4. Jean-René Suratteau (2005) , p.  300-306
  5. Michel Biard , I lillipuziani della centralizzazione: da intendenti a prefetti, le esitazioni di un modello francese , Éditions Champ Vallon,2007, 410  pag. ( leggi in linea ) , p.  261.
  6. Henri Perrin de Boussac, Un testimone della Rivoluzione e dell'Impero: Charles Jean-Marie Alquier (1752-1826) , Rumeur des ages,1983, 301  pag. , pag.  93.
  7. Jacques Godechot , Storia provinciale della Rivoluzione francese , vol.  1: "La Rivoluzione francese nel sud di Tolosa", Privat ,1986, 320  pag. , pag.  247.
  8. Michel Massie, "  Sieyès e Roger Ducos condividevano il tesoro del Direttorio prima di Bonaparte?"  », Annali Storici della Rivoluzione Francese , n o  257,luglio-settembre 1984, pag.  404-417.
  9. Auguste Kuściński, Deputati al corpo legislativo: consiglio dei cinquecento, consiglio degli anziani, dall'anno IV all'anno VII , Parigi, Società per la storia della rivoluzione francese,1905, 419  pag. , pag.  402.
  10. "  Election-Politics  " , suelection-politique.com

Appunti

  1. La legge "relativa allo svolgimento delle assemblee primarie, comunali ed elettorali" prevede l'appello nominale all'ufficio dell'assemblea degli scrutatori, che registrano il loro voto o, se non possono scrivere, lo dettano a quello dei membri l'ufficio (sotto il controllo degli altri membri) e riporta le disposizioni contrarie della legge del Fructidor 25 anno III . Nello stesso giorno, la "legge che determina le modalità di svolgimento delle elezioni" ha abolito il voto di riduzione o di rigetto e ha ristabilito il voto individuale o di lista, a maggioranza assoluta o relativa, che era stato istituito dalla legge del22 dicembre 1789-gennaio 1790 e l'istruzione di 8 gennaio 1790. See Louis Rondonneau, raccolta generale delle leggi, decreti, senatusconsulta, parere del Consiglio di Stato e réglemens Administration ha pubblicato dal 1789 al 1 ° aprile 1814 , vol.  6, 2 ° parte: “Gouvernement regia, 22 marzo 1797 - 17 giugno 1798”, Paris, Imprimerie royale,1818( leggi in linea ) , p.  746.
  2. elettori depositano due biglietti, ciascuno in un vaso diverso. Sulla prima iscrive tanti nomi quanti sono i posti da occupare. Sulla seconda compaiono i nomi della graduatoria che si sottrae.
  3. Il Tavolo delle elezioni stilato dal Ministero dell'Interno riporta, ad esempio, queste valutazioni: “Calvados: buono. Eure: rifiuta Robert Lindet. Canale: buono. Orno: bene. Seine-Inférieure: buono ” . La relazione Bailleul riprende queste sentenze nelle sue conclusioni. Cfr. i Cahiers Léopold Delisle , volumi da 21 a 23, Società parigina di storia e archeologia normanna, Jouve, 1972, p.  72.

Bibliografia