Teologia naturale

La Teologia Naturale (latino, theologia naturalis ) è una corrente teologica che consiste nel conoscere Dio per esperienza del mondo, cioè la natura, qui intesa come concetto.

Dottrina

Tutte le religioni che vedono nei fenomeni ordinari o straordinari che le circondano, manifestazioni del sacro o delle divinità, disegnano una cornice naturale entro la quale si annodano le teologie.

Il concetto di natura è una nozione polisemica, con molteplici significati. Per non complicare il contenuto, il presente articolo lo interpreterà nel senso intuitivo dell'ambiente fisico e biologico che lo circonda e che gli uomini percepiscono .

Noi Possiamo considerare due posizioni estreme (e quindi caricaturali), che costituiscono deviazioni teologiche e la posizione conforme all'ortodossia di tutte le tradizioni  :

  1. La prima posizione , che insiste sull'immanenza , è quella che confonde la natura con il divino. Il panteismo è il rappresentante di questa polarità. Il pensiero filosofico di Spinoza potrebbe rappresentare questo polo, sebbene il suo discorso sia più complesso di quanto sembri. Le cosiddette tradizioni orientali come l'induismo possono suggerire che lo siano in questo caso, ma in realtà riconoscono anche tutta la trascendenza di Dio.
  2. La seconda posizione che insiste sulla trascendenza è quella che separa totalmente il divino dalla natura, il mondo sarebbe la creazione di un demiurgo, possibilmente maligno, mentre Dio sarebbe indifferente all'universo naturale, che rafforza il divieto di rappresentazione.
    Anche se le tradizioni strettamente monoteiste possono apparire a difendere questa posizione, ammettono anche che Dio è conoscibile attraverso la sua creazione, sia che si tratti del giudaismo, del cristianesimo ma anche dell'islam, che considera ad esempio che la creazione costituisce segni di Dio.
  3. La terza posizione è quella che considera che Dio è distinto dal mondo, ma che è conoscibile attraverso segni, indizi o analogie, tutte le tradizioni ortodosse hanno una teologia che include questo equilibrio tra immanenza e trascendenza . Questo equilibrio costituisce quindi un criterio di ortodossia valido per tutte le tradizioni dell'umanità .

Teologia biblica

Nella teologia biblica, i testi riguardanti la creazione e il rapporto di Dio con il mondo sono molteplici e possono essere trovati in libri diversi da quello della Genesi.

L'idea di una creazione ex nihilo (dal nulla) è tarda e furtiva. Assumerà il suo significato nel contatto di ebrei e cristiani con la metafisica greca.

La Seconda Alleanza, più centrata sulla salvezza dell'uomo e della persona di Cristo, è meno sensibile a una teologia della creazione. Tuttavia, ci sono due strade essenziali per il futuro sviluppo della teologia:

Più in generale, il cristianesimo biblico, erede in questo del giudaismo e delle correnti della sapienza orientale, che fonda la sua intuizione e il suo sviluppo sull'alleanza storica e cosmica di Dio con l'umanità, esprime una visione molto positiva della natura. La resurrezione non è la sopravvivenza di un'anima disincarnata, ma la rinascita del corpo e di tutti i tessuti legati alla sua esistenza in un ambiente naturale. È solo sotto l'influenza della gnosi e di un neoplatonismo degenerato che sorgerà il disprezzo per la carne e il corpo e dietro questo disprezzo, una desacralizzazione e poi un disincanto della natura che prenderà tutta la sua ascesa dalla modernità.

Teologia classica

Durante la Riforma protestante del XVI °  secolo e la nascita della modernità, la teologia è stato redatto nei nuovi paradigmi presentava nel momento. È particolarmente influenzato dagli effetti dei molteplici dualismi che sono apparsi in filosofia e cultura: separazione spirito-materia, corpo-anima, soggetto-oggetto, cultura-natura, ecc. La teologia in particolare svilupperà un dualismo “natura-soprannaturale” che svuoterà la natura del suo contenuto: non sappiamo più veramente cosa significhi il rapporto tra creazione e natura.

Insomma, la natura non parla più. Gli oggetti inanimati non hanno più un'anima e con il progresso della scienza sono anche oggetti animati che la perdono.

La questione della creazione del mondo scivolerà e si ridurrà a quella della creazione dell'uomo. D'ora in poi, è la situazione esistenziale dell'uomo in una natura immobile o indifferente che coprirà l'antica rappresentazione in cui il cosmo parlava di Dio.

La teologia orientale è rimasta fedele alle intuizioni patristiche. L'universo parla sempre di Dio per segni, e la teologia delle icone (per cui le immagini, soggette a un certo numero di costrizioni, si aprono sul divino) offre una buona analogia di questa fedeltà.

Teologia contemporanea

L'evoluzione delle scienze naturali da un lato, il sorgere delle filosofie disciplinari e dei loro derivati ​​dall'altro, ha destabilizzato le teologie della natura antiche e classiche. Le scienze hanno suddiviso la realtà per studiarla in molteplici specialità, secondo metodologie altrettanto multiple. Le rappresentazioni globali sono diventate difficili da immaginare e ancora più difficili da costruire. Le filosofie del soggetto hanno dimostrato che diventa quasi impossibile, senza molteplici precauzioni epistemologiche, rappresentare una realtà ultima. Le mediazioni fenomenologiche o ermeneutiche sono diventate essenziali.

L'esperimento fu comunque tentato. Da notare tre pensatori:

Altri teologi stanno percorrendo sempre più questa strada: possiamo citare ad esempio Alexandre Ganoczy , autore di Dio, uomo e natura e di Dio creatore, uomo creatore , Jean-Michel Maldamé o Karl Rahner , autore di un saggio Scienze, evoluzione e pensiero cristiano di cui riprende le tesi nella sua vasta somma in dodici volumi "scritti teologici" .

Per il teologo Jacques Arnould , l'era moderna e lo sviluppo delle scienze che la caratterizzano non hanno portato al declino previsto da coloro che volevano la vittoria della ragione umana sui miti e sulle credenze religiose . Senza dubbio, alcune delle forme che ha preso il XVI °  secolo ad oggi sono oggetto di critiche, in particolare l'eccesso concordismo , in particolare con la tradizione giudaico-cristiana. La teologia naturale conserva tuttavia la missione di pensare il mondo senza ricorrere a priori a Dio Creatore e di offrire così solide basi per il dialogo tra scienza e fede .

Critiche alla teologia naturale

Gli ideali della teologia naturale non sono sfuggiti alle critiche. Molti si opposero all'idea di teologia naturale, ma alcuni filosofi ebbero un'influenza maggiore sulle persone. Questi ideali furono ampiamente screditati sotto l'influenza di David Hume, Emmanuel Kant, Søren Kierkegaard e Charles Darwin. Anche i dogmatici della Chiesa di Karl Barth si opposero fortemente a tutta la teologia naturale.

Il dialogo di David Hume sulla religione naturale ha svolto un ruolo importante nella posizione di Hume sulla teologia naturale. Le idee di Hume derivano fortemente dall'idea di credenza naturale. È stato detto che "la dottrina della credenza naturale di Hume consente a tutti gli uomini di giustificare certe credenze indipendentemente dalla qualità delle prove che possono essere prodotte a loro favore". Tuttavia, l'argomento di Hume deriva anche dall'argomento del design. L'argomento del design deriva dal fatto che le persone sono etichettate come moralmente buone o cattive. L'argomento di Hume afferma che se ci limitiamo all'idea di buono e cattivo, dobbiamo attribuirla anche al progettista. Hume afferma: "Permetterò che il dolore o la miseria nell'uomo siano compatibili con il potere infinito e la bontà nella divinità ... La semplice compatibilità possibile non è sufficiente. Devi dimostrare che questi attributi sono puri, non mescolati. E incontrollabili ...". Hume difende l'idea di una divinità moralmente perfetta e richiede prove per qualsiasi altra cosa. Gli argomenti di Hume contro la teologia naturale hanno avuto una grande influenza su molti filosofi.

Immanuel Kant e Søren Kierkegaard avevano entrambi ideali simili nella teologia naturale. Gli ideali di Kant si concentrarono maggiormente sul dialetto naturale della ragione mentre Kierkegaard si concentrò maggiormente sul dialetto della comprensione. Entrambi gli uomini suggeriscono che "il dialetto naturale porta alla questione di Dio". Kant sostiene fortemente l'idea che la ragione conduca alle idee di Dio come un principio regolare, mentre Kierkegaard sostiene fermamente che l'idea di comprensione alla fine porterà a diventare fede. Questi due uomini affermano che l'idea di Dio non può esistere unicamente sulla base della ragione, che dialetto e ideali trascenderanno nella fede.

La critica di Charles Darwin a questa teoria ha avuto un impatto più ampio su scienziati e cittadini comuni. Le teorie di Darwin hanno mostrato che gli esseri umani e gli animali si sono sviluppati attraverso un processo evolutivo. L'idea di questo processo sosteneva che fosse in corso una reazione chimica, ma non aveva alcuna influenza sull'idea di Dio.

Karl Barth si oppose a tutta la teologia naturale. Barth ha sostenuto che "partendo da una tale esperienza, piuttosto che dalla graziosa rivelazione di Gesù Cristo, produciamo un concetto di Dio che è la proiezione del più alto che conosciamo, una costruzione del pensiero umano, separato dalla storia della salvezza". Barth sostiene che Dio è limitato dalla costruzione del pensiero umano se è separato dalla salvezza. Barth riconosce anche che Dio è ben informato attraverso la sua grazia. L'argomentazione di Barth nasce dall'idea di fede piuttosto che dalla ragione.

Note e riferimenti

  1. (a) William Lane Craig e JP Moreland, The Blackwell Companion to Natural Theology , USA, John Wiley & Sons , 2009, p. 1.
  2. (in) Russell Re Manning John Hedley Brooke Fraser Watts, The Oxford Handbook of Natural Theology , Regno Unito, Oxford University Press,2013, p. 24.
  3. (in) George Thomas Kurian e Mark A. Lamport, Encyclopedia of Christianity in the United States , vol.  5, USA, Rowman & Littlefield,2016, p. 1605.
  4. (it) George Thomas Kurian e Mark A. Lamport, Enciclopedia del cristianesimo negli Stati Uniti , vol.  5, USA, Rowman & Littlefield, 2016, p. 750.
  5. (a) William Lane Craig e JP Moreland, The Blackwell Companion to Natural Theology , USA, John Wiley & Sons , 2009, p. 18.

Vedi anche

Articoli Correlati

Bibliografia