Nascita |
8 aprile 1937 Chicago , Illinois , Stati Uniti |
---|---|
Nome di nascita | Seymour Myron Hersh |
Soprannome | Sy Hersh |
Nazionalità | americano |
Formazione | Università di Chicago |
Attività | Giornalista , scrittore , storico |
Editor presso | L'Atlantico |
Premi |
---|
L'uccisione di Osama bin Laden ( d ) |
Seymour Hersh è un giornalista investigativo americano, nato il8 aprile 1937a Chicago , specializzato in affari militari statunitensi e servizi segreti . Scrive per il New Yorker e il New York Times, tra gli altri .
È all'origine di molte rivelazioni come lo scandalo delle torture di Abu Ghraib o il massacro di Mỹ Lai in Vietnam per il quale ha vinto un Premio Pulitzer .
Il suo lavoro sulla Siria del 2013 è tuttavia controverso.
Seymour Hersh è nato in una famiglia ebrea di lingua yiddish che vive a Chicago. Si è laureato in Storia presso l' Università di Chicago .
Nel 1963 fu reclutato dall'agenzia Associated Press ed entrò rapidamente in conflitto con la direzione perché quest'ultima voleva censurare un articolo che trattava del governo americano e delle armi batteriologiche. Lasciò rapidamente l'Associated Press e poi mosse i primi passi per The New Republic .
Nel 1969 ha rivelato il massacro di Mỹ Lai in Vietnam, che ha sconvolto il mondo intero. Questo gli è valso il Premio Pulitzer nel 1970 .
Rivelazione nel 1974 delle attività della CIA negli Stati Uniti contro movimenti pacifici e altri oppositori con il pretesto del controspionaggio, che ha costretto le dimissioni di James Angleton , il capo del controspionaggio della CIA.
È all'origine delle rivelazioni sul progetto Jennifer .
È dietro la rivelazione dell'Ufficio dei piani speciali o OSP del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti nell'articolo di Selective Intelligence .
Nel Ottobre 2013, Egli sostiene che il governo degli Stati Uniti ha mentito circa il raid che ha comportato l'eliminazione di Osama bin Laden su2 maggio 2011. Nel 2015, dopo un'indagine, ha pubblicato un lungo articolo su questo argomento sulla London Review of Books . La versione degli eventi di Hersh è "violentemente contestata da tutte le parti", i suoi detrattori lo criticano per non aver fatto affidamento su prove e non aver stabilito l'affidabilità delle sue due fonti uniche.
L'assalto continua 2 maggio 2011non si sarebbe svolto affatto come lo scenario ufficiale. Le forze speciali americane sarebbero entrate nella villa occupata da bin Laden senza incontrare resistenza e avrebbero ucciso bin Laden mentre era molto debole e disarmato. I resti di Bin Laden non sarebbero stati poi gettati in mare, come afferma la versione ufficiale .
Durante una conferenza ha affermato che la posizione di Hillary Clinton sul nucleare iraniano può essere spiegata dal peso finanziario della comunità ebraica:
"I soldi. Il denaro ebraico viene da New York. Seriamente, devi dire la verità. Una parte significativa del denaro ebreo e dei leader ebrei americani sostiene la posizione israeliana che rende l'Iran una minaccia esistenziale. È così semplice. Quando vieni da New York prendi questa posizione politica e quando inizi la tua campagna elettorale devi seguire quella linea. Non c'è altra spiegazione possibile, Hillary Clinton è abbastanza intelligente per questo. "
Il quotidiano New York Times riporta che la pubblicazione della sua autobiografia da parte di Seymour Hersh, ingiugno 2018, segue il suo abbandono del progetto del libro sull'ex vicepresidente Dick Cheney , che ha richiesto quattro anni di lavoro e per il quale ha accumulato molto materiale. Tuttavia, ha rinunciato, credendo che la sua pubblicazione potesse mettere in pericolo le sue fonti, e quindi ha proposto al suo editore, Knopf (una sussidiaria di Penguin Random House ), di ipotecare il suo pied-à-terre di Manhattan per rimborsare l'anticipo che aveva. percepito. L'editore gli ha quindi suggerito di scrivere le sue memorie, alle quali lo scrittore fino a quel momento aveva sempre rifiutato, ma che ha finito per accettare.
Diverse affermazioni di Seymour Hersh riguardo alla Siria e in particolare alle armi chimiche sono state successivamente controverse e confutate, anche dall'OPCW .
Il giornalista Brian Whitaker lo critica per aver scritto quello che i " truthers " sui social network vogliono sentire, così come John Pilger e Robert Fisk . Afferma che se Hersh ha difficoltà a pubblicare i suoi articoli sugli attacchi chimici in Siria, è perché due dei suoi articoli erano seriamente difettosi. Secondo un articolo di The Obs del 2015, Seymour Hersh è stato accusato "negli ultimi anni" da parte dei media americani di "deriva cospiratoria".
In un articolo sul quotidiano israeliano Haaretz , Emmanuel Sivan, professore di storia islamica all'Università Ebraica di Gerusalemme, sfida i metodi investigativi di Seymour Hersh, accusandolo di aver scritto in un articolo sul New Yorker che gli Stati Uniti finanziano indirettamente gruppi vicino ad Al-Qaeda , come Fatah al-Islam, in Libano attraverso il primo ministro sunnita Fouad Siniora , senza verificare le informazioni dalla fonte.
Nel Dicembre 2013, sostiene che Barack Obama abbia mentito quando ha "accusato il presidente siriano Bashar al-Assad di un attacco con gas sarin che ha ucciso centinaia di civili siriani nell'agosto 2013 ". Il25 gennaio 2014, pubblica un articolo in cui afferma che il governo siriano non è responsabile dell'attacco chimico a Ghouta . Il suo articolo è stato commissionato dal The New Yorker che lo ha rifiutato perché ritenuto di provenienza insufficiente, quindi presentato al Washington Post , che lo ha anche rifiutato, per essere finalmente pubblicato nel Regno Unito dalla London Review of Books .
Il 25 giugno 2017, ha pubblicato sul quotidiano tedesco Die Welt un articolo relativo all'attacco con il gas a Khan Sheikhoun in cui ha esonerato il regime siriano da ogni responsabilità nella vicenda spiegando che il bombardamento siriano avrebbe preso di mira un edificio a due piani dove si trova Si sarebbe tenuta una riunione dei funzionari Daesh e nelle cantine di cui è stata trovata una serie di prodotti chimici, la cui combustione avrebbe creato la nuvola di gas tossici all'origine della tragedia. Questo articolo, basato su un'unica fonte anonima, è categoricamente smentito da un rapporto congiunto OPCW e ONU, che incolpa l'attacco chimico al regime siriano.
Secondo l'analista Eliot Higgins l'analisi di Hersh non si basa su alcuna fonte identificabile e arriva al punto di contraddire le versioni siriana e russa dell'incidente. Inoltre, mentre le analisi dell'organizzazione per il divieto delle armi chimiche si concludono con l'uso del gas sarin , si nega la presenza di tale sostanza sulla scena, imputando il rilascio di gas nocivo alla presenza di una miscela di "sostanze chimiche". , compreso il cloro negli organofosfati utilizzati in molti fertilizzanti, che possono causare effetti neurotossici paragonabili a quelli del gas sarin "secondo quanto riferito nell'edificio preso di mira dall'attacco aereo siriano.
Il giornalista britannico George Monbiot afferma che le argomentazioni di Seymour Hersh sono state screditate dall'OPCW e che l'OPCW non è stata in grado di fornire l'ubicazione dell'edificio per la verifica della geolocalizzazione, in una colonna intitolata "A Lesson from Syria: È fondamentale non alimentare le teorie cospirative del estrema destra " .
Seymour Hersh è anche accusato di aver rilanciato durante un'intervista a Russia Today , media statale russo, disinformazione diffusa sui social network da gruppi di propaganda cospirativa sulla Siria, in particolare il "mito della piccola donna siriana" salvata più volte ", sebbene questa intossicazione è stato a lungo confutato dall'AFP e da molti altri importanti media.
Daniella Peled, chiede perché la sua negazione dei crimini di guerra in Siria non abbia posto fine alla sua carriera, e afferma che i media ritraggono la vergognosa apologetica di Hersh come una stupida idiosincrasia piuttosto che ciò che realmente è - la peggiore "notizia falsa" - è semplicemente un segno della nostra totale fallimento morale in Siria.
Steve Bloomfield, vicedirettore del quotidiano Prospect, scrive un articolo su Hersh intitolato "La curiosa storia di come un leggendario giornalista investigativo arrivò alla propaganda di Echo Assad" .
Michael Massing (in) ha scritto in The Nation che "non una volta, nel [suo libro] Reporter Hersh prende nota del macellaio Assad e centinaia di migliaia di morti che il suo regime è responsabile. Invece, osserva che le affermazioni fattuali di Assad durante le loro interviste sono "invariabilmente verificate". Dalla descrizione di Hersh stesso, sembra che Assad abbia percepito la vanità del giornalista e l'abbia interpretata in modo intelligente mostrandogli preoccupazione e rispetto. L'atteggiamento credulone di Hersh nei confronti del leader siriano ricorda la deferenza dei suoi ex colleghi nei confronti di Henry Kissinger . Dopo aver scritto così ampiamente sui pericoli di ottenere l'accesso [a un leader di spicco come Bashar al-Assad], Hersh sembra esserne caduto preda. "