Massacro di Sabra e Shatila | ||
Memoriale della strage di Sabra . | ||
Datato | 16 - 18 settembre 1982 | |
---|---|---|
Luogo | Sabra e Chatila , Beirut occidentale, Libano | |
Vittime | Civili palestinesi | |
Morto | Da 460 a 3.500 | |
Autori | Falangi libanesi | |
Ordinato da | Elie Hobeika | |
Modello | Rappresentazioni per l'assassinio di Bachir Gemayel | |
Guerra | Guerra del Libano | |
Informazioni sui contatti | 33 ° 51 ′ 46 ″ nord, 35 ° 29 ′ 54 ″ est | |
Geolocalizzazione sulla mappa: Libano
| ||
Il massacro di Sabra e Shatila è stato effettuato da16 a 18 settembre 1982verso i palestinesi del quartiere Sabra e del campo profughi palestinese di Shatila , situato a Beirut occidentale, dalle milizie falangiste cristiane durante la guerra civile libanese e l' intervento israeliano in Libano . Secondo le stime, il massacro ha causato tra 460 e 3.500 vittime.
Le milizie cristiane di falangista lanciano le loro operazioni nelle zone occupate del dell'esercito israeliano , a combattere a Sabra e Shatila combattenti palestinesi della Organizzazione di Liberazione della Palestina (OLP). Sono entrati senza resistenza e hanno commesso il massacro della popolazione civile per circa 38 ore . Il massacro è giustificato da una vendetta per l'assassinio del loro leader, il presidente libanese Bashir Gemayel, pochi giorni prima.
Il massacro fa parte di un ciclo di violenza tra cristiani e musulmani dal 1976. La famiglia e la fidanzata di Hobeika erano state uccise dai miliziani palestinesi e dai loro alleati libanesi durante il massacro di Damour nel 1976 (lui stesso in rappresaglia per il massacro di Karantina ). Hobeika in seguito divenne parlamentare e ricoprì incarichi ministeriali. Alla strage hanno preso parte tra 300 e 400 miliziani di varie fazioni
Una commissione d'inchiesta , la Commissione Kahane , è stata nominata dal governo israeliano per indagare sul massacro. Si conclude con la responsabilità diretta dei falangisti e la responsabilità indiretta di diversi leader israeliani durante la conduzione di questa operazione, perché non avevano tenuto sufficientemente conto del rischio di un massacro e cercato di prevenirlo. Nel 1982, una commissione indipendente guidata da Sean McBride riteneva che, in quanto potenza occupante, Israele fosse responsabile della violenza.
Dal 1975 al 1990 , fazioni armate di componenti politiche, religiose o etniche della società libanese si sono impegnate in sanguinosi scontri durante la guerra civile libanese . Le lotte intestine e i massacri tra questi gruppi hanno provocato decine di migliaia di vittime. Dal 1981, le falangi libanesi cristiane ( Kataëb ), guidate da Bachir Gemayel , hanno cercato di avvicinarsi a Israele , che ha fornito alle milizie armi e addestramento per combattere le fazioni dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina sostenuta dall'Autorità palestinese . Israele sostiene anche l' Esercito del Libano del Sud , un'organizzazione laica guidata da Saad Haddad dal 1978 . L' OLP è sostenuta e armata dalla Siria che la sostiene militarmente da contingenti palestinesi dell'esercito siriano come l'Esercito di Liberazione della Palestina , i commandos di As-Saiqa , la brigata Yarmouk . I principali massacri perpetrati in questo periodo sono il massacro di Karantina commesso da miliziani delle falangi libanesi contro profughi palestinesi e musulmani sciiti libanesi che ha fatto tra 1.000 e 1.500 morti secondo le stime, il massacro di Damour contro i maroniti commesso dalle unità della Liberazione della Palestina. Organizzazione sostenuta da elementi palestinesi filo-siriani di As-Saiqa che ha causato tra 300 e 582 morti e il massacro di Tel al-Zaatar intrapreso da fazioni cristiane sotto il comando del generale Michel Aoun che ha provocato più di 2.000 morti in questo campo profughi. I risultati delle varie lotte, massacri e abusi che hanno segnato la guerra civile libanese sarebbero almeno 150.000 morti.
Campi profughi palestinesi sono stati istituiti in Libano dalla fine della prima guerra arabo-israeliana nel 1949 , inclusi i due campi contigui di Sabra e Shatila in un sobborgo di Beirut occidentale. La povera popolazione di questi due quartieri è in aumento con l'arrivo di palestinesi e sciiti in fuga dai combattimenti nel sud. Nel 1970 , l'Organizzazione per la liberazione della Palestina si stabilì in Libano in seguito al massacro del Settembre Nero che spinse i suoi leader a lasciare la Giordania . L'OLP usa il Libano meridionale come base per effettuare attacchi contro Israele, che risponde bombardando le posizioni dell'OLP nel Libano meridionale . Il primo attacco palestinese alle falangi libanesi avviene aAprile 1975 : I palestinesi tentano di assassinare Pierre Gemayel mentre inaugura una chiesa ad Ayin-el-Remmaneh, nei sobborghi di Beirut. Le tensioni hanno continuato ad aumentare tra musulmani e cristiani fino all'attacco14 settembre 1982che uccide Bachir Gemayel (figlio di Pierre Gemayel), eletto presidente del Libano. Habib Tanious Chartouni , un attivista cristiano filo-siriano del Partito socialista nazionalista siriano (PSNS), è accusato dell'assassinio e imprigionato.
Il 3 giugno 1982, L'ambasciatore israeliano a Londra Shlomo Argov è gravemente ferito in un tentativo di omicidio. L'OLP nega ogni responsabilità, e nonostante gli elementi che indicano la responsabilità del gruppo palestinese Abou Nidal, dissidente dell'OLP, Ariel Sharon (Ministro della Difesa) ordina il bombardamento delle basi dell'OLP a Beirut, a cui l'organizzazione palestinese risponde con un aumento del lancio di razzi contro il nord di Israele. La catena di eventi ha fornito a Israele un casus belli che ha dato origine all'operazione Pace in Galilea : il 6 giugno Israele ha invaso il Libano con l'obiettivo immediato di mettere fuori portata i razzi dell'OLP. Israele, e gli obiettivi più generali di respingere il L'esercito siriano dal Libano (in particolare i missili siriani posizionati nella valle della Bekaa), oltre ad allearsi con le milizie cristiane a Beirut per cacciare l'OLP. Questa invasione è condannata dalla risoluzione 509 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite .
Dopo diverse settimane di assedio di Beirut, circondato dagli israeliani e in cui sono trincerati più di 15.000 combattenti palestinesi, viene proposto un piano 12 agostodel diplomatico americano Philip Habib , che prevede il ritiro dell'esercito israeliano, l'evacuazione dei combattenti dell'OLP e il dispiegamento di una forza internazionale delle Nazioni Unite (l' UNIFIL ) destinata a proteggere i civili palestinesi.
Il 23 agosto 1982, Bachir Gemayel , leader dei falangisti , viene eletto presidente del Libano dall'Assemblea nazionale. Israele lo vede come un contrappeso all'OLP sostenuta dalla Siria.
Il 1 ° settembre 1982, Il primo ministro israeliano Menachem Begin dialoga con Bashir Gemayel a Nahariya (in Israele) e propone la firma di un trattato di pace. Gemayel rinvia la firma di questo accordo, sostenendo che ha bisogno di tempo per convincere le forze presenti e i paesi arabi e propone un patto di non aggressione.
Su richiesta degli americani, palestinesi affrettare la partenza, completata il 1 ° settembre . Due giorni dopo, considerando che i combattenti dell'OLP sono rimasti trincerati a Beirut, Israele ha violato gli accordi di cessate il fuoco e si è schierato intorno ai campi profughi. Le forze internazionali franco-italo-americane, che hanno assistito alla partenza dell'OLP, garante della sicurezza delle popolazioni civili delle aree evacuate, si sono ritirate l' 11 settembre .
Il 12 settembre, Ariel Sharon comunica la stima dell'esercito israeliano secondo la quale ci sono ancora 2.000 combattenti dell'OLP a Beirut. L'esercito israeliano si lamenta con l'amministrazione statunitense, la quale risponde che la maggior parte dei palestinesi affiliati all'OLP rimasti a Beirut fanno parte della missione diplomatica riconosciuta dal governo libanese, rimasta per assistere le famiglie e supervisionare il disarmo.
Il 14 settembre 1982, Bachir Gemayel viene assassinato in un attentato dinamitardo che distrugge tutti i suoi uffici. Il sospetto ricade su Habib Tanious Chartouni , che in seguito si rivelerà essere un membro del Partito socialista nazionalista siriano . Palestinesi e leader musulmani negano qualsiasi coinvolgimento. L'esercito israeliano ha risposto all'assassinio del loro alleato investendo la Beirut occidentale il giorno successivo, contrariamente al suo accordo con gli americani che si erano impegnati per iscritto a proteggere i musulmani nella parte occidentale della città. In questi scontri si contano 88 morti e 254 feriti. Israele giustifica questa ridistribuzione per mantenere l'ordine e la stabilità dopo la morte del presidente libanese. Tuttavia, Ariel Sharon dichiarerà alcuni giorni dopo alla Knesset : "il nostro ingresso a Beirut ovest aveva lo scopo di distruggere le infrastrutture lasciate dai terroristi" .
Nella notte tra il 14 e il 15 settembre 1982, Rafael Eytan (allora capo di stato maggiore israeliano) vola a Beirut, si reca al quartier generale delle falangi libanesi e incarica il comando falangista di mobilitare le sue truppe ed essere pronto a partecipare all'attacco a venire contro la Beirut occidentale. I falangisti rispondono che hanno bisogno di un periodo di 24 ore per potersi organizzare. Si prevede che un ufficiale di collegamento falangista sarà presente al quartier generale dell'esercito. Secondo tutti i testimoni che hanno visitato i luoghi delle postazioni di punta israeliane interrogate dalla Commissione Kahane, la situazione offre una buona visuale generale dei campi, ma non permette di vedere cosa succede nei vicoli, nemmeno attraverso il binocolo. Eytan avrebbe poi riferito di aver avuto contatti con i miliziani di Mourabitoun la notte del 14, dicendogli quanto temevano che sarebbero stati tutti uccisi dai falangisti.
Il 15 settembrein mattinata, l'esercito israeliano inizia ad attaccare Beirut Ovest. Dopo l'effetto sorpresa, i combattimenti si sono svolti in vari luoghi, lasciando 3 morti e 100 feriti tra i soldati. Forti colpi di arma da fuoco dal campo di Shatila lascia un morto e 20 feriti nell'esercito israeliano. Ariel Sharon, che è venuto sulla scena, informa Menachem Begin che la situazione è sotto controllo. Quest'ultimo, durante una conferenza con l'ambasciatore degli Stati Uniti, gli conferma che l'esercito israeliano controlla Beirut ovest e che si fida dei falangisti. Durante i giorni 15 e 16 si sono svolti diversi incontri tra funzionari dell'esercito, del Mossad e delle falangi. Affermando di essere "a disagio" all'idea di inviare le falangi nei campi, Drori testimonierà di aver cercato di persuadere il comando dell'esercito libanese a prendere il posto delle falangi. invano. Viene confermato l'ordine di ingresso nei campi.
I primi abusi iniziano la sera di giovedì 16 settembre . Il campo è illuminato con colpi di mortaio e un aereo. Alle 19, un tenente israeliano che assiste alle conversazioni radiofoniche tra Elie Hobeika, presente al quartier generale, e le sue truppe, capisce che quest'ultimo sta ordinando l'omicidio di 50 donne e bambini, e presenta un rapporto al generale Yaron, presente sul locali tetto dell'edificio. Alle 8 di sera, i falangisti hanno incontrato una risposta armata e hanno riferito di feriti che dovevano evacuare. L'esercito israeliano interrompe temporaneamente l'illuminazione. Allo stesso tempo, un altro rapporto menzionava 300 palestinesi uccisi, civili e militanti allo stesso modo. Alle 20:40, durante un punto registrato con il generale Yaron, un ufficiale dell'intelligence riferì della situazione. Indica che i falangisti avevano due feriti, che non sembrano esserci "terroristi" nel campo e che i falangisti hanno radunato donne, bambini e anziani. Comincia a indicare che, secondo lui, mentre è ancora possibile per i falangisti portare queste persone fuori dal campo, è a conoscenza del rapporto che prefigura l'intenzione di uccidere i civili. Viene interrotto dal generale Yaron che confuta l'ipotesi e indica che non verrà fatto alcun danno a questi civili. Più tardi quella notte, un falangista riferisce di due morti nella loro milizia e si lamenta con il tenente colonnello Treiber che il campo non è abbastanza luminoso. Quest'ultimo risponde che è a conoscenza della morte delle 300 persone e che non desidera aiutarle. Venerdì mattina, un ufficiale israeliano presente nel campo avverte che i massacri non si sono fermati. Un altro ha insistito per sapere se il rapporto riguardante le 300 esecuzioni della notte fosse stato effettivamente inviato ai funzionari più alti, e ha insistito che lo fosse. Un giornalista, informato delle stragi, contatta il ministro Zipori, per convincerlo ad agire.
Durante la giornata di venerdì, all'alba, diversi soldati e ufficiali assistono alle uccisioni di civili intorno al campo. Uno di loro desidera fare rapporto alle sue autorità, ma viene dissuaso dal farlo dai suoi compagni, i quali gli dicono che il fatto è già stato denunciato e che la risposta è stata data per non interferire. Nel pomeriggio le testimonianze orali sono sempre più numerose. Alle 4 del pomeriggio, il comandante in capo dell'IDF Rafael Eytan tiene un incontro con i falangisti, con i quali si congratula. Indicano che hanno terminato la loro operazione. Sembra che, a seguito delle pressioni americane, sia necessario evacuare il campo il giorno successivo al più tardi alle 5 del mattino. I falangisti chiedono l'autorizzazione a portare truppe aggiuntive, che viene loro rifiutata, e che i trattori siano messi a loro disposizione, "per distruggere le costruzioni illegali", che viene loro concessa.
Tra le 18:00 e le 20:00, il personale dei Ministeri degli Affari Esteri, sia libanese che israeliano, riceve varie dichiarazioni dalle forze americane, che indicano che i falangisti sono stati visti nei campi e che la loro presenza potrebbe portare a risultati indesiderabili, e che d'altro canto sono pervenute denunce sulle azioni dei soldati israeliani nell'ospedale di Beirut. Questo è negato.
Sabato mattina, tra le 6.30 e le 7.00, un gruppo di 15 medici e infermieri dell'ospedale di Gaza (vicino al campo di Sabra) sono stati portati via con la forza dai falangisti e liberati dai soldati israeliani. Testimoniano di aver visto, attraversando Sabra, bulldozer in azione e, oltre a numerosi corpi, gruppi di persone radunate sotto la minaccia delle armi dei miliziani.
Il generale israeliano Yaron chiede quindi al leader dei falangisti cristiani di ritirare i suoi uomini. I falangisti obbediscono e gli ultimi lasciano i campi alle otto del mattino. Donne e bambini sono stati rastrellati in uno stadio vicino, mentre gli uomini venivano giustiziati sul posto o portati via con un camion. Scopriamo quindi che i falangisti hanno ucciso, oltre ai combattenti palestinesi, anche civili in gran numero. Dipendenti e giornalisti della Croce Rossa arrivano sul posto e informano il mondo intero. Quando Ariel Sharon e Rafael Eitan annunciano che le uccisioni sono cessate e che i falangisti sono stati espulsi dai campi, è troppo tardi. Secondo quanto riferito, sono stati uccisi 900 rifugiati palestinesi. Le figure di morti e dispersi rimangono nella più grande vaghezza. Variano, secondo le stime, da 500 a 5.000, un numero indeterminato di cadaveri essendo stati prelevati con camion dai falangisti durante il loro ritiro dai campi.
Non appena si è saputo del massacro, le reazioni internazionali sulla stampa sono state unanime nel condannarlo.
Le reazioni più virulente vengono da Israele. Alla Knesset , i parlamentari interrogano Ariel Sharon sulla responsabilità di Israele. Il movimento di sinistra extraparlamentare, Peace Now , chiede manifestazioni. Dieci giorni dopo, 400.000 cittadini ribellati dalla politica del governo, ovvero l'8% della popolazione, si sono uniti a questo movimento che ha portato alla più grande manifestazione che Israele abbia mai conosciuto. Le loro richieste, che chiedono una soluzione pacifica al conflitto israelo-palestinese, porteranno alla creazione di una commissione d'inchiesta, la Commissione Kahane .
Il 16 dicembre 1982Al 108 ° incontro, l' Assemblea generale delle Nazioni Unite descrive gli eventi di "massacro su vasta scala" e "atto di genocidio " con 123 voti a favore, 0 contrari e 22 astensioni. Sebbene tutti i delegati che hanno preso parte al dibattito concordassero sul fatto che un massacro si fosse effettivamente verificato, il suo carattere genocida, o la competenza dell'Assemblea a caratterizzare un evento in quanto tale, sarebbe stato messo in discussione da molti di loro secondo William Schabas. , per il quale “il termine genocidio (…) è stato ovviamente scelto per mettere in imbarazzo Israele piuttosto che per genuina preoccupazione per i chiarimenti legali” . Un altro autore, Leo Kuper, considera controversa la caratterizzazione del genocidio.
Elie Hobeika era il capo dei servizi segreti libanesi. Il suo ruolo di leader e direttamente responsabile dei massacri è unanimemente riconosciuto. Secondo Alain Menargues la milizia cristiana Les Jeunes era stata scelta da Hobeika per compiere il massacro.
La risposta che ha dato alle sue truppe sul destino di essere riservato a cinquanta donne e bambini: " Questa è l'ultima volta che mi farai una domanda del genere, sai esattamente cosa fare " ("C 'è il l'ultima volta che mi farai una domanda del genere, sai esattamente cosa fare ”), in presenza di ufficiali israeliani, è stato chiaramente interpretato da loro come un ordine di assassinio di popolazioni civili.
Elie Hobeika avrebbe successivamente intrapreso una carriera politica in Libano, in un momento in cui il paese era posto sotto stretto controllo siriano. In particolare, sarà un membro del parlamento libanese e un membro del governo. Non sarà mai interrogato dalla giustizia libanese.
Il 24 gennaio 2002, Elie Hobeika muore in un attentato con un'autobomba fuori dalla sua casa a Beirut. Testimonierà due giorni dopo a Bruxelles, in occasione di una denuncia presentata contro Ariel Sharon a Bruxelles dai sopravvissuti ai massacri. I palestinesi incolpano Israele, che nega ogni coinvolgimento.
In un articolo pubblicato nel 2007 sul quotidiano israeliano Haaretz , Tom Segev riporta la testimonianza di due politici belgi, Josy Dubié e Vincent Van Quickenborne , che affermano di aver incontrato segretamente Elie Hobeika poche ore prima della sua morte. Secondo Dubié, Hobeika era pronto ad andare a Bruxelles, promettendo di fornire prove della sua innocenza, accusando implicitamente l' esercito del Libano del sud , sostenuto da Israele. In questa testimonianza, Josy Dubié conferma le sue dichiarazioni rilasciate durante un'intervista al quotidiano belga Le Soir on25 gennaio 2002, secondo il quale "Il crimine giova a coloro che Hobeika avrebbe cercato di" bagnare " . L'articolo menziona gli interessi israeliani nella scomparsa di Hobeika, così come la tesi dell'ex guardia del corpo di Hobeika, Robert Hatem, che coinvolge la Siria. L'articolo si conclude con “Ma tutto è possibile. Elie Hobeika si era fatto troppi nemici ” .
La partecipazione dell'Esercito del Sud Libano , teoricamente di stanza a sud del fiume Litani, è attestata da corroboranti testimonianze. Tuttavia, le circostanze in cui queste truppe si unirono a Beirut non sono state chiarite. Allo stesso modo, non era possibile dire se queste truppe fossero intervenute indipendentemente dai falangisti, sotto il loro coordinamento, o se, al contrario, il loro capo, il generale Haddad, fosse responsabile del coordinamento.
Il 24 settembre 1982, il nuovo presidente Amine Gemayel chiede ad Assad Germanos, procuratore del Tribunale militare libanese, di svolgere un'indagine per stabilire le responsabilità. La Commissione d'inchiesta libanese conclude con la responsabilità legale di Israele e suggerisce, sotto il termine di "elementi di confine", che le truppe dell'esercito del Libano meridionale, agli ordini del generale Saad Haddad, avrebbero potuto commettere omicidi. Esonera i falangisti e le forze libanesi, in assenza di prove evidenti che i loro leader avessero una conoscenza avanzata degli eventi, o che avessero dato ordini. Tuttavia, in un articolo pubblicato nel 1985, la professoressa di diritto Linda Malone ha osservato che il procuratore Germanos era un simpatizzante dei falangisti e che la commissione stessa era molto vicina al governo e al partito falangista.
Il 28 marzo 1991, il Parlamento libanese esenta retroattivamente da ogni responsabilità penale i miliziani di tutte le fazioni libanesi implicate nei crimini e nei massacri commessi in Libano da una legge di amnistia generale, compresi quelli di Sabra e Shatila, ad eccezione di quelli implicati nell'assassinio o tentato omicidio di personalità religiose o politiche e diplomatici arabi o stranieri.
Questa commissione internazionale indipendente, organizzata nel 1982 e guidata da Seán MacBride , co-fondatore di Amnesty International , mette in dubbio la responsabilità di Israele senza però riuscire a stabilire una versione inconfutabile dei fatti parlando di responsabilità sia dirette che indirette del Tsahal . Ciononostante, menziona l'autorizzazione data dall'esercito israeliano ai falangisti per entrare nel campo e l'accensione del campo con razzi da parte dei soldati israeliani durante l'incursione dei falangisti che si rivelerà poi un massacro.
A seguito di questi eventi e sotto la pressione dell'opinione pubblica, il governo israeliano ha nominato una commissione ufficiale di inchiesta guidata da Corte Suprema giudice Yitzhak Kahane . Ha sentito per la prima volta in udienza Ariel Sharon , che ha ammesso di aver inviato le falangi nei campi, non aver informato Menachem Begin , e aver autorizzato Rafael Eitan a posticipare la partenza delle falangi fino al giorno successivo, una volta appresa la carneficina.
Il 7 febbraio 1983, la commissione conferma la colpevolezza delle milizie cristiane libanesi, e riconosce Ariel Sharon indirettamente responsabile di non aver previsto la tragedia che deriverebbe dall'ingresso dei falangisti nei due campi palestinesi.
Per gli stessi motivi, la commissione incolpa altri funzionari israeliani che, secondo essa, avrebbero dovuto prevedere le conseguenze mortali di un ingresso delle falangi nei campi palestinesi, e che quindi hanno anche una parte di "responsabilità indiretta" nei massacri. (la “responsabilità diretta” essendo, sottolinea la commissione, esclusivamente quella degli autori del delitto, cioè i membri delle falangi cristiane libanesi). Oltre al ministro della Difesa Ariel Sharon , la Commissione incolpa i seguenti in varia misura : il primo ministro Menachem Begin , il ministro degli esteri Itzhak Shamir , il comandante in capo di Tsahal Rafael Eitan , il capo dell'intelligence militare Yehoshoua Saguy , il comandante della regione settentrionale dell'Amir. Drori e il generale Amos Yaron . La raccomandazione più severa è quella contro Ariel Sharon , che deve dimettersi.
La commissione indica che, secondo la sua indagine, potrebbero essere implicate altre parti, in particolare i leader libanesi che hanno rifiutato (nonostante l'espressa richiesta dei militari israeliani) di portare l'esercito libanese nei campi. Ma, poiché si tratta di un'indagine israeliana, nel rapporto della commissione vengono presi in considerazione solo i fallimenti degli israeliani.
Nella sua conclusione, la Commissione Kahane fa riferimento all'argomento secondo cui “i massacri sono avvenuti in precedenza in Libano, con molte più vittime che a Sabra e Chatila, ma l'opinione pubblica mondiale non si è mossa e non è stata istituita alcuna commissione d'inchiesta” . Respinge questo argomento, sottolineando che l'obiettivo della sua indagine era quello di preservare "l'integrità morale di Israele e il suo funzionamento come stato democratico che aderisce scrupolosamente ai principi fondamentali del mondo civilizzato" . E aggiunge: “Non ci illudiamo che i risultati della nostra indagine saranno sufficienti per convincere o soddisfare le persone di pregiudizi e coscienze selettive. Ma la nostra indagine non era destinata a loro. "
Diverse accuse controverse si riferiscono alla presenza di soldati israeliani nei campi durante o prima dei massacri.
Due donne sopravvissute, affermano vent'anni dopo in una testimonianza raccolta dal giornalista Pierre Péan , dopo aver visto soldati israeliani nel campo agire a fianco dei falangisti durante il massacro.
Sempre nello stesso articolo, Pierre Péan attribuisce ad un altro giornalista israeliano Amir Oren, un'analisi secondo la quale, in un articolo di Davar del1 ° luglio 1994“I massacri facevano parte di un piano deciso tra il signor Ariel Sharon e Bashir Gemayel, che si serviva dei servizi segreti israeliani, poi guidati da Abraham Shalom, a cui era stato ordinato di sterminare tutti i terroristi. Le milizie libanesi non erano altro che agenti nella linea di comando che conduceva, tramite i servizi, alle autorità israeliane. " Questa analisi viene smentita dieci anni dopo dal mensile" L'Arche ". La redazione di Le Monde diplomatique riconoscerà l'errore, in una rettifica aggiunta alla versione dell'articolo di Pierre Péan pubblicato sul suo sito web, e citerà la traduzione delle parole esatte di Amir Oren, che rivelano la conoscenza di Sharon delle intenzioni del Falangisti per attaccare i combattenti palestinesi, ma che chiarisce "non c'è nulla in questo che dimostri un collegamento con il massacro di bambini, donne e civili in questo specifico evento". "
Il giornalista Alain Ménargues , nel suo libro Les secrets de la guerre du Liban , la cui pubblicazione è stata rinviata al 2004 con lo scopo dichiarato di proteggere le sue fonti, invoca nuovi elementi che indicano una precedente incursione dei commando israeliani d'élite di Sayeret Matkal nei campi palestinesi dove essi presumibilmente eseguito esecuzioni sommarie di quadri dell'OLP . Tuttavia, Alain Ménargues non pubblica alcun documento a sostegno delle sue dichiarazioni e il suo libro suscita polemiche .
Nel suo documentario animato Waltz with Bashir , Ari Folman testimonia di aver partecipato come membro dell'esercito israeliano all'uso dei razzi, permettendo la perpetuazione del massacro notturno. Attesta anche che molti soldati riferirono di aver notato che i civili venivano giustiziati, che il comando era stato informato, e che comunque quest'ultimo era presente in un edificio vicino al campo, con una vista a volo d'uccello di quest'ultimo, non potendo ignorare il massacro. Ari Folman accusa quindi l'esercito israeliano di aver partecipato al massacro, con il suo laissez-faire e con il supporto logistico.
Ariel Sharon ha citato in giudizio la rivista Time per diffamazione nei tribunali statunitensi e israeliani in un'azione per diffamazione da 50 milioni di dollari dopo che il Time ha pubblicato un articolo nel suo numero di 21 febbraio 1983, il che implica che Sharon avrebbe discusso della necessità di vendetta dei falangisti. La giuria ha ritenuto l'articolo falso e diffamatorio, ma nel tribunale degli Stati Uniti la difesa non è riuscita a stabilire che i redattori e gli scrittori della rivista avevano "agito in modo malizioso" come richiesto dalla legge statunitense.
In Belgio , una denuncia contro Ariel Sharon , Amos Yaron e altri funzionari israeliani è stata avviata da 23 sopravvissuti alle uccisioni ai sensi della cosiddetta legge sulla " giurisdizione universale" adottata nel 1993 ed estesa nel 1999 in questo paese per consentire il perseguimento degli autori di crimini contro l'umanità , indipendentemente dalla loro nazionalità o dal luogo in cui gli atti sono stati commessi. Nel 2002, una decisione del tribunale ha qualificato la denuncia come inammissibile alla luce delle immunità di cui gode l'imputato. Ma il14 febbraio 2003, la Corte di cassazione, il massimo organo giudiziario belga, sta riaprendo la strada all'azione penale. Questo episodio giudiziario belga è stato un incidente diplomatico con lo Stato di Israele ed è stato fortemente criticato dalla stampa israeliana. Ariel Sharon non sarà processato dal Belgio, la legge della giurisdizione universale verrà svuotata della sua sostanza5 agosto 2003 prima della fine delle sue funzioni di ministro.
La denuncia non menzionava il ruolo di Hobeika o dei falangisti nei massacri di Sabra e Chatila, "per motivi tecnici" secondo gli avvocati incaricati del caso . Ha detto che era pronto a testimoniare in Belgio e aveva "prove inconfutabili" che gli permettevano di essere scagionato, ma è morto pochi giorni prima della sua testimonianza ( vedi sopra ).