Il termine Rogernomics , un portmanteau di " Roger " e " economia ", è stato coniato nel analogia con Reaganomics per descrivere le politiche economiche della Nuova Zelanda Ministro del Lavoro delle Finanze Roger Douglas dall'inizio del suo mandato nel 1984 e attraverso 1990 . Queste politiche includono la riduzione dei sussidi e delle barriere commerciali per l' agricoltura , la privatizzazione e il controllo dell'inflazione attraverso misure legate al monetarismo . Alcuni membri del Partito laburista neozelandese li consideravano sleali nei confronti delle idee tradizionalmente associate a loro. Douglas in seguito lasciò il partito laburista per aderire ad ACT . La sua politica economica sarà seguita, dal 1990 al 1993 , dalla Rutanasia .
Il contesto internazionale era quindi molto favorevole a questo tipo di riforma: “Alla fine del 1984, i ministri delle finanze di sei Paesi OCSE - Nuova Zelanda, Australia, Spagna, Francia, Svezia e Regno Unito - erano portavoce attivi della liberalizzazione” .
Le imprese pubbliche sono privatizzate, comprese le telecomunicazioni, le banche, le ferrovie e la silvicoltura. Gli incarichi di servizio pubblico sono stati aboliti, le leggi sul lavoro sono state abbassate e l'età pensionabile è stata abbassata di cinque anni. Un accordo di libero scambio è stato firmato con l'Australia nel 1990 . I risparmi si ottengono rimodellando la sicurezza sociale neozelandese con l'aiuto di sostanziali tagli di bilancio (riduzione dal 5% al 27%, a seconda dei casi, delle prestazioni sociali: indennità di disoccupazione, pensioni, invalidità e pensioni di vedovanza). Molti degli alti funzionari che hanno attuato questa liberalizzazione sono diventati successivamente dirigenti di società privatizzate.
I risultati economici sono i seguenti: l'inflazione diminuisce e si assesta permanentemente al di sotto del 2%, il deficit di bilancio si riduce e le finanze pubbliche vengono ripulite: il bilancio diventa attivo nel 1995, gli avanzi vengono utilizzati per ripagare il debito estero statale e il debito pubblico sì non superare il 27% del PIL. Dopo cinque anni di stagnazione e poi due di recessione dal 1990 al 1992, il paese ha ripreso a crescere a un tasso del 4,8% nel 1993 e poi del 6% nel 1994, dieci anni dopo l'attuazione delle riforme strutturali, che è uno dei tassi più alti tra Paesi membri dell'OCSE. Al contrario, il PIL pro capite è diminuito del 10% rispetto alla media OCSE . Tra il 1992 e il 2002 il Paese ha registrato una crescita media del 3,6%. Il tasso di disoccupazione è balzato dal 3,9% nel 1985 a quasi l'11% nel 1992, poi è sceso al 6% nel 1996 e al 4% nel 2004, due decenni dopo l'avvio delle riforme.
Tuttavia, il disimpegno dello Stato ha comportato anche un inasprimento delle condizioni dell'indennità di disoccupazione e una riforma completa dell'assistenza alle famiglie che ha ampliato il divario tra i più ricchi e gli indigenti, quelli che ora si rivolgono a invalidità o assegno per genitore unico . Le limitazioni alla copertura sociale per i rischi sanitari hanno suscitato anche diverse critiche: i costi dei farmaci e delle medicine ambulatoriali sono infatti sempre più a carico del singolo. Tuttavia, poiché l'assicurazione privata è costosa, una parte significativa della popolazione non la sottoscrive.
Nel 1996, Donald Brash, governatore della Banca centrale ha dichiarato "che è incoraggiante notare che l'opinione pubblica non incoraggia il ritorno di prima delle riforme dell'ultimo decennio: i contadini non vogliono tornare ai sussidi, i produttori non voglio tornare al protezionismo elevato, i viaggiatori non vogliono tornare al monopolio di una singola compagnia aerea, i clienti non vogliono tornare a orari di shopping limitati, nessuno vuole tornare a sei mesi liste d'attesa per un telefono, nessuno chiede il ritorno all'ex ministero della cultura, quasi nessuno sostiene il ritorno all'unionismo obbligatorio, i sondaggi suggeriscono che la stragrande maggioranza delle persone è soddisfatta o molto soddisfatta del proprio lavoro, della propria sicurezza sul posto di lavoro e le loro condizioni di lavoro ” .
L'anno successivo, tuttavia, dichiarò che "i neozelandesi rimangono ambivalenti, persino ostili ai vortici degli ultimi dodici anni" . Una delegazione del Senato francese osserva in un rapporto che se le riforme intraprese dal 1984 hanno raggiunto un consenso all'interno dei due maggiori partiti e che la scena politica neozelandese è stata profondamente rimodellata, alcune politiche sono oggetto di dibattito e diverse critiche: il Nuovo I neozelandesi -Zeelands, tuttavia, hanno criticato i suoi effetti nel campo della salute e dell'istruzione. Di conseguenza, parallelamente a questa politica di liberalizzazione, il governo conservatore di Jenny Shipley nel 1997 cercò di correggere gli effetti perversi e gli abusi rilasciando in tre anni quasi 3,5 miliardi di dollari in più per l'istruzione, la sanità e altre spese sociali.